老人去世無直系親屬，大額遺產(chǎn)誰繼承？

桂芳芳 姜陽喆

老人一生孑然一身，去世后留下的大額財產(chǎn)該由誰繼承？

蕭平的童年是在父母的爭吵和打罵中度過的。后來，母親不堪忍受離家，父親越發(fā)頹喪。某天深夜，蕭平聽見父親和一個陌生男人交談，竟是想將他賣給鄰村的一戶人家做上門女婿！蕭平絕望地坐了一夜，第二天帶著僅有的現(xiàn)金偷偷離開了家。

坐了幾天幾夜的大巴，蕭平到了一個繁華的都市。他腦子靈活，從小生意做起，逐漸在這座城市扎下了根。

一晃幾十年過去，蕭平的事業(yè)如日中天，但一直孑然一身，也從未跟家里人聯(lián)系過。某天，蕭平獨(dú)自前往外地進(jìn)貨，突然暈倒，經(jīng)檢查才知患了腫瘤。手術(shù)后，他身體大不如前。經(jīng)此一劫，蕭平難免想到身后事，心里不是滋味。最終，他決定回家鄉(xiāng)看看。

闊別數(shù)十年，家鄉(xiāng)早已變了模樣。村長告訴蕭平，他離家后不久，父親便去世了，聽說他母親也已經(jīng)離世，親戚只有姑姑和她的兒子，也就是蕭平的堂弟，還有一個關(guān)系較近的表妹。第二天，蕭平便帶上禮物拜訪了姑姑一家和表妹。多年未見，幾個親戚熱情有加，蕭平感受到了久違的親情。酒過三巡，堂弟和表妹告訴蕭平，自家小輩和蕭平在同一個城市，以后還要多多仰仗他關(guān)照。

從老家回來后不久，堂弟和表妹果真時常和蕭平通電話，來城里時，偶爾還會來串門，幫蕭平換換電燈泡、洗衣做飯。有一陣蕭平的身體不太好，表妹還讓自家孩子每周來探望他。每次親戚們前來探望，蕭平都送一些財物作為感謝。

就這樣又過了兩年，蕭平的身體一天不如一天，在又一場大病后醫(yī)院下了病危通知。這一次，他再沒有醒過來。

因?yàn)闆]有成家，蕭平留下的大筆遺產(chǎn)無人繼承。姑姑和堂弟一家認(rèn)為他們對蕭平盡到了扶養(yǎng)照顧義務(wù)，應(yīng)由他們繼承蕭平的所有遺產(chǎn)。表妹毫不退讓，說蕭平生病時都是她的孩子前往探望，比起姑姑家，自己對蕭平的照顧只多不少。一時間，本來關(guān)系還算融洽的兩家人變得劍拔弩張，甚至發(fā)展到了見面就破口大罵的程度。最終，堂弟先發(fā)制人，一紙訴狀將蕭平的表妹告上了法庭。

庭審中，堂弟和姑姑主張他們才是對蕭平提供扶養(yǎng)和幫助的一方，被告表妹和蕭平感情淺薄，僅僅前去探望過幾次，沒有構(gòu)成扶養(yǎng)行為，應(yīng)由兩原告繼承蕭平的全部遺產(chǎn)。針對這一主張，被告方進(jìn)行了反駁，雙方在法庭上相互指責(zé)。由于此案重要事實(shí)并不明晰，法官決定結(jié)束庭審，擇期二次開庭。

庭審結(jié)束后，法官向蕭平生前所居住的社區(qū)居委會了解情況，得知蕭平雖然患病，但生活可以自理，偶有身體不便也是居委會幫忙解決。另外，蕭平的經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越，常常向前來探望的親戚贈送禮物，不存在經(jīng)濟(jì)困難的問題。隨后，法院再次開庭審理了本案。

法院經(jīng)過審理認(rèn)為，因蕭平生前沒有立遺囑，本案應(yīng)適用法定繼承的規(guī)定。

根據(jù)民法典第一千一百二十七條的規(guī)定，第一順序的法定繼承人為：配偶、子女、父母；第二順序的法定繼承人為：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。由此可見，姑姑、堂弟和表妹并不在法定繼承人之列。因此，如果3人想要繼承蕭平的遺產(chǎn)，需要滿足民法典第一千一百三十一條“繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”的規(guī)定。而是否滿足“扶養(yǎng)較多”的條件，需從以下3點(diǎn)來判斷：

第一，蕭平的主要經(jīng)濟(jì)來源是否來自3人的提供。

這里的“主要經(jīng)濟(jì)來源”，是指主張繼承的3人需負(fù)擔(dān)蕭平大部分的日常生活開支，偶爾的經(jīng)濟(jì)幫助無法被認(rèn)定是提供了主要經(jīng)濟(jì)來源。蕭平經(jīng)濟(jì)條件較好，不僅無需他人提供經(jīng)濟(jì)支持，而且時不時贈與親戚財物。因此，從這一點(diǎn)來看，原被告雙方皆不符合條件。

第二，3人是否對蕭平的日常生活照顧較多。

這里的照顧較多，大部分情況下指的是對沒有自理能力的老人的長期照顧，且重點(diǎn)在于“長期持續(xù)性照顧”。

蕭平雖然身體不好，但并未喪失自理能力，身體不適時也多由居委會代為幫忙料理。3人所主張對蕭平的“照顧”，僅限于偶爾的來訪，以及在蕭平生病時短暫的照顧，且蕭平都給予了相應(yīng)的酬謝，并非無償照顧。

因此，在這一點(diǎn)上，3人也不符合要求。

第三，3人是否給予了蕭平精神上的陪伴和慰藉。

精神上的陪伴和慰藉并不簡單，不僅僅是3人所說的經(jīng)常拜訪或者聊天，而是要共同生活，長期照顧、體貼、關(guān)心，達(dá)到精神鼓勵的程度。從這一點(diǎn)看，3人依然不符合條件。

綜合看來，原被告雙方對蕭平的照顧都無法達(dá)到“扶養(yǎng)較多”的標(biāo)準(zhǔn)，只是正常的親戚來往。最終，法院判決駁回原告方的訴訟請求，蕭平的遺產(chǎn)歸國家所有，將用于公益事業(yè)。

塵埃落定后，蕭平所在社區(qū)的居委會為他辦了葬禮，將他的骨灰安葬到公墓。但愿在這里，蕭平能夠安息。

律師說

在本案當(dāng)中，由于蕭平孑然一身，其留下的大額財產(chǎn)無人繼承，引發(fā)了親戚之間的遺產(chǎn)紛爭。那么，常見的財產(chǎn)繼承方式是怎樣的？在不存在繼承人的情況下遺產(chǎn)又該如何處理？

1. 遺囑繼承和法定繼承

人們對遺囑繼承并不陌生。民法典第一千一百二十三條規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。由規(guī)定可知，只有在被繼承人未訂立有效遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議時，才適用法定繼承的規(guī)定。

民法典第一千一百二十七條規(guī)定了法定繼承人的范圍及順序，第一順序繼承人包括：配偶、子女、父母；第二順序繼承人為：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，且只有在無第一順序繼承人的情況下，第二順序繼承人才有權(quán)繼承遺產(chǎn)。如果不存在前述繼承人，對公婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳和對岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶女婿，也可以作為第一順序繼承人。

上述規(guī)定基本可以解決大多數(shù)繼承問題，但也有個別情況存在。比如本案中的蕭平，不存在任何一位法定繼承人，就要考慮酌定分得遺產(chǎn)的情況。

2. 酌定分得遺產(chǎn)權(quán)

民法典第一千一百三十一條規(guī)定：對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。這也是本案中姑姑、堂弟及表妹提出主張的法律依據(jù)，本條規(guī)定的重點(diǎn)在于“依靠被繼承人扶養(yǎng)”及“對被繼承人扶養(yǎng)較多”。

本案中，盡管原被告雙方均主張自己對蕭平盡到了較多的扶養(yǎng)義務(wù)，但偶爾的探望及照顧遠(yuǎn)達(dá)不到法律規(guī)定中的“扶養(yǎng)”，所以無權(quán)繼承遺產(chǎn)。

3. 無人繼承遺產(chǎn)的歸屬

民法典第一千一百六十條規(guī)定：無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

由于原被告雙方均不滿足酌定分得遺產(chǎn)的情況，蕭平的財產(chǎn)就成了無人繼承的遺產(chǎn)。此時，蕭平的財產(chǎn)便收歸國家所有，由國家用于公益事業(yè)。