中國歷史文化名城保護的信息化發展歷程與展望

黨安榮，胡 海，李翔宇，倫玉昆

1 歷史文化名城保護需求：呼喚信息技術應用

歷史文化名城是指由國務院批準公布的具有重大歷史價值或革命紀念意義、保存文物特別豐富的城市。國務院自1982年公布了第一批國家歷史文化名城以來的40個春秋，已經有140座城市列入國家歷史文化名城（圖1），各省市區還相繼完善了歷史文化名城體系。為了保護這些珍貴的歷史文化遺產，住房和城鄉建設部制定了相關的法律法規和標準規范，建立了歷史文化名城名鎮保護體檢評估制度，開展保護的動態監管。根據國家歷史文化名城保護相關條例和評估標準，歷史文化名城保護的內容主要包括文物古跡、歷史建筑、歷史文化街區、傳統格局和歷史風貌、城市的傳統文化和保護管理措施等，強調系統性、完整性、原真性。

圖1 中國歷史文化名城數量統計曲線

在中國快速城鎮化發展階段，城鎮建設與文化遺產保護之間的矛盾問題比較突出，受城鎮建設和自然損毀雙重破壞壓力影響，多數歷史文化名城存在局部改善而整體狀況惡化的現象?！笆晃濉币詠?，在新型城鎮化、高質量發展、文化自信、文化強國、數字中國、智慧社會等發展戰略及政策引領下，歷史文化名城的保護與傳承逐步進入全新的數字化、信息化并走向智慧化。本文梳理40年來歷史文化名城保護信息化發展文獻，結合歷史文化名城類型與特征、保護現狀與需求，力爭將已經開展的時空信息管理、規劃決策分析、保護監測評估、活化利用服務等探索與實踐進行總結，并展望未來的歷史文化名城保護精細化、智慧化發展趨勢。

2 歷史文化名城保護實踐：信息技術應用進程

回顧歷史文化名城保護工作的實踐歷程，可以總結信息技術方法的應用探索呈現出既相互關聯又各具特色的6個階段：基礎信息測繪、環境遙感調查、時空信息管理、規劃決策支持、保護監測評估、活化利用服務，下面分別予以闡述。

2.1 歷史文化名城基礎信息測繪階段

雖然在1982年建立歷史文化名城保護制度之前還沒有歷史文化名城保護信息化的概念，但是人們對于擁有悠久歷史和燦爛文化的歷史文化名城已經開展了大量的基礎測繪工作，包括基于航空攝影測量的多比例尺歷史文化名城地形圖、基于航空遙感的歷史文化名城航空影像圖、基于地面控制測量的歷史文化名城局部平面圖、基于近景攝影測量及傳統建筑測繪的歷史建筑立面圖等。1920—1940年代，民國陸地測量總局航空測量隊航攝并測制北京、上海、南京、杭州、蘇州、鎮江、江陰、濟南、西安、蘭州、成都、重慶、貴陽等城市地形圖1 200多幅，其中1∶1萬圖900多幅，1∶2.5萬圖200多幅，1∶5萬圖100多幅[1-2]。1950—1970年代，國家測繪總局與總參測繪局共同主持，大規模開展全國基本比例尺地形圖測繪，完成1∶2.5萬圖11 500多幅，1∶5萬圖11 900多幅[1-2]。正是上述測繪工作及類型多樣的測繪成果，為人們認識歷史文化名城價值、開展歷史文化名城保護提供了重要的支撐，并為后續的信息化工作奠定了前提條件。

2.2 歷史文化名城環境遙感調查階段

1980—1990年代，隨著中國改革開放和城鎮化的發展，城市規劃工作不斷深化推進，全國95%以上的設市城市和85%以上的縣城（鎮）編制了城市總體規劃和部分地區的詳細規劃，以及部分歷史保護區域規劃[3]；加之1972年美國發射陸地資源衛星、1986年法國發射SPOT衛星，特別是美國、德國、日本等國家城市航空遙感的發展與應用推廣，與此同時中國邁入城市遙感環境調查階段，北京、天津、上海、重慶、南京等有代表性的歷史文化名城先后開展了環境遙感調查。

1980—1983年，中國科學院環境科學委員會和天津市環境保護局聯合開展多手段、多時相、多高度的城市環境航空遙感調查，利用正射影像、多級彩色紅外影像、彩色熱紅外影像等，開展城市用地、園林綠化、房屋密度、熱島效應等多個專項分析，為城市環境整治、規劃、管理與決策提供了科學依據[4-5]。1983年，原地質礦產部會同城鄉建設環境保護部及北京市人民政府，組織開展了北京市航空遙感綜合調查（簡稱“8301工程”），北京市城市規劃設計研究院等單位通過遙感結合地面調查，開展了國土與規劃等方面的42個專題研究，完成了北京市1∶1萬、1∶5 000、1∶2 000等不同測區、不同比例尺、較高精度的航空遙感綜合調查，發現市區垃圾傾倒混亂的現象，嚴重威脅水源地等，促使市領導盡快決策建立垃圾堆放場、填埋場等，該成果獲得1987年國家科技進步一等獎。隨后該方法在上海、重慶、南京等城市進行了應用推廣[6]。

此外，有學者將不同時期的城市遙感影像進行對比分析城市的動態變化。于學文[7]將北京市1983年與1951年的航空影像進行對比分析，發現1951年北京舊城區的四合院格局是很明顯的，可以明確分出院落和院落的組合，院落空間較大，這時四合院建筑密度大約在35%—40%；到1983年，絕大多數的四合院院落的空間被搭建的棚子占滿，很多地區的建筑密度達到60%甚至65%以上。綠化極少，從航空影像上顯示是一片密密麻麻的屋頂[7]。楊凱等利用四期（1955年、1965年、1977年、1981年）航空遙感影像，對比分析漢陽的城市居住用地、園林綠地，以及住宅建筑層數、結構等的變化[8]。萬幼川根據1956年、1975年、1986年多時相航空影像，分析了三十年來襄樊城市用地變化，特別是結合街區調查，分析了襄樊老城綠化覆蓋率、建筑密度、建筑容積率、人口密度等變化情況，研究了城市發展方向和規律[9]。

上述城市環境遙感調查與變化分析，雖然出發點不見得是歷史文化名城保護，但是在客觀上對北京、天津、上海、重慶、南京、武漢等歷史文化名城保護起到了積極的作用，特別是探索了遙感（RS）技術方法。

2.3 歷史文化名城時空信息管理階段

以上述城市環境遙感調查數據為基礎，學者們或直接編制各種專題地圖進行成果的表達，或應用地理信息系統（GIS）進行空間分析，甚至研發城市規劃管理GIS，進行歷史文化名城時空信息管理[10-13]。當然，這與國家政策引導不無關系，原建設部制定的“八五”計劃和十年規劃中指出，要重點突破“城市建設信息系統”的研發，并制定了《中國城市建設信息系統發展規劃綱要》，還成立了以建設部城市GIS工程技術研究中心[12]。

藍運超等以武漢市洪山區發展戰略規劃為例，探索遙感與GIS的應用，闡述城市系統的復雜性、地域性和動態性，遙感在城市系統調查中的作用和優越性，以及GIS在城市系統診斷、分析、評價、規劃與管理中的應用[10]。黃偉等研發了廣州市城市總體規劃GIS，建立了豐富和較為完備的數據庫與模型庫，數據庫包括基礎地理數據、遙感調查數據、規劃管理數據等，實現了城市規劃數據分析、評價、預測和管理等功能[11]?！鞍宋濉逼陂g，杭州提出研發“杭州城市建設信息系統”，并根據杭州屬于國家級歷史文化名城的特點，確定了包含規劃、地下管線、景觀控制、道路交通、土地管理、房屋產權、環境保護、環境衛生、園林文物9個子系統[12]。北京市測繪設計研究院長期致力于北京城市建設數據的獲取與管理，涉及地面建筑物、構筑物、道路交通、地下管線等。于是1987年便提出以地下管線資料為基礎的北京城市GIS方案，包括地下管線、1∶500地形圖、測量控制網等數據，隨后擴展到規劃道路、規劃管理等子系統，其中一期工程以規劃市區為主，以后擬逐步擴展到郊區縣及衛星城鎮。該方案列入北京市“八五”科技重點項目[13]。

如果說“八五”期間研發的城市GIS系統并非專門針對歷史文化名城保護的話，“九五”特別是“十五”期間則逐步誕生了一系列歷史文化名城空間信息管理系統[14-18]。東南大學董衛教授團隊在國家自然科學基金項目支持下，以鎮江市西津渡古街區和南京歷史文化名城為例，探索GIS在歷史街區保護和管理中的應用，涉及收集歷史街區的用地、綠化、建筑、街巷、管網、人口、社會經濟等資料，建立基于GIS技術的歷史街區現狀調查、規劃編制、日常保護、管理控制的方法，應用多因子綜合評價方法劃定南京老城歷史街區，以便提高歷史街區保護和規劃的水平，并為歷史街區的保護和管理提供技術支撐[14-15]。

與此同時，楊伯鋼等研制了北京西四歷史文化街區GIS，具有數據量大、查詢快捷、更新方便、圖文表一體化存儲管理等特點，實現了對歷史文化街區西四北頭條至西四北八條傳統北京四合院的信息管理，涉及院落位置及分布圖形管理、基本情況匯總、房產地籍與戶籍的查詢管理等[16]。陳碩以福州三坊七巷歷史文化街區保護為例，探索WebGIS與超媒體、虛擬現實技術等相結合，對歷史文化名城物質與非物質文化遺產的時空要素信息進行數字化管理，論述建立數字名城規劃和保護信息系統的關鍵技術和方法[17]。夏青則以青島歷史文化名城及風貌保護規劃為例，探索構建歷史文化名城GIS時空地理數據庫和規劃成果時空數據庫與信息平臺[18]。

2.4 歷史文化名城規劃設計決策階段

在應用GIS對歷史文化名城時空信息進行管理的基礎上，“十一五”以來逐步進入到歷史文化名城保護規劃設計決策階段[19-24]。胡明星等在南京歷史文化名城保護規劃GIS應用探索中，建立了名城歷史資源評價體系，將城市的歷史發展脈絡識別整合到評價指標之中，不但評價歷史文化資源的現狀，也評價歷史文化資源與城市歷史變遷脈絡、城市歷史格局的關系，用于支撐保護規劃輔助決策[19]。張培等針對北京胡同風貌管理的工作特點，在胡同風貌保護與管控規劃設計的基礎上研發了北京胡同風貌管控WebGIS，實現了以單體歷史建筑為管理對象的胡同風貌管理信息化與可視化，而且具有胡同風貌網絡互動監督功能[20]。張弓等針對歷史文化名城規劃設計過程中現狀信息精準獲取、入庫管理、空間分析、決策支持等需求，將RS、GNSS與WebGIS相結合，研發了移動GIS平臺，實現了歷史文化名城和街區保護規劃及管理中建筑信息采集、分類與評估，助推歷史文化名城和街區的保護決策與動態監管[21]。王成芳等以江門市歷史街區為例，從“點、線、面”三個層面分別建立歷史建筑、街巷和地塊 GIS 數據庫，運用 GIS 多因子分析對建筑歷史價值進行綜合評價，并應用空間句法定性定量分析歷史街區的街巷路網結構，支撐歷史街區保護規劃設計[22]。李林燕以蘇州歷史文化名城保護為例，應用GIS全面梳理蘇州歷史文化資源，建立多維專題數據庫，研發歷史文化名城GIS，構建蘇州歷史文化“一張圖”，實現了歷史文化名城保護、管理工作的持續性支撐[23]。劉業成等在歷史文化名城保護體系中引入文化線路遺產保護理念，探索借助GIS時空數據管理與分析功能，實現沿著文化線路遺產的多個歷史文化名城多尺度、多類型歷史文化資源的分析與評價，支撐歷史文化名城規劃設計[24]。

在上述保護規劃綜合決策支持之外，還有學者對于歷史文化名城、歷史文化街區預防性保護進行GIS專項分析研究[25-27]，吳在棟等針對歷史文化街區木質結構建筑火災風險較高客觀狀況，以福州市三坊七巷歷史文化街區為例，集成應用高分辨率遙感影像解譯與GIS空間分析，建立火災風險評估指標體系，應用危險性評價模型、易損性評價模型和綜合風險評估模型，綜合評估三坊七巷歷史文化街區的火災風險，為消防部門制定火災防范措施、應急演練模擬方案、人員疏散方案等風險管理及預防保護提供決策依據[25]。高藝元等以武漢市曇華林歷史文化街區建筑保護為對象，應用GIS建立建筑價值評價的6項評價因子體系，并采用層次分析法確定各因子的權重，將各因子加權疊加分析獲得街區建筑綜合價值評價結果，據此提出相應的預防性保護和整治措施[26]。劉冉以上海市衡山路—復興路歷史文化街區為例，應用GIS空間分析技術開展點狀景觀、線狀景觀和面狀景觀分析研究區內視覺質量，以保護歷史文化街區視覺風貌景觀[27]。

2.5 歷史文化名城保護監測評估階段

為進一步做好國家歷史文化名城保護工作，住建部與國家文物局于2017年10月聯合部署了歷史文化名城保護評估檢查工作，評估檢查范圍涵蓋當時132座國家歷史文化名城，重點是按照《歷史文化名城名鎮名村保護條例》和《歷史文化街區劃定和歷史建筑確定工作方案》，評估檢查保護范圍及數量變化、歷史城區、歷史文化街區劃定和歷史建筑確定工作情況、保護規劃、地方法規及相關政策制定、基礎設施改善等內容，從而開啟了歷史文化名城保護監測評估階段。2018年12月，住建部又提出建立歷史文化名城名鎮名村保護工作“一年一體檢、五年一評估”的體檢評估制度，制定反映歷史文化保護狀況的量化評價指標，形成動態監管機制。

2019年以來，國家級歷史文化名城陸續開展保護評估與動態監測工作[28-33]。任少飛等以河北省保定市為例，構建了歷史文化名城保護評估指標體系，研發了基于RS/GIS名城保護評估系統，涵蓋名城保護時空數據庫構建、名城歷史資源評估體系（點狀、線狀、面狀歷史資源和建筑物）、名城保護遙感信息獲取和動態監測、名城保護評估指標體系與方法等四個功能模塊；在2000年、2010年、2018年高分辨率遙感影像支持下，開展保定歷史文化名城保護監測與評估，并在此基礎上進一步提出保護預警[28-29]。傅舒蘭等以大同歷史文化名城核心區為例，針對名城保護和建設工作所存在的城市歷史空間要素改變問題，探索基于遙感圖像和形態學、類型學原理的分析方法，提出了評估歷史城區空間要素變化與空間使用功能變化的技術方法[30-31]。雷澤鑫等以歷史文化名城太原為例，應用GIS空間分析技術識別太原歷史文化景觀空間，定量化評估歷史文化景觀價值，進一步明確太原城區的歷史景觀特性分區和“雙核心”斑塊的歷史文化廊道空間，在評估基礎上為太原歷史文化名城進一步保護提供科學依據[32]。林惠清等以福州市上下杭歷史文化街區為對象，研究構建了涵蓋物質空間、人類舒適度、交通可達性、安全設施、外部影響等5個準則層及歷史建筑占比、綠化覆蓋率等14個指標層的評價指標體系，基于 GIS定量評估福州市上下杭歷史文化街區的保護狀態，支撐歷史文化街區的深化保護[33]。

住建部與國家文物局于2021年11月聯合印發《關于加強國家歷史文化名城保護專項評估工作的通知》，要求貫徹落實國家《關于在城鄉建設中加強歷史文化保護傳承的意見》精神，堅持目標導向、問題導向和結果導向，全面準確評估歷史文化名城保護工作情況、保護對象的保護狀況，并充分運用評估成果，切實提高名城保護能力和水平。無疑，這將促進歷史文化名城保護監測評估進入新階段。

2.6 歷史文化名城活化利用服務階段

保護歷史文化名城文化遺產的根本目的是更好地利用與傳承，也是文化自信與文化強國的時代召喚。“十三五”以來，國家倡導文化遺產嚴格保護與活化利用并舉的策略，各地都積極開展探索[34-37]。特別是2021年3月，自然資源部與國家文物局聯合發布《關于在國土空間規劃編制和實施中加強歷史文化遺產保護管理的指導意見》，明確要求將歷史文化遺產空間信息納入國土空間基礎信息平臺，對歷史文化遺產及其整體環境實施嚴格保護和管控，并要促進歷史文化遺產活化利用。

趙月苑等以重慶為例，針對歷史價值較高亟待搶救的特殊歷史文化遺產類型，通過數字重構技術對遺產本體的整體數據信息進行評價，以便支撐制定更加精準的保護手段的同時，探索虛擬仿真的數字化展示手段，拓展對文化遺產的保護與利用、繼承與傳播[34]。管雯君等依據《歷史文化名城保護規劃》和《歷史建筑和歷史風貌保護辦法》等行業法規，依托Web-GIS和三維仿真技術探索歷史文化名城保護綜合信息管理平臺建設，并強調系統的時空數據層、應用服務層（綜合信息管理系統、綜合應用展示系統）和表現服務層（信息平臺門戶），通過歷史街區前后對比、場景定位、三維漫游等方式實現歷史文化名城活化利用服務[35]。楊開等在國家自然科學基金項目“全國歷史文化名城名鎮名村保護體系構建方法研究”支持下，基于文獻研究、現狀研究和需求調研，應用RS與WebGIS技術研發了全國歷史文化名城名鎮名村保護管理信息化“一張圖”系統，旨在推動全國名城鎮村的數字化管理與信息化展示，不僅有助于及時掌握全國名城名鎮名村的歷史文化資源現狀、提升保護與管理水平，也是歷史文化名城活化利用服務的重要途徑[36]。朱璟璐等（2021）針對擁有2 200多年悠久歷史的文化名城廣州，以歷史文化名城保護為主要內容、采用數字人文等技術研發了“廣州記憶”數字平臺，旨在利用數字手段更加快速和廣泛地傳播文化遺產，展現城市文化記憶的數字化轉譯價值，服務民眾共享文化遺產[36]。余英杰以南寧市歷史文化街區“三街兩巷”為例，針對歷史文化街區面向現代社會服務存在的社會性缺失、文化性孤立等問題，基于GIS從道路、人群、經濟、文化四個方面進行量化分析，診斷其活力空間格局及活力要素不足等現狀癥結，提出優化策略以便更好地活化利用[37]。

為了不斷加強歷史文化保護傳承工作，中共中央辦公廳與國務院辦公廳于2021年8月印發了《關于在城鄉建設中加強歷史文化保護傳承的意見》，明確要求本著對歷史負責、對人民負責的態度，建立分類科學、保護有力、管理有效的城鄉歷史文化保護傳承體系，將歷史文化名城保護與活化利用服務推到新階段。

3 歷史文化名城保護發展：信息技術應用展望

面向未來，歷史文化名城保護信息化發展將取決于兩個方面：一是歷史文化名城保護與傳承需求牽引，二是信息技術發展與應用驅動。就需求牽引而言，2021年8月，中共中央辦公廳與國務院辦公廳印發了《關于在城鄉建設中加強歷史文化保護傳承的意見》，明確要求開展歷史文化名城數字化信息采集和測繪建檔，以保護和弘揚歷史文化。2021年11月，住建部會同文物局印發《關于加強國家歷史文化名城保護專項評估工作的通知》，特別強調要創新技術方法，積極采用云計算、大數據、“互聯網+”等新信息技術，推動歷史文化保護數據庫、中華文化數據庫建設，并做好與城市信息模型（CIM）基礎平臺的銜接。就技術驅動而言，高分遙感技術（GF-RS）、云地理信息系統（Cloud-GIS）、北斗導航衛星系統（BD-GNSS）等空間信息技術的發展與應用，以及物聯網（IoT）、大數據、人工智能（AI）、擴展現實（XR）、元宇宙等新型信息技術的發展與支撐都是值得關注的[38]。兩者相結合，必將促進歷史文化名城保護從信息化走向智慧化，并呈現出3個發展方向：一是多維度精細保護，二是多粒度監測評估，三是多場景活化利用。

3.1 歷史文化名城的多維度精細保護

經過40年的歷史文化名城保護理論與實踐探索，人們對于歷史文化名城保護的認識已經比較全面、系統、深入、動態，走向整體性、預防性、動態化、精細化。加之信息技術的發展與集成應用也呈現出類似的特征，比如RS技術呈現高空間分辨率、高時間分辨率、高光譜分辨率、高輻射分辨率以及多平臺、多角度、多時相等特征，GIS技術發展走向Cloud-GIS、Smart-GIS、4D-GIS等，BD-GNSS走向多種類型高精度定位、導航、通信等綜合服務模式等。特別是多種技術的集成運用，催生了實景三維中國建設及城市信息模型（CIM）平臺研發[38]。

上述兩方面的有機結合，將歷史文化名城保護的信息化發展推向多維度精細化方向。多維度包括傳統的空間維度、時間維度、要素維度、屬性維度等。其中，空間維度不僅是從二維到三維，還包括從室外到室內、地上到地下，以及宏觀、中觀、微觀等全方位；時間維度不僅是從過去到現在，還包括從現在到未來，以及文化街區、建筑物、構筑物從規劃設計到建造維護全生命周期；要素維度既涉及構成歷史文化名城的自然、生態、社會、經濟、文化等宏觀要素，也包括院落建筑空間、公共開敞空間、道路交通空間等中觀層面，還要考慮光、溫、熱等微氣候要素和建筑構件、室內裝飾等微觀要素；屬性維度則不僅要考慮歷史文化名城所蘊含的物質文化、非物質文化層面的屬性，也要關注宏觀、中觀、微觀等空間屬性，以及過去、現在、未來等時間屬性等。在數字孿生（Digital Twins）理念及GIS等技術支持下，將上述所有維度的信息轉化為時空數據，通過構建歷史文化名城信息模型（HCIM）及保護管理信息系統（CMIS），實現歷史文化名城的精細化保護。

3.2 歷史文化名城的多粒度監測評估

住建部會同文物局印發的《關于加強國家歷史文化名城保護專項評估工作的通知》指出，自2022年開始，各名城每年應開展一次自評估工作，兩部門每5年組織第三方機構對所有名城開展全覆蓋調研評估。可見歷史文化名城的監測評估工作將成為常態化，而且《國家歷史文化名城保護評估標準》表明監測評估呈現定量定性相結合的多粒度的特征。其中多粒度有多方面的含義，其一是涵蓋宏觀、中觀、微觀等空間尺度，意味著監測評估的空間分辨率或者精細程度不一而同，如宏觀層面有歷史文化名城的傳統格局變化，中觀層面有歷史街區的規模與完整性，微觀層面有歷史建筑及歷史街巷的保護狀況等；其二是包括有形文化遺產本體及其賦存環境的多要素監測評估，以及非物質文化遺產傳承的監測評估等；其三是除了歷史文化遺產本身的監測評估外，還涉及保護管理措施、資金等多個方面。

顯然，上述常態化歷史文化名城的多粒度的監測評估工作的完成，離不開信息技術的支撐，諸如具有四高特點的多平臺RS技術，特別是近年來興起的無人機遙感，應用靈活自如，而且具有多角度、多光譜、多分辨率等諸多優點，必將發揮重要作用。此外，物聯網（IoT）技術對于歷史文化名城動態變化監測評估更是必不可少的重要支撐，無論是遺產本體還是賦存環境，都可以實現多角度、多空間、多時間粒度的動態監測。而基于互聯網及移動終端的社會感知大數據，更是可以監測與評估人的時空行模式及其為對遺產保護的影響。上述多種監測技術手段，必然形成歷史文化名城監測時空大數據，于是應用人工智能（AI）技術進行時空大數據的分析也是需要探索的。為此，可以在前述歷史文化名城信息模型（HCIM）基礎上，結合AI技術和歷史文化名城監測評估業務，探索研發“智慧名城大腦”作為智慧城市大腦的一部分，為歷史文化名城的多粒度監測評估常態化提供技術支撐。

3.3 歷史文化名城的多場景活化利用

歷史文化名城文化遺產的活化利用是保護的目標，也是傳承的手段，不僅體現文化強國戰略，也促進文化自信建設。中共中央辦公廳與國務院辦公廳印發的《關于在城鄉建設中加強歷史文化保護傳承的意見》要求歷史文化名城保護要融入城鄉建設并推進活化利用，要促進物質文化遺產與非物質文化遺產合理利用，讓歷史文化和現代生活融為一體，實現永續傳承。要達成上述活化利用目標，顯然需要開展兩方面的深化研究，一是文化遺產本體及其環境的重要性與敏感性評價研究，涉及評價指標、評價標準、評價方法等的研究，評價是活化利用的前提條件，根據重要性及敏感性評價結果，制定分類型、分級別、分區域、分時段的活化利用模式；二是文化遺產活化利用場景的研究，涉及活化利用的空間區域、時間段落、服務人群、利用程度、利用方式等多個方面的研究，目標不僅是保護前提下的持續利用，而且是為不同服務人群提供不同的利用方式，以便有更好的體驗感與獲得感。

上述目標的實現同樣離不開技術方法的支撐，既要考慮對于名城歷史文化遺產物質空間活化利用的技術方法支撐，也要考慮文化遺產數字空間活化利用的技術支撐，于是，數字孿生（Digital Twins）理念與技術應該必不可少。運用數字孿生理念，可以將構成歷史文化名城的自然環境、建成環境、基礎設施、用地類型、功能布局、道路交通、歷史建筑等進行宏觀、中觀、微觀多層級多粒度的信息采集與精細建模，構建歷史文化名城信息模型（HCIM）；而且，虛擬現實（VR）、增強現實（AR）、混合現實（MR）、擴展現實（XR）亦即4R技術將扮演重要角色，有助于歷史文化遺產的多場景逼真呈現。進一步而言，元宇宙（Metaverse）的理念與技術是值得關注與探索的重要方向，元宇宙將歷史文化名城現實世界與數字孿生的虛擬世界及其相互作用構建的混合世界有機地組織在一起，不僅可以實現歷史文化名城物質文化遺產與非物質文化遺產的集成展現，而且對于不同歷史時代的場景，以及現狀真實場景、未來推演場景有機整合，可以全面、系統、整體展現歷史文化時空全景，促進歷史文化名城的多場景活化利用。

4 結語

本文以時間和事件為脈絡，從歷史文化名城保護發展需求牽引與信息技術應用驅動兩個方面，基于政策及學術文獻梳理歷史文化名城保護信息化發展的歷程，概括為既相互關聯又各具特色的6個階段，分別是基礎信息測繪、環境遙感調查、時空信息管理、規劃決策支持、保護監測評估、活化利用服務。在此基礎上，面向未來歷史文化名城保護、利用傳承及信息技術發展與應用趨勢，展望三個發展方向：多維度精細保護，多粒度監測評估，多場景活化利用，旨在促進歷史文化名城保護從信息化走向智慧化。