城市空間形態的多骨架體系疊合解析

邵 典，楊俊宴

引言

城市空間形態是指城市中各類空間要素在三維空間上的布局組合關系、功能關聯及結構性外顯特征，是城市系統要素之間發展關聯的外在空間體現，可以將城市空間形態概括為“城市空間的深層結構和發展規律的顯相特征”。城市空間形態的多骨架體系是對城市復雜形態現象的研究，也是對城市設計方法思路的總結與思考。

近20年，伴隨快速城鎮化進入中后期，城市快速擴張所導致的空間品質問題逐漸顯現，景觀形態割裂、空間秩序混亂、生態與歷史環境零散化等成為現階段城市的普遍現象，并且在形態高度混合、風貌交錯的歷史文化名城更為常見。這是因為經典城市設計的理論較多受到建筑學科的影響，主要針對城市中人們可以通過身體、視覺和活動感知的空間層次和中小尺度形態要素，但這些主要基于視覺美學和功能原則的“三維立體”城市設計理論已經無法應對中國現階段動輒數十乃至上百平方公里的城市地區的多目標的復雜空間形態設計要求。

對此，國內外學者對城市空間形態展開了深入研究。西方學者的研究經歷了4個發展階段：第一階段是1940年之前，將《雅典憲章》作為城市空間形態理論的起源，這一階段誕生了田園城市、衛星城市、同心圓學說、鄰里單位等著名理論[1-2]；第二階段為1940—1970年，《威尼斯憲章》的誕生，標志著第一代學者退出舞臺，第二代學者進入，例如沙里寧的有機疏散理論、凱文林奇的城市意象等[3]；第三階段為1970—1990年，第二代學派領袖的作用減弱，以若干核心人物為主的樹狀傳播開始形成，例如洛斯烏姆提出的現代區域城市結構、比爾西里爾的空間句法等；第四階段為2011年至今，大數據和信息技術參與下的最新的形態研究以及學科的交流、成果的互動在信息熵的作用下被廣泛高頻利用，例如自組織城市、復雜城市網絡模型等[4-5]。同時，在這一過程中也衍生出了多個不同的學派，例如在人文地理、區域城市地理視角下研究城市空間形態的德國康恩澤學派[6]，聚焦建筑屬于城市空間肌理類型的意大利卡尼吉亞學派[7]，具有濃厚社會經濟和政治學理論特點的法國學派以及同樣從社會學視角研究城市空間形態發展變革的美國學派等。這些學派從區域地理、宏觀城市、中觀街區、微觀建筑等不同尺度進行研究，為本研究提出的城市空間形態分析方法提供了理論支撐。

不同尺度空間下的城市形態所表現出的特征各不相同。在區域層面，研究聚焦城市群、大都市區等大尺度宏觀形態，以經濟地理、人文地理為工具，分析區域空間形態的土地利用結構、空間布局、用地關聯等形態特征。例如：顧朝林將城市空間形態的演化總結為集聚和擴散兩個特征，并闡釋了兩者之間的內在關聯[8]；陸小波總結了平原水網城市的形態結構和形態布局特征，并以此建構了大尺度的城市空間形態原型模式[9]。城市層面是目前城市空間形態研究普遍關注的重點，涵蓋了歷史文化名城空間形態的結構特征、演化規律、風貌特色等眾多方面，例如：王建國在梳理常熟市1 200多年建設史的基礎上，歸納總結出了城市空間形態的演變歷程和動態變化規律[10]；成實探討了城市空間形態與生態系統的內在關聯，并以此提出了生態系統的優化方法[11]；龍瀛提出了基于CA模型的北京城市空間發展分析模型，給出了實現指定城市形態的路徑，并對2049年北京的城市空間形態進行了不同約束條件下的情景分析[12]。在街區尺度層面，空間形態的研究聚焦中小尺度建筑形態布局特征與城市用地、空間結構等要素之間的內在關聯，包括基于建筑學和城市設計方法的研究、基于歷史地理學方法的研究等，例如：段進運用結構主義3種數學原型對古鎮空間結構進行解析，總結出“群”“序”“拓撲”3種空間結構原型[13]；高源基于歷史文化城區風貌保護的理念，對南京老城空間形態提出風貌意象設計與高度相似計算兩線并行的技術路線[14]。

綜上可以發現，由于研究的角度、方法、時間等方面的原因，歷年來的研究多止步于城市尺度空間形態層面，對下一層次的理論體系缺乏進一步的深入研究?；诖?，面對實踐可操作性偏弱、多重尺度整體性研究不夠的情況，本研究嘗試統籌兼顧不同視角下城市空間的不同形態要素，從大山水、全尺度、多要素的視角提出統籌歷史文化保護傳承的應對路徑。具體而言，在空間層面將組成城市形態的結構要素分為都市、山水、人文三大要素，提出城市空間形態的都市、山水、人文的三副骨架及對應的要素體系，總結多骨架體系的外在特性與內在關聯，并提出多骨架體系的疊合解析方法，進而結合具體案例探討多骨架體系在歷史文化名城保護規劃、城市設計等實踐中的運用及應對策略。

1 城市空間形態的多尺度特征

綜合既有研究成果，本文嘗試以多重尺度視角解讀城市空間形態特征。

區域尺度下的城市空間形態研究，以經濟地理、人文地理為工具，分析區域空間形態的土地利用結構、空間布局、用地關聯等形態特征，體現出區域、節點、邊界、連接等城市形態特征以及城鎮體系規模等級與城鎮形態在空間上的分布耦合特征。這一尺度下的空間形態通常包含山水形勝格局、區域交通廊道、生境網絡布局等空間形態特征，而歷史文化名城由于其城市定位的特殊性，通常還包括歷史性的空間標志、公共中心等。

城市尺度下的城市空間形態的研究重點集中在某一時間段內或某個時間切片內，探討在生態、歷史、社會、人文等不同因素影響下的空間形態特征。因此，對城市尺度下城市形態的理解應包括以下4個方面：城市各要素的空間布局方式、城市整體形態的結構骨架、社會精神面貌和城市文化特色、人們主觀概念中的城市。城市各要素的空間布局方式通常包括公園綠地、生境網絡等空間形態要素的整體謀劃；城市整體形態的結構骨架通常包括山水形勝、交通廊道、軸線聚落、公共中心等結構性的空間形態要素；社會精神面貌和城市文化特色則是城市整體風貌的彰顯，如文化風貌、歷史承載體系、區級空間風貌標志等；人們主觀概念中的城市則是人們對城市的一種意象性認知，包括觀覽游憩體系、輪廓眺望體系等。

街區尺度下的城市空間形態是一種基礎中介層面的城市空間概念，一方面落實大尺度下的空間形態整體格局和結構特征，另一方面為具體的建筑空間形態營造提供實施引導。因此，街區尺度下的空間形態不僅包括區級公共中心、邊緣形態等整體性特征，還包括生境斑塊、交通網絡、核心保護片區等局部形態組團特征，同時也融入了門戶標志、交通樞紐等細節性空間特征。除上述常規要素之外，歷史文化名城還需要進一步融入更多具有歷史文化特色的空間形態要素，如歷史核心片區的空間形態謀劃、歷史片區的景觀眺望體系、歷史街巷及肌理塑造等。

2 城市空間形態的多骨架體系建構

2.1 多骨架體系的基本要素

以上述理論為基礎，結合城市空間形態理論及總體城市設計相關實踐，將城市空間形態總結為3副骨架，每副骨架下分11個體系，每個體系由若干基本要素構成。

2.1.1 結構骨架的都市要素

都市要素是城市形態的核心要素，涵蓋空間、產業、中心、軸線、標識、景觀等一系列城市物質空間元素，主要包括5個方面的內容：公共中心體系，如城市各級中心區以及特殊功能區；軸線聚落體系，如城市發展主軸、發展副軸、空間聯系軸以及高層聚落布局；交通廊道體系，如各級道路交通網絡、各級交通樞紐以及城市公交系統；空間標志體系，如城市門戶形象、地標節點以及各級核心標志；輪廓眺望體系，如景觀眺望點、天際線體系。

2.1.2 結構骨架的山水要素

山水整體格局是城市發展的重要依托。從空間形態層面來看，山水要素主要包括山水斑塊、山水廊道、山水網絡以及山水城關系等4個方面。山水斑塊是山水格局的核心要素，包括生態保護區、生境斑塊、水綠公園等；山水廊道是連接山水城的線狀要素，包括水綠廊道、水綠軸線等；山水網絡是山水要素的整體體現，包括山體簇群、水網體系等；山水城關系則側重于山水格局與城市的關系，是整體山水城空間形態的外在體現。

2.1.3 結構骨架的人文要素

不同于都市、山水等物質層面的基本要素，文化特色是城市歷史文化積累、積淀和更新的表現，是城市形態非物質層面的主要構成要素。人文骨架可以拆分為文化風貌體系、歷史承載體系和觀覽游憩體系。文化風貌體系包括歷史人文、現代創意和都市休閑；歷史承載體系包括歷史核心資源、歷史承載結構和歷史核心片區；觀覽游憩體系包括觀覽展示路徑、游憩活動路徑。

2.2 多骨架體系的外在特性

2.2.1 大山水格局下的全局性融合

“觀乎天文，以察時變；觀乎人文，以化成天下?！睙o論是城市、街區還是建筑，都是根植于自然山水環境并在城市演化發展過程中逐漸融合的有機整體。如果割裂地看待山水與城市的關系將會忽略其整體性。多骨架體系的疊合可以將山水形勝與城市形態有機融為一個統一的整體，基于“山—水—城”的大格局理念，從大山水、全尺度的視角對歷史文化名城的空間形態進行全局性的引導，彰顯生態綠色、地域文化多元的發展價值。

2.2.2 歷史文化特色要素的系統性集成

現代都市和歷史文化是不可分割的，歷史文化的喪失將造成“千城一面”的城市形態。將中國傳統城市營造融入山水和現代都市之中，可映射人與自然和諧相處的傳統文化精髓。多骨架體系可以在同一個空間圖底上將歷史文化資源、保護途徑、特色廊道等空間要素與城市的山水和都市環境有機結合，以山水環境彰顯歷史底蘊，以都市風貌融合歷史文化元素，打造獨具文化特色的城市空間形態與結構體系。

2.2.3 空間形態塑造的指導性和引領性

多骨架體系并非對城市空間形態的各個方面進行事無巨細的控制，而是結合歷史文化名城的自身特色有針對性地進行引導。通過軸線、中心、廊道、歷史資源等多個骨架的疊合，突出歷史文化名城的自身特征及形態結構，注重對城市各功能空間的整體和諧性和景觀結構的有機性的指導作用。同時，多骨架體系也起到了對城市重點地段詳細設計等下位規劃設計的引領作用，將宏觀設計意圖有效傳導至中微觀層面，實現設計意圖的精準傳導和規劃共識的有效傳遞。

2.3 多骨架體系的內在關聯

2.3.1 區域設計

區域設計是在區域規劃的基礎上，統籌區域文化、經濟、產業、中心等一系列要素的區域尺度的空間形態設計。區域層面的城市形態包括都市、山水、人文三方面的要素。因此，將區域層面的空間形態設計概括為以下5個方面：（1）區域山水景觀體系設計：以區域山水整體格局為依托，對山體景觀、水系景觀等多個方面進行設計，構成山水城整體空間格局；（2）區域中心職能體系設計：在區域尺度下研究城市間、區域間的發展軸線，并確定區域層面的中心體系；（3）區域歷史承載體系設計：對區域內的歷史文化資源點進行分類分級梳理，并按照“點—線—面”的空間邏輯將區域歷史承載體系分為歷史文化資源點、遺產廊道以及歷史核心片區3個部分進行空間設計；（4）區域游憩觀覽體系設計：分為游憩觀覽路線設計和游憩資源點設計（如郊野公園、生態綠地、濕地保護區等）；（5）區域交往門戶體系設計：著力于打造區域的門戶形象以及銜接內外的廊道關系，包括綜合運輸廊道、景觀走廊、市域門戶、入城節點等。

2.3.2 空間特色

空間特色是塑造城市形象的關鍵，需要從區域、公眾、歷史、要素4個層面協同營造城市的空間特色（圖1）。具體而言，城市的空間特色包括區域、公眾感知、要素剖析、歷史4個層面，同時包含宏觀空間尺度、總體尺度印象、要素感知層面和微觀空間尺度4個維度，通過這4個層面、4個維度共同打造城市的空間格局、都市特色、景觀特色以及歷史特色，以此構成城市的整體空間特色。

圖1 多尺度城市形態分層解構

2.3.3 總體結構

城市形態的結構骨架，在總體結構方面存在著內在關聯，這種關聯性一般體現在總體城市設計的空間結構層面。城市的山水格局結構、都市空間結構、人文歷史結構是構成城市總體結構的3個重要方面。例如：在安徽省蕪湖市的總體城市設計中，結合地方特色，提出了“定組團、顯山水、聯中心”的總體結構框架，“定組團”明確了蕪湖建設的6條綠脈、七大組團以及多個保護區；“顯山水”構建了“一主三副六片區”的山水簇群；“聯中心”則架構了三心聚核、內外輸配環、15條廊道的中心職能體系。這樣的總體結構框架在涵蓋了都市、山水、人文等多方面要素的同時，也對城市的總體結構進行了明確的梳理和分類，為城市建設指出了明確的方向。

2.3.4 發展時序

發展時序是基于城市的人口、經濟、交通、社會等一系列要素，將城市的發展劃分為“近、中、遠”3個階段的一種戰略性規劃手段。在總體城市設計中，城市的發展時序模式是在城市總體結構的基礎上提出的，不同時序階段的城市形態在其總體結構上會體現出明顯不同的意圖指向性，而這種差異性也會體現在規模、職能、形態、特色、格局等多個方面。

3 多骨架體系疊合解析

3.1 都市骨架體系的疊合解析

都市骨架是城市空間形態的外在結構性體現，反映了以建筑形體、布局結構為核心的城市物質空間肌理及結構特征。都市骨架的疊合解析，能夠有效挖掘城市的發展水平、空間特色、形態結構，通常包含公共中心體系、軸線聚落體系、交通廊道體系、空間標志體系、輪廓眺望體系等（圖2）。

圖2 都市骨架的多體系疊合

公共中心體系對城市各級公共服務中心進行分級與特色定位，明確城市的中心職能結構，從三維空間與特色定位層面對上位規劃中的中心體系特色進行深化及特色凝練，通常包括市級公共中心、區級公共中心和特殊功能區等類型。軸線聚落體系是對城市內空間形態解構的總體部署，與公共中心體系的形態布局呈耦合關系，通常包括城市的主副軸分布、主副軸空間關系、空間聯系軸布局、高層聚落布局等內容。交通廊道體系是串聯公共中心與軸線聚落的關鍵交通樞紐，承擔著城市內部的主要交通職能，并且與交通專項規劃互為配套，是對專項規劃的補充，通常包括道路交通網絡布局、交通運輸樞紐布局、公共交通系統布局及慢行體系建構。空間標志體系以明確彰顯歷史文化名城風貌的“名片”地段為核心任務，對城市內的門戶標志進行空間布點，并結合城市和片區特色明確市級空間標志及片區級空間標志。這些標志不僅為地標性建筑，同時也包含構筑物、橋梁、城墻、護城河等特殊要素。輪廓眺望體系由景觀眺望點和城市天際線兩部分構成，其中景觀眺望點通常包括歷史文化眺望點、山水景觀眺望點、城市風貌眺望點等類型，城市天際線則可細分為整體風貌天際線、中心區建筑形態天際線、城市山水格局天際線。

都市骨架及五大體系的疊合解析，可以對城市的三維空間形態特征進行整體控制，確定城市的空間發展方向與軸廊脈絡，從整體、片區到街區層面對空間形態及其風貌進行多尺度控制與統籌謀劃，彰顯城市空間特色。例如在某城市設計中，通過公共中心體系明確市級、片區級的公共服務中心，其中市級中心承擔交通、辦公、活動等多樣化職能，區級中心與市級中心形成職能聯動、特色互補，并起到疏解人群分布的作用，同時承接中心體系劃定城市的主副軸，串聯周邊重要公共建筑，組織周邊核心城市景觀，明確建筑職能引導、軸線景觀引導、建設規模引導等布局原則，進而通過道路交通網絡將城市各級公共中心與軸線廊道相串聯，打造“快道慢街”的道路交通體系，設置對應的交通輸配環、交通節點等快行系統以及慢行分區、特色街道、駐足節點等慢行系統，打造門戶標志和景觀眺望廊道，形成有良好可感知性、可識別性、可定位性的景觀風貌和空間標志體系。

3.2 山水骨架體系的疊合解析

山水骨架是支撐城市發展的物質空間載體，是城市發展的生態環境和山水形勝，對城市的空間發展方向、形態格局、組團結構等起到了限定和邊界的作用。山水骨架包含山水形勝體系、生境網絡體系和公園綠地體系等三大核心體系（圖3）。

圖3 山水骨架的多體系疊合

山水形勝體系是城市周邊及內部的山體丘陵、江河水脈與城市整體格局關聯的宏觀體現，是城市空間形態與周邊山水環境形態關系的總稱，亦可被稱為“山水格局體系”或“山水關系體系”。山水形勝體系主要包括山簇體系、水網體系和山水城關系3個方面，其顯著特征在于通過山水城格局解析探尋城市形態的外顯格局特征及自身特色，謀劃未來城市的發展格局與生長方向。

生境網絡體系是城市生態環境的重要組成部分，是維持城市生態功能的核心，可以為生物提供持續、安定的生存空間，是實現現代山水城市可持續發展的生態基礎。生境網絡體系是對城市周邊生態系統從空間布局層面提出的具體的、系統的布局策略及生態多樣性保護的措施。根據生境網絡體系特征并結合城市建設需要，從4個分析維度出發，建構核心保護區、生境斑塊、生境廊道、生境跳板4項構成要素及具體設計內容。

公園綠地體系與生境網絡體系共同構成了城市生態綠地系統。與生境網絡對生態物種多樣性的保護不同，公園綠地是積聚人氣活力的城市核心開敞空間，由城市綠地中以服務居民為主的公園綠地和部分開敞性的附屬綠地構成。在規劃設計應用中，常見的公園綠地體系規劃包括公園綠地的功能分級、形態布局和雨洪排澇調蓄3項核心內容。

通過山水骨架及三大體系的疊合解析，可以將山簇體系與城市總體空間結構相結合，提出“山城一體”“山城互望”等空間格局，并從功能上對水網體系進行形態劃分，明確山、水、城3個空間要素在自然地形中的位置關系，詳細深入地探討生境網絡的構成要素和城市內外生物棲息地的現狀情況，并根據綠地類型、四季景觀差異、綠植品類差異等將公園綠地劃分為不同的功能類型和開放級別，結合城市建設及規劃需求合理分配與布局。例如在某城市設計中，通過獲取山體等高線數據進行GIS建模，生成城市周邊山體簇群空間分布圖。根據山體起伏程度及形態特征，將山體要素劃分為山、丘、岬等形態類型，結合山簇的空間布局特征，提出“雙脈如海、托城環翠”的山城格局打造策略及詳細舉措，通過對城市現狀生態系統網絡進行綜合研判，增加斑塊數量以優化斑塊規模與空間的關系，疏通廊道、提升空間連續性以提高景觀連接度，完善生境網絡體系。在區域研究尺度方面，確定公園綠地體系及其空間布局，依據對山體、水體、公園、街道、業態和公共空間的綜合研究分析，對公園綠地的形態布局提出“新增公園綠地”“優化公園綠地”和“拓寬公園綠地”等策略，明確公園綠地的分級、空間落位、具體邊界和管控措施等。

3.3 人文骨架體系的疊合解析

人文骨架是彰顯歷史文化名城底蘊及特色，容納社會習俗、風土人情、歷史積淀等的物質空間載體。歷史文化名城與一般城市的不同之處在于其歷史文化、人文風情的特殊性及文化積淀所帶來的歷史價值。因此，人文骨架體系的塑造是延續歷史文脈、彰顯文化特色的重要手段，通常包含文化風貌體系、歷史承載體系和觀覽游憩體系（圖4）。

圖4 人文骨架的多體系疊合

文化風貌體系是對城市歷史文化風貌特色的綜合性引導，文化風貌不僅包含歷史文化方面的風貌特色，還包含反映城市自身人文風情、建筑特色、民俗傳統的風貌特色。本文將文化風貌體系劃分為歷史人文、現代創意、都市休閑3種類型，其中歷史人文類以歷史人文風貌示范區、歷史文化公園、歷史體驗街道、人文風情體驗街道等為主要的空間表現形式，現代創意類以現代風貌街道、主題公園、創意園區、產業園區等為主要的空間表現形式，都市休閑類以都市文化街道、休閑廊道、休閑公園等為主要的空間表現形式。歷史承載體系是對歷史文化名城保護規劃的縱深解讀和空間形態謀劃。通過提取城市歷史資源和歷史文化特色，明確城市歷史文化的物質空間載體，并對這些物質空間載體進行三維形態的綜合布局及發展規劃，包括對歷史核心資源的保護、歷史承載結構的整體謀劃以及歷史核心片區的劃定。觀覽游憩體系即歷史文化風貌與文保資源的展示途徑，通常包括觀覽展示路徑、游憩活動路徑兩個方面，前者通常采用點、線、面結合的方式對各類資源點進行空間串聯，后者則結合傳統文化活動進行游憩活動。

例如在某城市設計中，結合城市用地功能、環境景觀、山水格局、建筑形式、色彩風貌等的研究分析結果，對不同層數的建筑進行屋頂形式、建筑色彩、建筑材質以及立面構成及元素的設計，明確其文化風貌特色，并形成與用地功能相匹配的以現代都市或近代歷史風貌為核心的組團圈層式結構。在此基礎上，提取城市早期衛城與開埠城市的城市特色，分析其建城機制與文化特色，通過沿灣防御體系結合資源點與海陸游線設置，建構歷史承載體系，對具有明顯歷史分期特征的區域進行不同側重點的引導，打造一種沿濱海特色灣區空間拓展、濱?？臻g相互眺望的空間結構，激活文化活力、彰顯景觀特色。同時綜合梳理山海景觀資源點，打造具有濱海山地城市特色的山海景觀游線，串聯都市人群活力中心與景觀核心區，結合歷史資源打造具有山海特色的人文游憩路徑，最終形成一種多元化、創新化且有主題、有特色的城市景觀游憩體系。

3.4 多骨架體系疊合解析原理

多骨架體系的疊合解析并非對體系進行簡單的圖紙疊加，其關鍵原理在于找出各體系要素之間的內在關聯及其對應的外顯特征，從而對要素進行有機整合，通過都市、山水、人文3條脈絡串聯城市中復雜的各類空間資源及空間特色，以山水城有機交融、都市特色彰顯、歷史人文保護傳承為總體目標，對歷史文化名城空間形態進行系統性、集成性解析。

多骨架體系疊合解析主要遵循3條核心原則：其一，以空間形態為底盤進行疊合解析。多骨架體系的疊合解析需要將城市及其周邊山水環境的多尺度空間形態作為底盤，在三維空間中對水綠空間、中心體系等形態要素進行空間落位和整體性架構，避免在設計過程中出現空間要素落位自相矛盾等問題。其二，聚焦歷史文化名城空間特色的設計意圖。對歷史文化名城空間形態的疊合解析，并非事無巨細地解析城市空間形態的所有設計要素，而是應該結合歷史文化名城的自身特征及文化底蘊進行針對性解析，聚焦城市空間存在的文化缺失、風貌紊亂等問題，從上述骨架體系中選取合適的要素進行深度剖析。其三，以彰顯空間特色為價值導向，對體系要素進行有機融合。在多體系疊合解析的具體過程中，應始終圍繞彰顯歷史文化名城空間形態特色這一話題展開，點、線、面等各類空間要素的解析過程應滿足邏輯上的前后自洽和首尾呼應。

4 結語

城市空間形態是社會發展沿革與群體記憶的重要載體，與民生關系密切且空間復雜多樣。針對復雜的城市空間形態，需要從譜系化的視角出發對其進行結構性解讀和系統性優化。本文在回顧東西方歷史文化名城的發展演進及研究脈絡的基礎上，分析了其城市形態的基本構成要素和要素特征，提出了歷史文化名城的都市、山水、人文的三副骨架及對應的要素體系。本文提出的疊合解析方法，并非對體系進行簡單的圖紙疊加，其關鍵原理在于找出各體系要素之間的內在關聯及其對應的外顯特征，以山水城有機交融、都市特色彰顯、歷史人文保護傳承為總體目標，將空間形態作為疊合解析的底盤，聚焦歷史文化名城空間特色，進行設計意圖凝練，并以彰顯空間特色為價值導向，對體系要素進行有機融合，從而實現對歷史文化名城空間形態進行系統性、集成性解析的目標，為城市空間形態的基礎研究與實踐創新應用提供方法上的借鑒，進而為中國本土城鎮化發展理論建構作出一定的貢獻。