肝臟超聲造影對早期肝癌患者病灶位置的診斷價值

程曉莉 鄒 謹 歐陽威

1.樂山市中醫醫院功能科 (四川 樂山，614000) 2.樂山市中醫醫普外科

原發性肝癌為國內常見惡性腫瘤之一，據統計全球每年肝癌發病人數達到55萬，死亡率位居惡性腫瘤第3位，我國占據半數及以上。肝癌發病呈上升趨勢，且趨于年輕化，我國男性發病人數高于女性[1]。早期肝癌表現缺乏特異性，發病隱匿，癥狀多見于中晚期，患者以肝區疼痛、腹脹及乏力等癥狀就診。肝癌患者平均自然生存期維持在2～5個月[2]。因此，對肝癌疾病早期診斷及早期治療尤其重要。增強電子計算機單層掃描(CT)通過多角度、多方位觀察，選取增強造影劑，可顯示病灶不同血供特征，但受到氣體、肥胖等位置影響造成漏診、誤診[3]。超聲下，腫瘤大小及形態能清晰顯示出來，明確腫瘤圖像特征表現，效果顯著。本研究就早期肝癌患者行肝臟超聲、CT診斷，分析病灶位置情況，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2019年1月至2020年10月收入早期肝癌患者120例，其中男87例，女43例，年齡34～69歲，平均(43.6±4.4)歲；腫瘤大小直徑0.6～2.4 cm，平均(1.72±0.26)cm。

1.2 納入及排除標準 納入標準：①預計生存期維持在半年以上；②均配合超聲造影、CT檢查；③符合2010年美國肝病研究學會《肝細胞癌臨床指南》[4]診斷標準；④知曉研究內容，自愿參與；⑤無影響研究開展相關疾病，如其他部位惡性腫瘤等；⑥均符合《原發性肝癌規范病理診斷指南(2015版)》[5]中所制定的早期肝癌相關診斷標準；⑦手術病理結果符合早期肝癌臨床診斷標準；⑧入組前尚未接受相關抗腫瘤治療。排除標準：①患者合并意識障礙、溝通障礙者；②不愿意配合后續研究及其安排者；③臨床一般資料不齊全者。

1.3 方法 患者入院后開展超聲、CT檢查，CT：檢查開展時，患者接受掃描儀治療，設置層厚1 mm，層距5 mm，協助患者取仰臥位，集中對患者膈頂、雙腎之間區域進行掃描，當平掃完成后，及時實施CT及CT增強掃描，并配合造影劑注射，20 s后并開展增強掃描檢查，注射180 s后，予以延遲掃描檢查。超聲：診斷儀器為邁瑞昆侖7，對患者完成相關掃描檢查，對探頭頻率設置為5 MHz，并注射六氟化硫微泡為造影劑。注射前，選取5 ml生理鹽水，對造影劑稀釋并處理，將充分混勻后，經靜脈內注射2.4 ml，選取5 ml生理鹽水進行沖管，保證造影劑注射完畢。之后將超聲診斷儀切換至造影模式，對所有患者進行肝臟超聲造影檢查，經動脈期(造影劑注射后8～30 s)、門靜脈期(造影劑注射后31～120 s)以及延遲期(造影注射后121～360 s)造影后記錄造影劑增強以及消退情況。重復掃描2次后，詳細檢查患者肝臟周圍部分，確定病灶位置。清晰觀察病灶及其周圍組織界限，詢問腫瘤部位是否伴有疼痛感，判定腫瘤良惡性，確診后，常規制定手術方案實施治療，對術后病理學結果記錄。

1.4 觀察指標 ①比較兩種檢查方式對原發性肝癌診斷特征比較。②比較兩種檢查方式特異度、正確率及靈敏度。靈敏度=真陽性/(真陽性+假陰性)×100%，特異度=真陰性/(真陰性+假陽性)×100%。準確度=(真陽性+真陰性)/所有病例×100%。

2 結果

2.1 兩種檢查方式準確度、靈敏度、特異度比較 超聲檢查準確度、靈敏度及特異度顯著高于增強CT，差異有統計學意義(P<0.05)。見表1，圖1。

圖1 典型肝癌及肝血管瘤的影像圖表現 A，B為肝癌早期患者，男，48歲；C，D圖為肝血管瘤患者，女，59歲

表1 兩種檢查方式準確度、靈敏度、特異度比較 [例(%)]

2.2 超聲造影與增強CT用于原發性肝癌診斷特征比較 超聲造影動脈期、門脈期及延遲期診斷特性顯著優于增強CT，差異有統計學意義(P<0.05)，見表2。

表2 超聲造影與增強CT用于原發性肝癌診斷特征比較 [例(%)]

3 討論

3.1 肝癌診斷常用影像學診斷方法 迄今為止，關于肝癌的具體發病機制以及病因尚未完全闡明，目前普遍認為是多因素共同作用所致。早期肝癌患者在發病早期往往因病情較輕，此時若開展積極有效的治療可在一定程度上改善遠期預后，及時控制腫瘤的惡化，達到相對理想的治療效果。然而，由于早期肝癌具有極強的隱匿性，加之病灶組織相對較小，難以通過常規的手段進行確診，從而可能導致患者喪失最佳的治療時機。手術病理活檢是目前國內外公認的診斷肝癌“金標準”，但其屬于有創傷性檢查，會對患者造成一定的創傷，且對患者的耐受性要求較高，不利于臨床推廣普及。CT作為影像學檢查手段之一，雖具有無創以及價格低廉等優勢，但無法對病灶進行動態觀察，且病灶內部造影劑極易受到內外因素影響，繼而導致檢查結果失真，臨床診斷價值不高[6]。數字減影血管造影為迄今為止最具有敏感性及特異性診斷方式，具備診斷、治療雙重特點，但作為有創檢查無法廣泛應用。磁共振成像(MRI)是目前臨床上廣泛用以診斷肝癌的重要影像學方式之一，雖然在診斷肝癌方面展現出一定的優勢，但檢查費用較大，且對操作者的要求較高，學習曲線相對較長，從而限制了推廣普及。常規超聲是目前肝癌篩查的首選方案，但存在特異性較低的局限性，隨著近年來肝臟超聲造影技術的不斷發展、完善，超聲造影開始廣泛應用于臨床，將對比劑注入靶器官，反映靶器官血流動力學改變并檢查靶器官功能[7]。原發性肝癌疾病診斷中應用超聲造影，可明確反映肝臟病變情況及腫瘤血流動力學改變[8]。同時，超聲造影檢查可準確、快速捕捉治療趨于微循環信息，評估腫瘤細胞滅活情況，最終有效評價治療療效。

3.2 肝臟超聲造影應用于肝癌診斷準確性、靈敏度及特異度本研究發現，肝臟超聲診斷，準確度、靈敏度及特異度分別為95.00%、96.67%、93.33%，顯著高于增強CT的81.67%、85.83%、72.50%，差異顯著。這與Sun等[9]研究報道一致：超聲造影診斷肝臟良惡性腫瘤的敏感性、特異性及準確性分別為90.9%、92.0%、91.4%。另有學者指出，腫瘤微循環評價可靠方式為超聲造影技術，能顯示最小直徑20～39 μm微血管結構[10]。有研究報道，超聲造影下，分辨血流灌注特征，能診斷及鑒別肝占位性病變微血管循環，作為良惡性腫瘤判斷重要標準[11]。考慮原因，肝臟超聲造影主要是應用造影劑，促使其散射回聲增強，繼而提升超聲診斷的分辨力以及靈敏度，可有效提高超聲檢查對微小病灶的檢查效率，較為準確地反映受檢者正常組織和病變組織的血流灌注情況，繼而達到提高診斷效能的目的。此外，王金成等[12]研究亦證實，選取超聲造影劑后，原發性肝癌血管顯示率顯著提升86%，明顯優于CT。而本研究選用造影劑為六氟化硫微泡，歸為二代聲學造影劑，低溶性含氟碳氣體特點為穩定諧波信號能力較強，血流信號強度高，超聲下，對低速血流、微小血管檢出能力更強，對部分滋養動脈下可清楚鑒別肝臟腫瘤，繼而提高臨床診斷效能。

3.3 肝臟超聲造影的超聲造影特征性表現及臨床價值 本研究指出，對肝臟超聲造影及增強CT造影特征性表現分析得出，超聲造影動脈期、門脈期及延遲期診斷特性顯著優于增強CT，差異有統計學意義(P<0.05)。兩類檢查方式在等增強及高增強上存在差異性。原因可能在于：通過分析肝動脈供血特征判斷病變，而肝動脈血管結構排列紊亂、血管扭曲且不規則、大小及分布不均勻[13]。注入造影劑后，迅速顯影動脈期腫瘤血管，腫瘤呈現為快速增強，處于動脈晚期，門脈早期造影劑快速廓清，肝動脈顯示供血豐富，大量新生血管滋生下，加快血流微血管灌注、血液循環，造影劑在動脈晚期循環時間可顯著縮短[14]，造影劑增強強度不一致造成兩者診斷差異性。同時，肝癌患者超聲造影形態表現多樣，肝細胞肝癌患者動脈期球狀整體快速增強，原因是肝細胞癌新生血管豐富下，灌注量大，血管網絡完整及完善，造影過程中血供較多。

3.4 影響肝臟超聲造影影響因素 ①圖像及彩色血流分布相關：超聲造影聲像圖形態呈現不一，如不規則樹枝狀，也可發出多支細小分支。二維圖像形態表現上，呈現不規整且邊界不清。肝癌內部血供豐富，血管在早期病灶呈現指環狀環繞，部分分支伸入病灶內部，形成血管湖樣改變，二維圖像顯示病灶清晰、伴有聲暈，肝癌病灶血管呈現混合狀，病灶周邊不僅僅存在指環狀環繞腫瘤血管及分支，同時伴有粗大血管伸入分支[15]。②血供灌注：目前肝癌供血類型分為肝動脈單獨供血、肝動脈、門靜脈雙重供血、門靜脈單獨供血及合并動靜脈瘺，一旦供血過于復雜，血管交雜，會對肝癌診斷造成影響。③機械指數：機械指數低于超聲造影時，肝癌內部血流信號顯示清晰、無運動偽影，全程動態清晰顯示肝癌動靜脈血流灌注及其微血管成像，顯著提升肝占位性病變分類準確性，確立肝癌診斷及鑒別診斷標準。選取超聲造影后，肝癌微血管成像明確，反映腫瘤大小、浸潤范圍及其邊界界定，通常腫瘤界定范圍會大于常規彩超范圍。予以超聲造影檢查，需明確影響因素，做好相應鑒別，明確肝癌血供分型，界定腫瘤范圍提供血流動力學客觀依據，為后續微創治療提供基礎，利于臨床選擇個體化治療方案。

早期肝癌患者接受肝臟超聲造影檢查，診斷率高、特異性及敏感性顯著高于增強CT，能動態觀察肝臟腫瘤及肝實質血流動力學變化及其血流灌注、微血管灌注全過程，有效診斷及鑒別肝臟腫瘤。隨著超聲造影等影像學技術不斷發展，如三維超聲、四維超聲造影劑應用等，領域應用前景廣闊。