有人非法侵入你的住宅，該怎么辦

住宅作為普通人安全的最后一道防護鎖，往往能給予人們最后的“安全感”。那么，當這道防護鎖被打破時，人們該如何維護自身合法權利？是否能奮起反抗？法律又該如何懲處非法侵入行為？

因為被男鄰居半夜翻墻入室偷窺，女子不僅生活受到嚴重影響，還因受驚產生精神問題，患上恐怖性焦慮障礙；男子偷配鑰匙，潛入女同事家中在床頭和衛生間偷安攝像頭，其間還多次潛入為攝像頭充電，偷錄的視頻達300 余條；主人一家四口住在一棟4 層小樓里，平時只在一到三層活動，殊不知在四層有一名陌生男子“寄居”了9 個月，不僅購買了電飯煲和菜刀用來做飯，夜里還游走在各個房間翻箱倒柜……

近段時間來，非法入侵住宅事件引發熱議。當電影的種種情節照進現實，人們越來越為住宅安全問題感到擔憂。那么，人們該如何維護自身合法權利，法律又該如何懲處非法侵入行為？

住宅是安全的最后一道防護鎖

所謂非法侵入住宅罪，是指未經法定機關批準或者未經住宅主人同意，非法強行侵入他人住宅的行為。我國刑法第245 條規定，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處3 年以下有期徒刑或者拘役。

“住宅作為普通人安全的最后一道防護鎖，往往能給予人們最后的‘安全感’。非法侵入住宅行為，不僅侵害公民住宅安寧權，還可能侵犯人身權益，并直接導致被害人‘安全需要’的危機和精神上的創傷，甚至給被害人帶來身體上的傷害和財物的損失。”浙江省嘉興市南湖區檢察院檢察官李冬冬表示，隨著城市化程度的不斷深入，獨自居住的女性比例不斷上升。如果住宅安寧權無法保護，不僅可能導致故意傷害、故意毀壞財物、強奸或更為嚴重的惡性案件發生，侵害行為往往也對被害人的心理造成極大恫嚇，其精神上的傷害短期內無法恢復。

比如李冬冬辦理過一起案件，王軍與被害人張婷婷原系情人關系，雙方感情破裂后，張婷婷為斷絕與王軍的關系，自行租房并更換聯系方式。2021年4 月14 日下午，王軍在某地發現張婷婷的快遞包裹，得知其住址。敲門無果后，王軍通過路邊墻上的開鎖小廣告，聯系開鎖人員打開張婷婷的房門進入室內。張婷婷回來后，雙方發生爭執，王軍毆打張婷婷致其輕微傷。

2021 年11 月15 日，南湖區檢察院以王軍涉嫌非法侵入住宅罪提起公訴，后王軍被判處有期徒刑10 個月，緩刑1年。

李冬冬表示，該案中，女性受害人除了住宅安寧受到侵犯之外，有時為了躲避侵害者甚至四處搬家，物質和精神上都受到了不小的傷害。不能因為此類案件沒有直接財產損失、人身傷害結果就簡單認為沒有必要起訴。檢察機關應當綜合考慮全案，對犯罪嫌疑人的行為進行全面評估，對于性質惡劣、后果嚴重的犯罪嫌疑人應當從嚴打擊、依法起訴，彰顯對公民合法權益的保護。

罪名的認定存在一定難度

近年來，非法侵入住宅的行為方式也有變化，從以往較常見的持兇器強行進入，到現在安裝偷拍設備等新型手段，使該罪名的認定存在一定難度。

比如浙江省溫嶺市曾發生一起偷拍案件。2021 年5 月初至10 月，徐旭因愛慕同學鄭茹，利用其家同型號的掛鎖配套鑰匙多次擅自進入其家中，放置攝像頭拍攝鄭茹的起居生活，并將偷拍到的鄭茹裸露畫面視頻存放在手機中。

2021 年10 月22 日清晨6時許，徐旭再次進入鄭茹家中放置攝像頭，驚醒熟睡的鄭茹后被當場發現并案發。后溫嶺市檢察院以涉嫌非法侵入住宅罪對其提起公訴，徐旭被判處有期徒刑1 年。

“本案中徐旭既有非法侵入住宅的行為，又有非法使用偷拍設備窺探他人隱私的行為，認定為非法侵入住宅罪還是以同時牽連構成非法使用竊聽、竊照專用器材罪存有爭議。”溫嶺市檢察院檢察官表示，竊聽、竊照專用器材是指技術偵查工作中使用的重要工具，是否屬于竊聽、竊照專用器材應予以鑒定認定；且該罪需“造成嚴重后果”，即造成他人自殺、精神失常、引起殺人、傷害等犯罪發生或者造成重大經濟損失等后果。

此案中，徐旭使用攝像頭系一般容易在生活中獲取的器材，所涉錄像至案發時僅用于觀看，尚未外傳造成嚴重后果，不構成該罪。徐旭侵入住宅與使用攝像頭偷拍系手段與目的的牽連關系，擇一重罪，亦應認定為非法侵入住宅罪，偷拍行為可作為酌情從重處罰情節。

“因此，在辦理非法侵入住宅案件時，不僅要從侵入時間、次數、時長等各方面考量侵入住宅行為對公民的住宅安全、心理安全造成的沖擊，更要分析侵入住宅的原因目的，對于侵入住宅后還實施了偷拍、偷錄等嚴重侵犯個人隱私，并可能會對公民名譽權、榮譽權、肖像權等造成損害的案件，要依法從嚴從快處理，發揮刑法震懾作用，體現司法導向。”檢察官表示。

住宅遭非法入侵可以實行防衛

當住宅被非法侵入，當安全的最后一道底線被突破時，我們是否能奮起反抗呢？

接受采訪的多位專家均給出相同的答案——公民的住宅安全屬于公民人身權的范疇，受到法律保護，公民享有住宅和個人生活不受侵擾和破壞的權利，對于非法闖入住宅并對公民進行故意傷害的行為，可以進行防衛。

魏剛與胡梅二人原系夫妻關系，2009 年左右，魏剛離家外出打工后再無音訊，其間胡梅到法院申請宣告魏剛失蹤并與其離婚，后與蔡坤結婚。

2021 年魏剛回到重慶奉節，認為蔡坤破壞自己的家庭、霸占自己的房屋補償款，產生了報復蔡坤的想法。2021 年9月30 日10 時許，魏剛購買一把鐵錘后非法闖入胡梅家中，持鐵錘多次擊打正在房屋客廳內吃飯的蔡坤頭面部，蔡坤為搶奪鐵錘與魏剛發生扭打。在此過程中胡梅為制止魏剛傷害蔡坤，持扁擔擊打了魏剛的胸腹部及四肢。雙方打架造成蔡坤、魏剛輕傷二級。

2022 年1 月24 日，重慶市奉節縣檢察院以魏剛涉嫌故意傷害罪向奉節縣法院提起公訴，同時認定蔡坤、胡梅的行為系正當防衛，不負刑事責任。2022 年3 月14 日，法院以魏剛犯故意傷害罪，判處其有期徒刑10 個月。

多位接受采訪的檢察官表示，面對非法侵入他人住宅實施暴力的行為，防衛人為保護自己的人身和財產安全而采取制止不法侵害的行為，符合正當防衛的前提條件。檢察機關辦理案件時應綜合考慮不法侵害的性質、手段、強度、力量對比、所處環境等因素，并進行全面分析，防衛行為沒有明顯超過必要限度和造成嚴重后果的，應當認定為正當防衛，依法不負刑事責任，彰顯“法不能向不法讓步”的司法辦案理念。（文中涉案人員均為化名）