搶手的農忙路

“小兄弟，你看咱村這條農忙路，搶手得很呀……”接到群眾關于村內賬目管理問題的舉報，筆者跟隨審查調查組到河南省鶴壁市淇濱區金山街道辦事處辛村核實相關情況，沒想到從村民口中發現了新的問題線索。

辛村西頭，有一條0.815畝的農忙路，4戶村民共用這條路夏收、秋收，一直相安無事。后來，一家企業為了經營租用這條農忙路，4戶村民因為承包費問題發生糾紛，這條路變成了一條“燙腳”的矛盾路。

“這條路挨著我們4家，按理說，這條路的租賃費用應該歸我們4家分，但其中一家的兒子是村支書啊，他占著所有費用，一點也不給我們。”一戶村民抱怨說。

為搞清來龍去脈，我們審查調查組隨即前往金山街道辦事處了解情況。據了解，2001年10月，鶴壁市某建材有限公司與辛村村委會簽訂合同，承包這條農忙路10年，承包費由其中一戶村民收取，此戶村民為村支部書記劉某某的父親。因其他3戶村民對農忙路承包費歸屬問題提出質疑，2007年6月，金山街道辦事處司法所經調查后出具人民調解協議書，認定該農忙路歸村集體所有，承包費歸村集體。

觀點

網友

村支書要擺清楚個人“小家”與集體“大家”的關系，把集體利益放在第一位！

網友

程序規范何其重要，“四議兩公開”程序不能因為人情而回避。

“根據調解協議書，這條農忙路的承包款不應該歸屬于你們4戶中任何一戶，而是應當歸集體所有。”在充分調查后，農忙路的歸屬情況逐漸清晰，我們向村民的答復也更加肯定。

正當審查調查組剛松了一口氣的時候，新發現的材料又讓案情出現轉折。原來，在2011年12月合同到期后，該公司又續租了這條農忙路10年，為平息因上述農忙路產生的糾紛，租賃費19380元一次性支付給了4戶村民。表面上，租賃費變成了“平均分配”，實際上，本應屬于集體的資金，被以平息村民矛盾的名義分給了個人。

“由于這事涉及我父親，關于農忙路租賃的‘四議兩公開’程序，我都回避了……”接受審查調查談話時，該村原支部書記劉某某這樣回答。

“即使回避程序，但責任是沒法回避的，你作為村支書，不僅是村里黨建工作第一責任人，更是村里各項事務的帶頭人。這事涉及你父親，你更應該不避嫌、不避難，擺清楚個人‘小家’與集體‘大家’的關系，守紀律、講規矩，把集體利益放在第一位……”面對審查調查人員的談心，劉某某終于認識到自己失職瀆職的行為給村集體帶來的損失，鄭重地向黨組織承認了錯誤。

2022年8月19日，淇濱區紀委監委給予劉某某黨內嚴重警告處分，由金山街道辦事處督促村委會對農忙路租金問題依法追繳。