《布魯塞爾筆記》C與“居利希筆記”

張一兵

眾所周知，馬克思恩格斯在1845年的《德意志意識形態》中共同創立了廣義歷史唯物主義。但是，通過馬克思恩格斯之后的文本和書信往來可以發現，他們對《德意志意識形態》中描述的社會歷史發展過程并不十分滿意，特別是對資產階級社會的歷史發展和剝削現實的批判是缺乏經驗材料的。因此，在寫作《哲學的貧困》《雇傭勞動與資本》《共產黨宣言》這些重要文本之前，馬克思曾對資產階級社會的歷史誕生和發展進行了首次全景式的系統摘錄與研究，即《布魯塞爾筆記》C。然而，這一重要的筆記不僅尚未在國內學術界翻譯，甚至在當今國際學術界也鮮有人關注，馬克思的科學社會主義思想史有待被進一步挖掘和考古。

一、遮蔽在歷史文本中的《布魯塞爾筆記》C

1846—1847年，馬克思在第二次經濟學研究的最后，在布魯塞爾寫下了《布魯塞爾筆記》C①，這一筆記完成于1846年9月至1847年12月。從目前留存下來的手稿來看，我推測，這一筆記應該是在《德意志意識形態》手稿的寫作和修改工作基本完成之后，馬克思獨立進行的專題性經濟學研究。

可以明顯看到，不同于馬克思從《巴黎筆記》、前期《布魯塞爾筆記》和《曼徹斯特筆記》中對資產階級經濟學的學理研究，《布魯塞爾筆記》C的主要關注對象是歐洲經濟發展史，其思考的中心是對整個資產階級社會經濟的發生和發展作全景式的現實考察。在這里，馬克思前期的經濟學學術理論思考與資產階級社會經濟現實歷史進程實現了結合。依我的揣測，馬克思研究經濟史的動機，應該是在《德意志意識形態》的寫作和后期修改中生成的。雖然馬克思和恩格斯一起共同創立了廣義歷史唯物主義，但當他們去實際描述社會歷史的不同所有制關系的現實發展時，特別是對資產階級社會經濟剝削本質進行現實批判時，他們會感到自己對社會歷史發展史實，特別是對資產階級經濟發展史的了解和認識是不夠充分的。恩格斯在多年以后評論《德意志意識形態》一書時曾經就感慨過，此書“已寫好的部分是解釋唯物主義歷史觀的：這個解釋只是表明當時我們在經濟史方面的知識還多么不夠”。②這必定會使馬克思下決心認真研究經濟史，《布魯塞爾筆記》C多少就是這種特定理論專題研究沖動的結果。其中，馬克思的歷史考察不僅有荷蘭、意大利和英國等老牌歐洲資產階級商品生產和經濟關系發生和發展的歷史線索，也有法國、德國、俄國、美國和日本等新興資產階級經濟的現實布展，特別是存在巨大生產力水平落差的資產階級國家之間，在生產和國際貿易上的沖突和競爭關系。更重要的是，由歐洲資產階級“發現”的美洲新大陸和遍及亞洲、美洲各地的殖民地經濟，在原料和傾銷商品的市場關系中呈現出來的不平等交換等重要史實。馬克思上一次對歐洲歷史的全程式考察，是在幾年前的《克羅茨納赫筆記》中，可那一次關注的中心線索是歐洲政治史。

這一筆記由四部分構成：一是作為筆記主體的“居利希筆記”，這是他對古·居利希③寫于1830—1845年的歐洲經濟史巨著《我們時代主要商業國家的貿易、工業和農業的歷史敘述》（耶拿版第1—5卷）④一書的摘要。這些摘錄存于三個筆記本，共113頁摘錄手稿。馬克思在《1844—1847年筆記》中第一次提到了該著作，列在“購買或以其他方式采購”的列表中。二是馬克思用德語摘錄的瑪麗·奧吉爾法文版的《從古至今公共信用的歷史》。⑤這部分內容大約完成于1846年秋季至1847年9月，共計2頁，記載在第三筆記本的最后。三是馬克思另外根據《我們時代主要商業國家的貿易、工業和農業的歷史敘述》附錄卷所做的“經濟史研究的統計學筆記”（Studien zur?konomischen Geschichte Statistische Notizen），其中包括《統計筆記》（Statistische Notizen）、《德國的統治局面——德國政治關系的影響》（Herrschaft der Konjunkturen in Deutschland-Einflu?der politischen Verh?ltnisse in Deutschland）和《關于土地價格》（ЁUber Grundstückpreise）。最后一部分，是馬克思寫于1847年12月的 《需求》（Nachfrage）手稿，其中，馬克思直接借鑒了居利希的摘錄。“統計學筆記”與《需求》這兩部分摘錄和獨立手稿也在第三筆記本中，共計5頁。

這里，我們主要來看一下《布魯塞爾筆記》C中的“居利希筆記”。居利希的《我們時代主要商業國家的貿易、工業和農業的歷史敘述》一書的第1—2卷，出版于1830年。這兩卷主要討論了從古代至1828年為止的歐洲經濟發展的歷史。第1卷比較詳細地介紹了歐洲當時經濟比較發達的國家，比如英國、荷蘭和法國的經濟發展情況，也涉及包括俄羅斯在內的其他歐洲國家經濟發展簡況。第2卷介紹了歐洲以外其他地區和國家的經濟發展，其中主要對美國和德國的經濟發展情況進行了詳細的討論。從1842年到1845年，居利希又出版了此書的后三卷。它們包含對1828年至1840年代上半期世界經濟和各個國家經濟的廣泛而詳細的說明。居利希的這本書，馬克思后來將其直接指認為“一本關于工商業史的真正學術著作”。⑥

從存留下來的馬克思的摘錄筆記看，馬克思并沒有按照居利希的寫作順序進行閱讀和摘錄，而是先從第5卷中19世紀歐洲各國經濟發展最新情況入手，這表明馬克思內心最關心的問題是當代資產階級社會經濟運行的現狀，因為，這既與前述經濟學理論的落地相關，也會成為當下無產階級革命的客觀依據。他摘錄了本書中涉及貿易、價格、貨幣、稅收和人口發展等一般問題的部分，以及一些最近的經濟理論。他在這部分摘錄中還專門關注了德國對外貿易的問題。然后是第4卷，馬克思摘抄了關于1828年至1844年德國經濟發展的詳盡狀況，以及其他國家經濟發展線索。上述摘錄構成了第一筆記本和第二筆記本的主要內容。在第二筆記本的最后和第三筆記本中，馬克思則是在各卷之間選擇自己有興趣的內容和問題線索，跳躍式地進行往返閱讀和摘錄，其中的主線是馬克思按年代順序的排序摘錄了居利希對各個國家經濟歷史的描述。他從古代到1841年的英國及其殖民地的經濟歷史開始，然后將此書第2卷中關于印度、中國和日本的說明插入第1卷和第3卷相應的材料中，因為對于英國經濟的世界地位來說，他顯然特別重視英國在東亞的貿易擴張。之后，他以同樣的方式從不同的卷冊中總結了美國和法國的經濟史。最后，馬克思集中于居利希在第1—2卷里對17世紀到19世紀前期的歐洲各國資產階級經濟發展線索的小結，在這里，馬克思通過兩個三欄方框分別梳理了歐洲各國經濟發展的特色、不同經濟階段的生產力水平，以及貿易和國際交往的情況。⑦應該說，這是馬克思第三次經濟學研究中比較重要的階段，他不僅收獲了來自于社會現實中大量第一手的資產階級社會經濟發展數據和史料，從而使自己在創立歷史唯物主義科學方法論之后對資產階級社會的批判得到了堅實的現實基礎，也不同程度地推進了自己對經濟學話語的全新認知。

二、資產階級社會歷史中的經濟學意蘊

通過《布魯塞爾筆記》C的摘錄，特別是對居利希《我們時代主要商業國家的貿易、工業和農業的歷史敘述》一書中歐洲經濟發展史的研究，馬克思更深入地體悟了政治經濟學產生和發展的現實實踐基礎。這促使他不僅接受了勞動價值論，而且對物質生產、交換的細微過程有了更深的理解。

首先，我們能夠觀察到，在這次面對資產階級經濟現實發展史的研究中，馬克思第一次接受了勞動價值論，這是一件十分重要的理論事件。這一重要的理論轉變，很快體現在馬克思同期寫下的《哲學的貧困》一書中。因為，這也意指著經濟學中的勞動價值論會直接成為科學社會主義的理論基礎，這必然使馬克思對整個資產階級社會本質的認識大大加深一步。并且，我們看到馬克思已經從斯密轉到了李嘉圖的經濟學立場上。這是因為，第一，馬克思在對歐洲19世紀經濟和貿易的最新進展中發現，“亞當·斯密并不了解19世紀的生產和消費關系”⑧，他的勞動轉移均衡理論和國際貿易關系的觀點都已經嚴重脫離當下的歐洲各國經濟發展的現實。第二，馬克思在居利希的書中看到，在歐洲主要資產階級經濟發展中，機器化大生產業已成為普遍的客觀趨勢，“由于機器使用的增加導致勞動貶值”⑨，這使得斯密基于工場手工業生產的主體性勞動價值論被打上了問號。有可能，這成為馬克思在思想上從斯密轉向李嘉圖經濟學的主要原因。然而，馬克思這個時候還沒有意識到李嘉圖在勞動價值論問題上存在的真正難題。這一點，是他在后來《倫敦筆記》中的“李嘉圖筆記”III中遭遇的。⑩

其次，在這一閱讀和摘錄過程中，馬克思自己第一次在進入經濟學理論研究后對整個歐洲經濟發展史進行了全景式的了解，特別是對歐洲各國的農業生產、工業生產的歷史發生、發展和全新的經濟貿易活動現實作了歷史性考察。一是這種從生產、流通再到擴大再生產的全面歷史了解，使得馬克思觀察資產階級社會經濟活動的視角變得更加完整。《1844年經濟學哲學手稿》中停留在私有財產——生產結果（勞動產品異化）的出發點，開始前移到生產條件的投入，并逐步擴展為對整個資產階級社會生產過程的全面觀察。二是馬克思在整個當代資產階級社會經濟發展進程中直接看到，機器化大生產越來越成為商品市場經濟繁榮的客觀基礎。這是對前期《布魯塞爾筆記》中“機器專題”理論研究的現實田野觀察。馬克思摘錄到，在德國，整個資產階級工業生產中出現了“工廠的繁榮，蒸汽機的使用增加，特別是向遙遠的地區派遣”?，其中，現代工業生產活動中作為社會物相化空間的工廠的大量涌現，以及機器化生產活動中作為生產條件的蒸汽機的普遍使用，是這種經濟發展中的關鍵環節。“在一些工業部門中，機器的使用更為普遍，煤炭開采和蒸汽運輸對機器的需求也在不斷增加。”?顯然，機器在工業中的普遍使用，改變了工場手工業時期工人勞動物相化的方式，無疑極大地提高了處于歐洲經濟發展后進位置上的德國社會生產力的水平。在老牌資產階級經濟強國的英國，“制造商的巨大的能量與活動；最大的資本與此相關；尋求通過技術的不斷進步來提升他們的工業”。?當蒸汽機在紡織業普遍運用之后，“在18世紀的前五年，英國的棉紡廠每年大約使用100萬磅原棉；1771—1775年為400萬；1781—1785年，然而，當紡紗機已經以一種相當普遍的方式投入使用時，原棉的使用量每年超過1000萬磅，1791年超過2800萬磅”。?這是一個機器化生產中提高勞動生產率的生動實例。馬克思還摘錄到，在英國經濟發展過程中，“蒸汽機不僅用于羊毛和棉花工廠的機器運轉，也用于許多其他行業。在煤炭和其他礦山，在鐵、銅、其他金屬和其他一些工廠中進行大規模生產”。?可以說，蒸汽機改變了英國工業生產的整體面貌。并且，在英國工業革命的進程中，英國資產階級充分利用了科學，“自然科學，尤其是化學，越來越早地得到發展，他們的許多發現比任何其他國家都更早地、幸運地應用于工業”。?這也表明，科學技術業已成為工業生產的巨大內驅力量，這使得英國在新型的機器化大生產中始終走在歐洲的前列。在法國，“由于工廠的許多設施和擴建，資本（die Capitalien）從農業中撤出。這一時期在歐洲大陸的任何國家都沒有像法國這樣大規模的事業，尤其是最近十年的各種技術機構”。?由此，法國的傳統農業已經開始轉向工業化，特別是以技術的對象化應用為基礎的現代化生產。在美國，資產階級“通過制造業和工業的擴張更加促進了貿易，因為貿易和航運中的人力和資本比以前少得多。棉毛廠、鐵廠、玻璃廠、造紙廠等取得長足發展；英裔美國人在機械工作方面的技能和他們出色的機器促進了他們的發展，這些機器甚至不遜色于英國人。這些工業部門的進步導致了它們國內貿易的擴大”。?這是說，在新興的美國資產階級經濟發展中，現代制造業和工業的擴張，也促進了國內和國際貿易的發展。三是馬克思在這里第一次注意到了資產階級的商業資本股份制聚合和證券、信貸等金融資本運作的新形式。他摘錄到荷蘭的東印度公司和尼德蘭貿易公司，以商業資本的股份聚合方式成功吸收和擴大資本力量，“這一龐大的資本控股（Capitalbesitz）”，極大促進了荷蘭資產階級在東南亞地區的擴張。?而資產階級經濟發展中最早的金融交易，它的核心是設在倫敦的“一個特別的證券交易所”，通過借貸資本的金融交易功能，資產階級不僅獲得了擴大再生產的投入，也利用“增加的資本財產促進了交易和信貸的持續擴張。為了銷售他們的商品，許多商人不得不給予越來越多的信貸，無論是在國內還是國外”。?這是資產階級社會發展中經濟物相化的全新模式。

三、“從出生便沾滿鮮血”的資產階級社會

盡管居利希是作為資產階級經濟學家的立場來書寫資產階級社會的發展史，但是站在無產階級立場的馬克思卻敏銳地把握住了資產階級社會光鮮亮麗背后看不見的暴力與血腥盤剝。無產階級和殖民地人民的苦痛使馬克思清醒地認識到，全世界無產階級必須聯合起來，資產階級社會的統治必將在歷史的車輪中被推翻和消滅。

在居利希關于歐洲資產階級經濟發展的歷史描述中，馬克思也直接看到了這種剝削制度中內嵌的深刻社會矛盾和危機，從而進一步加深了自第二次經濟學研究以來的相近思考。一是資產階級社會內嵌的經濟危機問題。在馬克思的摘錄中，可以看到英國與德國貿易交易中出現的無政府狀態：“在沒有商業交往替代的情況下，這個過程中的停滯會導致這種交往的最大減少，甚至完全混亂。一旦英國走向地獄，這種無政府狀態（Zustand der Anarchie）必然會發生。如果英國不能再從德國購買商品并讓它更容易地通過資本（Capitalien）建造鐵路，那么這里也會出現無政府狀態和衰敗。”更致命的現象為，這種周期性的危機，像瘟疫般地在整個資產階級經濟世界中蔓延。在“居利希筆記”之后寫下的“統計學筆記”中，馬克思摘錄了英國與其他歐洲各國羊毛與棉紡織品進出口的統計數據變化，特別聚焦了19世紀每次危機時期從“生產過剩”的危機到“復蘇”的全部上下起伏的經濟數據。二是資產階級社會經濟發展中工人階級的悲慘狀況。馬克思看到，“機器的使用和工廠人口的不斷增加，工人階級的處境變得更加悲慘”。這種悲慘的境地，一方面是由于機器化生產對工人勞動的“去技能化”，另一方面是使勞動力大量剩余起來，從而必然使工人的勞動環境和生活處境都日益艱難。在摘錄中，馬克思直接看到，“在英國已經廣泛實行的勞動分工，由于機器的使用增加而進一步擴大；它簡化了許多操作；在羊毛和棉花生產中，可以雇用許多沒有或非常有限技能的人；還有很多兒童”。生產的機械化，使生產者的技能變得同質化和標準化，這使勞動力價格低廉的女性和兒童大量涌入工廠，更多的成年男工陷入失業的困境。也由于勞動生產率的提高，“工人之間的競爭加劇，他們的產品價格很低，現在的工資價格也很低；亞麻布的紡紗工和織布工，棉花廠雇用的工人，在一些地方還有絲綢廠雇用的工人，從來沒有像現在這樣廉價地工作過”。這使工人陷入到生活的貧困狀態中，它意味著，歐洲資產階級社會中工業和經濟的飛速發展，反而使工人階級處于水深火熱之中，這必然會激起被壓迫者的反抗。在不久之后公開發表的《保護性關稅派、自由貿易派和工人階級》的演講中，馬克思稱贊居利希“真心關懷保護手工勞動”，并肯定他提出的對國內的機器征收重稅，以保護體力勞動免受機器侵害的主張。

此外，特別是資產階級各國在亞非拉美各地的不平等交換和殖民主義奴役，創造了歐洲國家資產階級資本原始積累的充分條件。一是資產階級從殖民地國家大量尋求自己經濟發展中的原材料，比如“英國工廠和工廠使用的原材料，如羊毛、生絲、木材、瀝青、茶葉、牛脂、亞麻和大麻”，“特別是北美的木材、瀝青、焦油，來自于東印度的絲綢”。這是資本原始積累中的一個重要方面。“歐洲大陸幾乎所有國家的原材料都來自美洲”，大量的黃金和白銀從世界各地流向了歐洲，“直到18世紀初，黃金和白銀幾乎不間斷地增加，以至于導致歐洲、美國和西班牙美洲本身的貴金屬大量增加”。與此同時，殖民地的人民卻處于非人的奴隸制統治之下，比如“印第安人，特別是秘魯和基多的印第安人，一直在最艱苦的條件下呻吟”，“他們的處境比任何歐洲殖民地的奴隸都要悲慘得多”。在后來的《資本論》第一卷中，馬克思引述了居利希關于荷蘭資產階級1648年商業繁榮背后的殖民統治情況：“它幾乎獨占了東印度的貿易和歐洲西南部和東北部之間的商業往來，它的漁業、航海業和工場手工業，都勝過任何別的國家。這個共和國的資本也許比整個歐洲其余地區的資本總和還要多。”馬克思認為，實際上，“殖民地為迅速產生的工場手工業保證了銷售市場以及由市場壟斷所引起的成倍積累。在歐洲以外直接靠掠奪、奴役和殺人而奪得的財寶，源源流入宗主國，在這里轉化為資本”，并且，“居利希忘記加上一句：荷蘭的人民群眾在1648年就已經比整個歐洲其余地區的人民群眾更加勞動過度，更加貧窮，更加遭受殘酷的壓迫”。更加可惡的是，當資產階級的殖民統治和不平等交換遇到了反抗，他們就會毫不猶豫地用槍炮以對。在此，馬克思看到了英國資產階級通過鴉片對中國的不平等貿易，在英國人用槍炮強行推銷鴉片的過程中，“鴉片獲得了對大部分人口的不屈不撓的統治；罪惡與日俱增，暗中交易愈加危險；自1833年東印度公司解散以來，鴉片貿易一直為私人商人所利用，通常所投入的巨額利潤使他們在追求鴉片的過程中越來越具有創造性。因此，中國沿海大禍臨頭，白銀幾乎窮盡外流”。并且，英國人為了打通鴉片在中國的銷路，竟于1840年悍然發動了無恥的震驚世界的鴉片戰爭并迫使滿清中國政府簽定《南京條約》。

這一切經濟史發展的全景式歷史現場和鮮活的經濟數據，是馬克思之后在《哲學的貧困》《共產黨宣言》和《雇傭勞動與資本》等論著中，科學地說明資產階級生產關系的歷史作用、深刻的社會關系變革，以及關于資產階級社會在無產階級革命中最終走向歷史性消亡的必然性論證中關鍵性的現實支撐。甚至，“居利希筆記”也成為馬克思之后經濟學研究中對資本主義生產方式加以科學認識的極其重要的史實依據。后來在《資本論》（第一卷）第二版序言中，馬克思這樣評價居利希：“古斯塔夫·馮·居利希在他的《商業、工業和農業的歷史敘述》中，特別是在1830年出版的該書的前兩卷中，已經大體談到了我們這里妨礙資本主義生產方式發展、因而也妨礙現代資產階級社會建立的歷史條件。”馬克思的這一評價，也可以視作對整個“居利希筆記”的歷史性學術價值的判斷。

注：本文系教育部重點研究基地重大項目“數字化馬藏工程”（18JJD710003）的研究成果。

注釋：

①Karl Marx,Exzerpte aus Gustav von Gülich,Marx-Engels-Gesamtausgabe(MEGA2),IV/6,Text,Berlin:Dietz Verlag,1983.中譯詳見《居利希筆記》（選譯），李乾坤、張義修、李亞熙、吳婷、孔偉宇譯。

②［德］恩格斯：《“路德維希·費爾巴哈和德國古典哲學的終結”一書序言》，《馬克思恩格斯全集》第21卷，人民出版社1965年版，第412頁。

③居利希（Ludwig Gustav von Gülich,1791-1847）：德國資產階級經濟學家和經濟史學家，德國保護關稅派領袖。1810—1812年，他曾在哥廷根大學進修財政學（國民經濟學），1817年在柏林洪堡大學旁聽經濟學。1830年出版了《我們時代主要商業國家的貿易、工業和農業的歷史敘述》的第1卷和第2卷，并于1842、1844和1845年先后出版了這本書的第3至5卷。

④G.Gülich,Geschichtliche Darstellung des Handels,des Gewerbe und des Ackerbaus der Bedeutendsten Handeltreibenden Staaten Unserer Zeit,Bd.Ⅰ-Ⅴ,Jena,1830-1845.

⑤Marie Augier,Du crédit public et de son histoire depuis les tempsanciens jusqu’ànos jours,Paris,1842.

⑦⑧⑨?Karl Marx,Exzerpte aus Gustav von Gülich,Marx-Engels-Gesamtausgabe(MEGA2),IV/6,Text,Berlin:Dietz Verlag,1983,S.891-929,S.93,S.88,S.260.中譯文參見張義修譯稿。

⑩詳見張一兵：《馬克思：“李嘉圖筆記”與李嘉圖難題——〈倫敦筆記〉中經濟學思想實驗研究》，《求是學刊》2022年第1期。