西藏班公湖蛇綠混雜巖中硅質巖的地質地球化學特征及其形成構造環(huán)境

劉德民 陳梁 張莉 陸婉玲 劉菲 祁焱雅 姜淮 趙悅 張小波 茹江濤

摘要： 蛇綠混雜巖是研究洋陸轉換、板塊構造向板內構造轉換過程的關鍵證據。本文以西藏班公湖蛇綠混雜巖中的硅質巖為研究對象，通過巖石學以及主量、稀土元素地球化學特征研究，分析了硅質巖成因和沉積環(huán)境。研究區(qū)硅質巖呈夾層產出在沙木羅組或斷片產出在玄武巖中，具有隱晶質結構、生物碎屑結構和塊狀構造，含有晚侏羅世—早白堊世放射蟲。硅質巖w（SiO2）為73.80%～90.44%，w （Al2O3）為3.67%～12.33%；MnO/TiO2，Fe2O3/SiO2，Fe2O3/TiO2和Al2O3/（Al2O3+Fe2O3）分別為0.14～0.91，31.44～141.88，1.83～11.80和0.66～0.96；稀土元素北美頁巖標準化后顯示平坦型稀土配分模式，δCe值為0.77～2.03，Ce整體呈負異常特征，δEu值為0.99～2.11，Eu整體呈弱的正異常特征；（La/Yb）N，（La/Ce）N，（La/Lu）N，（La/Sm）N，（Ce/Yb）N和（Gd/Lu）N值分別為0.43～1.12，0.51～1.27，0.44～1.26，0.59～1.12，0.41～2.01和0.82～1.16。硅質巖的地球化學特征指示，班公湖蛇綠混雜巖中伴生的硅質巖為生物成因，形成明顯受陸源物質的影響，其形成環(huán)境并非典型的大陸邊緣環(huán)境，而是一個與大陸邊緣有一定距離的大洋盆地到大陸邊緣構造環(huán)境。

關鍵詞 ：硅質巖；地球化學；形成環(huán)境；蛇綠混雜巖;班公湖；西藏

doi ：10.13278/j.cnki.jjuese.20230165

中圖分類號： P588.2；P599

文獻標志碼：A

Geological and Geochemical Characteristics and Forming Environments of Siliceous Rocks in the Bangong Lake Ophiolite Mélange， Tibet

Liu Demin1， Chen Liang2， Zhang Li3， Lu Wanling1， Liu Fei1， Qi Yanya1， Jiang Huai1， Zhao Yue1， Zhang Xiaobo1， Ru Jiangtao1

1. School of Earth Sciences，China University of Geosciences， Wuhan 430074， China

2. Huadong Engineering （Fujian） Corporation Limited， Fuzhou 350000， China

3. Library， China University of Geosciences， Wuhan 430074， China

Abstract：

The ophiolite mélange is an ideal laboratory for studying the process of ocean-continent transition and plate tectonics to intracontinental tectonic transition. In this paper， the petrology and geochemical characteristics of major and rare earth elements of siliceous rocks were studied to judge the origin and forming environment of Bangong Lake ophiolite mélange in Tibet. The siliceous rocks occur as intercalated beds in Shamuluo Formation or fault-fragments in basalt， exhibit cryptocrystalline texture， bioclastic texture and massive structure， and contain abundant Late Jurassic-Early Cretaceous radiolarite. They have a SiO2 content of 73.80% to 90.44%， ?and a high Al2O3 content of 3.67% to 12.33%. The ratios of MnO/TiO2， Fe2O3/SiO2， Fe2O3/TiO2， and Al2O3/（Al2O3+Fe2O3） range from 0.14 to 0.91， 31.44 to 141.88， 1.83 to 11.80， and 0.66 to 0.96， respectively. After standardization of rare earth elements in North American shale， it shows a flat rare earth distribution pattern， with Ce showing a negative anomaly overall and Eu showing a weak positive anomaly overall; δCe values is 0.77 to 2.03， δEu value is 0.99 to 2.11. The values of （La/Yb） N， （La/Ce） N， （La/Lu） N， （La/Sm） N， （Ce/Yb） N， and （Gd/Lu） N are 0.43 to 1.12， 0.51 to 1.27， 0.44 to 1.26， 0.59 to 1.12， 0.41 to 2.01， and 0.82 to 1.16， respectively. After standardization， the rare earth element chondrite shows a right-leaning rare earth distribution pattern， with overall Ce showing weak positive anomalies and overall Eu showing negative anomalies. The authors propose that the formation environment of the siliceous rocks is not a typical continental margin， but rather a certain distance from the continental margin between ocean basin and continental margin. In combination with the results of area studies， the formation environment of the Bangong Lake ophiolite mélange is preliminarily identified as a back arc ocean basin environment， which is the product of the northward subduction of the Bangong Lake-Nujiang Ocean basin in the Late Jurassic.

Key words：

siliceous rocks; geochemistry; forming environment; ophiolitic mélange; Bangong Lake; Tibet

0 引言

班公湖蛇綠混雜巖位于班公湖—怒江板塊縫合帶西段，是該構造帶中保存較完整的一套蛇綠混雜巖。班公湖—怒江板塊縫合帶是特提斯構造域的重要組成，保存了班公湖—怒江特提斯洋形成演化的物質記錄，是研究洋陸轉換、板塊構造向陸內構造轉換過程的理想窗口。該板塊縫合帶呈近EW向展布于青藏高原中南部，由東向西斷續(xù)發(fā)育丁青、東巧、改則和班公湖等地蛇綠混雜巖，是拉薩地塊和羌塘地塊的分界線，其構造屬性還一直存有爭議[1-3]。有學者認為，班公湖—怒江板塊縫合帶為古特提斯和新特提斯之間的中特提斯，構成古、新特提斯的轉換構造域[4-6]；也有學者認為，班公湖—怒江洋盆為新特提斯洋的一部分[7]。

硅質巖是一類由生物作用、化學作用和生物化學作用及某些火山作用所形成的富含SiO2的巖石；雖然其具有相對簡單的礦物組成和單一的結構構造，但是其成因卻十分復雜[8]。作為蛇綠混雜巖的組成部分之一，硅質巖的化學成分不僅可以反映巖石的物質組成，而且還能夠反映巖石成因、物質來源和其形成的特殊地球化學域、古構造環(huán)境方面的信息。因而硅質巖對研究混雜帶的形成時代、環(huán)境及成因，反演古洋盆構造屬性有著重要意義[9]。雖然班公湖蛇綠混雜巖帶已開展了大量的研究工作，然而對于研究區(qū)的硅質巖還未進行較深入的相關研究。在區(qū)域地質礦產調查基礎上，本文對發(fā)育在班公湖蛇綠混雜巖中的硅質巖進行了巖石學、微古化石以及主量、稀土元素地球化學特征研究，并結合區(qū)域地質資料， 確定了硅質巖的形成時代，探討其成因和沉積環(huán)境，為判斷班公湖蛇綠混雜巖的形成環(huán)境提供新的約束條件。

1 地質概況

研究區(qū)位于青藏高原中南部的班公湖—怒江板塊縫合帶西段的班公湖地區(qū)，北鄰南羌塘[CD1]保山地塊，南接岡底斯地塊、日土—那曲地塊（圖1a），是特提斯構造域中發(fā)育典型大洋演化直接產物的代表性地區(qū)。班公湖蛇綠混雜巖分布于西藏阿里地區(qū)日土縣北，總體沿班公湖西南岸呈NWW向帶狀展布。研究區(qū)發(fā)育比較完整的中[CD1]新生代海、陸相沉積地層，班公湖—怒江板塊縫合帶較完整地保存了中特提斯洋形成演化的物質記錄，代表性的物質有硅質巖及其他遠洋深水沉積物，鎂鐵質玄武巖（偶見枕狀構造），超鎂鐵質純橄巖和斜輝橄欖巖（多發(fā)生蛇紋石化和碳酸鹽化）、堆晶輝長巖等。區(qū)內構造線主體呈NWW向，并且多被晚期NE向構造改造；燕山期花崗巖體主要分布在研究區(qū)西南和東北，巖性主要為二長花崗巖、花崗閃長巖和英云閃長巖；區(qū)內地層主要由上三疊統(tǒng)日干配錯群，中—下侏羅統(tǒng)木嘎崗日巖群，上侏羅統(tǒng)多仁組、日當組，上侏羅統(tǒng)—下白堊統(tǒng)沙木羅組，上白堊統(tǒng)竟柱山組及古近系牛堡組組成（圖1b）。

2 巖石學特征

研究區(qū)硅質巖主要產于蛇綠混雜巖中，通常呈長幾十厘米—幾米的透鏡體狀產出，與相鄰地質體蛇紋石化橄欖巖、玄武巖呈斷層接觸，而部分硅質巖呈夾層狀產出在沙木羅組砂巖、板巖中，圍巖邊部均劈理化嚴重（圖2、3）。硅質巖樣品為灰白色、紫紅色、灰白色，中－薄層狀構造，顯微鏡下微粒石英及硅質物體積分數為70%～80%，黏土礦物體 積分數較多。其中紫紅色硅質巖為致密塊狀構造，?硅質物質體積分數較多（80%～90%），鐵質物質體積分數為1%～2%；生物碎屑隱晶結構、生物碎屑結構，主要由放射蟲殼、硅質和黏土組成；放射蟲個數占比一般為10%～25%，呈圓形—橢圓形，已重新結晶成硅質，直徑為0.10～0.35 mm，主要有晚侏羅世的Sethocapsa sp.，Wrangellium sp.，以及早白堊世的Archaeocenosphaera sp.，Thanarla sp.，Pseudodictyomitra sp.，少量為晚侏羅世—早白堊世Praexitus sp. ，Pseudoeucyrtis ?sp.（圖4）。

3 地球化學特征

3.1 分析方法

本次共分析硅質巖7塊，包括蛇綠巖中3塊青灰色硅質巖和3塊紫紅色硅質巖以及1塊沙木羅組中夾層硅質巖（BG7-1）。地球化學分析所需的樣品首先在野外進行了預處理，挑選出新鮮的巖石碎塊；然后送至自然資源部武漢礦產資源監(jiān)督檢測中心，經過粗碎、中碎、細碎等過程；最后數粉礦至200目。主量與稀土元素的測試分析在國土資源部武漢礦產資源監(jiān)督檢測中心完成，其中全巖主量元素采用X射線熒光光譜（XRF）分析，稀土元素采用電感耦合等離子體質譜儀（ICP-MS）分析。主量元素分析精度優(yōu)于±3%，稀土元素分析精度優(yōu)于±5%。

3.2 分析結果

3.2.1 主量元素

硅質巖主量元素w（SiO2）為73.80%～90.44%，平均值為80.46%，低于純硅質巖的w（SiO2）（91.0%～99.8%）[10]；w （Al2O3）為3.67%～12.33%，平均值為7.73%；w （Fe2O3）為0.53%～2.69%，平均值為1.50%；w （CaO）為0.18%～3.01%，平均值為1.11%；w （TiO2）為0.15%～0.57%，平均值為0.34%；SiO2/Al2O3，MnO/TiO2，Fe2O3/SiO2，Al2O3/SiO2，Fe2O3/TiO2和Al2O3/（Al2O3+Fe2O3）分別為6.10～24.64，0.14～0.91，0.01～0.03，0.04～0.16，1.83～11.80和0.67～0.96（表1）。

3.2.2 稀土元素

研究區(qū)硅質巖稀土元素總量不高，為47.96×10-6～92.62×10-6，平均值為63.73×10-6（表2）。稀土元素北美頁巖標準化后δCe值為0.77～2.03，δEu值為0.99～2.11；（La/Yb）N，（La/Ce）N，（La/Lu）N，（La/Sm）N，（Ce/Yb）N和（Gd/Lu）N值分別為0.43～1.12，0.51～1.27，0.44～1.26，0.59～1.12，0.41～2.01和0.82～1.16；稀土元素球粒隕石標準化后δCe值為0.85～2.20，δEu值為0.68～0.79；（La/Yb）N，（La/Ce）N，（La/Lu）N，（La/Sm）N，（Ce/Yb）N和（Gd/Lu）N值分別為3.19～8.30，0.57～1.45，3.11～8.88，2.13～4.08，2.68～13.12和1.07～1.53。

稀土元素北美頁巖標準化后表現為平坦型稀土配分模式，除1組樣品Ce為明顯的正異常外，其余均呈負異常特征，Eu整體呈弱的正異常特征，輕、重稀土元素分異不明顯（圖5a）；而稀土元素球粒隕石標準化后表現為右傾型稀土配分模式，Ce整體呈弱正異常特征，Eu整體呈負異常特征，具輕稀土富集、重稀土虧損的特征（圖5b）。

4 討論

發(fā)育在班公湖—怒江縫合帶西段班公湖地區(qū)的硅質巖與該帶中的蛇綠巖有著極為密切的關系。通過各種元素組合的比值來討論形成于特殊地質背景的硅質巖系中硅質巖成因、沉積環(huán)境和時代，同時，還可以從另一個側面論證班公湖—怒江縫合帶形成演化的背景及時代等。

4.1 硅質巖成因

硅質巖的主量元素Fe、Mn、Al、Ti是判別硅質巖成因的重要標志，對于區(qū)分熱液成因硅質巖與生物成因硅質巖具有重要意義。Fe、Mn的富集主要與熱液參與的熱水沉積作用有關；而Al、Ti的富集則與陸源物質的參與有關[13]；Al/（Al+Fe+Mn）值是衡量沉積物中熱液沉積物體積分數的標志，Al/（Al+Fe+Mn）值在0.01～0.60之間代表硅質巖由純熱液成因向純生物成因過渡，因而在Al-Fe-Mn三角圖解中，所有熱液成因的硅質巖比值均落于圖解富Fe端，生物成因的硅質巖比值均落于圖解富Al端[14-15]；海相沉積中Al/（AI+Fe+Mn）值以0.4為界，＜0.4為熱液成因，＞0.4反映碎屑來源[16]。

從表1中可以看出，研究區(qū)硅質巖Al/（Al+Fe+ Mn）值在0.42～0.66之間，平均值為0.51，接近于純生物成因硅質巖的比值（0.60）[14-15]。在Al-Fe-Mn判別圖解（圖6a）中，研究區(qū)樣品點均落入生物成因硅質巖區(qū)域；在Fe/Ti-Al/（Al+Fe+Mn）圖解（圖6b）中，研究區(qū)樣品主要落入陸源物質端元沉積物與生物物質端元沉積物所組成的兩條理想混合線之間。由此可見，研究區(qū)放射蟲硅質巖屬生物成因，未受熱液活動影響，但有大量陸源泥質物質輸入。

4.2 硅質巖沉積環(huán)境

硅質巖的沉積環(huán)境決定了其化學成分的組成以及結構，因此硅質巖的地球化學特征可以很好地判別其沉積環(huán)境[15， 17]。

MnO/TiO2可以作為判斷硅質巖來源及沉積古地理位置的重要標志，距離大陸較近的大陸邊緣沉積的硅質巖MnO/TiO2值偏低，一般小于0.5，而開闊大洋中的硅質沉積物的比值則比較高，為0.5～3.5[14]。表1所列研究區(qū)硅巖MnO/TiO2值為0.14～0.91，平均為0.56，表明班公湖硅質巖形成接近于大陸邊緣—洋盆的過渡環(huán)境，更接近大陸邊緣盆地環(huán)境。Murray[17]研究指出，Mn為硅質巖形成過程中分離出來的，Mn與A1的比值可以判別熱液或生物成因，卻不能反映沉積物的沉積環(huán)境，建議用Al/（A1+Fe）值來判斷沉積環(huán)境。表1所列本區(qū)硅巖Al/（Al+Fe）值為0.49～0.73，平均為0.58，更接近于大陸邊緣沉積的硅質巖。

硅質巖中主量元素Al2O3/（Al2O3+Fe2O3）值是判別硅質巖形成環(huán)境，特別是區(qū)分洋中脊和大陸邊緣成因的良好指標[18]。Murray[17]利用已知沉積環(huán)境的硅質巖化學成分比值作圖圈定了大陸邊緣、大洋盆地和洋中脊硅質巖投影圖。班公湖7個硅質巖樣品的Al2O3/（Al2O3+Fe2O3）比值為0.67～0.96，明顯高于洋中脊硅質巖（＜0.4）和大洋盆地硅質巖（0.4～0.7），與大陸邊緣硅質巖（0.5～0.9）的重疊區(qū)相當[17]。從100 （Fe2O3／SiO2）-100 （Al2O3／SiO2）判別圖（圖7a）和Fe2O3/TiO2-Al2O3/（Al2O3+Fe2O3）圖解（圖7b）可以看出，研究區(qū)硅質巖除2件樣品外，其余均都落在大陸邊緣范圍。

前人[18-19]研究表明，硅質巖在受陸源影響的環(huán)境中（大陸邊緣盆地和殘余盆地）形成時的稀土元素總量（ΣREE）質量分數較高，但在遠離陸源的遠洋或深海盆地中則與沉積速率有關，沉積速率越高，硅質巖在海水中吸附的稀土元素總量就越少。（La/Yb）N也與形成環(huán)境有關，和稀土元素總量的趨勢一致。在主要受陸源影響的環(huán)境中，輕稀土富集比較明顯（（La/Yb）N=1.49～1.74）。而在遠洋和深海盆地中，輕稀土元素卻明顯虧損（（La/Yb）N為0.7左右）。如果大陸邊緣地區(qū)受陸源、沉積速率、火山熱液等因素的影響，輕稀土虧損程度介于前二者之間。硅質巖中的（La/Ce）N與之相反，大陸邊緣的（La/Ce）N值為0.5～1.5，大洋盆地的為1.0～2.5，洋中脊的為3.5。硅質巖中的Ce異常受介質性質、陸源供給、沉積速率影響[15， 17-19]。

對于研究區(qū)硅質巖樣品，經北美頁巖標準化的稀土模式配分圖（圖4a）表現為基本無Ce異常或弱Ce異常的平坦譜型圖，而經球粒隕石標準化的稀土 模式配分圖（圖4b）則表現為輕稀土富集并有較為?明顯負Eu異常的右傾譜型圖，其與大陸邊緣環(huán)境形成的硅質巖的相關譜型圖吻合度較高[20]。研究區(qū)硅質巖稀土元素總量質量分數總體偏低，在（47.96～92.62）×10-6之間，平均值為63.73×10-6，總體反映班公湖地區(qū)晚侏羅世—早白堊世硅質巖受陸緣影響，也不是沉積速率低的遠洋環(huán)境。稀土元素經北美頁巖標準化后，其中3件硅質巖的樣品輕、重稀土分異較明顯，（La/Yb）N =0.43～0.69（＜0.7）；其他4個樣品（La/Yb）N值為0.72～1.12；而稀土元素經球粒隕石標準化后，7個樣品（La/Yb）N 為3.19～8.30。稀土元素經北美頁巖標準化后，（La/Ce）N =0.51～1.27，稀土元素經球粒隕石標準化后，7個樣品（La/Ce）N 值為0.57～1.45。

上述稀土元素指標以及經北美頁巖、球粒隕石標準化后的特征表明，硅質巖的形成有陸源物質的參與，并與大陸邊緣環(huán)境關系密切，但并不完全吻合，尚與大陸邊緣環(huán)境存在一定的距離。結合硅質巖中含有大量放射蟲化石，整體指示其可能形成于大洋盆地向大陸邊緣盆地轉化的構造環(huán)境。

4.3 硅質巖形成時代與洋（盆）演化

由于班公湖地區(qū)特提斯洋（盆）初始擴張時的沉積記錄保存較少，并且由于后期構造改造作用強烈，關于特提斯洋（盆）的演化過程和特征爭議較大。王希斌等[21]根據班公湖蛇綠巖熔巖夾層中放射蟲硅質巖時代認為班公湖—怒江特提斯洋形成于中侏羅世—晚侏羅世；西藏自治區(qū)地質礦產局[22]發(fā)現班公湖—怒江板塊縫合帶西段蛇綠巖中硅質巖放射蟲時代為中、晚侏羅世—早白堊世，部分延至晚白堊世早期；劉文等[23]認為班公湖地區(qū)在晚三疊世晚期—早侏羅世早期開始形成于洋中脊相對擴張的構造環(huán)境；宋揚等[24]認為班公湖地區(qū)早白堊世仍具有一定規(guī)模的洋盆，其閉合時間應晚于約109 Ma，而晚白堊世班公湖—怒江洋盆進入閉合后的隆升造山階段。邱瑞照等[25]根據該帶中段改則地區(qū)舍瑪拉溝輝長巖全巖Sm-Nd法定年認為該區(qū)新特提斯洋于早侏羅世開啟；曲曉明等[6]對班公湖地區(qū)蛇綠混雜巖帶中的輝長巖鋯石進行 U-Pb測年得到（181.9±2.6）和（184.4±4.4） Ma兩組年齡，認為班公湖地區(qū)班公湖—怒江洋打開時間為早侏羅世晚期，擴張到中侏羅世早期（（176.2±9.0） Ma）已經成為一個成熟的大洋；史仁燈[26]研究班公湖SSZ型蛇綠巖中的輝長巖SHRIMP鋯石U-Pb年代為中侏羅世（177～162 Ma），認為班公湖—怒江洋在班公湖地區(qū)于中侏羅世開始由擴張轉化為俯沖消減。鄭有業(yè)等[27]對獅泉河帶內的兩種閃長巖墻的SHRIMP鋯石U-Pb定年為（165.0±1.7）和（163.35±0.75） Ma，認為可能代表獅泉河帶開始由擴張轉換為俯沖的年齡。張玉修[28]研究拉果錯SSZ型蛇綠巖中的斜長花崗巖鋯石U-Pb協和年齡為166 Ma，隨后對改則地區(qū)的島弧類巖石做了詳細研究，認為班公湖—怒江縫合帶向北俯沖的年齡均為157 Ma；曲曉明等[29]通過研究班公湖地區(qū)火成巖年代學時提出，班公湖地區(qū)存在至少包括日土和獅泉河—改則2條蛇綠巖帶，認為班公湖特提斯洋應該在晚侏羅世（約166 Ma）沿日土俯沖帶向北俯沖，而沿獅泉河—改則向南俯沖發(fā)生在早白堊世（約134 Ma）。以上研究結果表明，班公湖特提斯洋盆的擴張時期應該為早侏羅世，晚侏羅世開始俯沖，俯沖過程持續(xù)到早白堊世，其遠程效應導致了華北板塊中部構造體制的轉換[30]。

本次工作有1件硅質巖樣品采自混雜帶沙木羅組中，該樣品呈夾層產出。沙木羅組形成時代為晚侏羅世—早白堊世[31]，因此，可以推測該硅質巖也形成于晚侏羅世—早白堊世。另6件硅質巖樣品均采自蛇綠混雜巖中，與鎂鐵質玄武巖、輝長巖等相伴產出；前人[32-33]在班公湖蛇綠混雜巖中獲得與硅質巖相伴生的玄武巖和輝長巖U-Pb鋯石同位素年齡分別為163和129 Ma，另本次工作采集的硅質巖中放射蟲所確定的時代為晚侏羅世—早白堊世。上述研究表明，班公湖蛇綠混雜巖中硅質巖成巖時代為晚侏羅世—早白堊世。硅質巖沉積一直持續(xù)到早白堊世晚期，指示班公湖地區(qū)在早白堊晚期世還是海（洋）盆，并沒有完全閉合，蛇綠巖于早白堊世晚期也沒有完全構造就位。結合對硅質巖形成環(huán)境的分析認為其形成于大陸邊緣沉積環(huán)境，可以推測班公湖地區(qū)特提斯洋于早侏羅世已經打開，晚侏羅世早期開始由擴張轉換為俯沖消減[34]，俯沖過程一直持續(xù)到早白堊世，在早白堊晚期仍處于洋盆環(huán)境。

5 結論

1）研究區(qū)的硅質巖作為班公湖蛇綠混雜巖的重要組成部分，與變質橄欖巖、鎂鐵質—超鎂鐵質巖、鎂鐵質玄武巖相伴產出。硅質巖呈夾層或透鏡狀斷片產于沙木羅組砂巖或玄武巖中，含有大量晚侏羅世—早白堊世放射蟲化石，硅質巖形成于晚侏羅世—早白堊世。

2）班公湖蛇綠混雜巖帶中的硅質巖主要為生物成因，其形成受陸源物質影響較大，其形成于與大陸邊緣有一定距離的大洋盆地。

致謝：中國地質大學（武漢）馮慶來教授對硅質巖中放射蟲化石進行了鑒定，中國地質大學（武漢）阿里區(qū)調隊所有野外工作人員對本次研究給予了大力支持，在此表示衷心感謝！

參考文獻（References） ：

[1] ?郭鐵鷹，粱定益，張宜智.西藏阿里地質[M]. 武漢： 中國地質大學出版社，1991.

Guo Tieying， Liang Dingyi， Zhang Yizhi. Ali Geology in Tibet [M]. Wuhan： China University of Geosciences Publishing House，1991.

[2] ?任紀舜，肖黎薇.1∶25萬地質填圖進一步揭開了青藏高原大地構造的神秘面紗[J]. 地質通報，2004，23（1）： 1-11.

Ren Jishun，Xiao Liwei. The 1∶250000 Geological Mapping Further Unveils the Mysterious Veil of the Tectonic Structure of the Qinghai Tibet Plateau[J]. Geological Bulletin，2004，23（1）： 1-11.

[3] ?Chen S S， Shi R D， Zou H B， et al. Late Triassic Island-Arc-Back-Arc Basin Development Along the Bangong-Nujiang Suture Zone（Central Tibet）：Geological，Geochemical and Chronological Evidence from Volcanic Rocks[J]. Lithos，2015，230：30-45.

[4] ?黃汲清，陳炳蔚. 中國及鄰區(qū)特提斯海的演化[M]. 北京： 地質出版社，1987.

Huang Jiqing， Chen Bingwei. The Evolution of the Tethys Sea in China and Its Neighboring Regions [M]. Beijing： Geological Publishing House，1987.

[5] ?李德威.青藏高原及鄰區(qū)三階段構造演化與成礦演化[J]. 地球科學： 中國地質大學學報，2008，33（6）： 723-742.

Li Dewei. Three Stage Tectonic Evolution and Mineralization Evolution of the Qinghai Tibet Plateau and Adjacent Areas[J]. Earth Science： Journal of China University of Geosciences，2008，33（6）： 723-742.

[6] ?曲曉明，辛洪波，趙元藝，等. 西藏班公湖中特提斯洋盆的打開時間： 鎂鐵質蛇綠巖地球化學與鋯石U-Pb LA-ICP-MS 定年結果[J]. 地學前緣，2010，17（3）： 53-63.

Qu Xiaoming， Xin Hongbo， ZhaoYuanyi， et al. Opening Time of Bangong Lake Middle Tethys Oceanic Basin of the Tibet Plateau： Constraints from Petro-Geochemistry and Zircon U-Pb LA-ICP-MS Dating of Mafic Ophiolites[J]. Earth Science Frontiers，2010，17（3）： 53-63.

[7] ?史仁燈，楊經綏，許志琴，等. 西藏班公湖蛇綠混雜巖中玻安巖系火山巖的發(fā)現及構造意義[J]. 科學通報，2004，49（12）： 1179-1184.

Shi Rendeng，Yang Jinsui，Xu Zhiqin，et al. Discovery and Tectonic Significance of the Volcanic Rocks of the Bonite Series in the Ophiolitic Mélange of Bangong Lake， Tibet[J]. Science Bulletin，2004，49（12）： 1179-1184.

[8] ?陳慶松，楊潤柏，劉德民，等． 滇東北會澤燈影組硅質巖成因及沉積環(huán)境：來自巖石學和地球化學證據[J]． 吉林大學學報（地球科學版），2019，49（5）：1327-1337．

Chen Qingsong，Yang Runbai，Liu Demin，et al.Petrogenesis and Sedimentary Environment of Cherts of Dengying Formation in Huize County，Northeastern Yunnan： Evidence from Petrology and Geochemistry[J]．Journal of Jilin University （Earth Science Edition），2019，49（5）： 1327-1337．

[9] ?徐夢婧，李才，吳彥旺，等. 西藏果芒錯蛇綠混雜巖中硅質巖的地球化學特征及其形成環(huán)境[J]. 地質通報，2014，33（7）： 1061-1066.

Xu Mengjing， Li Cai， Wu Yanwang， et al. Geochemical Characteristics and Sedimentary Environments of Siliceous Rocks in Guomangco Ophiolitic Mélange of Tibet[J].Geological Bulletin of China，2014，33（7）： 1061-1066.

[10] ?Murray R W， Brink M R B T， Gerlach D C， et al． Rare Earth，Major，and Trace Element Composition of Monterey and DSDP Chertand Associated Host Sediment：Assessing the Influence of Chemicalfractionation During Diagenesis[J].Geochimica et Cosmochimica Acta，1992，56（7）：2657-2671．

[11] ?Haskin L A，Haskin M A，Frey F A，et al. Relative and Absolute Terrestrial Abundances of the Rare Earths[C]//Ahrens L H. Origin and Distribution of the Elements.Pergamon：Oxford，1968：889-912.

[12] ?Sun S S，McDonough W F. Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts：Implications for Mantle Composition and Processes[J].Geological Society，London，Special Publications，1989，42（1）：313-345.

[13] ?Duhig N O. Cambrian Microbian and Silica Geltexturesin Silica Iron Exhalites from the Mount Windsor Volcanic Belt Australian： Their Petrography Chemistry and Origin[J]. Economic Geology，1992，87（3）： 764-768.

[14] ?Adachi M，Yamamoto K，Sugisaki R. Hydrothermal Chert and Associated Siliceous Rocks from the Northern Pacific， Their Geological Significance as Indication of Ocean Ridge Activity[J]. Sedimentary Geology，1986，47： 125-148.

[15] ?Yamamoto K. Geochemical Characteristics and Depositional Environments of Cherts and Associated Rocks in the Franciscan and Shimanto Terranes[J].Sedimentary Geology，1987，52（1/2）：65-108.

[16] ?Bostorm K. Genesis of Fenromanganese Deposits Diagnosticcriteria for Recent and Old Deposits[C]//Rona P A. Hydrothermal Processes at Seafloors Spreading Centers. New York：Plenum Press，1983：473-483.

[17] ?Murray R W. Chemical Criteria to Identify the Depositional Environment of Chert： General Principles and Applications[J]. Sedimentary Geology，1994，90： 213-232.

[18] ?Murray R W， Buchholtz M R， Gerlach D C， et al. Rare Earth， and Trace Element Composition of Monterey and DSDP Chert and Associated Host Sediment： Assessing the Influence of Chemical Fractionation During Diagenesis[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta，1992，56： 2657-2671.

[19] ?Bostrom K， Peterson M N. Origin of Aluminum-Poor Ferromanganoan Sediments in Areas of High Heat Flow on East Paccific Rise[J]. Marine Geology，1969，7（5）： 424-447.

[20] ?Armstrolng H A， Owen A W， Floyd J D. Rare Earth Geochemistry of Arening Cherts from the Ballantrae Ophiolited and Leadhills Imbricate Zone， Southern Scotland： Implications for Origin and Significance to the Caledonian Orogeny[J]. Journal of the Geological Society，1999，156（3）： 549-560.

[21] ?王希斌，鮑佩聲，鄧萬明，等. 喜馬拉雅巖石圈構造演化西藏蛇綠巖[M]. 北京： 地質出版社，1987.

Wang Xibin， Bao Peisheng， Deng Wanming， et al. Himalayan Lithosphere Tectonic Evolution Tibet Ophiolite [M]. Beijing： Geological Publishing House，1987.

[22] ?西藏自治區(qū)地質礦產局.西藏自治區(qū)區(qū)域地質志[M]. 北京： 地質出版社，1993.

Bureau of Geology and Mineral Resources of Tibet Autonomous Region. Regional Geological Records of Tibet Autonomous Region[M]. Beijing： Geological Publishing House，1993.

[23] ?劉文，尹顯科，吳建亮，等. 班公湖—怒江結合帶西段沙木羅組底礫巖的新發(fā)現及地質意義[J]. 地質通報，2019，38（4）：484-493.

Liu Wen，Yin Xianke，Wu Jianliang，et al. The Discovery of Qushenla Formation Argillaceous Cherts in the Western Part of the Bangong Co-Nujiang Suture Zone，Tibet and Its Significance[J].Geological Bulletin of China，2019，38（4）：484-493.

[24] ?宋揚，曾慶高，劉海永，等. 班公湖—怒江洋形成演化新視角：兼論西藏中部古[CD1]新特提斯轉換[J]. 巖石學報，2019，35（3）： 625-641.

Song Yang，Zeng Qinggao，Liu Haiyong， et al. An Innovative Perspective for the Evolution of Bangong-Nujiang Ocean：Also Discussing the Paleo-and Neo-Tethys Conversion[J].Acta Petrologica Sinica，2019，35（3）： 625-641.

[25] ?邱瑞照，周肅，鄧晉福，等．西藏班公湖—怒江西段舍馬拉溝蛇綠巖中輝長巖年齡測定：兼論班公湖—怒江蛇綠巖帶形成時代[J]．中國地質，2004，31（3）：262-268．

Qiu Ruizhao，Zhou Su，Deng Jinfu，et al. Dating of Gabbro in the Shemalagou Ophiolite in the Western Segment of the Bangong Co-Nujinag Ophioloted Belt， Tibet-With a Aiscussion of the Age of the Bangong Co-Nujiang Ophiolite Belt[J]. Geology in China，2004，31（3）：262-268.

[26] ?史仁燈.班公湖SSZ型蛇綠巖年齡對班—怒洋時限的制約[J]. 科學通報，2007，52（2）： 223-227.

Shi Rendeng. Constraints of the SSZ Type Ophiolite Age in Bangong Lake on the Bangong-Nujiang Oceanic Time Limit[J]. Science Bulletin，2007，52（2）： 223-227.

[27] ?鄭有業(yè)，許榮科，馬國桃，等．鋯石 SHRIMP 測年對獅泉河蛇綠巖形成和俯沖的時間約束[J]．巖石學報，2006，22（4）： 895-904．

Zheng Youye， Xu Rongke， Ma Guotao， et al. Ages of Generation and Subduction of Shiquan River Ophiolite： Restriction from SHRIMP Zircon Dating[J]. Acta Petrologica Sinica，2006，22（4）： 895-904.

[28] ?張玉修.班公湖—怒江縫合帶中西段構造演化[D]. 廣州： 中國科學院研究生院，2007.

Zhang Yuxiu.Tectonic Evolution of the Central and Western Sections of the Bangong Lake-Nujiang Suture Zone [D]. Guangzhou： Chinese Academy of Sciences Graduate School，2007.

[29] ?曲曉明，王瑞江，辛洪波，等. 西藏西部與班公湖特提斯洋盆俯沖相關的火成巖年代學和地球化學[J]. 地球化學，2009，38（6）： 523-535.

Qu Xiaoming，Wang Ruijiang，Xin Hongbo，et al. Geochronology and Geochemistry of Igneous Rocks Related to the Subduction of the Tethys Oceanic Plated Along the Bangong Lake Arc Zone， the Western Tibetan Plateau[J]. Geochemica，2009，38（6）： 523-535.

[30] ?衛(wèi)彥升，馮志強，閆濤，等. 華北板塊中部中生代構造演化：以山西為例[J]. 吉林大學學報（地球科學版），2022，52（4）：1127-1152.

Wei Yansheng，Feng Zhiqiang，Yan Tao，et al. Mesozoic Tectonic Evolution of Central North Chia Craton： A Case Study from Shanxi Province[J]. Journal of Jilin Unversity （Eath Science Edition）， 2022，52（4）： 1127-1152.

[31] ?鄧金火，袁振國，余江，等. 班公湖—怒江結合帶西段沙木羅組底礫巖的新發(fā)現及地質意義[J]. 地質論評，2017，63（2）： 302-310.

Deng Jinhuo，Yuan Zhenguo，Yu Jiang，et al. New Discovery of the Basal Conglomerate in the Upper Jurassic-Lower Cretaceous Shamuluo Formation in Western Part of Bangong Lake-Nujiang Ｒiver Suture Zone and Its Geological Significance[J]. Geologica Rview，2017，63（2）： 302-310.

[32] ?周濤，陳超，梁桑，等. 西藏班公湖蛇綠混雜巖中火山巖鋯石U-Pb 年代學及地球化學特征[J]. 大地構造與成礦學，2014，38（1）： 157-167.

Zhou Tao， Chen Chao， Liang Sang， et al. Zircon U-Pb Geochronology and Geochemical Characteristics of Volcanic Rocks in the Ophiolite Mélange at the Bangong Lake[J]. Tibet Geotectonica et Metallogenia，2014，38（1）： 157-167.

[33] ?梁桑，周濤，李德威，等. 班公湖中特提斯洋向南俯沖的時限：來自SSZ型輝長巖的制約[J]. 大地構造與成礦學，2017，41（5）： 989-1000.

Liang Sang， Zhou Tao， Li Dewei， et al. Timing of Southward Subduction of Meso-Tethys in Bangong Lake： Constraints from Supra-Subduction Zone （SSZ）-Type Gabbro[J]. Geotectonica et Metallogenia，2017，41（5）： 989-1000.

[34] ?彭勃，趙拓飛，李寶龍，等. 西藏拉薩地塊阿翁錯北二長花崗巖成因：鋯石U-Pb 年代學、巖石地球化學及Hf同位素制約[J]. 吉林大學學報（地球科學版），2022，52（5）： 1594-1609.

Peng Bo， Zhao Tuofei， Li Baolong， et al. Petrogenesis of the Monzonitic Granited from the North Awengcuo of Lhasa Terrane， Tibet：Constraints from Zircon U-Pb Age， Geochemistry and Hf Isotopic Composition[J]. Journal of Jilin Unversity （Eath Science Edition）， 2022，52（5）： 1594-1609.

收稿日期： 2023-07-06

作者簡介： ?劉德民（1975—），男，副教授，博士，主要從事構造地質學與地熱地質學方面的教學和研究，E-mail：5guc@163.com

基金項目： ?中國地質調查局項目（1212011121246）；中國電建華東院項目（20233060244）；中國地質大學（武漢）研究生聯合培養(yǎng)實踐基地建設項目（YJC2021506）

Supported by the Project of China Geological Survey （1212011121246），the Hydropower Project of Huadong Institute of China Power Construction （202330602446） and the Project of China University of Geosciences （Wuhan） Graduate Joint Training Practice Base Construction （YJC2021506）