新時代國家安全能力現代化:核心內涵與實現路徑

王 林

(西北政法大學 國家安全學院,陜西 西安 710063)

黨的二十大報告指出,要“以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興”,而且史無前例地辟出專章“推進國家安全體系和能力現代化,堅決維護國家安全和社會穩定”,來論述國家安全問題。中國式現代化在國家安全領域的體現是國家安全現代化,其具體要求是國家安全體系和能力的現代化。國家安全體系現代化包括法治體系、戰略體系、政策體系、防護體系等的現代化,國家安全體系的現代化是國家安全能力現代化的基礎和前提,而國家安全能力現代化是國家安全體系現代化的結果和展現。維護和塑造國家安全最終還是要落腳于國家安全能力的提升,從這個意義上講,探究國家安全能力現代化的核心內涵和實現路徑至關重要。

一、國家安全能力現代化的核心內涵

核心內涵是事物內部的質的規定性,核心內涵決定著事物的本質屬性。探討國家安全能力現代化的核心內涵,有利于更準確認識和把握國家安全能力的現代化,也更有利于提升國家安全能力的現代化水平。考慮到國家安全能力的內部構造,可以從理念的現代化、主體的現代化和手段的現代化三個維度展開論述。

(一)理念的現代化

維護國家安全需要理念先行,科學、合理的理念可以使維護國家安全的工作達到事半功倍的效果,而落后的、脫離實際的理念則會使維護國家安全的實踐偏離正確的軌道,最終也會損害國家安全和社會穩定。

第一,現代化的國家安全能力理念要求黨和國家高度重視國家安全工作,將國家安全工作放在全部工作的突出顯著位置,積極促成新安全格局的形成。以新安全格局保障新發展格局,加快構建新發展格局,增強發展的安全性、主動性。

第二,現代化的國家安全能力理念要求堅持系統思維、構建大安全格局。黨的二十大報告也指出要“以新安全格局保障新發展格局”,在共存共生的情況下,形成相互促進的格局。不但要處理好國家安全和其他領域工作的關系,還要處理好國家安全內部不同領域的關系,例如傳統安全和非傳統安全、內部安全和外部安全、自身安全和共同安全、人的安全和物的安全等。

第三,現代化的國家安全能力理念要求處理好安全和發展的關系。社會上所有存在的問題大致可以歸結為“安全問題”和“發展問題”,“安全”和“發展”的關系處理得當,二者都呈現正向分布,社會就會順暢進步、人民就會安居樂業;反之,社會就會停滯不前,甚至被破壞倒退,人民生活質量也不會得到保障。現代化的國家安全能力理念要求在處理“安全”和“發展”的關系時,要貫徹“安全發展融合”思想,決不能人為剝離“安全”和“發展”的緊密聯系,甚至是將二者對立起來。“安全發展融合”思想并不意味著安全和發展關系的“平均主義”,安全和發展關系的“平均主義”意味著“量”上的絕對平等,而不管具體的情勢和環境。安全和發展關系的“平均主義”實際上是一種“質”上的絕對不平等,“安全發展融合”思想應該貫徹動態平衡的理念,是“安全”多一點還是“發展”多一點,要具體問題具體分析,不能將二者對立起來。中華人民共和國成立后,如何處理“安全”和“發展”的關系也經歷一個不斷摸索的過程,這個過程中有成功的經驗,也有失敗的教訓。新中國成立到改革開放這個階段,鑒于當時嚴峻的國內外安全形勢,安全被放在更優先的地位,發展被忽略,由于安全和發展關系的嚴重失衡,出現了一些決策上的嚴重的失誤,對國民經濟和社會發展造成了嚴重的破壞。改革開放到十八大這個階段,我國當時面臨的外部國家安全威脅得到較大程度緩解,和平和發展成為時代主題,因此,在國家安全得到保障的基本前提下,發展成為時代的主旋律,安全和發展的鐘擺向發展傾斜。由于安全和發展的關系處理得當,這一階段保持了國家安全和經濟社會發展的統一協調。十八大以后我國進入了社會主義建設的新時代,在統籌世界百年未有之大變局和中華民族偉大復興全局的關鍵時刻,我國面臨的國內外安全形勢更加復雜多變。為了給維護和塑造國家安全的實踐更科學、更全面、更具前瞻性的理論指導,總體國家安全觀理論便應運而生。總體國家安全觀理論在處理安全和發展的關系時,更加注重二者的深度融合,提倡安全發展融合理念,決不一味犧牲安全保發展,也不盲目犧牲發展保安全,而是積極追求安全和發展的雙贏結果。歷史經驗告訴我們,盲目舍棄一方保全另一方都只能獲得短暫的利益,最終的結果是安全和發展都會受到損害[1]。

第四,現代化的國家安全能力理念要求將管理模式轉變為治理模式。管理模式和治理模式體現了維護和塑造國家安全的不同理念,國家安全能力的現代化是國家安全治理能力的現代化,是一種良法善治。

(二)主體的現代化

現代化的國家安全能力理念需要主體來實施,而且需要現代化的主體來實施,才能將現代化的國家安全能力理念成功付諸實施。國家安全治理模式的一個重要特征就是治理主體的多元化、平等化、協同化,專業政府部門不再是維護國家安全的唯一主體,政府部門、非政府組織、企業、個人等都是維護國家安全的主體。多元主體在維護國家安全的過程中,在地位上是平等的,不再是管理與被管理的關系,信息資源也不再是單向流動,而是雙向交流,這更有利于信息的交換、共享和對信息的研判。當然,多元主體在國家安全治理中的平等地位并不意味著否定多元主體分工的區別性。考慮到維護國家安全工作的專業性和緊迫性,專業機關在情報信息和物質保障上更具有優勢,應該承擔更加專業、更加復雜的工作,而非專業力量應該承擔一些服務保障性的工作,這也體現了在維護國家安全領域主體的不同分工。不同的專業分工并不影響多元主體的平等性,反映出多元主體在維護國家安全工作中的協同性,構建專業主導、專群結合的國家安全治理機制。要完善國家安全治理體系,健全共建共治共享的國家安全治理制度,提升國家安全治理效能,建設人人有責、人人盡責、人人享有的國家安全治理共同體。

(三)手段的現代化

維護國家安全的主體在現代化的國家安全能力理念的指導下,實施維護國家安全的實踐,需要依靠現代化的國家安全能力的手段。在傳統安全時代,維護國家安全主要依靠政治、外交、武力等傳統手段,忽略其他手段的使用。維護國家安全手段的單一性會不可避免造成思想僵化和某種程度上的社會群體對立,而且治標不能治本,不能從根本上紓解國家安全威脅和危害。維護國家安全也要提倡綜合治理,使用多樣化的手段維護國家安全,特別是在非傳統安全和傳統安全并行的時代,除了使用政治、武力等“硬”手段,還要依靠經濟、科技、法治、意識形態等“柔性”手段。新時代是法治和科技的時代,維護國家安全手段的現代化要特別重視法治和科技手段的使用,這也是國家安全在新時代的時代要求。用法治手段維護和塑造國家安全是依法治國在國家安全領域的體現,黨的二十大報告也指出要“完善國家安全法治體系”。我國目前雖然已經初步構建了以《中華人民共和國國家安全法》(以下簡稱《國家安全法》)為核心的國家安全法律體系,但是還有進一步提升的空間,特別是要完善具體的國家安全領域立法以及配套性的措施。在國家安全治理達到有法可依的情況下,還要在執法、司法和守法環節加強建設。科技已經成為維護國家安全不可或缺的手段,特別是在反恐和維護邊疆安全等方面發揮了重要作用。在反恐領域,“技防”是防恐預防中的重要手段,和“人防”“物防”一起共同構筑嚴密的防恐防線,《中華人民共和國反恐怖主義法》(以下簡稱《反恐怖主義法 》)也對反恐中技術手段的使用作出了具體的規定(1)《中華人民共和國反恐怖主義法》第七十七條:國家鼓勵、支持反恐怖主義科學研究和技術創新,開發和推廣使用先進的反恐怖主義技術、設備。。邊疆安全是國家安全的重要內容,除了采用傳統的軍事手段維護邊疆安全,使用高科技的“智慧邊境”也是維護邊疆安全的重要手段,《國家安全法》也對使用科技手段維護國家安全作出了具體的規定(2)《中華人民共和國國家安全法》第七十三條:鼓勵國家安全領域科技創新,發揮科技在維護國家安全中的作用。。

二、國家安全能力現代化的實現路徑

國家安全能力現代化是全域聯動、立體高效的國家安全能力展現,國家安全能力的現代化離不開國家安全體系的現代化,國家安全體系現代化是實現國家安全能力現代化的前提。當然,國家安全體系現代化不會自動向國家安全能力現代化轉化,國家安全能力現代化的實現需要具備充足的轉化條件[2]。

(一)構建國家安全能力現代化的治理共同體

協同高效包含協同和高效兩層含義,“協同”是“高效”的前提,“高效”是“協同”的結果。協同意味著在維護和塑造國家安全時要形成合力,構建國家安全治理的共同體。“黨委領導、政府負責、社會協同、公眾參與”是對我國社會治理體制的精辟概括,在維護國家安全領域,也要構建黨委、政府、社會、公眾共同參與、協作協同的國家安全治理體制。黨委、政府、社會、公眾在國家安全治理共同體中的分工是不同的,維護國家安全的主體既有分工、又有協同,概括起來就是“專業主導、專群結合”。

1.堅持黨對國家安全工作的絕對領導

中國共產黨是我國唯一的執政黨,這也是我國最基本的國情,黨的領導通過政治領導、思想領導、組織領導來實現。要堅持黨對維護國家安全的絕對領導,這也是維護國家安全需要堅持的首要原則。中共中央政治局2020年12月11日就切實做好國家安全工作舉行第二十六次集體學習,習近平總書記在主持學習時提出了貫徹總體國家安全觀的“十個堅持”,其中第一個堅持就是“堅持黨對國家安全工作的絕對領導”“十個堅持”是貫徹總體國家安全觀理論的方法論[3]。黨對國家安全工作的領導主要通過完善集中統一、高效權威的國家安全工作領導體制來實現,中央國家安全委員會是中共中央關于國家安全工作的決策和議事協調機構,是黨領導國家安全工作的專門機構。中央國家安全委員會對中共中央政治局和中共中央政治局常務委員會負責,負責制定和指導實施國家安全戰略、推進國家安全法治建設、制定國家安全工作方針政策、研究解決國家安全工作中的重大問題。

2.專業部門主導國家安全工作

黨對國家安全工作的領導主要是宏觀的指導,為國家安全工作制定大的方針政策,不會涉及太具體、微觀層面的國家安全工作。維護國家安全畢竟是非常專業的工作,因此,維護國家安全工作的具體實施還是要依靠國家安全專門機關和其他相關機關。國家安全機關是維護國家安全工作的專門機關,在維護國家安全工作中起主導作用。基于總體國家安全觀理論的提出,國家安全領域比歷史上任何時候都要廣泛,國家安全已經遠遠超出了反間諜等隱蔽戰線領域,向經濟、科技、文化、生態、生物等傳統意義上的非國家安全領域擴展。因此,維護國家安全不能僅依靠專門的國家安全機關、公安機關和軍事機關開展國家安全專門工作,還要依靠檢察、審判、交通、金融、能源、文化、網信等相關機關。由于這些機關具備專業和豐富的人力和物力資源,在維護國家安全工作中可以起到主導作用。國家安全等專門機關和其他相關機關之間相互間要做好統籌分工協調,要自覺接受各級黨委、政府、國家安全委員會的領導及指導。情報信息對維護國家安全至關重要,國家安全工作要情報先行,國家安全等專門機關和其他相關機關之間要建立國家安全情報信息共享機制,提高情報信息收集、研判的效率和決策的準確性。

3.社會力量協同維護國家安全

除了發揮專業政府機構的主導作用,維護國家安全也離不開非政府社會力量的協同,例如非政府組織、居民委員會等基層自治組織、企業等。雖然社會力量不具備維護國家安全的專業力量,但是和國家安全專門機關相比,也有其不可比擬的優勢。首先,社會力量可以提供資金支持。維護國家安全需要充足的資金保障,企業可以通過捐助等形式,向國家安全專門機關提供資金支持。其次,社會力量可以提供技術支持。維護國家安全需要科技賦能,國家鼓勵反恐等國家安全領域的科技創新,企業可以發揮其技術優勢,為維護國家安全提供“物防”和“技防”。一方面,國家安全機關可以通過行政采購的途徑購買企業研發的用于維護國家安全的技術和設備;另一方面,國家安全機關也可以聯合企業搞技術研發和攻關,為維護國家安全提供技術和設備支持。最后,社會力量可以提供情報信息支持。維護國家安全需要專業的情報機構收集、研判情報信息,但是也需要社會力量提供情報信息補充支持。《中華人民共和國國家情報法》(以下簡稱《國家情報法》)也對情報領域的“公私合作”作出了專門的規定(3)《中華人民共和國國家情報法》第十二條:國家情報工作機構可以按照國家有關規定,與有關個人和組織建立合作關系,委托開展相關工作。。專業的情報工作機構經過嚴格的批準手續,在收集涉及國家安全情報信息時可以采取技術偵察措施,這也是情報工作的特殊性決定的。雖然社會力量在收集情報信息的過程中沒有采取技術偵察措施的權力,但是社會力量也是收集情報信息的重要“人源”,特別是在收集公開來源情報信息過程中,社會力量更具備優勢。村民委員會、居民委員會是基層的村民、居民自治組織,它們都有維護國家安全的權利和義務,可以發揮基層基礎作用。

社會力量是和政府相對應的維護國家安全的不可忽視的力量,在“政府—社會”二元一體體系中,社會發揮著越來越重要的作用。社會不但是政府的重要補充和支持力量,在特定的領域還具有獨立性,社會力量在維護國家安全中具有不可替代的獨立地位。黨的二十大報告指出,要“完善社會治理體系,健全共建共治共享的社會治理制度,提升社會治理效能”,就是對社會力量的肯定和認可。除了政府和社會的二元一體體系,“公共”也是不可忽視的概念,“公共”兼具政府和社會的特征,是政府和社會的“公私合營”,維護公共安全不但需要政府公權力,還需要社會私權力。當然社會安全和公共安全都是總體國家安全觀的重要領域,需要對二者統籌考慮。黨的二十大報告也關注到了公共安全在維護總體國家安全觀中的重要性,特別提出要提高公共安全治理水平、完善公共安全體系。可見,國家安全治理、公共安全治理和社會治理在維護總體國家安全觀和社會穩定中達到了高度的契合和統一。

4.公眾參與維護國家安全

“一切依靠群眾、一切為了群眾、從群眾中來、到群眾中去”是我黨群眾工作路線的基本要求。國家安全工作也要貫徹群眾工作路線,一方面,要充分依靠群眾,廣大人民群眾是維護國家安全的主體;另一方面,維護國家安全工作要以人民安全為宗旨,保障廣大人民群眾的人身和財產安全。參與維護國家安全、配合國家安全機關的工作是公民的權利,也是公民的義務。當然考慮到公眾的非專業性,公眾需要在國家安全專業機關的指導下參與維護國家安全,只有如此才能形成更大的合力。如果缺乏國家安全專業機關的指導和組織,公眾參與維護國家安全有可能陷入無序的混亂狀態,而且有可能被敵對勢力利用和攻擊,這樣反而不利于國家安全的維護。在新時代,打一場維護國家安全的人民戰爭需要構建科學的公眾參與機制,要分工明確、有序參與。維護國家安全的人民戰爭需要有鼓勵公眾參與維護國家安全的激勵機制、補償機制、賠償機制、善后機制等,使公眾參與維護國家安全不但有自覺性,而且還沒有后顧之憂。在我國的反恐斗爭中,公眾有獲取反恐防恐情報信息或者線索的優勢,我國很多地方政府特別是新疆地區的地方政府向提供涉暴恐情報信息或者線索的公眾發放金錢或者物質獎勵,使暴恐分子成為過街老鼠人人喊打,就是一種非常有益和成功的嘗試。

(二)增強國家安全能力現代化的法治底蘊

用法治手段維護國家安全是目前最理性、最合適的選擇,國家安全能力的提升也需要堅持法治的路徑。用法治的手段維護國家安全,一方面是吸取歷史上由于法治被破壞導致國家安全被損害的經驗教訓;另一方面,也是為了和世界接軌,用法治手段維護國家安全是世界上大多數國家的慣常做法,我國只有堅持貫徹國家安全的法治化,才能更好地對外開展交流合作和司法協助。

1.傳統安全領域的法治思維

在政治、軍事等傳統安全領域,我國的國家安全法治化建設起步比較早。無論是1979年《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)中的“反革命罪”,還是1997年《刑法》中的“危害國家安全罪”,都是用法律手段打擊危害國家安全犯罪行為、維護國家安全的例證。1997年《刑法》中的“危害國家安全罪”設置是我國國家安全法治領域的巨大進步,開啟了用法治手段打擊危害國家安全犯罪行為、維護國家安全的新時代。除了用刑事法治手段打擊危害國家安全的犯罪行為,我國還注意維護國家安全領域的懲防結合和標本兼治。針對嚴重危害我國國家安全的間諜行為,1993年頒布了第一部《國家安全法》(一般被稱為舊《國家安全法》),可見,當時對國家安全外延的認識還是比較狹窄的,局限于危害政治安全、政權安全、制度安全、領土安全的間諜行為。2014年通過了《中華人民共和國反間諜法》(以下簡稱《反間諜法》),法案的名稱和內容做到了高度的統一,這也有利于更好地用法治手段預防和懲處間諜行為,1993年的舊《國家安全法》當然被廢止了。2015年頒布了新的《國家安全法》,該法是對新時代國內外國家安全新形勢、新環境的回應,不但關注傳統安全問題,也開始關注非傳統安全問題,是用法治思維治理國家安全的新飛躍。

2.非傳統安全領域的法治思維

維護非傳統安全不能再依靠傳統思維,如果說傳統安全思維是線性思維、片面思維、平面思維、管理思維、非系統思維、局部思維,那么非傳統安全思維就是相對應的非線性思維、全面思維、立體思維、治理思維、系統思維、整體思維,維護非傳統安全需要貫徹非傳統安全思維。新的《國家安全法》明確規定“國家安全工作應當堅持總體國家安全觀”,黨的二十大報告也強調“必須堅定不移貫徹總體國家安全觀”。總體國家安全觀是新時代維護國家安全思想的偉大創造,總體國家安全觀深刻洞察了新時代國家安全的本質、把握了維護國家安全的規律、抓住了維護國家安全工作的核心要領,最大限度統籌了傳統安全和非傳統安全。總體國家安全觀也是一種法治思維,構成總體國家安全觀的各種要素、理念也要通過法治手段來保障和維護。我國目前已經有了《中華人民共和國生物安全法》(以下簡稱《生物安全法》)、《中華人民共和國數據安全法》(以下簡稱《數據安全法》)、《中華人民共和國網絡安全法》(以下簡稱《網絡安全法》)、《中華人民共和國反外國制裁法》(以下簡稱《反外國制裁法》)等非傳統安全領域的國家安全立法。除了法律層次的非傳統安全立法,也頒布了一些下位法層次的法規,例如商務部頒布的《阻斷外國法律與措施不當域外適用辦法》部門規章,有效應對美國等國的“長臂管轄”,我國維護非傳統安全領域的國家安全法律法規體系正在逐步構建和完善中。所謂的“長臂管轄”其實就是國內法的域外不當適用。美國制裁我國的高科技企業,就是一種通過法律正當手段偽裝的科技霸權。我國政府應該充分認清事情的本質,豐富應對干涉、制裁、“長臂管轄”的法律工具箱。《反外國制裁法》的出臺就是法治思維在維護非傳統安全領域的體現,在《反外國制裁法》出臺前,我國并沒有一部應對外國干涉、制裁和“長臂管轄”的全國性法律。在應對外國的無理干涉、制裁和“長臂管轄”時,相關部門或者找不到應對的法律規定,或者只能適用效力層次比較低的部門規章和內部規定,這樣一方面不能形成法律上的對等地位,無法維護我方的合法權益;另一方面,由于缺乏明確的法律規定,我方采取的一些應對措施因缺乏明確的法律依據,可能會引起國際上一些不明真相的國家、群體的非議。長此以往,將不利于我國的大國形象維護,在話語體系建設上也會受到損害。《反外國制裁法》出臺后,我國就可依據法律的明確規定,采取法定的應對措施,例如制裁對方國家的政府機構、企業或者公民等。

(三)確立國家安全能力現代化的科技先導

新時代是科技、信息、智能、網絡時代,科技為維護國家安全注入了新的力量,同時也產生了科技安全、科技倫理等問題。在維護國家安全的過程中,要充分利用科技的積極方面,同時要避免科技的消極方面。促進國家安全能力現代化需要科技賦能,在某種意義上,國家安全能力就是科技能力。2022年美國總統拜登簽署了《芯片與科學法案》,法案將為美國半導體的研究和生產提供520多億美元的政府補貼,還將為芯片工廠提供投資稅抵免。法案另授權撥款約2000億美元,用于促進美國未來10年在人工智能、量子計算等各領域的科研創新[4]。《芯片與科學法案》體現出美國政府打壓我國半導體等高科技產業的險惡用心,將嚴重危害我國的科技安全。當然,《芯片與科學法案》也反映出美國對科學特別是高科技的重視,這對我國發展高科技產業、促進科技的自強自立有一定的啟示意義。習近平總書記在中共中央政治局第二次集體學習時強調要“健全新型舉國體制,強化國家戰略科技力量,優化配置創新資源,使我國在重要科技領域成為全球領跑者,在前沿交叉領域成為開拓者,力爭盡早成為世界主要科學中心和創新高地”[5]。因此,要反擊美國的科技霸權、從根本上解決高科技領域的“卡脖子”問題、維護我國的科技安全和國家安全,還是要從根本上提高我國的科技實力和自主創新能力,注重科技賦能維護國家安全。

(四)凸顯國家安全能力現代化的立體性構造

國家安全能力是一個立體體系,促進國家安全能力的現代化需要中央和地方的聯動,特別是要提升基層維護國家安全的能力,扎實做好基礎工作。維護國家安全并不僅僅是國家層面的事務,也是地方層面的事務,危害國家安全的行為不但破壞政權的穩定、領土的完整,也會影響地方經濟的發展和社會的穩定以及廣大基層人民群眾的生命財產安全。中央國家安全委員會是中央層面維護國家安全的領導統籌協調機構,在制定和指導實施國家安全戰略、推進國家安全法治建設等方面發揮著重要的作用。地方也要積極作為,結合地方實際,切實做好維護本地區國家安全的規劃和應對預案措施,維護好本地區的國家安全,真正做到守土有責、守土盡責。在依法維護國家安全的大背景下,地方政府要利用好維護國家安全的法律工具,結合地方維護國家安全的形勢和需求,在法律允許的范圍內制定相關法律的實施細則。《反恐怖主義法》是我國反恐防恐領域的基本法,在遵循反恐法基本精神和指導原則的前提下,結合各地區的反恐防恐實際情況,上海、浙江、湖南、福建等地區制定了《福建省實施〈中華人民共和國反恐怖主義法〉辦法》等[6]。為了完善國家安全法律的地方轉化,除了《反恐怖主義法》,各地也可以制定有關《國家安全法》以及《生物安全法》等具體國家安全領域的法律的實施辦法。維護國家安全要樹立全國一盤棋的思想,做好聯防聯控工作,充分發揮基層國家安全專門機關和其他相關機關在維護國家安全中的基礎作用,扎實做好情報信息收集研判、重點關注人群管控等基層基礎維護國家安全工作。

注重基層基礎維護國家安全還要重視發揮居民委員會、村民委員會等基層自治組織在維護國家安全中的基礎性作用,要加強基層的國家安全教育力度和維護國家安全的物質保障。居民委員會、村民委員會等基層自治組織要發揮好聯結政府和廣大人民群眾的橋梁紐帶作用,一方面,要宣傳好黨和國家的國家安全政策,特別是總體國家安全觀中以人民安全為宗旨的理念;另一方面,為黨和國家守好國家安全的最后一道防線,切實保障廣大人民群眾的利益不被危害國家安全的行為侵害,強化維護國家安全的群眾基礎。以社區為中心的“社區反恐”就是充分依靠人民群眾反恐防恐、重視基層基礎維護國家安全的典型例證。以社區為中心的“社區反恐”(Community-centered anti-terrorism)是和以社區為對象的“社區反恐”(Community-oriented anti-terrorism)相對應的概念,二者相比,前者的理念更加科學、先進,就是因為前者更加重視基層基礎,也更能激發社區民眾反恐防恐的積極性和主人翁精神[7]。在注重基層基礎維護國家安全理念的指導下,我們也要建設維護國家安全的社區共同體,構建以社區為中心的“社區維護國家安全”理念。

(五)把握國家安全能力現代化的政治關鍵

習近平總書記強調“要把我們黨建設好,必須抓住‘關鍵少數’”[8]。黨的建設需要抓住“關鍵少數”,維護國家安全也需要抓住“關鍵少數”,這里的“關鍵少數”就是國家安全干部隊伍。各級黨委(黨組)是國家安全工作的責任主體,要落實好國家安全工作責任制,抓好本地區、本部門的國家安全事務。上述工作的完成需要國家安全干部,特別是領導干部起好帶頭作用,這也是“講政治”的要求和表現。抓住了維護國家安全的“關鍵少數”,就把握住了促進國家安全能力現代化的政治關鍵。習近平總書記就貫徹總體國家安全觀提出“十個堅持”,其中就包括“堅持加強國家安全干部隊伍建設”。打造堅強的國家安全干部隊伍需要注意以下幾點:第一,堅持以政治建設為統領。國家安全干部特別是領導干部必須要講政治,要對黨絕對忠誠、堅決維護黨中央權威,只有如此才能堅持黨對國家安全工作的絕對領導;第二,培養國家安全干部隊伍持續學習的能力。國家安全干部隊伍要學習專業技能、要學習國家安全領域的法律法規、要學習民族宗教知識,要將自己鍛煉成“專家型”干部,只有如此才能從容應對危害國家安全的困境和問題;第三,既賦予權力又要承擔責任。國家安全干部在維護國家安全工作中被賦予各種權力,例如技術偵察的批準權等。如果權力行使不當,不但會抹黑國家的形象,而且還會侵害民眾的合法權益。因此,國家安全干部要依法依規行使權力,如果違反了相關的法律法規,就要承擔相應的法律責任。只有堅持以上幾點,才能打造一支堅不可摧的國家安全干部隊伍。

(六)培養國家安全能力現代化的深層意識

國家安全意識缺失,特別是普通民眾的國家安全意識缺失是目前維護和塑造國家安全的一個短板。民眾國家安全意識的缺失主要表現在以下兩個方面:一方面,對國家安全領域的基本專業知識缺乏認識。例如,何謂國家安全?何謂危害國家安全的行為?由于受傳統國家安全思想的長期影響,有一部分民眾僅將危害國家安全的行為認定為間諜行為,而對危害非傳統國家安全的行為缺乏正確的理解和認識,對總體國家安全觀理論以及黨和國家最新的國家安全方針、政策也缺乏了解;另一方面,普通民眾對自己在維護國家安全中的權利和義務以及參與方式缺乏了解。部分民眾認為維護國家安全只是國家安全專門機關的事情,和自己沒有關系。遇到危害國家安全的言論和行為,也是事不關己高高掛起。還有一部分民眾認識到自己有維護國家安全的權利和義務,但是不清楚如何行使自己的權利和履行自己的義務。由于參與方式不當,可能會對自己造成不必要的傷害,而且也會妨礙維護國家安全工作的正常順利開展。除了普通民眾國家安全意識的缺失,國家安全專門機關人員在國家安全意識、專業知識和能力建設等方面也存在提升的空間。加強國家安全意識教育關乎意識形態安全,也關乎總體國家安全觀。加強國家安全意識教育應該包括以下兩個方面:

1.全民國家安全教育

全民國家安全意識教育是一種普及教育,目的是引起全社會對國家安全問題的關注。每年的4月15日被《國家安全法》設定為“全民國家安全教育日”,可以采取新聞報道、社區活動、知識競賽等多樣化的形式宣傳國家安全知識,培養國家安全意識。在全社會形成與危害國家安全行為作斗爭、自覺維護國家安全的共識,從國家安全意識的深度促進國家安全能力的現代化。2022年,陜西省舉辦了首屆“‘長安杯’陜西省大中小學國家安全知識競賽”,此次國家安全知識競賽由陜西省委國家安全委員會辦公室、陜西省國家安全廳等部門主辦,西北政法大學承辦[9]。該知識競賽涉及的人員廣、參與的部門多、賽事的級別高、社會影響大,達到了宣傳國家安全知識、提升國家安全意識的目的,是一次全民國家安全教育的成功嘗試,值得向全國推廣。另外,《國家安全法》還要求將國家安全教育納入國民教育體系和公務員教育培訓體系(4)《中華人民共和國國家安全法》第七十六條:國家加強國家安全新聞宣傳和輿論引導,通過多種形式開展國家安全宣傳教育活動,將國家安全教育納入國民教育體系和公務員教育培訓體系,增強全民國家安全意識。,這也是全民國家安全教育的重要形式。

2.國家安全專業教育

培養和強化國家安全意識除了依靠通識性的全民國家安全教育,還需要專業性的國家安全教育,在《國家安全法》中也能找到相關的法律依據(5)《中華人民共和國國家安全法》第七十四條:國家采取必要措施,招錄、培養和管理國家安全工作專門人才和特殊人才。。國家采取必要措施,培養國家安全工作專門人才和特殊人才,這就需要高校開展國家安全專業教育。2020年12月30日,國務院學位委員會、教育部發布通知設置“交叉學科”學科門類,“交叉學科”成為我國第14個學科門類,同時設置“國家安全學”為“交叉學科”下的一級學科,我國的國家安全學專業教育開始步入正軌[10]。截至目前,據不完全統計,我國已經有吉林大學、西南政法大學、西北政法大學、陜西師范大學、國防大學等高校成立了國家安全學院,開始進行國家安全專業人才的培養,而且已經完備了本科、碩士、博士三個完整的人才培養層次。當然,國家安全學目前還處于發展階段,還存在很多問題及需要進一步完善的地方,例如國家安全學的二級學科設置、國家安全學人才培養模式和就業方向等[11]需完善。黨的二十大報告強調“科教興國、人才強國”戰略,要把我國建設成為國家安全強國,就需要大力發展國家安全專業教育,培養合格的國家安全工作專門人才。

(七)夯實國家安全能力現代化的發展基礎

黨的二十大報告強調“以新安全格局保障新發展格局”,2023年1月3日習近平總書記在主持中共中央政治局第二次集體學習時也強調“加快構建新發展格局,增強發展的安全性主動性”。發展需要安全保障,新發展格局也需要新安全格局的保障,同時,發展為安全提供基礎,新發展格局也為新安全格局提供發展基礎。推進發展和安全深度融合是新時代統籌安全和發展關系的時代要求,安全發展理念的提倡是安全和發展深度融合的體現。促進國家安全能力的現代化需要堅實的物質和制度基礎,這些都需要發展成果來提供。沒有堅實的發展基礎,就不會有國家安全能力的現代化,也就無法確保國家安全和社會穩定。

三、結語

促進國家安全能力的現代化是一個亟待解決的時代命題,也是一個處于發展中的、常談常新的話題。只有深刻理解國家安全能力現代化的時代內涵,才能正確把握國家安全能力現代化的實現路徑。國家安全能力現代化一頭連接著國家安全體系現代化,另一頭連接著國家安全和社會穩定,起著重要作用。國家安全能力現代化是對國家安全體系現代化效果的檢驗,國家安全體系也要依據國家安全能力現代化的實現情況進行及時修正和完善。國家安全能力現代化關乎國家安全治理的成敗,要站在保障國家安全和社會穩定的高度,既要高度重視國家安全能力現代化問題,又要科學理性分析國家安全問題運行的規律,走出一條有中國特色的國家安全能力現代化之路。