聶磊,閆陽,吳輝
南陽市中心醫院普通外科胃腸一病區,河南 南陽 473000
胃癌是一種消化系統惡性腫瘤,早期臨床癥狀無特異性,待病情發展至一定程度后才會逐漸出現消化不良、吐血等臨床癥狀,若治療不及時極有可能引起出血、幽門梗阻或穿孔等并發癥,威脅患者的生命安全[1]。現階段臨床主要采用手術治療胃癌,手術治療效果較為顯著,但由于手術屬于有創性操作,患者極易因疼痛刺激而產生應激反應,進而引起高分解代謝,最終導致患者出現營養不良,在一定程度上影響了患者的術后恢復速度[2]。因此,胃癌患者手術治療后還需進行營養支持,才能促使患者盡早康復[3]。目前臨床中胃癌患者術后營養支持途徑的選擇仍存在一定爭議,部分學者認為早期腸內營養(enteral nutrition,EN)能夠加快患者吸收營養素的速度,有助于促使患者盡早康復[4]。也有學者認為腸外營養(parenteral nutrition,PN)能夠幫助患者糾正體液丟失,穩定機體的電解質平衡[5]。但完全EN或完全PN均存在一定的不足,尤其是對于老年患者,因此有學者提出可通過PN與EN聯合應用的方式為胃癌術后患者提供營養支持[6]。基于此,本研究探討早期EN聯合PN在胃癌術后患者中的應用效果,現報道如下。
選取2020年1月至2021年5月南陽市中心醫院收治的胃癌患者。納入標準:①經CT、B超及病理檢查確診為胃癌;②均接受胃癌根治術;③合并消化不良、嘔血等臨床癥狀。排除標準:①合并嚴重精神疾病;②合并認知功能障礙;③合并肝腎功能障礙;④臨床資料不完整;⑤依從性較差。依據納入和排除標準,本研究共納入110例患者。根據營養支持方法的不同將患者分為對照組和觀察組,每組55例,對照組患者給予早期EN,觀察組患者給予早期EN聯合PN。對照組中,男30例,女25例;年齡20~78歲,平均(49.84±10.26)歲;TNM分期:Ⅰ期20例,Ⅱ期29例,Ⅲ期6例。觀察組中,男28例,女27例;年齡21~80歲,平均(50.31±10.64)歲;TNM分期:Ⅰ期20例,Ⅱ期30例,Ⅲ期5例。兩組患者的性別、年齡、TNM分期比較,差異均無統計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經醫院倫理委員會審批通過,所有患者均知情同意。
兩組患者術前12、2 h均口服500、200 ml腸內營養液,手術結束時留置胃管和腸內營養管。
對照組患者給予早期EN。術后第1天滴注500 ml生理鹽水;第2天滴注500 ml腸內營養混懸液,第1次滴注速度需保持在20 ml/h,確保患者可耐受后逐漸增加至30 ml/h;第3天仍滴注500 ml腸內營養混懸液,滴注速度為40 ml/h,4 h后若患者可耐受,即可增加至50 ml/h;第4天給予患者500~1000 ml腸內營養混懸液,滴注速度為60~100 ml/h。
觀察組患者給予早期EN聯合PN。術后第1天根據患者體重指數緩慢滴注全靜脈營養液,同時經鼻腸管緩慢滴注500 ml 0.9%氯化鈉溶液,并啟動EN,總熱量為25 kcal(/kg·d),根據EN熱量適當減少PN量;第2天利用鼻腸管為患者滴注500 ml等滲鹽水;第3天給予500 ml腸內營養混懸液;第4天給予患者25~30 ml/kg腸內營養混懸液,輸注泵勻速滴注給藥,滴注時間為12~16 h,若患者無法耐受,則通過PN補足。兩組患者均持續營養支持7天。
1.3.1 免疫球蛋白水平分別于營養支持前和營養支持7天后采集兩組患者的空腹靜脈血3 ml,置入生化抗凝管中,3000 r/min離心15 min,取上清液,置于-20℃冰箱中保存待用。應用全自動生化分析儀,采用免疫比濁法檢測兩組患者的免疫球蛋白G(immunoglobin G,IgG)、免疫球蛋白M(immunoglobin M,IgM)和免疫球蛋白A(immunoglobin A,IgA)水平。
1.3.2 胃腸功能恢復指標及住院時間比較兩組患者的胃腸功能恢復指標,包括首次排氣時間、首次排便時間、進半流質飲食時間,比較兩組患者的住院時間。
1.3.3 營養指標分別于營養支持前和營養支持7天后采集兩組患者的空腹靜脈血2 ml,3000 r/min離心15 min后取上清液,采用AIA900全自動免疫分析儀檢測患者的營養指標,包括白蛋白(albumin,ALB)、前白蛋白(prealbumin,PA)及轉鐵蛋白(transferrin,TRF)。
1.3.4 并發癥發生情況比較兩組患者的并發癥發生情況,包括惡心嘔吐、腹瀉及腹脹。
采用SPSS 22.0軟件對數據進行統計分析,計量資料以均數±標準差(±s)表示,組間比較采用t檢驗;計數資料以例數和率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。
營養支持前,兩組患者的IgG、IgM、IgA水平比較,差異均無統計學意義(P>0.05);營養支持后,兩組患者的IgG、IgM、IgA水平均明顯高于本組營養支持前,觀察組患者的IgG、IgM、IgA水平均明顯高于對照組,差異均有統計學意義(P<0.01)。(表1)

表1 營養支持前后兩組患者免疫球蛋白水平的比較
觀察組患者首次排氣時間、首次排便時間、進半流質飲食時間及住院時間均明顯短于對照組,差異均有統計學意義(P<0.01)。(表2)

表2 兩組患者胃腸功能恢復指標及住院時間的比較
營養支持前,兩組患者的ALB、PA、TRF水平比較,差異均無統計學意義(P>0.05);營養支持后,兩組患者的ALB、PA、TRF水平均明顯高于本組營養支持前,觀察組患者的ALB、PA、TRF水平均明顯高于對照組,差異均有統計學意義(P<0.01)。(表3)

表3 營養支持前后兩組患者營養指標的比較
觀察組患者的術后并發癥總發生率為7.27%(4/55),低于對照組患者的21.82%(12/55),差異有統計學意義(χ2=4.681,P=0.031)。(表4)

表4 兩組患者的術后并發癥發生情況[ n(%)]
近年來,隨著人們生活狀態和飲食習慣的改變,胃癌的發病率逐年升高,目前已位居消化道腫瘤之首。手術是臨床常用的治療胃癌的方法之一,可完全清除病灶組織,治療效果顯著[7]。但由于胃癌患者自身免疫力較弱,再加上術中應激反應的刺激,極易導致患者術后出現營養不良,一定程度上影響了患者的預后[8]。因此,在術后早期加強對患者的營養支持十分有必要。既往臨床主要在胃癌術后早期給予EN,其效果較為顯著,但完全EN極易受營養液選擇、注入速度、濃度及注入量的影響,導致患者出現喂養不耐受或喂養不足的情況,最終引起腹痛、腹瀉等消化道癥狀[9]。而完全PN也會出現大量并發癥,對患者的恢復速度有一定影響,整體作用有限。
EN與PN聯合可在一定程度上減少EN的早期營養液供給量,降低對患者胃腸功能的影響,同時還能為存在完全腸梗阻、休克等腸內營養禁忌證的患者提供另一種營養支持方法,有助于促進患者康復[10]。本研究結果顯示,營養支持后,兩組患者的IgG、IgM、IgA水平均明顯高于本組營養支持前,觀察組患者的IgG、IgM、IgA水平均明顯高于對照組,差異均有統計學意義(P<0.01)。表明對接受手術治療的胃癌患者給予早期EN和PN,可在一定程度上增強其免疫力。分析原因如下:EN聯合PN可向患者提供富含能量、蛋白質及膳食纖維的腸內營養制劑,可發揮多方面的功能,不僅能夠抑制細胞因子的產生和釋放,還能夠刺激機體產生免疫反應,促進胃腸道屏障功能修復,進而改善患者術后免疫功能[11-12]。除此之外,EN聯合PN還能夠保證所有患者每日攝入充足的營養成分,尤其是存在完全PN禁忌證或完全EN禁忌證的患者,營養攝入充足可有效調節其正常菌群,進而抑制細菌移位,有助于改善患者的全身免疫功能[13-14]。本研究中,觀察組患者首次排氣時間、首次排便時間、進半流質飲食時間及住院時間均明顯短于對照組,差異均有統計學意義(P<0.01)。說明早期EN聯合PN有助于加快胃癌術后患者胃腸功能的恢復,促進患者盡早出院。究其原因,EN主要通過鼻飼的方式為患者補充營養,可確保營養液直接輸送到患者的胃部,使其盡快吸收和利用,有助于進一步加快胃腸功能恢復[15-16]。除此之外,在給予PN和EN前均讓患者提前服用腸內營養制劑,可有效加快黏膜屏障功能的修復,避免黏膜屏障因術前禁食而損壞,同時也能夠促使患者術后胃腸蠕動,在加快患者胃腸功能恢復方面具有重要意義[17-18]。本研究結果顯示,營養支持后,兩組患者的ALB、PA、TRF水平均明顯高于本組營養支持前,觀察組患者的ALB、PA、TRF水平均明顯高于對照組,差異均有統計學意義(P<0.01)。說明術后早期對胃癌患者給予EN聯合PN,可有效改善其營養狀況。原因可能包括以下3點:①術前給予患者適量的腸內營養制劑口服,可在一定程度上降低患者術中應激反應發生率,有助于進一步提高手術安全性,避免患者出現大量并發癥[19-20]。②腸內營養制劑富含大量能量、蛋白質及膳食纖維,通過鼻飼的方式進入人體后能夠迅速被腸道吸收,不僅能夠加快機體蛋白質合成速度,而且還能對迷走神經興奮和胃腸激素的分泌產生抑制作用,有助于進一步降低胃腸阻力,促進腸黏膜生長和腸功能恢復,在改善患者營養狀況方面效果顯著[21]。③聯合應用兩種營養支持方法,可在一定程度上降低EN的早期營養液注入量,避免患者因胃腸不耐受而出現消化道癥狀,在一定程度上提高了營養支持的安全性和有效性。本研究結果還顯示,觀察組患者的術后并發癥總發生率低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。說明早期EN聯合PN可降低胃癌術后患者的并發癥發生率。
綜上所述,早期EN聯合PN可改善胃癌術后患者的免疫功能和營養狀況,促進患者胃腸功能恢復,降低并發癥發生率。