邢臺市傳統村落公共空間評價研究★

劉梓祺,郝永剛，郜翠娜

(河北農業大學城鄉建設學院，河北 保定 071000)

建設美麗鄉村作為近年來國家加強生態文明建設的重要目標，傳統村落是中國農耕文明形成的寶貴財富，站在新的歷史高度，“綠水青山就是金山銀山”的生態文明思想指引下，國家對于鄉村的建設與保護提出了更高的要求。村落公共空間是鄉村研究中重要的內容，公共空間是承載傳統村落歷史文化傳承的重要載體[1]，是村民進行娛樂、休閑、集散活動的場所，從村落公共空間挖掘其空間特征、根基文化、精神文明，直接影響著村落整體發展方向與變化速度，分析地區的公共空間現狀，從中得到研究規律，成為公共空間研究的重要內容。

作為村莊的中心，村落公共空間不僅具有物質屬性，而且還具有一定的政治性、生活性和文化性。良好的公共空間可以促進村落公共活動的產生，提高農村居民的交往質量，增強村民的認同感，提高村落的公共生活水平，促進村落的穩定發展。

1 邢臺市傳統村落公共空間特征分析

1.1 基本情況

河北省邢臺市位于河北省中南部，西接太行山脈，傳統村落分布于信都區(原邢臺縣)、沙河市、林城縣、內丘縣。邢臺市傳統村落共有40個，主要集中于邢臺縣(信都區)和沙河。邢臺縣西部傳統村落地處鄰近山西的太行山深山區，受到起伏多變的地形影響，村落擇址主要遵循的就是順應地勢、注重排水的原則，例如路羅鎮英談村靠山而居，依形營造，錯落有致，公共建筑分布于層層古寨之中。而邢臺縣臨近城區傳統村落地勢多為平原，如白塔鎮樊下曹村。沙河及內丘傳統村落受山地地貌主導，這些村落會根據等高線修建層層臺地布局院落，耕種梯田。

1.2 邢臺市公共空間類型

不同視角對傳統村落公共空間形式的定義不同，麻欣瑤、丁紹剛在研究徽州古村落時，提出村落公共空間分為點狀、線狀、面狀三種類型[2-3]。耿虹、周舟在研究貴州屯堡也按點狀面進行分類。點狀空間一般指如古樹、寺廟、水井、戲臺等；而線狀空間如街巷、水系等；面狀公共空間如水塘、廣場[4]。本文通過物質形態對邢臺市傳統村落公共空間進行研究，邢臺市傳統村落的公共空間從點、線、面形式做以下分析。

1.2.1 線狀空間

1)街巷空間：村落街巷空間是指人在街巷行走過程中，視線內范圍，道路本體與兩側景觀環境所共同構成的三維空間[5]。邢臺傳統村落的街巷等級分為三個級別，分別為村落主街、村落次街與村落巷道[6]。傳統村落中的街巷將民居與重要的公共空間節點串聯起來，沿街立面作為傳統村落歷史風貌以及文化底蘊的展示空間[7]。沙河傳統村落沿山體依高而建，地形起伏多變，街巷沿地勢而建，蜿蜒高低錯落。街巷地面采用當地大塊石材作為建筑材料；街道兩側民居外墻也以石材為基礎進行搭建，或上磚下石結構，或石木結構。兩街拐角處有休息的石凳、石桌，供村民游客休息，既節約了建筑材料，又展示了當地公共空間特色風貌。如沙河市柴關鄉王垴村(見圖1)、柴關鄉石門溝村、柴關鄉綠水池村為典型石頭村。

2)水系空間：選址于太行山東麓的深山腹地的村落，村民聚水而居，繁衍生息，與周圍自然環境、街巷、寺廟、古樹等其他公共空間遙相呼應，更立體的展示了建筑風貌。水系順應高低高差順流而下，是信都區路羅鎮傳統村落居民生活洗衣、引水灌溉、聚集交流的生活場所；由于路羅鎮村落依太行大峽谷而居，水系貫穿連接其中村落，不僅是村莊連接外界的媒介，也是部分村落的交通通道。

1.2.2 點狀空間

1)寺廟：邢臺傳統村落中，公共建筑占據最多的為寺廟，基于邢臺當地傳承下來的宗教文化，宗教祭拜是佛教或道教，少部分村落有土地廟或關帝廟。如位于內丘縣南塞鄉神頭村的扁鵲廟，始建于戰國時期，依山而建，總體呈長方形分布，左右兩嶺相扶，九龍河穿流而過，以扁鵲廟為中心建造了祭祀、謁拜華夏醫祖扁鵲的古建筑群，總體建筑合理，是北方典型的道教寺廟群，扁鵲廟既可歸為點狀公共空間，又可歸為面狀公共空間。

2)戲臺空間:戲臺作為戲曲表演的公共建筑，欣賞戲曲是曾經的娛樂消遣活動。邢臺傳統村落中的戲臺由前臺和后臺兩部分組成，結構上分為石木結構和磚木結構，卷棚頂式建筑，墻體為磚石壘砌筑，面闊三間居多。建國初期傳統文化遭到創傷，邢臺市傳統村落中戲臺的保存較少，且大多風貌遭到一定程度破壞，保存下來的戲臺多處于荒廢狀態。例如位于將軍墓鎮內陽村的內陽戲樓，始建于清朝，坐東朝西，面闊三間，進深兩間，懸山頂，現已不再使用。

3)古樹空間：作為邢臺市傳統村落重要景觀元素在村落中多數存在[8]，出現在村口、廣場、田野以及重要的建筑物前，由于風水觀念，大多村落的古樹位置和周邊景觀的搭配都是十分考究的，現多作為村中老人和小孩的休息納涼場所及游客的參觀景點。例如南石門鎮崔路村的600年老槐樹，位于村內中心廣場，是當地的吉祥之樹。

4)寨墻寨門：作為抵御入侵的防御性建筑。在靠山而居、防御體系嚴密的村落中存在，起到抵御外敵入侵的作用。例如建于路羅鎮英談村北角的寨墻順應山勢延綿起伏，不規則的平面布局將后英談嚴密圍合，建筑材料就地取材，采用當地出產的石料、松木、栗木、核桃樹木等。后英談的寨墻寬高度隨地勢的變化而變化，最高處約為10 m。寨墻上設有4個寨門，2個便門，是村民對外聯絡和出寨勞作的出入口[9]。

1.2.3 面狀空間

廣場：相對于城市的大尺度廣場綠地不同，邢臺的面狀公共空間大多數都是小尺度的，并帶有一定的歷史文化。面狀公共空間是對線性空間的延伸和點狀空間的擴大，廣場作為村莊的重要節點一般具有組織活動功能和休閑游憩功能[10]。村內重要的集會在廣場舉行，一定程度上承擔著村莊的政治中心、文化中心等職能，另外作為村民休憩、交流的場所，傳統村落的廣場可分為入口廣場(見圖2)、廟宇廣場、宗寺廣場、健身廣場。

2 評價體系構建

邢臺市傳統村落公共空間評價指標應盡可能的科學，全面反映公共空間的實際情況，定性與定量相結合，應當遵循科學性、客觀性、可操作性以及適用性原則。對邢臺市10個具有代表性的傳統村落公共空間實地勘察，并閱讀文獻輔助研究，把各傳統村落當作整體研究，從綜合視角建立邢臺市傳統村落公共空間現狀評價體系。

2.1 評價指標的選取

基于對傳統村落公共空間構成要素的分析，街巷空間可作為線狀空間的代表，并通過分析點、面狀公共空間的構成衍生出節點空間、公共建筑，三個實體因子作為一級評價指標可直接反映傳統村落公共空間的現狀。另外，不能用點線面要素概括的如村落的自然環境、設施也作為公共空間的現狀構成，從空間實體上分析也作為現狀要素的構成，將其列入一級評價指標中。為使評價體系適應邢臺市多數傳統村落，評價因子的選取應遵循可行性及層次性原則，依據層次分析法的歸類化理論將現狀空間要素分為三個層次五大類二十小類(見表1)。

表1 評價體系及權重

2.2 研究方法及權重確定

以層次分析法為主要研究方法，層次分析法是將與目標相關的各種因素梳理、分解成多個層次，并在此基礎上進行定量分析和定性分析相結合的一種分析方法[11]。參照馮敏敏[12]所用方法構建各層次指標的判斷矩陣，以理論研究結合現實依據，并借助YAAHP軟件建立模型，形成公共空間現狀(決策目標)-一級評價指標(中間層要素)-二級評價指標(方案層要素)兩個層級的判斷矩陣。為保證評價指標遵循科學性及客觀性原則，邀請10位專家(來自城鄉規劃學、風景園林、建筑學等相關學科的師生)確定權重，分析評價因子的合理性并對其進行兩兩比較賦值打分，按表2規則，以10組相對權重的平均值作為每項指標的最終權重值，結合準則層、指標層權重，最終計算確定各層評價指標占公共空間現狀評價的權重(見表1，圖3)。

表2 評價基準參考

賦值時不能確保兩兩元素對比與總體判斷完全一致，為檢測判斷矩陣是否在誤差范圍內，需對判斷矩陣的范圍做一致性檢驗運算，公式如下：

其中,CI為一致性指標；n為矩陣維數。

當CI不大于0.1時，判斷矩陣在誤差范圍內，否則需重新調整；當矩陣維數n過大時引入平均一致性指標RI，運用CI與RI的比值(一致性比例CR)進行衡量判斷矩陣是否可以接受[13]；RI取值見表3；RI及CR運算公式如下：

檢驗判斷矩陣一級評價因子CI=0.014，RI=1.120，通過一致性檢驗。

表3 一致性指標RI

2.3 評價標準制定

應用SD法語義差別法制作評分標準，賦予每個評價因子1分～5分的分值，分別對應“很差、較差、合格、良好、優秀”。對于每個評價因子的具體打分，需結合村莊實際情況及該特征，分數標度不設小數值(見表4，表5)。利用各級指標的得分值Si，并且利用層次分析法中的數據計算方法得到各個村公共空間現狀得分，Wi為該級指標權重；Si為各個評價指標的得分值。具體計算方法如下:

Si=Rank(si,s1∶sn)(i=1,2,3,…,n)。

表4 語義差別標度

2.4 評分結果

評價結果根據2021年7月的實地調研分析，通過數據計算結果得邢臺不同區縣10個樣本公共空間現狀得分結果(滿分5分)，英談村4.28>前南峪村3.98>神頭村3.76>王垴村3.68>石門溝村3.42>大賈鄉村3.38>崔路村3.37>上申莊村3.06>石坡頭3.05>樊下曹村2.60，對根據權重以及賦分情況對各村得分進行標準化處理，分值換算成百分制，得到以下結果(見表6)。

2.5 公共空間現狀差異影響因素

2.5.1 經濟因素

經濟因素主要包括村落集體經濟水平、居民收入水平以及村落所在的交通條件[14]。傳統村落集體經濟水平和人均收入，直接決定公共空間中的設施建設。生活水平的提高，提升了村民公共空間的功能需求，間接導致了節點規模數量的提升，例如前南峪村，各類設施建設齊全，街巷空間布局有序。

2.5.2 旅游業發展

排位靠前的如英談村、前南峪村、神頭村、王垴村，得益于旅游業的帶動作用，街巷、節點、公共建筑公共空間風貌有一定積極影響。

2.5.3 交通區位

交通區位對公共空間現狀的影響較為復雜[15]，如位于太行深山中的英談村，曾經交通不便，受城市化影響較小，使得村公共空間現狀風貌保護較好，街巷、節點、公共建筑等空間保留了曾經的石質結構，得分最高。但同樣交通不便的石頭坡村，傳統公共空間受破壞較為嚴重，房屋破敗不堪，街巷雜草叢生。位于平原地區的樊下曹村，具有傳統風貌的街巷占比不足30%，主街以及村口周圍的傳統磚石街巷或被刷白墻面，或被推倒重建，導致其街巷、空間節點、公共建筑得分最低，但城市化的進程同樣伴隨了該村的設施建設良好，照明設施齊全，停車及健身鍛煉設施完備。

表5 評分標準

表6 樣本得分情況

2.5.4 文化傳統

作為推動公共空間的軟動力，影響其街巷風貌及空間節點等空間類型。村內歷史文化悠久，可將其融入到公共空間的風貌建設中。

3 結語

傳統村落公共空間的構成相對復雜，本文首先梳理邢臺市傳統村落公共空間基本情況和空間類型，通過層次分析法、專家小組法和實地調研相結合，構建邢臺市傳統村落公共空間現狀評價體系，從多個影響因子出發，量化了邢臺傳統村落現狀情況，依據評分結果探討影響公共空間現狀差異性的因素，為未來公共空間建設提供思考。