美媒:北京能做到，華盛頓為何不行

美國《外交政策》雜志3月14日文章，原題：沙特與伊朗緩和關系為美國敲響警鐘副題：這個和平計劃非同小可——中國牽線搭橋并非偶然沙伊關系緩和︷1中國起到推動作用，并不像尼克松1972年訪華、（時任埃及總統）薩達特1977年訪問耶路撒冷那樣重要。但這是個相當大的事件。最重要的是，它給拜登政府和美國其他外交政策機構敲響警鐘，因為這暴露了長期以來肖盟身美國中東政策的自我設限的障礙，還酉顯中國如何努力將自己展現為世界和平力量——而這是美國近年來基本放棄的做法。

中國是如何做到的？降低利雅得與德黑蘭之間緊張的努力已進行了一段時間，中國可以介入并幫助雙方達成協議，是因為中國經濟崛起賦予其在中東地區的更大作用。更重要的是，中國可在伊沙之向進行調解，因為中國與該地區大多數國家都有密切事務性關系。中國與埃及、以色列、海灣國家、敘利亞等各方都有外交和商貿關系。一個大國能夠最大限度發揮影響力的關鍵是：你明確表示，若其他國家愿意與你合作，你就愿意與他們合作。而你與其他國家的聯系也提醒他們，你還有別的選擇。

相比之下，美國與中東一些國家有“特殊關系”，而與其他國家完全沒往來。結果是，那些代理國認為美國的支持理所當然；同時，美國孤立和顛覆伊朗的努力大多徒勞，這令華盛頓基本上沒能力影響伊朗的看法、行動或外交軌跡。這一政策可能是當代美國外交作繭自縛的最鮮明例子。華盛頓在推動該地區的和平或正義方面表現得無能為力，從而為北京留下廣闊空間。

沙伊協議也凸顯美中競爭的一個重要方面：華盛頓或北京會被其他國家視為未來世界秩序的最佳指南嗎？美國人習慣于認為大多數國家會跟隨我們的領導，即使他們對我們的所作所為有所保留。中國則樂于將自己塑造為和平與穩定的推動者。大多數國家都想要和平，不希望外人插手自己的事務，指手畫腳。過去30多年來，美國一再宣稱，其他國家政府應接受一套自由主義原則并加入美國主導的各種機構。簡言之，美國對世界秩序的定義本質上是修正主義。美國使用各種工具推進這個目標，并使用軍力加速進程。但結果并不好：代價高昂的占領，失敗國家，新恐怖主義運動以及人檎主義災難……中國則采取不同做法。自1979年以來中國沒打過一場真正的戰爭，且一再表明對尊重（別國）主權和不干涉的承諾。不難想象，世界各地的威權國家更愿意認可中國的做法，而不是美國全副武裝的道德說教。▲（作者斯蒂芬?沃特，喬恒譯）