《清人詩文集總目提要》訂補
——以王一翥等五位湖北作家為中心

朱則杰

(浙江大學 傳媒與國際文化學院,浙江 杭州 310058)

在清代詩歌(包括散文)的文獻學研究領域,世紀之交相繼出版了李靈年、楊忠兩位先生共同主編的《清人別集總目》[1]和柯愈春先生所撰《清人詩文集總目提要》[2]兩種巨著。兩書均為16開三大冊,各著錄清代作家近兩萬人,別集約四萬種。特別是《清人詩文集總目提要》(以下簡稱《提要》),更可以說是后出轉精,代表著目前該領域研究的最高水平。

但不難想見,涉及這么多的對象,即以《提要》而論,這里面的各種疏忽、缺漏乃至錯誤,自然也是難以盡免的。并且遺留下來的這些問題,一般說來,其難度恰恰也是最大的。對這些問題進行訂正和補充,正可以使兩書更趨完善。特別是關系到《提要》本身以及日后《全清詩》《全清文》等內部排序的作家生卒年問題①,更是解決一處是一處,完成一家多一家。因此,筆者主要就從生卒年入手,將所發現的有關問題陸續寫成文字,相繼分組發表,提供給編撰者以及其他相關讀者參考。本篇取王一翥等五位湖北作家,仍舊按照《提要》著錄的先后立目排序,依次考述;有些同時涉及《清人別集總目》的問題,也附此一并予以指出。

一、王一翥(卷一,上冊,第13頁)

王一翥,《提要》定其生卒年為明萬歷二十年壬辰(1592)至清康熙七年戊申(1668),享年七十七歲。

按王一翥的卒年,應當提前一年至康熙六年丁未(1667)。

《提要》的依據,可能有兩個。一個是《提要》提到過的康熙鈔本《長跡園遺稿》葉封序,道光《黃岡縣志》卷十七《藝文志·古文》“序·國朝”錄有全文,其中敘及:

憶昔歲在壬午,封嘗讀書先生之家……后每有省?？滴跷焐?封從仕閩歸,道謁先生;時先生年已七十有七,老且病甚,相對唏噓,悲感遲暮。別去又十余年,而先生下世久矣。先生之從父雪洲給諫,封姻也,謂封知先生深,手先生遺稿,屬封校而序之;封受卒業……②

這里“壬午”為明末崇禎十五年(1642),可置不論;據“康熙戊申……時先生年已七十有七”逆推,可知王一翥的生年確實為萬歷二十年壬辰(1592)。再一個是顧景星《白茅堂集》,卷十四有一首七言律詩《和澹巖哭王子云韻》[3],編年恰好為“戊申(康熙七年)”;這樣按照一般理解,王一翥(子云其字)自然就卒于七十七歲這一年。

但是,《提要》本條介紹王一翥,還曾提到“王奪標《南疑詩集》”“有其所作序”;而就在《南疑詩集》以及《南疑文集》內,有好幾處關于王一翥謝世時間的記載。例如《南疑詩集》卷四“七言古”《讀王子云遺編,慨然有賦》開頭云:

丙午之冬君訪我,丁未之夏我夢君。

訪我我心為君寫,夢君君手向我分。③

這里“丙午”“丁未”依次為康熙五年(1666)、六年(1667),而“丁未之夏”云云就是指王一翥謝世。同書卷六“七言律”《哭王子云》,小序說:

丁未孟夏十一日夜,夢子云提只履,向我吟曰:“春雨空山人寂寂,慟歌絕筆記年年。”殊為駭詫。既而聞訃,賦此。[4]

特別是《南疑文集》卷四有一篇《王子云傳》,寫得更加明確:

丁未孟夏十一日之夜,夢子云提只履,向我吟曰:“春雨空山人寂寂,慟歌絕筆記年年?！边瓦彤愒?晨起,遣伻乘小舠往候,竟于是夜長夢悠悠矣……卒年七十有六。[5]

這就是說,王一翥卒于康熙六年丁未(1667)孟夏四月十一日(公歷5月3日)之夜;雖然王奪標所寫的這個夢看起來好像帶有某種迷信的色彩,但他反復敘述,并且時間如此具體,應該是值得相信的。

現在回過頭來看前引葉封該序,它作于師生二人“別去又十余年,而先生下世久矣”之后,很可能關于王一翥的卒年及享年多記了一年。而顧景星那首挽詩,作于王一翥謝世的次年,這種情況也是很常見的。至于該詩提到的其前盧綋(澹巖其號)所作挽詩原唱,由于盧綋《四照堂詩集》所收作品止于順治十八年辛丑(1661)④,所以無法知道其作期;但即使同樣作于康熙七年戊申(1668),那也說明不了問題,可以置之不論。

此外,《清人別集總目》著錄王一翥[1](第1冊P84),說他“順治年間卒”;從其所附傳記資料目錄來看,這大概是受了邵廷采《思復堂文集》卷三《明遺民所知傳》“黃岡王一翥……順治間竟天年終”的誤導。⑤

二、魏晉封(卷六,上冊,第118頁)

魏晉封,《提要》及《清人別集總目》同著錄民國石印《漢陽魏氏遺書》本《酉除集》一卷,而作者均缺生卒年[1](第3冊P2453)。

按魏晉封不但可知其生卒年為明萬歷四十五年丁巳(1617)至清順治六年己丑(1649),而且還能夠具體到生日和忌日。

潘樹廣、黃鎮偉、涂小馬三位先生共同主編的《中國古代著名叢書提要》,“獨撰類·清代前期”在介紹魏晉封《漢陽魏氏遺書》的時候,曾提到一篇“李以篤撰《魏賞延孝廉墓志銘》(附本叢書后)”[6]。該叢書筆者未能獲讀,但這篇墓志銘也見于《湖北文征》,有關敘述說:

亡友魏君賞延,漢陽人。生十九歲,中崇禎丙子[九年,1636]鄉試。……謹按:君諱晉封,字賞延,小字逢智?！θ豕?隸諸生籍,試輒高等。已,乃以《禮記》出井研雷君雨津之門。是科主試兩巨公,一為太倉吳梅村編修,一為萊陽宋九青給諫。榜放后,折節愛慕,不使與諸生齒?！匀f歷丁巳年[四十五年,1617]二月初一日[公歷3月7日]生,以順治己丑年[六年,1649]二月二十一日[公歷4月2日]卒。⑥

這樣,魏晉封的生卒時間就十分具體了?！短嵋穼⑽簳x封大致歸入本卷“生于萬歷四十四年至泰昌元年(1616-1620)”者而剛好附在生年為萬歷四十五年丁巳(1617)的作家之后,估測極其準確。

不過,需要指出的是,這篇墓志銘在某些表述上,明顯存在不嚴謹的地方。最突出的是崇禎九年丙子(1636)魏晉封中舉,從其生年下數已經二十歲整,墓志銘卻說“生十九歲”,這就造成了自相矛盾,有可能影響到生年的推算。并且,二十歲甚至說“十九歲”就已經中舉,卻又說“甫弱冠,隸諸生籍,試輒高等”云云,似乎中舉是在“弱冠”之后,對“弱冠”的理解與一般所說的二十歲左右不同,這也很容易引起誤解。好在《中國古代著名叢書提要》該條,雖然也稱魏晉封“十九歲中崇禎九年(1636)鄉試”,但括注的生卒年“1617-1649”還是正確的。至于其享年,自然為三十三歲。而如后來羅志歡先生所撰《中國叢書綜錄選注》,“匯編·獨撰類”同樣介紹到《漢陽魏氏遺書》,括注稱魏晉封“生卒年未詳”毋論,但說他“年三十二卒”[7],則很可能是在計算的時候犯了凈減的錯誤(正確算法在1649減去1617之后應當加上1)。

另外,《湖北文征》輯錄這篇墓志銘,末尾所注出處稱為李以篤等人合輯《江北七子詩選》而非《漢陽魏氏遺書》,不知何故⑦。

三、李中素(卷七,上冊,第172頁)

李中素,《提要》缺少生卒年。

按李中素生于明崇禎十一年戊寅(1638),卒于清康熙三十五年丙子(1696)十二月;前者今人已經解決,后者往往被誤作康熙三十六年丁丑(1697)。

《提要》及《清人別集總目》共同著錄的南開大學圖書館藏康熙刻本《梅花書屋詩選》凡四卷⑧,現今已經影印入《南開大學圖書館藏稀見清人別集叢刊》第3冊。該本依照叢書體例,在卷首添有一篇提要,其中即介紹到:

李中素,字子鵠,號鵠山、怍庵,別署李載。湖北西陵[麻城]人。生于明崇禎十一年(戊寅,一六三八。序中記康熙己酉年〔九[八]年,一六六九〕三十二歲),卒于康熙三十六年(丁丑,一六九七)。[8](P353)

這里關于生年,括注所說的“序”蓋指卷首最末第四篇梅鉞《序》,據末尾署款作于“康熙己酉歲仲夏月”,而正文敘及“今鵠山三旬有二”[8](P364);由此逆推,李中素確實出生于崇禎十一年戊寅(1638)。

李中素的這個生年,在此集的內文中也能見到不少的佐證。例如卷一的《河岳閑吟》內,有一首《丁未初度,兗州客舍作》,首聯云:“三十無成只自猜,每當初度輒徘徊?！盵8](P385)這里“丁未”為康熙六年(1667),李中素剛好三十歲整。又如卷二的《雪香堂詩》內,有《和坡公兄弟詩》四首,小序敘及:

康熙丙辰四月十九夜二鼓,大雨坐青玉樓前茅亭子中,偶閱子瞻兄弟此詩,因憶往歲大兄子石與余同居外家之桃林渡莊,后子石移居董砦,余隨老母仍居桃林渡,初學韻語,寄一絕句與子石,子石和詩云……蓋用子瞻、子由事也。記余與大兄答和,為順治壬辰,去今二十五年矣?！纸衲晁氖?作詩時年二十四;余作詩時年十有五,今年三十九歲。[8](P406)

這里的“壬辰”與“丙辰”,先后為順治九年(1652)、康熙十五年(1676),李中素分別為十五歲、三十九歲,逆推其生年也都是崇禎十一年戊寅(1638)。另外如卷四《湘南雜詠》內,有一首《辛未初度感懷(時旋自家園七日也)》,首聯云:“五十三年那可論,風波流浪一身存。”[8](P497)這里“辛未”為康熙三十年(1691),所謂“五十三年”是指已經過去的時間,即本年李中素為五十四歲,推算結果同樣吻合。如此反復證明,李中素的生年更加可以確信無疑。

關于李中素的卒年,影印本提要沒有像對待生年一樣注明文獻依據,因而無法判斷其可信程度。根據有關地方志的記載,李中素最后卒于福建臺灣府臺灣縣的知縣任上,其下一任始任于康熙三十六年丁丑(1697);這樣按照通常的理解,李中素確實有可能就卒于這一年。但是,李中素所在的麻城李氏,歷來有修譜的傳統,現今還能夠讀到民國三十四年(1945)木活字本《李氏宗譜》;該譜卷首上有一篇《臺灣公傳》,敘述李中素生平事跡十分詳細,其中記載:

歲丙子,臺旱谷貴,公恐寇盜竊發,令役警跡諸路。奸民朱友龍者,因糾眾謀亂,公……親督往捕……八月二十九日始獲于鹿耳門……噫!微公之力,臺其可保耶?時值秩滿,例應行取,乃以是年十二月卒于署。臺民德其政,建祠置田祀焉。[9](P132-133)

這里“丙子”為康熙三十五年(1696),李中素卒于該年的十二月。由前述生年下數,其享年為五十九歲。

李中素生前,正趕上康熙三十五年丙子(1696)刻本《臺灣府志》的成書。該府志卷首所見三篇《跋》,第一篇即系李中素所撰,據末尾署款作于同年正月十五日,而開頭說:“甲戌秋,中素奉命自三山調補臺灣令。乙亥二月,東渡受事。”⑨這里的“甲戌”、“乙亥”,依次為康熙三十三年(1694)、三十四年(1695);所謂“三山”,則指李中素此前做知縣的福建福州府閩縣。其從“乙亥二月,東渡受事”,到前引《臺灣公傳》所說的“歲丙子……十二月卒于署”,實際擔任臺灣知縣不滿兩周年。

由于李中素卒于康熙三十五年丙子(1696)的十二月,所以不但如前所述,其下一任只能始任于下一年,而且即使有友朋挽詩之類,也很可能會作于下一年。后人或將其卒年定為康熙三十六年丁丑(1697),在很大程度上可能就與這個謝世的月份有關。同時還需要注意的是,康熙三十五年丙子(1696)的十二月,從初九日起就進入了公元1697年;李中素雖然具體的謝世日期不詳,但初九日以后的可能性顯然很大。而后人如果簡單地依據公元1697年,倒過來將其農歷年份理解作康熙三十六年丁丑,那也會造成錯誤。

另外關于前引《臺灣公傳》,據末尾署款,系“康熙四十有三年[甲申,1704]三月,石村同學弟陳鵬年拜撰[于]金陵公署。”[9](P135)今人李鴻淵先生校點整理的《陳鵬年集》,其中散文只有《道榮堂文集》六卷,而此文未載,應該屬于佚文;不過其他詩歌小集如《陳恪勤集·于山集》卷二,有《長歌行,送李鵠山之任臺灣》[10],與《臺灣公傳》所說“公……調補臺灣令,將渡海,重九日置酒話別”之類可以并參[9](P131)。這也說明,陳鵬年與李中素的關系確實非同一般,對李中素的情況自然十分了解,因此有關敘述應該是值得相信的。

至于李中素的生年乃至生日、時辰,因其如前引《和坡公兄弟詩》四首小序所示,還牽連到大兄李中黃(子石其字)以及梅鉞,所以同時可以參見拙稿《清代詩人生卒年叢考(續)》有關條目(待刊)。

附帶關于前及《梅花書屋詩選》影印本提要提到過的李中素“別署”“李載”。此集卷一的《河岳閑吟》內,有《遙贈閻古古先輩十律》,末尾按語說:

丁未夏,余客單父,聞閻古古先輩在沛,特相訪不值,因為十律,易名“李載”,屬單父詩人陳雪石轉致……[8](P389)

這里“丁未”為康熙六年(1667),按語寫于“十數年”之后。稍后鄧漢儀輯《詩觀·三集》,卷六選錄李中素此題以及其他詩歌⑩,作者居然即以“李載”立目。再后來如沈德潛等輯《清詩別裁集》,卷十五又明顯沿襲《詩觀》,只選錄此題中的一首,而作者小傳也作:“李載,字子谷,湖廣黃州人。”[11]這樣一來,后世越來越多的讀者可能就只知道這個“易名”的“李載”,而不知道真正的李中素。并且與之相應,還有可能引發其他更多的錯誤。例如本師錢仲聯先生主編的《清詩紀事》,依據這兩種詩歌總集來收錄“李載”,而同時參照閻爾梅的身份,將這個“李載”歸入“明遺民卷”[12];卻想不到真正的李中素,乃是清王朝的命官。現在把這個來龍去脈寫在這里,可以提醒以后的讀者對類似情況引起注意。

四、李以篤(卷七,上冊,第172頁)

李以篤,《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年[1](第1冊P585)。

按李以篤卒年仍舊不詳,但生年可以考知為明萬歷四十七年己未(1619)。

道光年間李祖陶輯《國朝文錄》正編,第一家熊伯龍《熊學士文集錄》一卷,第六篇《李云田紀年稿序》,為李以篤(云田其字)早年文稿而撰,末尾部分敘及:“云田少予二歲?！毙懿埾道钜院V湖北漢陽同鄉,生卒年明確為明萬歷四十五年丁巳(1617)至清康熙八年己酉(1669);李以篤小兩歲,即出生于萬歷四十七年己未(1619)。其“《紀年稿》起丙子,訖壬午,凡七年,文百余首”[13],對應崇禎九年(1636)至十五年(1642),相當于李以篤十八歲至二十四歲。

有趣的是,稍后李慈銘《越縵堂讀書記》,集部總集類“國朝文錄、續錄”條曾說:

閱《國朝文錄》……李祖陶所輯?！?四十家中最惡劣者,莫如熊伯龍之文;其《李云田紀年稿序》,尤令人嘔噦。伯龍時藝名家,而古文幾不成句,此俗學誤人,為可嘆也。[14]

沒想到李慈銘最嫌棄之人之文,恰恰為我們提供了李以篤的生年線索,可見藝術評價與文獻價值完全是兩碼事。

另外方文《方嵞山詩集·嵞山續集后編》卷二,有一首七言古詩《老蕩子失意行,為漢陽李云田作》,敘及:

八年不見漢川老,今日相逢秋浦道。

其容憔悴齒凋零,卻有詩篇字字好。

……

群公題贈詩非一,大約勸君歸去疾。

人生半百成老翁,愚夫亦解謀家室。[15]

據集內作品編年,此詩作于康熙六年丁未(1667)。由前述生年下數,這年李以篤四十九歲。詩中謂“人生半百”云云,基本上說得通,因此在一定程度上也可以作為佐證。

五、程啟朱(卷十,上冊,第274頁)

程啟朱,《提要》著錄魏憲輯《皇清百名家詩》(又名《百名家詩選》)本《程念伊詩》一卷,而關于作者僅依原書小傳介紹到表字念伊和籍貫湖北黃岡。

按程啟朱實際上生平事跡十分清楚,可以對《提要》小傳予以補充。

程啟朱不但有科名——清順治六年己丑(1649)進士,而且仕履也相當豐富明晰——主要有三個階段:首先是順治八年辛卯(1651),任陜西榆林府神木知縣。例如道光《榆林府志》卷二十六《名宦志·近代政跡分編》“神木·本朝”本傳就說,程啟朱“由進士于順治八年任神木縣事,有猷有守,治神七載……后行取刑部主事”[16]。其次是順治十六年己亥(1659),任河南衛輝知府。例如雍正《河南通志》卷三十六《職官·七》“各府知府·衛輝府”記載:“程啟朱……順治十六年任。”最后是康熙十五年丙辰(1676),任河東鹽運使。例如蔣兆奎撰《河東鹽法備覽》卷三《官職》“運使·國朝”記載:“程啟朱……康熙十五年任?！盵17]這里需要注意的是,由于河東鹽運使司設在山西解州,所以程啟朱也被稱作“山西鹽運使”(參見下文);而像前及《榆林府志》本傳,最末說程啟朱“歷官山東鹽運使”,這個“山東”就攪混了。

又道光《黃岡縣志》卷九《人物志·宦績》“國朝”本傳,對程啟朱有一個總結性的介紹,茲全文抄錄于次:

程啟朱,字念伊。博物洽聞,有經濟才。順治己丑進士。知神木縣。以最擢刑曹。出知衛輝府,招集流亡,撫以慈惠。在任十八年,晉山西鹽運副使,衛人思之。二年,卒于官。詩載《百名家[詩]選》。

此處敘及程啟朱最終即卒于鹽運使任上,時間只有兩年。前及《河東鹽法備覽》該處,記載程啟朱下一任為:“高夢說……康熙十七年任?！眱商幷f法,大抵一致。這樣看起來,程啟朱的卒年基本上可以確定為康熙十七年戊午(1678);即使再早,也只能在康熙十六年丁巳(1677)。

由此回想筆者針對《提要》卷六“程云”所寫的未刊稿,那里考察程啟朱進士同年程云的卒年,依據其《松壺集》內年份最晚的作品大致推測為康熙十三年甲寅(1674),而同時對另一處所謂“六十八歲”對應康熙十七年戊午(1678)表示懷疑。現在看魏憲輯《百名家詩選》,程啟朱《程念伊詩》編在卷六十,據“小引”可知當時程啟朱還在衛輝知府的任上[18](P264-265);而卷三十七選錄程云《程天翼詩》,“小引”提到原稿系程云在“將赴玉樓之期,以所著各體詩托其同年譜程念伊先生藏焉”[18](P92),可知程云應該就卒于程啟朱衛輝知府任內,再晚也不會晚于康熙十五年丙辰(1676)程啟朱履任鹽運使。

而程云《松壺集》內,有不少作品涉及程啟朱。其中特別值得關注的是卷十“五言律[詩·三]”《壬寅除夕,念伊弟衛署次沈曰俞韻》、卷十三“七言律詩[二]”《贈衛輝太守念伊弟(任且八九年)》這兩題,均稱程啟朱為“弟”,則程啟朱的生年一定晚于程云出生的明萬歷三十九年辛亥(1611)。不過,兩人相差應該不會很大。而《提要》目前將程啟朱大致歸入本卷“生于崇禎九年至十三年(1636—1640)”者并附在生年為明崇禎十一年戊寅(1638)的作家之后,算到進士中式的順治六年己丑(1649)還只有十二歲,這顯然是不合理的。

注釋：

①《清人別集總目》雖然按作家姓氏筆畫排序,但各家小傳也力求注明生卒年。

②道光《黃岡縣志》,道光二十八年戊申(1848)刻本,第51a-52b頁。湖北省人民政府文史研究館、湖北省博物館整理《湖北文征》亦曾據此輯錄全文,可見湖北人民出版社2000年10月第1版,第6冊第671-672頁。

③王奪標《南疑詩集》,《清代詩文集匯編》第136冊,第46頁。次句“我夢君”之后自注“有夢記”,該“夢記”未見專篇,不知是否即指下文所引相關詩文。

④盧綋可見《提要》卷三,上冊第47頁。

⑤邵廷采《思復堂文集》,浙江古籍出版社1987年11月第1版,第221頁?！肚迦藙e集總目》該處標注為“明遺民所知傳3”,容易誤解作“《明遺民所知傳》卷三”。

⑥湖北省人民政府文史研究館、湖北省博物館整理《湖北文征》,湖北人民出版社2000年10月第1版,第6冊第762-763頁。標題前多“亡友”二字。

⑦“江北七子”不含魏晉封,又“詩選”不是李以篤的自撰詩文別集;但《湖北文征》所錄李以篤文章,自《江北七子詩選自序》以下共七篇,所注出處全部都是《江北七子詩選》,見湖北人民出版社2000年10月第1版,第6冊第757-764頁。

⑧《清人別集總目》見第1冊第766頁。該處缺作者小傳。

⑨康熙《臺灣府志》,康熙三十五年丙子(1696)刻本,第1a頁。

⑩鄧漢儀《詩觀》,《四庫全書存目叢書補編》第40冊,第553-557頁。其中此題選錄六首,見第556頁。贈詩當時閻爾梅(古古其號)還健在,題內“先輩”即“前輩”之意,與亡故無涉。