深圳大學(xué)建筑學(xué)人展覽及創(chuàng)作論壇

范雅婷 劉佳俊 深圳大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院

2023年是深圳大學(xué)建校四十周年，也是建筑學(xué)科的四十歲生日。深圳大學(xué)建筑系，自1983年成立以來(lái)，在深圳這座創(chuàng)新之城的沃土上，始終秉承“務(wù)實(shí)、開放、創(chuàng)新、多元”的辦學(xué)理念致力于培養(yǎng)高素質(zhì)人才，推動(dòng)學(xué)科發(fā)展，服務(wù)社會(huì)需求。四十年來(lái)，深大建筑校友也已成長(zhǎng)為深圳建筑設(shè)計(jì)行業(yè)一股實(shí)驗(yàn)、先鋒、主流的力量！

為深大建筑校友交流和檢驗(yàn)創(chuàng)作水平，也為促進(jìn)新時(shí)代深圳大學(xué)的建筑教育，作為深圳建筑四十周年系列活動(dòng)之一，由深圳大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院主辦，坊城設(shè)計(jì)、萬(wàn)科云城設(shè)計(jì)公社協(xié)辦，深大建筑學(xué)人校友友情贊助的深圳大學(xué)建筑學(xué)人展覽及創(chuàng)作論壇：“四秩芳華，筑夢(mèng)未來(lái)”，于2023年12月16日，在留仙洞設(shè)計(jì)公社順利舉行。

本次校友作品展由深圳大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院院長(zhǎng)范悅、書記鐘波濤擔(dān)任顧問(wèn)指導(dǎo)，楊鎮(zhèn)源老師團(tuán)隊(duì)組織策劃并實(shí)施。本次創(chuàng)作論壇由校友陳澤濤建筑師客串主持，以重現(xiàn)學(xué)院評(píng)圖現(xiàn)場(chǎng)的形式組織：16位已經(jīng)畢業(yè)的深大建筑校友，以10年為一個(gè)區(qū)間劃分為4組，分組輪流介紹自己的項(xiàng)目，再由相應(yīng)的4組校內(nèi)老師和行業(yè)專家進(jìn)行精彩評(píng)議，展開學(xué)術(shù)討論。

范悅：首先對(duì)本次學(xué)術(shù)論壇的召開表示熱烈的祝賀，對(duì)各位來(lái)賓表示誠(chéng)摯的歡迎，并且感謝校友們提出展示優(yōu)秀作品并由校園老師點(diǎn)評(píng)的獨(dú)特想法，讓闊別多年的學(xué)子與老師以一種別開生面的論壇形式重新齊聚在一起，開放包容，實(shí)驗(yàn)實(shí)踐，不斷自檢，這本身就是深大和深圳精神的體現(xiàn)。其次，范悅院長(zhǎng)回顧了深大建筑的發(fā)展史以及取得的成果，從清華大學(xué)援建初期的建筑系到如今的建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，深大建筑經(jīng)歷了從無(wú)到有、從零到一的過(guò)程，形成了完整的本碩博博士后的學(xué)科辦學(xué)模式，對(duì)學(xué)校一代代的發(fā)展深有感觸。范悅院長(zhǎng)介紹了本次活動(dòng)是源于《世界建筑》，于今年深大建筑40周年之際，邀請(qǐng)我們發(fā)起了一期專輯“深大建筑學(xué)人”，37位校友的經(jīng)歷和作品得以刊發(fā)，為凝聚和展示深大建筑學(xué)人的力量，是凝練深大建筑學(xué)人特性的一次嘗試。此外，范悅院長(zhǎng)作為主編的《世界建筑導(dǎo)報(bào)》，創(chuàng)刊于1985年，是國(guó)內(nèi)最早的中英雙語(yǔ)建筑類期刊，今年，為慶祝學(xué)校40周年慶典，特別推出了一期“新·深圳建筑”刊物，邀請(qǐng)專家撰稿學(xué)術(shù)論壇，從多元角度共議深圳建筑的獨(dú)特屬性。加上院慶系列活動(dòng)，深大建筑在這個(gè)時(shí)代慢慢地形成和總結(jié)出自己的共性和認(rèn)同。最后，院長(zhǎng)指出當(dāng)前時(shí)代充滿挑戰(zhàn)，面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行的不確定性，學(xué)校更需要回歸初心，深大建筑一直以來(lái)保持的開放、創(chuàng)新、實(shí)踐和敢于實(shí)驗(yàn)的初心。在未來(lái)的道路上，深大建筑將繼續(xù)與大家同行，為建筑領(lǐng)域的發(fā)展做出更多貢獻(xiàn)。

許安之：首先表達(dá)了本次在留仙洞召開論壇的重要紀(jì)念意義，對(duì)范院長(zhǎng)關(guān)于深大建規(guī)學(xué)院40年的成果及發(fā)展歷程表示肯定，指出本次論壇對(duì)于深大建規(guī)學(xué)院發(fā)展的重要性，并且謙虛地表示自己是以聽(tīng)眾的身份參加論壇，期待學(xué)生們?cè)诨顒?dòng)中展示的優(yōu)秀成果，力圖緊跟時(shí)代發(fā)展潮流。其次許院長(zhǎng)談及中國(guó)建筑在全球的地位，分享了自己在UIA（世界建筑師協(xié)會(huì)）任職期間見(jiàn)證了中國(guó)建筑在國(guó)際建筑界的逐步崛起，當(dāng)時(shí)上海經(jīng)貿(mào)大廈項(xiàng)目是中國(guó)在國(guó)際建筑領(lǐng)域的地位提升的一個(gè)具體例證。去年接受媒體采訪時(shí)，他提到中國(guó)建筑何時(shí)能夠在世界上占有一席之地，有一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)，即當(dāng)我國(guó)能夠在支付設(shè)計(jì)費(fèi)上與國(guó)外平衡時(shí)，就能夠在國(guó)際建筑界取得平等地位。最后，他鼓勵(lì)在座的各位努力奮斗，相信通過(guò)努力和實(shí)踐，必將迎來(lái)這一天。

第一組論壇? |? 演講嘉賓

第一組論壇? |? 點(diǎn)評(píng)對(duì)談嘉賓

龐偉：對(duì)兩位老師的作業(yè)給予了積極的評(píng)價(jià)，也引申談及對(duì)深大建筑學(xué) 人更高的期待，希望能夠看到一些既置身于紅塵之中但又有所超越的東西，以及工作中對(duì)于現(xiàn)實(shí)建筑學(xué)的深度思考。龐偉老師期待，深圳能否有一些不拘泥大范式大套路之人、之作，他認(rèn)為建筑包括的兩層內(nèi)涵，一層是在現(xiàn)實(shí)物質(zhì)世界所營(yíng)造的 場(chǎng)所，另一層是人類空間文化的建構(gòu)，這需要更多的思考者，批判者。建筑 學(xué)人應(yīng)對(duì)建筑文化保有一定程度的文化自覺(jué)，或者說(shuō)生命自覺(jué)。 這既是對(duì)現(xiàn)有成就的認(rèn)可，也是對(duì)未來(lái)的期許，深圳 ，這座城市的地理歷史坐標(biāo)決定了深大建筑學(xué)人的廣闊舞臺(tái)是世界而不 僅僅是中國(guó)或深圳，這也應(yīng)該成為大家的的抱負(fù)和視野。

劉珩：認(rèn)為大家應(yīng)關(guān)注南方城市精神，特別是深圳在南方的獨(dú)特定位與氛圍。在她看來(lái)，南方的特點(diǎn)包括務(wù)實(shí)、淡定和兇猛，以及對(duì)行動(dòng)的強(qiáng)調(diào)。南方城市的生猛氛圍，既有實(shí)際行動(dòng)上的生猛，也有思想上的生猛。此外，劉珩老師對(duì)快速城市化下的建筑發(fā)展提出了一些思考，在迅猛發(fā)展的時(shí)代，可能會(huì)忽略沉淀的作用，而這種沉淀對(duì)于建筑的完整鏈條非常關(guān)鍵，建筑設(shè)計(jì)也只能完成整個(gè)流程中很小的一部分。因此，建筑師不僅要努力創(chuàng)作，還要思考如何完善整個(gè)建筑生態(tài)鏈條，使其更加系統(tǒng)和完整。她提到自己作為深圳的建筑師感到的一些遺憾，因?yàn)閯?chuàng)作雖然在思想上和行動(dòng)上生猛，但在整個(gè)建筑鏈條上卻顯出相當(dāng)?shù)木窒扌浴＝ㄖ煈?yīng)該在社會(huì)層面上有更多的參與，建筑師應(yīng)當(dāng)更加全面地思考和介入建筑項(xiàng)目，而不僅僅是完成項(xiàng)目的一部分。希望深大建筑師能夠選擇不那么快、不那么生猛，而是更注重沉淀和反思，以推動(dòng)深圳整個(gè)建筑界的創(chuàng)作。

許安之：表達(dá)了對(duì)建筑批評(píng)的支持，并強(qiáng)調(diào)批評(píng)對(duì)于建筑進(jìn)步的重要性。評(píng)價(jià)祝曉峰受庫(kù)哈斯影響的建筑風(fēng)格，且注重結(jié)構(gòu)與落地性，在業(yè)內(nèi)廣受好評(píng)，進(jìn)而回顧自己與庫(kù)哈斯的交流經(jīng)歷，庫(kù)哈斯首先提到了中國(guó)是否有建筑批評(píng)，這讓他深感建筑批評(píng)的重要性。校友分享的項(xiàng)目規(guī)模，在中國(guó)算是中等規(guī)模，而在發(fā)達(dá)國(guó)家可能是大規(guī)模的項(xiàng)目。對(duì)校友完成大規(guī)模建筑項(xiàng)目的成就表示認(rèn)可，特別是對(duì)設(shè)計(jì)院出身的艱辛工作有深刻的體會(huì)。而對(duì)于中小型建筑，他認(rèn)為這樣的規(guī)模更容易進(jìn)行實(shí)驗(yàn)性的探索，對(duì)校友們?cè)谥行⌒徒ㄖ?xiàng)目的探索和實(shí)驗(yàn)表達(dá)了期待。使用者反饋應(yīng)當(dāng)提起足夠的重視，建筑師應(yīng)當(dāng)更注重使用者的意見(jiàn)和評(píng)價(jià)，將使用者的滿意度放在建筑設(shè)計(jì)的首位。使用者在建筑評(píng)價(jià)中的關(guān)鍵性，與淘寶上的用戶評(píng)價(jià)類似，目前的建筑設(shè)計(jì)過(guò)程中缺乏使用者角度的反饋是一種不足。

第二組論壇? |? 演講嘉賓

第二組論壇? |? 點(diǎn)評(píng)對(duì)談嘉賓

陳佳偉： 對(duì)校友作品給予了高度評(píng)價(jià)，特別強(qiáng)調(diào)校友們?cè)谠O(shè)計(jì)中所展現(xiàn)的專業(yè)追求和整體設(shè)計(jì)觀念，榮幸能夠與校友們分享經(jīng)驗(yàn)和見(jiàn)解，并且對(duì)于能夠見(jiàn)證學(xué)生們的成長(zhǎng)感到榮耀和欣慰。此外，陳佳偉老師提到了本土設(shè)計(jì)師的重要性，指出深圳是一個(gè)開放包容的城市，深大在產(chǎn)學(xué)研方面的模式對(duì)學(xué)生的培養(yǎng)起到了關(guān)鍵作用。他特別贊揚(yáng)了許老師對(duì)人才的愛(ài)惜，不僅關(guān)心學(xué)生，還點(diǎn)燃了每一個(gè)人的夢(mèng)想。最后，陳佳偉老師在點(diǎn)評(píng)作品時(shí)強(qiáng)調(diào)了整體設(shè)計(jì)的重要性，指出建筑不是孤立存在的，而是與周邊環(huán)境有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，如觀瀾版畫基地就體現(xiàn)了對(duì)學(xué)生們主觀追求建筑整體設(shè)計(jì)。

陳忱： 對(duì)四位嘉賓的作品進(jìn)行了分類，試圖從不同的實(shí)踐態(tài)度和重心來(lái)理解這些作品。首先，聚焦于土木類的作品，特別是對(duì)那些位于偏遠(yuǎn)、美麗的自然環(huán)境中的小尺度實(shí)踐，這些作品展示了一種對(duì)深圳速度和普世建筑語(yǔ)言的抵抗，以及對(duì)大自然的敬畏。這種對(duì)深圳速度的抵抗，在校友們的作品中表現(xiàn)得十分明顯。其次，將楊期力和其他兩位嘉賓進(jìn)行了比較，認(rèn)為楊期力介于兩者尺度之間。對(duì)于蔡老師的作品，陳忱老師肯定其學(xué)校項(xiàng)目中的立面設(shè)計(jì)，解讀出渲染圖中傳達(dá)的對(duì)深圳速度的抵抗和對(duì)未來(lái)變化的考慮。針對(duì)朱雄毅的作品，感受到了極度的理性和對(duì)通用性、靈活性，這種建筑語(yǔ)言體現(xiàn)了深圳的一種獨(dú)特態(tài)度。最后，認(rèn)為張震洲的建筑實(shí)踐中呈現(xiàn)出對(duì)深圳速度的抵抗和對(duì)井噴機(jī)會(huì)的把握，陳忱老師自己也感到羨慕，指出張震洲的作品展示了最宏大、多樣的落地實(shí)踐可能。盡管每位嘉賓的作品有所不同，但應(yīng)試圖捕捉到它們的相似性，特別是在關(guān)鍵詞和思考層面，包括設(shè)計(jì)分析及過(guò)程的呈現(xiàn)，去設(shè)計(jì)化和通用性靈活性，多變性的思考與嘗試，以及對(duì)工作的連貫和專注的重視等。

陳東華： 對(duì)蔡老師提到的辦公、園區(qū)城市關(guān)系、院落等內(nèi)容進(jìn)行了簡(jiǎn)要總結(jié)與贊同，并強(qiáng)調(diào)了學(xué)校布局、社區(qū)和拱中軸等方面的設(shè)計(jì)。楊期力的兩個(gè)小尺度作品帶來(lái)了意料之外的驚喜與沖擊，游客中心和觀察塔的設(shè)計(jì)應(yīng)該得到高度評(píng)價(jià)。在這兩個(gè)作品中感受到尺度、空間和自然結(jié)合方面的微妙關(guān)注，表達(dá)了對(duì)小尺度作品的共鳴。陳東華老師表達(dá)了自己一直以來(lái)對(duì)朱雄毅作品的關(guān)注，特別是對(duì)城市結(jié)構(gòu)、觀看平臺(tái)、文化宮和塔樓等項(xiàng)目的贊賞，其中對(duì)高密度下框架、技術(shù)、南方氣候的回應(yīng)讓他產(chǎn)生了共鳴。此外，他談到上一代建筑師作品的態(tài)度和傳承是一個(gè)應(yīng)該被重視和提起問(wèn)題，學(xué)院作為一個(gè)重要機(jī)構(gòu)，不僅僅是實(shí)踐的平臺(tái)，更是一個(gè)關(guān)于教育和學(xué)科的空間，呼吁討論在傳承與批判的過(guò)程中，如何對(duì)待上一輩建筑師的觀點(diǎn)和歷史。這是一個(gè)需要深入討論的話題，超越實(shí)踐本身，涉及到教育和學(xué)科發(fā)展。

陳曦：贊揚(yáng)了校友們?cè)诳焖侔l(fā)展時(shí)期成功中標(biāo)的項(xiàng)目，特別提及了蔡老師的項(xiàng)目和朱老師的糧倉(cāng)項(xiàng)目。陳曦老師表示這一代建筑師成功地傳承了上一代的技術(shù)能力，并在設(shè)計(jì)和競(jìng)賽中表現(xiàn)出色。他也看到了一些令人欣喜的轉(zhuǎn)向，特別是人與自然的關(guān)系，處理山水的方式，大規(guī)模快速發(fā)展之后如何去處理城市遺產(chǎn)的問(wèn)題，及其中記憶和情感的問(wèn)題。此外，陳曦老師呼吁建筑師在更廣泛的議題上進(jìn)行拓展和主動(dòng)思考，如社會(huì)公平、非正式社區(qū)和資源有限性等一些更為社會(huì)性的問(wèn)題，又如非正式社會(huì)和聚落公平等深圳在地的獨(dú)特問(wèn)題。當(dāng)今建筑界缺乏對(duì)政治性，經(jīng)濟(jì)性，社會(huì)性問(wèn)題的探討，建筑師還是一個(gè)被動(dòng)接受的狀態(tài)，未來(lái)建筑師能否變成更加主動(dòng)的狀態(tài)。同時(shí)，面對(duì)有限的資源性問(wèn)題，比如公共投標(biāo)的減少乃至消失，作為建筑師的我們又該如何應(yīng)對(duì)。最后，向朱雄毅的作品解讀出更深層次的角度，認(rèn)為其探討了結(jié)構(gòu)的多重含義，涉及自然、社會(huì)和情感等方面，對(duì)的結(jié)構(gòu)理解應(yīng)該被認(rèn)為是一個(gè)更大框架下理解作品的方式。

第三組論壇? |? 演講嘉賓

第三組論壇? |? 點(diǎn)評(píng)對(duì)談嘉賓

沈馳：深大建筑系是全國(guó)所有高校建筑系中最不油膩的一個(gè)，深大建筑系在作品中較少油膩的筆觸和老氣橫秋的設(shè)計(jì)，呈現(xiàn)出較為清新的風(fēng)格，這應(yīng)當(dāng)歸因于時(shí)代背景和深大建筑學(xué)教育的影響。對(duì)于曾冠生的作品，沈馳老師欣賞其在全身產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目中的表現(xiàn)，特別是對(duì)建構(gòu)、構(gòu)造和品控的扎實(shí)處理，認(rèn)為曾冠生是深圳建筑師中難得的具備實(shí)際落地能力的人才，期待曾冠生將設(shè)計(jì)理念更清晰地呈現(xiàn)出來(lái)，構(gòu)建更為明確的線索和脈絡(luò)。在提到陳澤濤和蘇晉樂(lè)夫時(shí)，沈馳老師指出兩位建筑師的早期作品有一定的荷蘭風(fēng)格和當(dāng)代感，對(duì)陳澤濤提出一個(gè)問(wèn)題，即是否在中標(biāo)率上升的同時(shí)存在妥協(xié)的情況，建議在設(shè)計(jì)中尋找更銳利的元素。針對(duì)蘇晉樂(lè)夫，沈馳老師認(rèn)為其作品有著放松的當(dāng)代的特點(diǎn)，但也提到如果能在建構(gòu)層面有所提升，可能會(huì)使作品更有厚度。最后，他對(duì)楊鎮(zhèn)源的作品給予了肯定，認(rèn)為其作品干凈而沒(méi)有多余的元素，屬于學(xué)院派特色，鼓勵(lì)楊振源老師在琢磨自己的理念時(shí)，將更多個(gè)人特質(zhì)融入作品，以使其更為出色。沈馳老師對(duì)深大建筑系的校友們給予了肯定，并在發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)時(shí)提出了建設(shè)性的建議，鼓勵(lì)各位老師在設(shè)計(jì)中持續(xù)探索與創(chuàng)新。

陳方：主要通過(guò)介紹四位校友當(dāng)年的學(xué)習(xí)工作經(jīng)歷，分享教育教學(xué)經(jīng)歷，展開評(píng)述。在介紹楊振源和陳澤濤時(shí)，陳方老師提到了他們?cè)趯?shí)習(xí)階段的優(yōu)秀表現(xiàn)，尤其是陳澤濤在深圳市首屆規(guī)劃競(jìng)賽中獲得的一等獎(jiǎng)和合肥金色池塘項(xiàng)目的成功，對(duì)陳澤濤的成功表示欣慰。接下來(lái)，陳方老師回顧了自己在三年級(jí)教學(xué)時(shí)的一些思想，強(qiáng)調(diào)了轉(zhuǎn)變的重要性，在教育教學(xué)中探索建筑與規(guī)劃在尺度、形式、方法等方面的融合，也希望學(xué)生們能將城市規(guī)劃的思想融入建筑設(shè)計(jì)。他回憶了一些學(xué)生的作業(yè)，例如蘇晉樂(lè)夫關(guān)于行為學(xué)的設(shè)計(jì)思想，以及他們?cè)诖竺飞稠?xiàng)目中的轉(zhuǎn)換思想。陳方老師對(duì)整個(gè)展覽中展示的作品給予了積極的評(píng)價(jià)，對(duì)校友們?cè)谛?chǎng)景中進(jìn)行設(shè)計(jì)的自由度表示認(rèn)可，認(rèn)為這對(duì)于思想的表達(dá)更有機(jī)會(huì)，小場(chǎng)景也可能是對(duì)建筑師未來(lái)應(yīng)對(duì)行業(yè)下行的機(jī)會(huì)，例如停車庫(kù)的改造、學(xué)校的擴(kuò)建等。他強(qiáng)調(diào)了在這些項(xiàng)目中結(jié)合城市觀察與個(gè)人理解的重要性。從第一組，第二組再到第三組的案例分享，可以很清楚的看到深圳城市建設(shè)與發(fā)展從增量慢慢轉(zhuǎn)變到存量的脈絡(luò)，在思想上也會(huì)更加具有深度和廣度，這恰恰體現(xiàn)了時(shí)代特征。

高巖：非常羨慕深大能有親身經(jīng)歷深圳這座城市的發(fā)展40年，見(jiàn)證人才培養(yǎng)的機(jī)會(huì)，對(duì)深大目前的人才儲(chǔ)備由量變到質(zhì)變的過(guò)程表示肯定。高巖老師提出行業(yè)轉(zhuǎn)型期建筑教育該教什么的問(wèn)題，當(dāng)前建筑教育面臨的時(shí)代挑戰(zhàn)，學(xué)生對(duì)建筑師職業(yè)的認(rèn)知和建筑學(xué)科的教學(xué)內(nèi)容，傳統(tǒng)的技能和知識(shí)培訓(xùn)已不再足夠，建筑師需要更多地面對(duì)復(fù)雜性和實(shí)踐中的挑戰(zhàn)，而通過(guò)項(xiàng)目實(shí)踐來(lái)理解建筑的復(fù)雜性具有建筑教育不可企及的優(yōu)勢(shì)。他提到了學(xué)生畢業(yè)后選擇不從事建筑師工作的現(xiàn)象，呼吁業(yè)界對(duì)建筑學(xué)科進(jìn)行更深入的思考和探索。通過(guò)對(duì)四位年輕建筑師的點(diǎn)評(píng)，提出在實(shí)踐中探索、實(shí)驗(yàn)和知識(shí)的積累對(duì)于建筑師的重要性，同時(shí)與社會(huì)產(chǎn)生持續(xù)互動(dòng)。建筑師還需要更主動(dòng)參與項(xiàng)目、發(fā)揮實(shí)踐能力，每個(gè)建筑師需要不斷重新發(fā)現(xiàn)和定義自己的重要性。在深圳這樣一個(gè)多元化的土壤下，希望建筑師能夠成為建筑教育的創(chuàng)造者和傳承者，不僅在項(xiàng)目中有所建樹，也在教育領(lǐng)域有所貢獻(xiàn)。

朱亦民：朱亦民老師在致謝陳澤濤邀請(qǐng)的同時(shí)，他提到了深大建筑學(xué)人的龐大能量和建筑競(jìng)賽的激烈程度，以及自己在深圳項(xiàng)目中的經(jīng)歷。深大建筑已過(guò)而立之年，有很多傳統(tǒng)也已經(jīng)在逐步形成，需要更加追問(wèn)我們專業(yè)之中更加本質(zhì)的問(wèn)題，深大是一個(gè)平臺(tái)，更長(zhǎng)期的問(wèn)題需要我們?nèi)タ偨Y(jié)深化和思考其中的意義和價(jià)值。朱亦民老師在發(fā)言中展現(xiàn)了對(duì)深大建筑學(xué)人的關(guān)注和對(duì)建筑師職業(yè)發(fā)展的一些擔(dān)憂，對(duì)深圳設(shè)計(jì)師在競(jìng)爭(zhēng)中的表現(xiàn)給予了贊揚(yáng)，同時(shí)也以校友的身份分享了自己在貝爾拉格學(xué)習(xí)的經(jīng)歷。他強(qiáng)調(diào)了深圳作為平臺(tái)的重要性，深大提供了更加廣闊的國(guó)際視野，深大建筑學(xué)人的作品受國(guó)外建筑師影響較大，進(jìn)而通過(guò)闡釋深圳大學(xué)40年來(lái)的傳統(tǒng)和經(jīng)驗(yàn)，以及一些歷史建筑的設(shè)計(jì)對(duì)他的影響，呼吁對(duì)這些傳統(tǒng)和歷史進(jìn)行總結(jié)和思考，以更好地理解建筑師的角色和建筑學(xué)科的本質(zhì)。同時(shí)，他還向年輕建筑師提出問(wèn)題，希望了解他們受到的國(guó)外建筑師思想的影響，以及這對(duì)深圳建筑學(xué)科的發(fā)展和建筑師職業(yè)的影響，朱亦民老師對(duì)學(xué)院的傳統(tǒng)和經(jīng)驗(yàn)提出了思考，鼓勵(lì)對(duì)學(xué)科的基本問(wèn)題進(jìn)行深入追問(wèn)，期待有關(guān)建筑價(jià)值觀方面的回應(yīng)。

第四組論壇? |? 演講嘉賓

第四組論壇? |? 點(diǎn)評(píng)對(duì)談嘉賓

阮文韜：以批判性的口吻與現(xiàn)場(chǎng)嘉賓進(jìn)行互動(dòng)，并分享一些自己的觀點(diǎn)和看法。針對(duì)學(xué)校項(xiàng)目，建筑邊界硬朗是深大一脈相承的特色，學(xué)生與城市的關(guān)系并不只能由當(dāng)今眾多學(xué)校建筑設(shè)計(jì)的表現(xiàn)形式來(lái)展現(xiàn)，而是應(yīng)該探索更多的表現(xiàn)形式，包括建筑與城市關(guān)系、學(xué)校的社會(huì)責(zé)任、建筑造價(jià)、綠化與節(jié)能等，在這些方面是目前校友的案例中較少提及和展示出來(lái)的。對(duì)于城市建筑關(guān)系，強(qiáng)調(diào)深大建筑學(xué)人需要在建筑與城市之間建立更好的關(guān)系，并對(duì)深大學(xué)生乃至全國(guó)大學(xué)生的社會(huì)責(zé)任提出疑問(wèn)。此外，在對(duì)競(jìng)賽文化的批判中，阮文韜老師以自身經(jīng)驗(yàn)為例，呼吁年輕建筑師在競(jìng)賽和實(shí)踐之間要有更多選擇，避免過(guò)度追求競(jìng)賽而犧牲了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的機(jī)會(huì)。他對(duì)建筑師的責(zé)任和社會(huì)角色提出了一些警示，并鼓勵(lì)學(xué)生們多角度思考建筑問(wèn)題，不應(yīng)該盲目追求贏得競(jìng)賽，而是應(yīng)該不斷反思和選擇，探索更多元化的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。最后，對(duì)行業(yè)的未來(lái)提出一些問(wèn)題，包括形式主義、程序化等現(xiàn)象的反思，以及建筑師在智能化、智能城市等方面的角色，強(qiáng)調(diào)跳脫傳統(tǒng)的項(xiàng)目思維和形式主義思維的重要性，關(guān)注未來(lái)的發(fā)展方向。

邱惠康：最后一組代表了深大建筑的新生代，從這一組中看到了才華和熱情，從事自己既喜愛(ài)又擅長(zhǎng)的事情。邱惠康老師首先指出四位年輕建筑師代表了兼具才華和熱情的深大新生代，將他們視為“天選之子”，新一代建筑師中保有的傳統(tǒng)基因，與20多年前自己創(chuàng)業(yè)時(shí)的經(jīng)歷產(chǎn)生了情感共鳴。其次，邱惠康老師指出“淡定”是另一個(gè)深大建筑學(xué)人的關(guān)鍵詞，從他們的作品中看不到受快餐時(shí)代影響的浮躁的痕跡，依舊在遵循著自我，這種淡定，與時(shí)下社會(huì)對(duì)視覺(jué)藝術(shù)和熱點(diǎn)創(chuàng)造的追求形成鮮明對(duì)比，是對(duì)行業(yè)浮躁和標(biāo)準(zhǔn)化的一種反思。同時(shí)，邱惠康老師看到新一代建筑師作品中融入了基于模型制作的傳統(tǒng)工作方法和思維方式，這種保守的態(tài)度實(shí)際上是正確的選擇，對(duì)未來(lái)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更為有利。此外，邱惠康老師對(duì)與行業(yè)發(fā)展提出了獨(dú)特的思考，認(rèn)為目前最需要的是理性化的建筑行業(yè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不僅是業(yè)內(nèi)的評(píng)價(jià)，而且是全社會(huì)的評(píng)價(jià)。最后，在對(duì)年輕建筑師的鼓勵(lì)中，邱惠康老師希望他們能夠堅(jiān)持積累，由量變到質(zhì)變，保持對(duì)自我的堅(jiān)守，避免盲目追求社會(huì)潮流，以此為行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

朱榮遠(yuǎn)：朱老師表示，一直以來(lái)都作為一個(gè)旁觀者來(lái)看待深大建筑和深大建筑的學(xué)生的所作所為，所思所想，老師和學(xué)生以及他們的教學(xué)過(guò)程及建成作品，傳遞的價(jià)值觀在40年時(shí)間里不斷地改造和塑造著深大建筑，因此深大學(xué)子是在對(duì)比中選擇，又是在實(shí)踐當(dāng)中提升。基于對(duì)深大和深圳這座城市深厚的情感基礎(chǔ)，深大學(xué)子在一定程度上將會(huì)迎來(lái)量變到質(zhì)變的飛躍。由此引發(fā)出之前與仲德崑院長(zhǎng)探討過(guò)的問(wèn)題：深大學(xué)派是否存在？朱榮遠(yuǎn)老師認(rèn)為深大學(xué)派是需要大量實(shí)踐和理論的基礎(chǔ)，他建議在總結(jié)深大40年的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)時(shí)，可以思考并逐步形成所謂深大學(xué)派。隨后，他對(duì)四位校友的作品逐一進(jìn)行了評(píng)價(jià)。對(duì)于羅志航，他感嘆其手法是對(duì)于SOM的回歸，而他的作品需要在破除SOM的基礎(chǔ)上再有所突破。對(duì)于王瑋的作品，贊揚(yáng)其理性的處理方式，尤其在難度極大的學(xué)校項(xiàng)目上表現(xiàn)得非常出色。對(duì)于最后一位90后校友溫文彬，指出其反叛傳統(tǒng)的思想性值得鼓勵(lì)，希望能堅(jiān)持下去而不受其他人的影響。最后，朱榮遠(yuǎn)老師感嘆于深大學(xué)子的獨(dú)立思考和選擇自己方向的勇氣，但同時(shí)也認(rèn)為未來(lái)深圳的建筑設(shè)計(jì)走出深圳還有很長(zhǎng)的路要走，提出通過(guò)思考深圳建筑設(shè)計(jì)與其他城市的差異性，鼓勵(lì)校友們做持續(xù)深入的研究與實(shí)踐。

艾志剛：看到如此多曾經(jīng)的學(xué)生仍然在建筑設(shè)計(jì)的道路上堅(jiān)持，作為深大幾十年的老教師，艾老師感到非常的自豪和欣慰。對(duì)第一組嘉賓的成就表示敬佩，認(rèn)為他們已經(jīng)取得了顯著的事業(yè)成就，其中祝曉峰更是在全國(guó)范圍具有影響力。對(duì)于第四組年輕一些的建筑師，感受到了他們的干勁和對(duì)建筑的堅(jiān)持。艾老師感嘆深大學(xué)子的成才率較高，在職業(yè)發(fā)展中表現(xiàn)出色，這一部分成功歸因于老師的啟蒙，但更多的是學(xué)生自身的努力和多方面的支持。以自己作為深大老師的經(jīng)歷，談及自己38年的建筑設(shè)計(jì)課教學(xué)，提到盡管早在5年前就已經(jīng)退休，但仍然堅(jiān)持教授設(shè)計(jì)課，并于今年正式退休，計(jì)劃退休后撰寫回憶錄，回顧深圳大學(xué)40年的建設(shè)歷程，展望深大學(xué)子在建筑領(lǐng)域的未來(lái)發(fā)展，為深大的建筑歷史留下寶貴的記錄。此外，艾老師還回憶了1984年在深大的經(jīng)歷，包括當(dāng)時(shí)還是一片荒地的校園情景，與設(shè)計(jì)院合作堅(jiān)定不移走產(chǎn)學(xué)研的道路。隨后，對(duì)未來(lái)的計(jì)劃表達(dá)了期待，能夠?qū)⑦@些回憶整理成一本厚書，向人們展示深大40年來(lái)的辦學(xué)歷程。他鼓勵(lì)大家閱讀深大出版的回憶錄小冊(cè)子，以了解當(dāng)年教師的狀態(tài)和辦學(xué)思想，借以回顧，展望未來(lái)，對(duì)深大發(fā)展表達(dá)美好祝愿。

閉幕致辭

范悅：深大校友們的展示充滿吸引力，對(duì)校友們?cè)诮ㄖO(shè)計(jì)領(lǐng)域所展現(xiàn)出的出色狀態(tài)感到非常自豪，深大的這種氛圍和生態(tài)即便放在全國(guó)也極為難得，這種氛圍才是大學(xué)真正的樣子，是高校人才培養(yǎng)以及其與社會(huì)生產(chǎn)積極聯(lián)動(dòng)的價(jià)值所在，而進(jìn)入社會(huì)的校友也是一種持續(xù)進(jìn)步的大學(xué)，希望校友們的相關(guān)交流活動(dòng)能持續(xù)下去，持續(xù)追求卓越。同時(shí)，范悅院長(zhǎng)對(duì)我國(guó)的建筑事業(yè)做出展望，認(rèn)為這種積極的狀態(tài)如果能夠不局限在深圳，而是在整個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)普及和擴(kuò)大，那么對(duì)于我國(guó)的建筑事業(yè)的發(fā)展將有巨大的幫助。由此強(qiáng)調(diào)出，深大辦學(xué)的最大目的并不是要解決所有問(wèn)題，而是要秉持對(duì)于真、善、美和良知的堅(jiān)守，盡管這些理念看似簡(jiǎn)單，但實(shí)際上執(zhí)行貫徹卻非常艱難。最后，范院長(zhǎng)感謝前來(lái)參與活動(dòng)的校友和嘉賓們，認(rèn)為這次活動(dòng)連接了學(xué)校的過(guò)去和未來(lái)，同時(shí)表達(dá)了自己對(duì)于深大和深圳這座城市的深厚感情以及對(duì)深大未來(lái)發(fā)展的美好期許，希望未來(lái)能夠繼續(xù)傳承這種精神。

深圳大學(xué)建筑學(xué)人展覽及創(chuàng)作論壇在嘉賓們真知灼見(jiàn)的熱烈討論中，順利落下帷幕。