人工智能背景下數字知識產權法律保護優化路徑

王新迪 朱 琳

南京工程學院科技與產業處，江蘇 南京 211167

數字經濟在發展過程中時刻影響著中國的經濟發展，為人們的日常生活提供了極大的便利，但同時也對數字知識產權的法律保護提出了更高更嚴格的要求［1］。數字知識產權是數字經濟創新發展的核心動力之一，因此有必要加強對數字知識產權的法律保護。近年來我國的數字知識產權法律保護體系得到了前所未有的關注，知識產權體系越來越完善［2］。在數字知識產權方面，人工智能技術具有很大的發展空間，因為借助人工智能技術，數字知識產權保護技術得到了快速普及。然而，相對于傳統的數字知識產權保護，人工智能背景下的數字知識產權的侵權現象也頻繁發生，我國的人工智能技術在數字知識產權中的影響力越來越大，其對數字知識產權的侵權行為需要相關法律法規進行規制。

雖然我國已經制定了多部法律法規和規范性文件來規范信息網絡的內容傳播行為，但是現有數字技術知識產權的法律保護體系還存在很多問題。隨著數字媒體、網絡直播、視頻游戲等新技術、新的商業模式層出不窮，網絡直播、短視頻游戲著作權的法律保護問題越來越突出，對我國數字知識產權的法律保護提出了很多新的迫切要求［3］。

一、人工智能背景下數字知識產權保護現狀

在數十年的發展中，我國已初步形成了以《著作權法》保護為主，《專利法》《商標法》《網絡安全法》為輔的數字知識產權法律保護機制。為了與最初立法時數字知識產權法律保護體系保持一致，我國將《著作權法》作為對數字知識產權的主要保護手段，在1991年就實施了《著作權法》，為數字知識產權的保護提供了法律依據［4］。人工智能技術的發展，使數字知識產權的范圍和內容不斷擴大，將傳統知識產權被納入到數字法律體系之中。我國在2017年實施了《網絡安全法》，進一步完善了我國網絡空間知識產權的法律法規，對網絡空間知識產權保護能力和范圍有了明確要求。在人工智能背景下，數字技術推動了知識產權法律保護體系的完善，為我國建立完備良好的數字知識產權法律保護體系提供了有利條件。

二、數字知識產權法律保護存在的問題

數字知識產權法律保護體系雖然已經初步完善，但是仍然存在很多問題。人工智能背景下，數字知識產權法律保護體系缺少相關的法律規定，而且我國目前還沒有一套適合人工智能時代的數字知識產權法律。首先，關于知識產權的法律法規還很缺乏。由于我國目前尚無一部全面的知識產權立法，致使有關法律的適用存在一定困難［5］。此外，我國的數字知識產權具有明顯的特征：只有在世界范圍內，數字知識產權才能得到認可和保護。雖然我國已經成為世界數字知識產權組織的成員，但在我國的國內立法中并未提及該概念。同時，世界知識產權組織也提出了一系列的解決辦法和保護措施，也制定了一系列的國際公約、議定書和相關的規則。然而，我國目前尚無一套完善的、系統的數字知識產權法律法規，因此，對數字知識產權的法律保護還不夠充分。

（一）法律保護力度不夠

最近幾年以來，大多數國家都要求法官和律師研讀數字知識產權的法律法規，還會不斷對其進行修訂。但是，即便是如此嚴苛的教育，也無法讓我國的數字知識產權法律保障制度得到進一步完善。首先，我國在人工智能背景下對數字知識產權的法律保護工作相對比較薄弱，盡管我國在保護數字知識產權方面取得了一定的進展，但有關數字知識產權的法律保護體系尚未建立。同時，我國對數字知識產權的保護還不夠充分，這主要是體現在當前我國法院審理的數字知識產權案件中，往往出現了舉證困難、認定不清楚等問題。其次，我國在保護數字知識產權的過程中，被現有政策和法律規定所制約，保護思路和方法受到限制，很多問題無法得到有效解決，只能使我國的數字知識產權受到侵害。如果不能對數字知識產權進行有效的維權立法，那么就會導致數字知識產權的司法保護受到很大限制以及侵權成本過低等問題。

（二）司法程序不完善

在審理數字知識產權案件中，當事人對數字知識產權法律法規的訴訟也是一個亟待解決的問題，但是我國相關立法和司法程序對數字知識產權法律法規的訴訟還沒有做出明確的規定。盡管有關法律已經明確了侵犯數字知識產權行為的責任，但由于我國的相關立法和司法程序還不夠健全，致使數字知識產權案件在審判中出現了不公平、不公正的情況［6］。此外，對數字知識產權案件的訴訟程序也沒有明確的規定。當數字知識產權案件發生糾紛的時候，雙方都不知道應該向哪一方尋求幫助。在涉及數字知識產權的糾紛中，由于缺乏相關的法律法規，當事人也不清楚應當向哪個法律機關進行咨詢。在這種背景下，法院難以妥善處置此類糾紛，致使數字知識產權案件在整個訴訟程序中產生了諸多不公平、不公正的現象。最后一種情況是由于法官在數字知識產權案件審理過程中不夠嚴格，對當事人的訴求沒有給予足夠的重視，從而使數字知識產權案件的效果無法達到預期，從而造成了不公平和不公正。在此背景下，人民法院應當進一步建設和完善法院的有關法律制度，以促進我國數字知識產權審判的發展。

（三）法律保護體系不健全

我國現行的立法制度不健全，導致了許多法規與實際情況的不一致。目前，我國并沒有專門的關于數字知識產權保護的法律法規，更沒有明確的法律條文。由于我國現有的數字知識產權法律保護體系眾多，但是這些體系之間存在著相互沖突、相互矛盾的問題。而這些矛盾又會給有關數字知識產權制度的實施帶來很大的難度。此外，在某些法律中，存在著數字知識產權重疊的問題，這也使得我國在數字知識產權的保護中很難找到合適的法律基礎。此外，還有許多法律條文對重復勞動做出了規定，例如《專利法》中關于專利許可后是否可以繼續使用和轉讓的條款；在《商標法》中，未對商標的使用、服務、裝潢等作出明確的規定；在版權方面，沒有對版權轉讓進行明確或具體的規定，只是對其進行了專門的規定，使得對侵權案件的調查難以進行。

（四）侵權行為規制不嚴格

當前的數字知識產權法律保護對侵權行為的規制存在著諸多問題。首先，人工智能背景下，數字知識產權技術已經不再局限于傳統的科技成果，而是延伸到了各個領域。由于這些技術涉及的領域范圍很廣，知識與技術領域的差異很大［7］，因此，使得數字知識產權司法管轄方面存在著巨大的挑戰和困難，侵權行為難以明確界定。其次，在新經濟發展的進程中，數字知識產權司法管轄方面存在著明顯的不足之處。由于目前我國還沒有一部關于數字知識產權法律中知識產權的相關規定，導致目前我國對于這一問題只能通過制定行政法規來解決，而對于法律中有關數字知識產權保護方面的規定卻是一片空白。最后，目前我國的數字知識產權法律保護問題十分嚴峻、涉及面廣、綜合性強，因此這一現象對相關部門構成了很大的威脅，并最終導致有關部門的權力下放或限制。

三、數字知識產權法律保護優化路徑

（一）加大數字知識產權的法律保護力度

人工智能背景下，數字知識產權所有者的自主權和網絡平臺的運營權利是緊密聯系的。數字知識產權的授權是一項非常重要的法律制度。在數字知識產權的授權體系中，為了保障數字知識產權所有者的合法權益，應對其進行合理的授權和保護。同時，數字知識產權的授權行為是與版權確權許可關系相分離的，應該由《著作權法》等相關法律法規來規范。［8］在數字知識產權許可協議中產生的權利糾紛，應當采取合理、合法的方法來處理。在人工智能背景下，應當對數字知識產權所有者的權利范圍、授權方式、報酬的支付等方面作出規定。同時，由于數字技術與知識產權授權制度的有機結合，使得數字知識產權授權機制得到了完善，也加大了數字知識產權的法律保護力度。

（二）完善數字知識產權保護的司法程序

司法程序是一種以維護當事人合法權利為目的的法律保障體系。相對于傳統的法律體系，我國數字知識產權法律保護的路徑主要有民事和刑事兩種。但是，目前我國知識產權的法律保護多集中在民事方面，對于技術糾紛和數字知識產權侵權案件，沒有專門的法律解釋或規定，導致實際司法保護效果有限。為此，必須立足于司法實踐，健全數字知識產權的訴訟程序，推動與司法程序的銜接與協調，增強司法裁量的力量和效率，提升相關損害賠償的標準和效力，以保障當事人的合法權利。完善我國數字知識產權的法律保護體系，是保障數字知識產權的合法權益和維護市場公平競爭的必要措施［9］。數字知識產權是數字知識產權法律保護體系的一個重要組成部分，需要建立健全包括行政管理內容、審查內容是否一致，司法認定和刑事責任等多層次的訴訟機制。同時，在司法實踐中，要充分利用網絡法庭的優勢，加強對數字知識產權的司法保護機制的創新，并積極利用網絡法院對大數據和多元糾紛解決機制的優勢，為實現我國數字知識產權糾紛多元化解決機制提供更多選擇。

（三）健全數字知識產權法律保護體系

在我國，相對于傳統的數字知識產權體系，現有的數字知識產權體系更注重對知識的保護，而在知識侵權方面，法律的靈活性和力度相對較大。數字知識產權在社會管理中的地位日益凸顯。首先，必須對數字知識產權的相關法律制度進行完善，使之融入到我國的法律制度之中；其次，要加強對著作權侵權的打擊力度；最后，要不斷完善相關的法律、法規和救濟措施，以提高權利人對網絡侵權的回應和賠償金額，從而為我國的數字知識產權法律體系的落實創造有利的條件和環境。因此，必須大力推進知識產權立法的完善，為其提供更好的法律和制度保障。

（四）加強對侵權行為的規制

在人工智能背景下，作為數字經濟的重要組成部分，網絡技術的發展也逐漸步入了一個新的階段。面對網絡時代的巨大商業模式和巨大的社會沖擊，數字知識產權的保護迫切希望通過新的技術來重新定義商業模式，以適應經濟和行業的變化。為了支持新一輪的技術革命和產業變革，必須從完善技術標準、強化監管、規范市場秩序等方面，對新一輪的技術革命和產業變革提供有力的支撐。利用電子商務、大數據、云計算等技術對數字知識產權進行事前、事中、事后監管，可以對數字知識產權進行有效規制。

四、結束語

本文在人工智能背景下，提出了數字知識產權法律保護優化路徑研究。根據數字知識產權的保護現狀，分析了數字知識產權在法律保護中存在的問題，并提出優化路徑，希望能夠使得數字知識產權得到有效保護。但是本文的研究還存在很多不足，在今后的研究中，希望可以結合實例分析，給出數字知識產權法律保護的具體案例，建立一套完善的數字知識產權法律保護體系。