我國虛假結婚行為法律問題研究

況中華

北京德恒（寧波）律師事務所，浙江 寧波 315010

一、虛假結婚的法律概念的界定

談虛假結婚，先要了解婚姻和結婚的概念?；橐?，簡單講是夫妻關系。有學者認為，“婚姻是人和人之間一種特殊的社會關系，是以感情為基礎的兩性關系，婚姻是男女兩性在愛情基礎上合法的自然結合?！保?］還有學者認為，“婚姻是男女雙方以永久共同生活為目的，按照一定程式締結的配偶關系”［2］?！兜聡穹ǖ洹返谝磺傥迨龡l“婚姻共同生活”亦明確規定“結婚以終身生活為目的，夫妻互負婚姻共同生活之義務，并相互負責?！保?］

總而言之，婚姻這種夫妻關系的實質內容和要求或者本質屬性是以永久共同生活為目的。而結婚，即締結婚姻，是婚姻成立的形式要件，是男女雙方依據《民法典》確立夫妻關系的民事法律行為。作為一種法律行為，結婚還必須具備法定的要件，男女結合如欠缺法定要件，不產生婚姻法律效力。

全球各國關于婚姻成立要件，從立法的意義和分類方法的角度來分，大體可分為實質要件和形式要件、必備條件和禁止條件、公益要件和私益要件三類。我國現行《民法典》，采用實質要件和形式要件分類，“實質要件稱為結婚條件，包括必備條件和禁止條件，是婚姻法所規定的涉及結婚當事人本身及雙方關系本質的條件。將婚姻形式要件稱為結婚的登記程序，只有辦理了結婚登記的婚姻，才是合法有效的婚姻，受法律保護?！保?］

虛假結婚俗稱“假結婚”，一般指男女雙方均無與對方結婚的真心和合意，而僅是為了實現某種特定目的、獲取某種利益，在附加一定條件或期限后，約定履行法定形式的結婚程序或手續，形成法律認可和生效的婚姻關系，往往在目的達成、利益實現后，即行離婚。也就是說男女雙方在締結婚姻時就有不建立婚姻共同生活的真實意愿或約定。簡言之假結婚男女雙方均為虛假表示。

虛假結婚行為是虛假法律行為，虛假結婚的概念要在虛假法律行為概念下進行界定和研究。法律行為以意思表示為核心構成要素，虛假行為是意思與表示不一致，是真意隱藏假意表示。我國臺灣學者王澤鑒將“意思與表示不一致”又稱為意思表示存在“瑕疵”，并由此提出了“通謀虛偽表示（簡稱虛偽表示）”［5］的概念，指出“通謀虛偽表示應具備的三要件：①須有意思表示的存在。②須表示與真意不符。③須其非真意的表示與相對人通謀?！保?］“通謀虛偽表示”實施的行為在我國《民法典》中直接表示為“虛假行為”，《民法典》第一百四十六條第一款規定“行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效”。

因為虛假結婚行為是虛假行為，是男女雙方共同謀劃好的關于婚姻的虛偽表示，因此我們可以推知，男女雙方對外同意結婚的意思表示與內心真意根本不一致，作出愿意結婚的意思表示主要是針對婚姻登記機關作出的（當然也可能同時包括對第三人），私下彼此另有明確具體約定結婚不產生婚姻的實質后果和法律效力。實際生活中，虛假婚姻男女雙方當事人往往有書面約定。

二、虛假結婚的法律效力分析

虛假結婚雖然履行了婚姻登記手續等結婚流程，但由于男女雙方欠缺締結婚姻關系長期共同生活的共同意思表示，僅僅為了某種特定目的和利益而作出締結婚姻的意思表示，該婚姻是否有效，法學界學術觀點各異，各國立法也不同。

世界各國法學理論上的分歧主要有實質意思主義和表示主義的分歧。對結婚行為，實質意思主義認為，結婚是形成夫妻關系而為的身份行為，“由身份的效果意思、身份行為的生活事實即身份行為的表示三要素組成，僅具備身份行為的表示方式，雖履行婚姻方式，但如欠缺身份行為的實質意思時，仍不能發生婚姻的效力”［4］。表示主義則認為，當事人是否有結婚的真實意思外人無從得知，只有他們表示出來的行為內容才是可知可信的，因此不應去考慮結婚是否真意，而應以表示行為為標準而賦予法律效果。［6］

各國就虛假結婚的立法，存在可撤銷婚姻和無效婚姻兩種類型。美國、德國和意大利是可撤銷婚姻的典型，法國、日本、俄羅斯是無效婚姻的典型。［7］我國《民法典》婚姻家庭編和相關司法解釋，沒有關于虛假婚姻行為效力的規定。但我國學術界吸取大陸法系和英美法系婚姻法理論，對虛假結婚的法律效力，大體提出了三種觀點：

一是虛假結婚無效說。有學者從意思主義出發，認為民事法律行為的有效要件之一是意思表示真實，而“虛假婚姻是當事人無意建立婚姻家庭共同生活，因某種非法的、不道德的利益，故意做虛假的同意結婚的意思表示?！薄疤摷倩橐鰬菬o效婚姻?！保?］無效說認同俄羅斯、法國、日本等國婚姻家庭法等有關虛假婚姻無效的規定，并從中得到理論支持。

二是虛假結婚可撤銷說。有學者認為婚姻關系本質上是一種私人關系，借鑒西方國家盛行的將公益和私益作為劃分結婚要件標準的理論，將當事人合意、結婚能力等視為私益要件，認為只要不違反社會利益和公序良俗，就應該允許當事人自行決定虛假結婚是否撤銷。學者陳葦提出“基于制裁實施欺詐或締結虛假婚姻的違法行為人，并尊重無過錯方婚姻當事方的意愿，以及保護婦女和兒童利益的立法宗旨，我國宜借鑒德國、瑞士等國立法經驗，將因欺詐或因其他原因非自愿結婚的，以及雙方當事人無意建立家庭、履行婚姻共同生活義務的虛假婚姻，作為可撤銷婚姻?！保?］

三是虛假結婚有效說。有效說的依據來源于私法意思表示主義，認為當事人的內心意思如何難以查證，也沒必要費力實質審查，“應就表示所創設的外部狀態，及由此可推知表意人的表示意思及效果意思的存在，賦予法律效力?！保?］“弄假成真”婚姻的效力給當事人帶來的法律后果，由虛假意思表示的結婚雙方當事人自己承擔，法律不事先介入和干涉，從而維護婚姻秩序的安全和安定。

我國《民法典》采取的是意思表示主義的立法原則，即以當事人雙方在婚姻登記機關所作意思表示為準，婚姻的動機排除在意思表示之外。只要達到法定婚齡，未違反禁止性規定（禁止結婚的親屬范圍等），男女雙方完全自愿在婚姻登記機關依法辦理結婚登記，婚姻登記機關對相關材料進行形式審查，獲準登記，婚姻即成立。

我國《民法典》籠統規定“結婚應當男女雙方完全自愿，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或個人加以干涉”，沒有對結婚合意作具體細致的規定，在婚姻可撤銷的規定中，只有因脅迫結婚的和一方有重大疾病未告知的可作為可撤銷婚姻，而對假結婚等結婚意思表示不真實的未作可撤銷或無效處理。

1994年民政部頒布的原《婚姻登記管理條例》第二十五條這樣規定：“申請結婚登記的當事人弄虛作假、騙取結婚登記的，婚姻登記機關應當撤銷婚姻登記，對結婚、復婚的當事人宣布其婚姻關系無效并收回結婚證，對離婚的當事人宣布其解除婚姻關系無效，并收回離婚證，并對當事人處以200元以下的罰款?！薄痘橐龅怯浌芾項l例》中的“弄虛作假、騙取結婚登記”顯然指虛假結婚，虛假結婚屬于無效婚姻。但原《婚姻登記管理條例》2003年后廢止，由國務院頒布的《婚姻登記條例》代替，上述規定取消了。

由此可知，虛假結婚目前在我國《民法典》婚姻家庭編上是不承認是“虛假”的，由此虛假結婚最后都“弄假成真”了，不可撤銷。

三、目前我國司法實踐對“虛假結婚”法律規制的主要措施

我國社會主流民意對虛假結婚基本不贊同乃至反對的，因為它既與我國的傳統道德和善良風俗不相容，也相悖于一般民眾的樸素法律觀。而如前所述，我國《民法典》婚姻家庭編沒有“虛假結婚”一說，當事人只要履行了正常的婚姻登記手續，婚姻關系即成立并有效。那么，在司法實踐中對虛假結婚如何規制？經上威科先行法律信息庫（law.wkinfo.com.cn）搜索判決案例，發現主要包括民法層面和刑法兩個層面的規制：

（一）民法層面

虛假結婚后，當事人一方如要解除婚姻，從法律風險和法律后果中退出，需要通過離婚程序解決。離婚程序包括協議離婚和訴訟離婚。實踐中，一方違反婚前約定，不同意協議離婚，另一方只能以“感情破裂”為由，走訴訟離婚程序。由此，也增加了當事人的風險負擔，包括婚前協議無效風險、婚后財產混同風險和外部債務承擔風險、履行同居等夫妻義務風險等等，往往最后“偷雞不成反蝕一把米”。目前我國的司法實踐中，對“虛假結婚”后的離婚糾紛，法院都認定其為有效婚姻，并只關注爭議雙方是否符合離婚條件。如案例原告丁某與被告張某離婚糾紛一案（見上海市浦東區人民法院（2012）黃浦民一（民）初字第358號判決書），原告丁某想通過假結婚爭取住房動遷利益，遂與前夫離婚，并由原告前夫與被告張某簽訂協議，約定原告與被告辦理假結婚手續等。原、被告后登記結婚。后因被告不同意離婚，原告起訴到法院。法院認為原、被告基于非法拆遷利益目的登記結婚，婚前缺乏感情基礎，婚后雙方沒有共同生活，未建立夫妻感情，判決原告丁某與被告張某離婚。

（二）刑法層面

對虛假結婚騙取公共利益的，立案后直接以詐騙罪追究刑事責任。如謝某詐騙罪一案（見湖南省婁底市婁星區人民法院（2019）湘1302刑初216號判決書），被告人謝某出于非法獲取補償款的目的，為獲取享有該補償款的形式要件，騙取相關部門的信任，先后辦理有關離婚和結婚登記手續并以此實際騙取征地拆遷補償款，被判決詐騙罪成立。

從總體上來說，在現行法律框架下，我國“虛假結婚”的成本和風險很小，損益大多僅是發生在民事層面，刑事制裁的案例少之又少。因此，目前要真正減少“虛假結婚”現象比較困難。

四、對完善“虛假結婚”法律規制和防范制度的建議

為達成某種目的或物質利益而為的虛假結婚行為，不是一個正常社會應有的現象，尤其往往還可能損害社會公共利益，因此法律必須要進行必要的規制。但是，要在私法自由保護和公法限制權力濫用這二者相結合的法律框架下，進行損益的充分權衡，從民法、行政法、刑法等方面多管齊下，綜合治理，對虛假婚姻行為進行規制和防范。

（一）嚴格結婚登記審查程序。婚姻登記機關登記員應強化責任意識，在嚴格查驗證件，規范登記程序的同時，必須認真向當事人詢問相關情況，了解當事人的結婚意愿和相互熟悉程度等，對隱瞞真實情況、虛假結婚的法律后果進行提示和預警，確保登記程序合法。

（二）提高婚姻登記信息系統數字信息化水平。完善婚姻全國聯網系統，建立婚姻信息資源互通和查詢共享機制。婚姻登記信息系統要和公安戶政、國土、房管等系統相對接，實行異常狀態預警制度，防止通過虛假結婚損害社會公共利益。

（三）設置結婚公示、見證制度。參照《法國民法典》《意大利民法典》中的做法，通過一定期限的結婚公示，給虛假結婚當事人以名譽、社會評價等社會壓力，盡量阻卻虛假結婚行為。

（四）擴大可撤銷婚姻的情形。對虛假結婚的離婚訴訟，在法院經審查為虛假結婚情形時，如僅僅欠缺婚姻有效的私益要件，并未給社會公共利益和他人利益造成實際損害時，不搞“一刀切”，可從私法自治的精神出發，允許當事人撤銷婚姻。

（五）建立虛假結婚的失信懲戒制度。從完善社會信用體系建設的角度，對虛假結婚后離婚并損害了社會公共利益的男女雙方當事人，列入失信名單等。

（六）將婚姻的虛假陳述認定為犯罪行為。將事后發現為虛假結婚的當事人給予刑事處罰，有效提高虛假結婚謀取非法利益當事人的違法成本。

（七）對涉嫌犯罪的追究刑事責任。對虛假結婚謀取了非法利益，損害社會公共利益的，國家公權力及時介入，以詐騙罪等罪名進行追究，提高法律的威懾力和當事人的違法成本。