民事訴訟的電子證據應用分析

倪新宇

江蘇天煦律師事務所，江蘇 南京 210000

現代社會進入信息化、數字化時代，電子產品逐漸更新換代，電子證據成為民事司法比較重要且常見的一種證據形式。《民事訴訟法》的執行過程中，部分與電子證據有關的法律條款需要持續性更新，才可以適應時代要求。所以，《民事訴訟法》在不斷調整的過程中，需要加強電子證據的應用［1］。本文分析民事訴訟中的電子證據的運用，總結電子證據的定位，針對其可采性、證明力作出分析，對于電子證據的常見問題提出一些解決的建議。

一、電子證據及其定位

現有相關理論中與電子證據有關的內容定義，分為廣義和狹義。狹義層面的電子證據，即數字式證據，利用信號離散狀態所有可能性組合，賦予數值、信息的方式實現信息內容承載的電子證據；廣義層面的電子證據除了數字式證據外，還包含模擬式電子證據，利用信息所體現的部分特征數值、量，記載信息內容。當然模擬式電子證據、數字式電子證據有比較明顯的差異，在信息技術支持下兩者之間能夠互相轉化。

分析、總結電子證據特點，主要有四點：第一，特殊性。電子證據儲存電子介質具有特殊性，主要有磁帶、軟盤、硬盤等，且電子證據無法脫離存儲器獨立存在；第二，間接性。解讀電子證據的解讀體現出間接性，這和以往直接獲取證據的方法有明顯差異。展示電子證據的方法比較特殊，所以播放電子證據往往需要用到一些比較特殊的電子設備；第三，易混淆性。電子證據原件和復制件之間很容易混淆，而且因其本質具有的數字化形式，所以修改電子證據也比較容易，表面也不會留下修改的痕跡，直接增加了電子證據原件、復制件、偽造件區分的難度；第四，客觀性。電子證據的基礎組成元素是二進制數位，反復復制、粘貼即可進行處理，而且不需要對電子證據的原文做出改動，通常只是原始證據進行鏡面復制之后即可得到，從客觀層面展現了案件的原貌。因為電子證據本身還表現出無形的特征，所以電子證據一般不會在當事人或者其他人的主觀判斷下發生變化。傳統文書證據為紙質載體，不僅容易被改寫，還有可能造成遺失。所以，經過對比之后，電子證據往往在反映事件客觀事實這一方面更具優勢。

基于以上內容，分析《民事訴訟法》中電子證據具有的法律定位，一方面電子證據可以和其他證據配合應用，另一方面也可單獨作為證據得到應用［2］。其實電子證據和比較傳統的證據對比，具有比較明顯的特色和差異性，主要表現在信息化這一方面。應用電子證據遵循的規則，對比傳統證據形式也有明顯區別。各類證據有相應的使用規則，而電子證據憑借其特點，對實際應用規則也帶來了直觀影響。若電子證據在各類證據中分散應用，必然會造成混亂，也不利于電子證據證明力的集中體現，降低了訴訟效率和訴訟秩序穩定性，由此可見電子證據在《民事訴訟法》中的法律定位，即電子證據可作為書證、視聽資料、混合證據、獨立證據得到應用［3］。

二、電子證據可采性與證明力

（一）可采性

《民事訴訟法》中電子證據的可采性，建議分別從電子證據真實性、關聯性、合法性三個方面做出分析［4］。第一，真實性。電子證據必須是真實且客觀存在的，而非偽造證據。一般民事訴訟對于電子證據真實性做出審核，主要是分析電子證據程序安全性、采集與傳輸電子證據流程安全性、電子證據是否經過刪改這三個問題；第二，關聯性。電子證據和待證事實之間存在客觀性聯系，審查電子證據關聯性需要注意案件待證事實可作為電子證據證明的部分內容、電子證據已經證明的案件事實是否可以解決問題、法律中是否有其他關于電子證據關聯性的規定；第三，合法性。采集證據主體與流程、證據形式必須與法律規定相符，關于電子證據合法性，主要表現在電子證據主體合法性、形式性合法、內容合法性、采集程序與方法合法性這四個方面。應該注意的是，對于電子證據合法性審查，還需要分析是否有不合法因素存在，且不合法因素如果可以將電子證據排除，便要對證據可采用性予以否認。通常可排除的電子證據主要有下面幾種：一是通過侵犯他人合法權益和非法侵入計算機系統采集的電子證據；二是通過私自攔截正在傳輸數據包采集的電子證據；三是通過私自破解加密數據采集的電子證據。判定電子證據合法性，需要遵循“違反法律、法規的禁止規定”的原則，將其作為電子證據合法性判定標準，而非單一地理解成“侵犯他人合法權益”［5］。

（二）證明力

電子證據證明力是圍繞案件事實所展現的證明價值進行判定，一般證明力主要與確實性、充分性有關，其中確實性也可理解為可靠性，即電子證據實際表現出來的可靠性程度；充分性則是判定案件事實，務必要有充足的證明力證據作為判定依據。由此可以總結出判定電子證據證明力的基礎條件，第一是法官自由心證觀念。各個國家判定證據證明力，均遵循的是堅持自由認定這一基本原則，法官按照個人意志作出判斷。盡管法律條款中對于電子證據證明力沒有硬性規定，但卻可以采取其他方法，對法官判定電子證據進行指導和約束。例如，可以在法律法規中制定明確的電子證據證明力判定標準、信息技術應用與執行標準；第二是電子證據和傳統證據兩者的平等對待觀念。展示電子證據往往要使用比較特殊的電子設備，加上電子證據和傳統證據之間存在比較顯著的特征之一，便是前者刪改很難留下痕跡，所以難免會有對電子證據可靠性的質疑。即便傳統證據形式在應用中也面臨一些不安全因素的影響，但是在信息技術逐漸普及的當下，計算機成為非常普及的設備，電子證據也將逐漸代替傳統證據形式而存在。為此，實際應用電子證據不能因為其具有的一些特點而降低對其的信任度，甚至否認電子證據證明力。

關于判定電子證據證明力的相關內容，主要表現在可靠性、完整性、關聯性三方面。一是可靠性。判定電子證據可靠性，如果只是憑借法官個人的能力難免面臨一定難度，而且電子證據又是一種以計算機為載體的新證據形式，科技含量較高。所以判定電子證據可靠性時，還需要專業人員采取專業技術提供幫助；二是完整性。判定電子證據完整性，重點在于電子證據自身的完整性和證據所在系統完整性。前者代表的是電子證據是否保持在原始狀態，即后期沒有任何人為篡改的痕跡；三是關聯性。電子證據關聯性是可以直接判定其為直接證據或者間接證據的標準，判斷的關鍵是電子證據是否可以獨立且直接證明案件事實，無需其他形式的證據作為輔助［6］。

對于電子證據證明力需要遵循的判定規則，電子證據、傳統證據所有的證明力相等，電子證據證明力判定規則完整，也展現出極高的理論價值、實踐價值。該問題可以從三個方面理解：第一，已經由公證處進行公證的電子證據，所展現的證明力往往超過未公證電子證據。這里提到的公證，是當事人為后續訴訟做的一種準備工作，通過法律手段，由公證處進行公證之后申請證據的證明力。這主要是與公證處本身的中立地位有關，所以在民事訴訟過程中，法官也非常肯定公證處進行公證之后的電子證據的可靠性；第二，直接電子證據證明力超過間接電子證據。根據法定程序采集直接電子證據，可獨立證明案件事實，無需其他證據的輔助，而間接電子證據則不具備該特征，而且間接電子證據容易被修改和復制。所以，法官在民事訴訟中調查案件事實，對直接電子證據的信任度也會高于間接電子證據；第三，不利方當事人所提供電子證據證明力往往超過有利方當事人所提供電子證據。案件還未提起訴訟時，雙方當事人提前保存好需要提交的電子證據，但因雙方當事人分別站在不同的立場，而且自身和案件利害關系也比較緊密，使得當事人以及其提交的電子證據會面臨不同的處理態度。如果是不利方對另一方當事人所提供的電子證據，可采性也會比較高。若想對此電子證據證明力予以否定，另外一方當事人可從反方向反駁電子證據真實性，使案件事實能夠在多個維度得到證明，對于法官而言也有利于其調查案件事實［7］。

三、民事訴訟法電子證據應用問題的解決建議

（一）電子證據采集環節

采集電子證據時可能面臨技術與標準不足的問題，鑒于電子證據取證務必保證技術性，所以結合當前司法實踐，一方面建議從取證人員著手，加強對其的培訓，提高取證人員專業水平，加強預見性，使其可以靈活應對一些突發性取證的問題。另一方面，建議積極研發新型電子證據的取證工具和技術，加強取證環節的技術水平。

除了取證技術與標準面臨問題外，還需要重點關注到電子證據取證環節的隱私權，主要是指取證時可能涉及的個人隱私、商業機密。這就需要正確處理取證和隱私權之間的聯系，合理解決面臨的侵權問題。思想上應重視取證環節對于當事人隱私權的保護，在專業培訓中應增加提高取證人員職業道德素養的內容，并且完善取證規范制度，提高取證人員的行為規范性。

在電子證據取證過程中，國家機關內部存證系統體現出高度機密性，所以數據庫也采取嚴格保密措施，系統軟件也經過內部加密處理。正因如此，涉及的相關電子數據也被賦予了保密性質，不能對外提供。為此，面對取證環節的數據機密性問題，建議健全相關法規制度，為機密數據的應用制定更加詳細的規定，以免因為規定內容的漏洞導致信息泄露風險。

（二）電子證據舉證與質證環節

電子證據的載體為信息化設備和技術，所以精準性、真實性比較高。但因電子證據很容易被修改，加之其本身的載體性，所以舉證與質證環節經常面臨電子證據完整性的問題。本文立足于司法實踐，發現電子證據展示時，因為使用軟件不同，可能導致呈現結果與電子證據原件存在差異，從而引發電子證據被漏讀的問題。建議利用公證的方法，特別是網絡公證，加強電子證據完整性。

另外，需要持續性完善司法實踐質證階段的技術規范和標準，而且技術人員專業水平之間的差異，也會影響到最終質證效果。建議建立健全輔助專家證人制度，由當事人向法院提出申請，對一些專業問題進行重點說明，還可以直接參與到質證環節當中，為電子證據處理提供專業支持［8］。

（三）電子證據審查與認證階段

當事人提交了電子證據之后，對電子證據進行審查與認證，同樣會因一些原因導致相關問題。為了提高電子證據的審查效率，建議調整行政程序，一些不必要的環節可以予以刪減。司法實踐環節，建議解決層層申請這一問題，改為向上一級部門提出申請即可，加快審查流程。對于電子證據審查與認證人員的培訓與引進，應加強信息建設，特別是需要引進軟件工程、信息安全等專業領域的人才；同時對相關工作人員定期組織培訓，選擇培訓內容建議為電子證據相關的最新技術，培訓之后設置考核環節，提高專業培訓實效性；司法機關應定期對電子證據審查與認證設備進行更新，尤其是一些已經老化設備，必須及時淘汰；電子證據審查與認證過程中，可以對其他國家的認證方法做出分析。例如，美國的《聯邦證據規則》中規定了如果電子證據可能導致一些偏見，或是引發爭議超過證據實際價值，可不采納提供的電子證據［9］。

綜上所述，電子證據是目前信息時代下比較常見的證據形式，通過電子證據的應用，為司法審查明確了新的方向。但是面對電子證據應用中存在的問題，取證人員應不斷加強自身專業水平與職業道德素養，從采集電子證據環節開始做好取證工作，避免發生重要證據遺漏、機密信息泄露等問題。另外，電子證據在民事訴訟中的應用，也對相關工作人員的職業素養提出新要求，掌握信息化技術與設備的操作要領，能夠最大程度發揮出電子證據的價值，為法院調查民事案件真相提供參考。今后關于電子證據的應用，更應該深入分析電子證據的應用價值，結合司法實踐現狀以及積累的經驗，不斷完善電子證據采集、質證、審查等工作制度，提高電子證據應用規范性。