主編寄語旅游增長的極限與研究態(tài)度

保繼剛

《旅游學刊》副主編/中山大學旅游學院教授

《增長的極限》（The Limits to Growth，副標題為A Report for THE CLUB OF ROME’S Project on the Predicament of Mankind）一書是美國學者德內(nèi)拉·梅多斯（Donella H. Meadows）、喬根·蘭德斯（Jorgen Randers）、丹尼斯·梅多斯（Dennis L.Meadows）和威廉·貝倫斯（William W.Behrens III）合著的經(jīng)濟學著作，首次出版于1972 年。最早的中文版書名叫《增長的極限：羅馬俱樂部關(guān)于人類困境的研究報告》，由李寶恒翻譯、四川人民出版社于1983 年收入《走向未來》叢書中。另一中文版本由于樹生根據(jù)1975年的第二版譯出（商務印書館1984 年出版）。還有一個李濤等根據(jù)2004年版本（Limits to Growth:The 30-Year Update）翻譯的、機械工業(yè)出版社2013年出版的《增長的極限》。我們這代人更多是從《走向未來》叢書讀到的版本。

1968年，由歐洲意大利咨詢公司董事長奧雷利奧·佩西（Aurolio Peccei）博士出面，邀請10 多個發(fā)達國家的30位科學家、教育家、經(jīng)濟學家和政治家，在羅馬的林西研究院組成了一個旨在研究人類當前和未來處境問題的非正式國際性協(xié)會——羅馬俱樂部。美國麻省理工學院受羅馬俱樂部委托,在系統(tǒng)動力學創(chuàng)始人杰伊·福雷斯特（Jay Forrester）的領(lǐng)導下，丹尼斯·梅多斯作為項目負責人帶領(lǐng)研究小組，以計算機模型為基礎，運用系統(tǒng)動力學對人口、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、自然資源、工業(yè)生產(chǎn)和污染5 大變量進行了實證性研究，并在1972 年提交了第一份報告，即《增長的極限》，得出3點主要結(jié)論：

第一，按照當時世界人口、工業(yè)化、糧食生產(chǎn)、資源消耗與環(huán)境污染的增長趨勢，將在百年內(nèi)超過地球的承載極限，最可能的結(jié)果是人口和工業(yè)能力均出現(xiàn)相當突然和不可控制的衰退。

第二，改變這種增長趨勢與建立穩(wěn)定的生態(tài)和經(jīng)濟條件以支撐遙遠未來是可能的，需要設計一種可持續(xù)的全球均衡狀態(tài)，穩(wěn)定人口，并對一味追求增長的模式加以干涉，同時使地球上每個人的物質(zhì)需要得到滿足，并且擁有實現(xiàn)其個人潛力的平等機會。

第三，如果全世界的人們都決心爭取第二種結(jié)果，那么越早開始努力，成功的機會就越大。

人類只有一個地球，《增長的極限》為我們生活在地球的人類思考自己的未來提供了一個視角。今天重溫，我們不得不被這些學者50年前的高瞻遠矚而由衷地折服，正是這些超前的思考，才使我們開始重視可持續(xù)發(fā)展。

那作為中國的旅游研究者，我們是否應該問問：中國的國內(nèi)旅游有增長的極限嗎？從這些年公布的游客統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，作為旅游行政管理部門，似乎都有一個假設，中國國內(nèi)旅游的增長沒有極限，以2019年國內(nèi)游客量為例，武漢市3.16億人次、西安市3.01億人次、貴陽市2.29億人次、遵義市1.93億人次、洛陽市1.42億人次、桂林市1.35億人次、畢節(jié)市1.21億人次……一個地級市游客量過億，在全世界都是遙遙領(lǐng)先的。對比美國奧蘭多，全世界主題公園最集聚的城市，有迪士尼、環(huán)球影城、海洋世界等10 個左右國際一流主題公園，一年也就5000萬游客。但當我們質(zhì)疑這些數(shù)據(jù)真實性時，卻得到這樣的統(tǒng)計有各種“科學”依據(jù)的解釋，或以中國是一個14 億人口的大國特殊性來解釋，各種所謂的“科學”依據(jù)或人口多,是旅游增長沒有極限的原因還是“借口”？

事實上，中國絕大多數(shù)城市的旅游發(fā)展總體規(guī)劃對未來10～20 年的旅游發(fā)展預測量都是增長的，幾乎沒有哪個城市在最新的旅游規(guī)劃中預測增長停滯或負增長。例如《杭州旅游發(fā)展總體規(guī)劃（2004—2025）》判斷杭州在規(guī)劃期內(nèi)的年均旅游人數(shù)增長率保持在5%～6%之間，并設定了一個4000萬人次的最佳旅游人數(shù)標準。然而，這一標準在2007年就被突破，到2019年杭州國內(nèi)旅游人數(shù)已高達2.07 億人次。事實上，在其他城市的旅游規(guī)劃中，城市旅游的“倍增計劃”隨處可見，指引城市旅游走向沒有極限的增長。

1998 年，筆者主持《珠海市旅游發(fā)展規(guī)劃》，在酒店部分指出，“現(xiàn)有酒店的接待能力從總量上分析，5年內(nèi)不需要增加一間客房；考慮到酒店的建造最少需要兩三年時間，在過夜游客量增加至500 萬人時，應鼓勵投資者向酒店方向發(fā)展”。20 年之后再回頭評估，1999年版的《珠海市旅游發(fā)展規(guī)劃》是對珠海旅游發(fā)展預測最準確的規(guī)劃。當然，這個規(guī)劃在有的人看來應該不夠激動人心。因此，在重新編制的《珠海市旅游發(fā)展總體規(guī)劃（2007—2020）》中，珠海規(guī)劃建成中國重要的旅游經(jīng)濟強市和具有可持續(xù)競爭力的城市型旅游目的地，并計劃到2010年全市接待游客總量2740 萬人次，總收入達到225億元，且到2020 年，全市接待游客總量8400 萬人次，旅游總收入達850億元。然而，這個規(guī)劃設定的增長目標并沒有達到，2010年的游客量目標到2012才實現(xiàn)，而2019 年的游客量幾乎只有2020 年目標的一半。值得注意的是，這段時期內(nèi)，珠海城市旅游還迎來兩個重大利好：2014年橫琴長隆海洋王國開業(yè)（2018年游客量為1083萬人次）和2016年港珠澳大橋開通。從文化和旅游部門統(tǒng)計的星級酒店情況看，珠海星級酒店從2005 年76 家增長到2010年93 家后，逐年減少，到2018 年僅剩68 家，比2005年還少了8 家。客房數(shù)和床位數(shù)增長基本停滯，且略有下降，分別從2005 年的10 598 間和18 030 張，下降到2018年的10 197間和16 150張。同一時期，按政府部門統(tǒng)計，珠海過夜游客從2005年的640.19萬人次增長到2018 年的2452.62 萬人次，是2005 年的3.8倍，這與酒店的停滯增長是矛盾的，不得不讓我們懷疑統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準確性。根據(jù)《珠海市旅游發(fā)展總體規(guī)劃（2007—2020）》，珠海星級酒店到2010年的客房數(shù)達到13 000 間（2010 年實際為12 116間），到2015年星級酒店客房數(shù)達到25 000間（2015年僅為9905間），到2020年更是要求高達39 000間（2019年僅為10 197間）。

像珠海市這樣的規(guī)劃全國隨處可見！不知當年的規(guī)劃團隊有沒有過5～8年后復盤一下當年的規(guī)劃（預測）實現(xiàn)了多少？中國各地公布的國內(nèi)游客似乎沒有極限的增長，不是統(tǒng)計定義、統(tǒng)計口徑、統(tǒng)計技術(shù)等方面的問題，而是“旅游GDP錦標賽”的機會主義問題。而且，越是經(jīng)濟相對落后的地方，“統(tǒng)計出來的”國內(nèi)游客量和旅游收入就越多，西部某省2019 年全省接待國內(nèi)游客超過11.35 億人次，旅游收入高達12 318.86億元人民幣，旅游收入相當于GDP 的69%（GDP17 826.56 億元人民幣）。旅游收入與GDP本不可簡單類比，因為沒有旅游增加值數(shù)據(jù)，在此比較只想說明旅游收入數(shù)據(jù)大到違背常識。

作為專業(yè)的旅游規(guī)劃者，明知區(qū)域旅游一定有增長的極限，為什么很多規(guī)劃還要重蹈覆轍呢？旅游學科是社會科學的一種，在研究社會科學的問題時區(qū)別于自然科學，我們所探求的往往不是必然真理，而是經(jīng)驗真理或事實真理，因此在研究過程中，研究者的經(jīng)驗和價值立場往往會左右其研究的結(jié)果。除了觀念上的認知外，在實際的研究工作中，比如說旅游數(shù)據(jù)，如果不加辨別使用，就可能會計算得出我們是世界第一旅游強國，早已完成對美國、法國這樣旅游大國超越的結(jié)論，就像清華大學某教授經(jīng)過計算得出“我們的綜合國力于2013年超越美國，美國是中國的98%”這樣“夜郎自大”、貽笑大方的結(jié)論。

如何能做到去偽存真、去粗取精，我的經(jīng)驗是，建立自己的本底線值，遇到類似的問題將數(shù)據(jù)與本底線值的數(shù)據(jù)對比。比如主題公園研究，國外的主題公園迪士尼、環(huán)球影城和海洋世界，這幾個主題公園過去的年入園量可以作為國際一流主題公園的本底線值來做基準；國內(nèi)華僑城的錦繡中華、世界之窗、歡樂谷以及廣州長隆的香江野生動物世界、珠海長隆的海洋王國的年入園量可以作為國內(nèi)最好的主題公園的本底線值來做基準；泰山、黃山、華山、張家界武陵源等可以作為國內(nèi)名山旅游的本底線值來做基準等。機場的吞吐量、攜程網(wǎng)上旅游目的地的酒店量及價格、高鐵的發(fā)送量等都可以作為有價值的參考基準。

總之，面對貌似“增長沒有極限”的旅游統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們不僅要學會研究規(guī)范、研究方法，尋找好的學術(shù)問題，做言之有物的研究，還要有正確的研究態(tài)度和學會辨別真假是非的能力。留點文化在人間是知識分子的追求，留下的東西應是經(jīng)得住歷史檢驗的，千萬不要留下大量我們的后人還要花巨大精力去證偽的“贗品”！

文中數(shù)據(jù)來源：

①各省市游客數(shù)據(jù)來自各地“2019年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報”。

②杭州、珠海的數(shù)據(jù)來自：梁增賢, 保繼剛. 基于珠海實證的城市旅游增長極限分析框架[J].地理學報,2020,75(8):1711-1724.

③中美綜合實力對比數(shù)據(jù)來自：胡鞍鋼，鄭云峰，高宇宇. 對中美綜合國力的評估（1990—2013）[J]. 清華大學學報（哲學社會科學版）, 2015, 30(1):26-39.