人工智能與數(shù)字外交：新議題、新規(guī)則、新挑戰(zhàn)

董青嶺

【摘要】數(shù)字外交主要是指數(shù)字技術(shù)在外交場景中的運用所帶來的外交工作流程和外交執(zhí)行方式的智能化革新。鑒于全球數(shù)字化轉(zhuǎn)型從根本上改變了各國政治行動的框架條件，數(shù)字外交已然成為各國外交新形態(tài)。面向未來數(shù)字秩序建構(gòu)和數(shù)字利益維護，各國紛紛出臺數(shù)字外交戰(zhàn)略、構(gòu)建數(shù)字外交體系；規(guī)劃數(shù)字轉(zhuǎn)型，強化數(shù)字外交能力；建立數(shù)字伙伴關(guān)系，推行數(shù)字聯(lián)盟外交；加快數(shù)字技術(shù)研發(fā)，豐富數(shù)字外交“工具箱”。數(shù)字外交技術(shù)的研發(fā)、數(shù)字外交模式的創(chuàng)新和數(shù)字外交戰(zhàn)略的部署，已然成為新一輪國際競爭的重要著力點，數(shù)字技術(shù)的應用正在重塑新的國際秩序。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字外交? 國際秩序? 算法政治

【中圖分類號】D80? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2023.04.008

當前，數(shù)字技術(shù)已經(jīng)成為各國外交工作變革的核心驅(qū)動力量。為了搶占數(shù)字時代的發(fā)展先機和國際話語權(quán)，世界各國紛紛推出“數(shù)字外交”戰(zhàn)略、打造數(shù)字外交“工具箱”。概括而言，“數(shù)字外交”主要是指數(shù)字技術(shù)特別是大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)在外交場景中的運用及其影響，即“數(shù)字技術(shù)的介入正在帶來外交工作流程和外交執(zhí)行方式的智能化升級改造”[1]，一種新的外交思想和外交形態(tài)已然拉開新一輪全球國際競爭的序幕。當然，數(shù)字技術(shù)的應用同時也引發(fā)了一系列諸如數(shù)字倫理、數(shù)字安全和數(shù)字規(guī)則等外交新議題、新爭議。就此而言，“數(shù)字外交”重新定義了處在全球數(shù)字化進程中的外交形態(tài)、外交功能和外交運行方式。數(shù)字外交的時代已然開啟，國家間的數(shù)字競爭將成為影響未來國際秩序的新變量。

數(shù)字外交演變與工具革新

最近十年，隨著社交媒體平臺的風靡和移動設(shè)備的普及，外交數(shù)字化的發(fā)展日進千里，基于數(shù)字平臺和數(shù)字技術(shù)的外交實踐方式也日益豐富，“數(shù)字外交”日趨演變?yōu)楦鲊颉靶峦饨弧焙汀爸腔弁饨弧钡呐Ψ较?。在較早時期，“數(shù)字外交”一詞狹義上僅指“外交工作對于社交媒體平臺和網(wǎng)絡(luò)工具的使用”，譬如一些國家外交部門在社交媒體注冊官方賬號，除發(fā)布正式的新聞、文件和聲明外，外交人員還可利用社交媒體用戶多元化、年輕化的特點，以生動活潑的形式開展雙向政治互動，展示形象、宣傳政策，并進行危機管控和輿情感知。社交媒體作為信息發(fā)布和政治溝通平臺，不僅革新了信息的傳統(tǒng)傳播方式，而且強化了外交行動的反應速度、豐富了外交進程中的參與主體。在這一階段，數(shù)字外交的內(nèi)涵主要是“新媒體外交”，數(shù)字外交工具主要體現(xiàn)為外交人員對于新媒體平臺和社交網(wǎng)絡(luò)工具的熟練使用。

其后，伴隨著數(shù)據(jù)革命的爆發(fā)，大數(shù)據(jù)技術(shù)的應用使得數(shù)字外交從“新媒體外交”快速過渡到“數(shù)據(jù)外交”時代。簡單來說，所謂“數(shù)據(jù)外交”指的是“以數(shù)據(jù)分析驅(qū)動外交決策和外交戰(zhàn)略執(zhí)行”，即以數(shù)據(jù)獲取和數(shù)據(jù)挖掘為切入點，通過數(shù)據(jù)感知來規(guī)劃和執(zhí)行外交戰(zhàn)略，包括基于數(shù)據(jù)精準刻畫外交對象人群、自動篩選和推薦政治溝通主題以及即時追蹤和評估沖突熱點，目的在于借助數(shù)據(jù)科學手段和數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)實現(xiàn)定制化、個性化和自動化政治溝通。目前來看，數(shù)據(jù)外交主要瞄向外交數(shù)據(jù)獲取與使用方式的變革，旨在通過數(shù)據(jù)感知提升外交活動的精準性與可評估性。

除此以外，新冠疫情期間，數(shù)字外交技術(shù)在克服線下人際交往的局限性方面發(fā)揮了重要作用。例如，借助在線視頻會議軟件，各國政府即使相隔萬里仍然可以開展即時交流與在線溝通，借助一系列數(shù)字工具，諸多國際組織召開了史上第一次視頻峰會[2]。隨著數(shù)字會議技術(shù)的完善，視頻會議已經(jīng)從疫情之初的應急策略轉(zhuǎn)變成為日常外交活動的重要形式。就此而言，有學者將2020年視為“數(shù)字外交元年”[3]。

當然，改變并不僅限于數(shù)字溝通工具的進步。烏克蘭危機爆發(fā)后，計算宣傳技術(shù)的濫觴將國際輿論競爭正式帶入一場史無前例的“虛假信息戰(zhàn)”，其中政治機器人的使用、編程化的輿論操控、以及深度信息偽造，都意味著數(shù)字外交已然跨過人工智能的門檻、正式進入“算法政治”時代。機器學習和大數(shù)據(jù)的使用是該階段“數(shù)字外交”的核心技術(shù)特征。借助模式識別、邏輯推斷和自動代理，由機器學習算法所驅(qū)動的計算宣傳在較少人工干預或無需明確的人類指令情形下即可執(zhí)行特定任務(wù)，這無疑標志著國際國內(nèi)輿論競爭“智能化對抗”時代的來臨。機器學習和大數(shù)據(jù)分析不僅控制并改變著信息生產(chǎn)的速度、性質(zhì)和傳播方向，而且宣傳者還可以根據(jù)數(shù)據(jù)畫像為毫無戒心的目標受眾量身定制個性化需求內(nèi)容。雖然有時候這些內(nèi)容是虛假、歪曲甚至是偽造的，但機器學習技術(shù)的介入使得政治說服和意識形態(tài)滲透變得異常輕松、經(jīng)濟且高效。

綜上所述，大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)的進步，正在造就一場以數(shù)據(jù)和算法為核心的外交變革，以數(shù)據(jù)公司和數(shù)據(jù)科學家為代表的數(shù)據(jù)精英正在成長為新的外交參與主體，大數(shù)據(jù)及算法越來越成為外交變革的幕后驅(qū)動力量。

數(shù)字地緣政治與歐美戰(zhàn)略

當下，全球數(shù)字化轉(zhuǎn)型從根本上改變了各國政治行動的框架條件，數(shù)字地緣政治已然成為國際競爭的新焦點。隨著人工智能技術(shù)的進步，數(shù)據(jù)和算法已然深入到社會生活的每一個角落，“數(shù)字外交”越來越被看作是國際關(guān)系領(lǐng)域的一場智能革命，事關(guān)國際話語權(quán)之爭和未來國際秩序構(gòu)建。各國紛紛制定戰(zhàn)略和規(guī)劃并投入巨量人、財、物等資源，以期能夠在數(shù)字領(lǐng)域搶先形成技術(shù)優(yōu)勢，增進數(shù)字時代的國家利益。在此背景下，外交作為以政治方式增進國家利益的手段，其職能定位日益轉(zhuǎn)向捍衛(wèi)國家數(shù)字主權(quán)、維護國家數(shù)字利益和塑造國家數(shù)字安全。正是基于上述職能轉(zhuǎn)換，歐美國家已經(jīng)開始了數(shù)字外交行動。

第一，出臺數(shù)字外交戰(zhàn)略、構(gòu)建數(shù)字外交體系。具體措施包括：（1）更新和發(fā)布國家數(shù)字化戰(zhàn)略，謀劃數(shù)字領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)突破與產(chǎn)業(yè)布局，強化數(shù)字外交的實力基礎(chǔ)；（2）立足數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢和平臺壟斷，將數(shù)字技術(shù)作為政治干預工具，發(fā)表“數(shù)字人權(quán)宣言”，強化“數(shù)字人權(quán)外交”；（3）面向未來競爭和利益維護，發(fā)布數(shù)字外交工作計劃，強化外交服務(wù)職能的數(shù)字化轉(zhuǎn)型；（4）著眼于數(shù)字安全與數(shù)字權(quán)利維護，制定并出臺相關(guān)政策文件，確保繼續(xù)引領(lǐng)全球數(shù)字資產(chǎn)領(lǐng)域發(fā)展。此外，圍繞數(shù)據(jù)共享、開發(fā)和利用，出臺針對數(shù)字平臺和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)領(lǐng)域的專門法律和行政規(guī)章，制定并發(fā)布年度戰(zhàn)略指導性文件，如2022年6月28日歐盟委員會發(fā)布的《2022年戰(zhàn)略前瞻報告：在新的地緣政治背景下實現(xiàn)綠色與數(shù)字轉(zhuǎn)型》[4]。

第二，規(guī)劃數(shù)字轉(zhuǎn)型，強化數(shù)字外交能力。首先，優(yōu)化機構(gòu)設(shè)置，強化數(shù)字外交職能。例如，2022年，歐盟在硅谷設(shè)立辦事處強化數(shù)字外交工作，美國國務(wù)院宣布成立網(wǎng)絡(luò)空間和數(shù)字政策局（CDP）。其次，規(guī)劃數(shù)字轉(zhuǎn)型，全面提升數(shù)字領(lǐng)域競爭力。2022年，歐美國家發(fā)布了一系列數(shù)字化轉(zhuǎn)型規(guī)劃，目的是全面提高數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域競爭力。同期，美國數(shù)字經(jīng)濟蟬聯(lián)世界第一，大規(guī)模的數(shù)字化轉(zhuǎn)型正在向全產(chǎn)業(yè)鏈滲透。再次，關(guān)聯(lián)數(shù)字治理與價值觀維護，進行“數(shù)字意識形態(tài)滲透”。2022年，歐盟頒布《數(shù)字市場法案》（Digital Markets Act）和《數(shù)字服務(wù)法案》（Digital Services Act），強調(diào)以共同價值觀為先決條件培育國內(nèi)外數(shù)字市場。美國繼續(xù)以其兜售的“民主價值觀”為紐帶加強數(shù)字接觸。最后，以維護所謂“數(shù)字安全”為名，持續(xù)打壓其他國家數(shù)字頭部企業(yè)。2022年，歐盟公布《網(wǎng)絡(luò)彈性法案》（Cyber Resilience Act）、美國參議院通過《保護開源軟件法案》（Securing Open Source Software Act），拜登政府則繼續(xù)實施“前置防御”“持續(xù)交手”和“前沿狩獵”等進攻性網(wǎng)絡(luò)安全政策。

第三，建立數(shù)字伙伴關(guān)系，推行數(shù)字聯(lián)盟外交。面向未來數(shù)字博弈，美歐主要國家已在著手組建排他性“數(shù)字聯(lián)盟”，以外交手段維護本國經(jīng)濟利益。繼美歐貿(mào)易與技術(shù)委員會之后，美國在2022年3月提出其所謂“芯片四方聯(lián)盟”（Chip4）構(gòu)想。此外，圍繞“印度太平洋經(jīng)濟框架”，美國優(yōu)先推進印太數(shù)字貿(mào)易，加快數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，穩(wěn)步落實韌性數(shù)字供應鏈行動，以數(shù)字合作為切入點重點布局東盟、南亞。2022年4月，歐盟委員會主席馮德萊恩訪問印度，雙方宣布成立歐盟-印度貿(mào)易和技術(shù)委員會。2022年5月，《東盟-美國特別峰會聯(lián)合愿景聲明》發(fā)布，與會雙方致力于促進有復原力的全球供應鏈和無縫的區(qū)域連通性。同時，美國加快科技“脫鉤”，遏制其他國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展。2022年7月，美國參議院正式通過涉及總額高達2800億美元的《芯片與科學法案》，旨在重塑全球半導體產(chǎn)業(yè)鏈，提升美國本土的芯片生產(chǎn)制造能力與高端前沿半導體的研發(fā)能力。

第四，加快數(shù)字技術(shù)研發(fā)，豐富數(shù)字外交“工具箱”。2022年5月，歐洲外交關(guān)系委員會（ECFR）發(fā)表題為《技術(shù)的地緣政治：歐盟如何成為一個全球參與者——歐盟數(shù)字外交工具箱》的研究報告。報告指出，新技術(shù)是對國家間權(quán)力進行再分配和塑造國際關(guān)系的重要力量，歐盟不可忽視技術(shù)與地緣政治之間的關(guān)系，歐盟數(shù)字外交的目標是制定一個政策“工具箱”，使自身成為技術(shù)地緣政治參與者。報告提出了構(gòu)建歐盟數(shù)字外交的八條建議，包括建立全球民主保護基金、推行全球數(shù)字版權(quán)倡議、推行民主技術(shù)標準倡議、建立全球網(wǎng)絡(luò)安全基金、實施安全技術(shù)計劃、制定制裁監(jiān)測和實施舉措、加強全球門戶倡議、建立歐盟-美國貿(mào)易與技術(shù)委員會。[5]此外，歐盟還提出了“綠色數(shù)字外交”的理念，作為推進歐盟數(shù)字外交技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略支撐。[6]

全球數(shù)字治理與規(guī)則建構(gòu)

當前，全球數(shù)字化轉(zhuǎn)型不斷加快，世界各國不斷提升數(shù)字戰(zhàn)略的優(yōu)先等級，甚至不少國家將其納入國家發(fā)展的長期規(guī)劃，以期通過支持創(chuàng)新和技術(shù)升級來促進經(jīng)濟增長、謀求社會進步。在某種意義上，全球數(shù)字化進程的推進使數(shù)字化相關(guān)內(nèi)容成為國際談判的主要議題，數(shù)字貿(mào)易談判、數(shù)字公司監(jiān)管、數(shù)字規(guī)則兼容以及數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施安全等，皆已成為數(shù)字外交和治理的重要議題。與此同時，伴隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展和數(shù)字鴻溝的不斷擴大，“數(shù)字保護主義”和“技術(shù)民族主義”在一些國家出現(xiàn)抬頭趨勢。全球數(shù)字規(guī)則構(gòu)建漸成各國維護數(shù)字主權(quán)、捍衛(wèi)數(shù)字利益的重要外交行動。概括而言，圍繞全球數(shù)字秩序構(gòu)建，各國爭議焦點主要集中在以下幾個方面。

第一，數(shù)據(jù)跨境流動問題。當前，國際社會在數(shù)據(jù)治理領(lǐng)域的核心分歧主要集中在如何管控跨境數(shù)據(jù)流動方面。歐美分歧是爭議的焦點，歐盟對美國的個人隱私保護、官方數(shù)據(jù)采集合規(guī)性及監(jiān)管、個人救濟等措施提出了質(zhì)疑。自2000年以來，歐美就跨大西洋數(shù)據(jù)治理進行了三次協(xié)商，分別達成了《安全港協(xié)議》（Safe Harbor Framework）和《隱私盾協(xié)議》（Privacy Shield Framework）以及《跨大西洋數(shù)據(jù)隱私框架》（Trans-Atlantic Data Privacy Framework）。2021年4月，七國集團數(shù)字和科技部長級會議批準了《可信數(shù)據(jù)自由流動合作路線圖》（Roadmap for Cooperation on Data Free Flow with Trust）并發(fā)布聯(lián)合聲明，宣布各國將在數(shù)字、電信、ICT供應鏈、數(shù)字技術(shù)標準、數(shù)據(jù)流動、網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)字競爭和電子可轉(zhuǎn)讓記錄等領(lǐng)域加強合作。2022年5月，七國集團數(shù)字部長會議再次發(fā)表聯(lián)合宣言，承諾實現(xiàn)彼此間“可信的數(shù)據(jù)自由流動”，通過《促進可信數(shù)據(jù)自由流動計劃》并強調(diào)將著力解決監(jiān)管合作、數(shù)據(jù)本地化、政府對私營部門個人數(shù)據(jù)的訪問以及重點部門數(shù)據(jù)共享這四大數(shù)據(jù)流動核心問題。

第二，數(shù)字技術(shù)規(guī)則問題。移動通信技術(shù)是歐美最先布局的領(lǐng)域，也是目前歐美協(xié)調(diào)程度最高的領(lǐng)域。2019年在捷克召開的首屆“布拉格5G安全會議”（Prague 5G Security Conference）是歐美在該領(lǐng)域協(xié)調(diào)的關(guān)鍵起點，而2020年8月起美國所推動的“清潔網(wǎng)絡(luò)”（Clean Network）計劃則是歐美協(xié)調(diào)的最主要承載機制。當前，歐美以“安全”和“韌性”為移動通信技術(shù)領(lǐng)域的兩大標準訴求，其底層邏輯是排除和打壓以華為和中興為代表的中國供應商，重新占領(lǐng)移動通信技術(shù)市場。一方面，歐美主張“考慮第三國對供應商施加影響的總體風險”，防止“不受信任的高風險供應商”破壞、操縱或拒絕提供服務(wù)，強調(diào)數(shù)據(jù)保護與公民隱私；另一方面，歐美致力于推動電信供應商多元化，警惕對少數(shù)供應商形成依賴，并以美國為首推廣將全球開放無線電接入網(wǎng)絡(luò)（Open RAN）作為5G的替代。

第三，數(shù)字貿(mào)易稅問題。在數(shù)字經(jīng)濟時代，企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)和通信技術(shù)可以遠程與其他國家進行營業(yè)活動，傳統(tǒng)稅收管轄權(quán)所依據(jù)的企業(yè)經(jīng)營和地理聯(lián)系的標準難以適用，稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移問題突出。近年來，谷歌、蘋果、亞馬遜等大型互聯(lián)網(wǎng)和信息公司發(fā)展迅猛，這些企業(yè)在東道國取得了高額收益，但并未為此繳納應繳稅額，其不合規(guī)的避稅行為飽受國際社會詬病。“數(shù)字貿(mào)易稅”征收遂成為全球數(shù)字外交的重要議題。2017年，奧巴馬政府提出，要對數(shù)字產(chǎn)品收入進行征稅，并限制與數(shù)字產(chǎn)品有關(guān)的扣除。特朗普執(zhí)政時期，美國國會也提出了國際稅收改革新方案。2018年3月，歐盟委員會發(fā)布了一份關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟公平征稅的一攬子計劃，提出了兩項重要措施：一是基于稅收聯(lián)結(jié)度（顯著數(shù)字存在）規(guī)則對公司的應稅利潤分類征收；二是主張建立數(shù)字服務(wù)稅的通用制度。該計劃引發(fā)了美國企業(yè)與政府的不滿，數(shù)字稅問題遂成為美歐貿(mào)易摩擦的導火索。此后，亞太經(jīng)合組織曾計劃在2020年前出臺有關(guān)數(shù)字稅收的解決方案，但是截至目前，參與協(xié)商的國家還未能達成一致意見。

第四，數(shù)字平臺監(jiān)管問題。近些年，在追求捍衛(wèi)數(shù)字主權(quán)的立場下，歐盟不斷收緊對谷歌、Facebook等美國數(shù)字巨頭企業(yè)的監(jiān)管力度，導致美歐之間的數(shù)字經(jīng)貿(mào)摩擦不斷。為重塑跨大西洋聯(lián)盟和伙伴關(guān)系，歐盟于2020年12月初發(fā)布《歐美應對全球變革新議程》，列出歐美在數(shù)字領(lǐng)域合作的若干事項，并提議成立專門協(xié)調(diào)機構(gòu)。2021年9月，歐美正式發(fā)起成立了“歐美貿(mào)易與技術(shù)委員會”，并在此框架下成立“數(shù)據(jù)治理和技術(shù)平臺工作組”。2021年12月，雙方正式啟動“美歐聯(lián)合技術(shù)競爭政策對話”（TCPD）機制。該機制由歐盟委員會、美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會和美國司法部密切協(xié)調(diào)，旨在加強雙方技術(shù)部門在競爭政策和執(zhí)法等方面的溝通合作。

第五，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施安全問題。2022年4月，美國聯(lián)手全球約60個國家和地區(qū)在線簽署了一項所謂“促進開放和自由的互聯(lián)網(wǎng)”的《未來互聯(lián)網(wǎng)宣言》，企圖以所謂“民主價值觀”為劃線標準打造網(wǎng)絡(luò)空間“民主”朋友圈、主導未來互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則制定。2022年6月，七國集團更新和升級由美國牽頭并以七國集團名義提出的“重建更美好世界”（B3W）倡議，正式啟動“全球基礎(chǔ)設(shè)施和投資伙伴關(guān)系”，宣布由美國和歐盟分別提供2000億和3000億美元支持發(fā)展中國家的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。在此基礎(chǔ)上，歐美形成了以數(shù)字基建為重點領(lǐng)域的全球基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合作，試圖從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)層面改變?nèi)驍?shù)字競爭格局。

中國外交挑戰(zhàn)與數(shù)字革新

當前，人工智能技術(shù)“賦能”外交實踐，已然拉開全球數(shù)字競爭的政治序幕。隨著各行各業(yè)數(shù)字化程度的不斷深入，數(shù)據(jù)和算法在外交領(lǐng)域也得到前所未有地應用。借助數(shù)字技術(shù)，一國不僅可以輕易突破他國的信息封鎖和思想管制，而且可以對他國重要基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)起遠距離“數(shù)字攻擊”和“癱瘓打擊”。此外，數(shù)字工具的使用還賦予非國家行為體更強的外交參與能力，諸如跨國公司、國際組織、社會團體甚至個人都將成為重要的外交角色。居于不同國家的人們可以相對自由地發(fā)布觀點和信息，普通大眾的政治話語權(quán)也大大加強。正是在這一背景下，近年來世界主要大國不斷加強數(shù)字外交工具的研發(fā)和使用。我國數(shù)字外交技術(shù)的發(fā)展和數(shù)字外交體系的建立面臨以下挑戰(zhàn)。

第一，技術(shù)挑戰(zhàn)。數(shù)字技術(shù)是數(shù)字外交的基礎(chǔ)。中國在數(shù)字技術(shù)發(fā)展方面存在諸多挑戰(zhàn)。首先，人才儲備與創(chuàng)新不足。2021年，美國在人工智能領(lǐng)域的私人投資總額和新資助的人工智能公司數(shù)量方面都處于全球領(lǐng)先地位，分別比排名第二的中國高出三倍和兩倍。[7]其次，遭遇數(shù)字圍堵與數(shù)字打壓。2018年，特朗普政府出臺《出口管制改革法案》，限制美國向外國公司出口、再出口和轉(zhuǎn)移商品、軟件或技術(shù)，之后拜登政府繼續(xù)以“國家安全”名義對中國頭部數(shù)字企業(yè)進行打擊，試圖削弱甚至中斷中國企業(yè)在數(shù)字領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢。最后，芯片供應安全問題。2022年9月，世界兩家主要微芯片制造商英偉達和AMD宣布停止向中國公司銷售先進的圖形處理單元（GPU），[8]在中國無法實現(xiàn)高端芯片量產(chǎn)的情況下，此舉將對中國人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將產(chǎn)生重大影響。

第二，平臺挑戰(zhàn)。目前，社交平臺已經(jīng)成為各國政府進行公共外交活動的重要場域，也是數(shù)字時代國家應對外交危機不可或缺的工具。不同國家的政府人員都將社交平臺作為日常動態(tài)和政治活動分享的工作平臺。然而，Twitter、Facebook等全球知名社交平臺均由美國掌控，美國政府一直利用數(shù)字平臺作為其推進外交政策目標的戰(zhàn)略支撐。此外，為維持平臺壟斷優(yōu)勢，美國聯(lián)合其他國家對中國社交平臺采取了嚴厲的打壓措施，典型案例就是封禁TikTok事件。TikTok是中國第一個廣受海外用戶歡迎的社交媒體平臺，進入國際市場后迅速登上了應用下載的排行榜前十位。但由于隱私安全、信息審核等原因，該軟件先后遭到美國、印度等國的封禁，特朗普政府甚至以涉嫌影響美國“國家安全”為由禁止TikTok在美國運營。即使解禁，美國政府仍不允許聯(lián)邦政府人員下載，且平臺內(nèi)容仍需處于美國的審查范圍內(nèi)。

第三，戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。鑒于中國在通信、互聯(lián)網(wǎng)和人工智能等產(chǎn)業(yè)中日益上升的競爭力，美國越來越將中國視為最主要的戰(zhàn)略競爭對手。拜登政府采取“小院高墻”戰(zhàn)略，聯(lián)合日本、加拿大和歐盟不斷以國家安全、合規(guī)性等名義對中國企業(yè)進行數(shù)字技術(shù)圍堵和封鎖，尋求建立并擴大其所謂的“民主科技聯(lián)盟”，試圖以“共同價值觀”為紐帶主導全球數(shù)字規(guī)則和數(shù)字標準的制定，以維護其在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢和領(lǐng)導地位，甚至試圖將中國排擠在國際數(shù)字合作之外。就此而言，中國的數(shù)字外交首先需要突破來自美歐的數(shù)字壓制。

有鑒于此，中國數(shù)字外交需冷靜判斷數(shù)字時代的地緣政治競爭形勢，既要做好技術(shù)升級和思想轉(zhuǎn)換，更要著眼頂層設(shè)計、構(gòu)建完善的前沿數(shù)字外交體系。

一要加強數(shù)字防御體系建設(shè)。首先，以數(shù)字手段健全信息發(fā)布機制，積極參與并引導國際涉華議題設(shè)置。其次，以算法和算力優(yōu)勢完善常態(tài)化信息發(fā)布和信息監(jiān)測，減少西方國家虛假信息的傳播，警惕意識形態(tài)滲透和政治操縱。最后，在傳播主體建設(shè)上，借助數(shù)字手段不斷豐富國際傳播主體，積極引導并鼓勵網(wǎng)絡(luò)博主、網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖等新興傳播主體講好中國故事。

二要強化數(shù)字外交工具研發(fā)。首先，要加快技術(shù)升級，及時掌握全球數(shù)字化轉(zhuǎn)型新進展，充分借鑒其他國家數(shù)字技術(shù)應用經(jīng)驗，研判數(shù)字時代外交形勢，更新外交實踐策略，推動外交數(shù)字技術(shù)轉(zhuǎn)型升級。其次，要立足自主創(chuàng)新、確保供應鏈安全，出臺各項獎勵和扶植政策，強化數(shù)字技術(shù)研發(fā)和應用，推進數(shù)字外交工具的迭代升級。最后，強化技能學習和培訓，注重尖端數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新和實踐，持續(xù)增強數(shù)字外交能力。

三要做好數(shù)字外交平臺建設(shè)。首先，加強數(shù)字平臺的管控，識別并警惕利用數(shù)字平臺進行信息操縱和惡意信息傳播的行為，以技術(shù)規(guī)制技術(shù)，嚴防西方國家的數(shù)字宣傳與數(shù)字滲透。其次，合理利用數(shù)字平臺構(gòu)建數(shù)字民間外交體系，講好中國故事、傳播好中國聲音，展現(xiàn)可信、可愛、可敬的中國形象。最后，積極推動本國數(shù)字平臺出海，利用數(shù)字平臺增進國家間民眾的相互理解和友好感情，增強國際數(shù)字傳播能力。

四要加快數(shù)字外交人才培養(yǎng)。首先，制定“數(shù)字外交人才培養(yǎng)計劃”和“數(shù)字外交人才發(fā)展制度”，從制度上保障數(shù)字外交人才培養(yǎng)機制化和長效化，并為此建立專門機構(gòu)，提供持續(xù)的資源支持。其次，強化數(shù)字外交人才培養(yǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，設(shè)立數(shù)字外交人才培養(yǎng)基地，籌建數(shù)字技術(shù)實驗室，加強數(shù)字外交人才技能和數(shù)字素養(yǎng)的培育。最后，健全數(shù)字外交人才相關(guān)政策，重視人才引進和人才成長支持，建立穩(wěn)定、精干、高效的數(shù)字外交人才梯隊。

五要健全跨部門外交協(xié)作體系。首先，在國家機關(guān)內(nèi)部完善外交信息共享機制，打破信息壁壘，建立高效統(tǒng)一、快速聯(lián)動的協(xié)作體系。其次，推動政府部門與數(shù)字企業(yè)之間的合作，一方面，利用市場力量強化外交系統(tǒng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提升數(shù)字外交技術(shù)水平，另一方面，鼓勵數(shù)字企業(yè)出海，打造跨國數(shù)字外交的技術(shù)平臺與產(chǎn)品依托。最后，利用數(shù)字技術(shù)的特性吸納多元主體參與數(shù)字外交活動，通過在線交流消弭分歧、凝聚共識，累積外交活動的民意基礎(chǔ)。

六要強化數(shù)字安全監(jiān)管。其一，制定人工智能技術(shù)使用標準和規(guī)范，完善數(shù)據(jù)使用的國家安全與隱私保護制度，防止數(shù)據(jù)泄露與濫用。其二，健全非國家行為體數(shù)字技術(shù)適用的監(jiān)管法規(guī)體系，根據(jù)非國家行為體對外交影響的趨勢和路徑建章立制，確保數(shù)字技術(shù)應用更好造福社會。其三，通過技術(shù)識別與偵測形成數(shù)字調(diào)查取證與追責的機制，以數(shù)字技術(shù)治理數(shù)字技術(shù)隱患，防范數(shù)字技術(shù)可能帶來的政治風險。其四，加強宣傳教育、培育公民數(shù)字素養(yǎng)，動員社會力量對數(shù)據(jù)和算法的使用進行道德和倫理監(jiān)督。

七要積極培育數(shù)字產(chǎn)業(yè)。外交工作要適應數(shù)字環(huán)境下的技術(shù)變革，首要的是要推進數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，推動數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合，打造具有國際競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群。強有力的產(chǎn)業(yè)支撐既可以使數(shù)字外交工作不斷保持自主創(chuàng)新、持續(xù)提升其智能化水平，同時還可以提升一國在全球數(shù)字規(guī)則建構(gòu)進程中的發(fā)言權(quán)和話語權(quán)。由此，要持續(xù)推進數(shù)字中國建設(shè)，培育好和維護好數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，搶先布局和支持高精尖數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不斷夯實數(shù)字外交的經(jīng)濟基礎(chǔ)和技術(shù)基礎(chǔ)。

八要持續(xù)開展國際合作。首先，與其他國家的數(shù)字外交技術(shù)合作應以建設(shè)數(shù)字外交基礎(chǔ)設(shè)施和搭建數(shù)字外交技術(shù)創(chuàng)新平臺為重要抓手，增進技術(shù)優(yōu)勢互補。其次，加強以大數(shù)據(jù)和算法為核心的人工智能技術(shù)合作研究，構(gòu)建“海外平安中國體系”，強化海外安全風險預警，指導境外企業(yè)加強安防建設(shè)，為海外同胞提供更有效、更及時的安全保護。再次，推動數(shù)字技術(shù)治理，通過強化國際合作增強風險防范水平?？傊?，要加強國際合作，推進數(shù)字治理，共同應對數(shù)字技術(shù)帶來的風險挑戰(zhàn)。

（本文系北京市社會科學基金重大項目“中國在國際舞臺上的地位和作用”和對外經(jīng)濟貿(mào)易大學校級實驗室培育項目“國家安全實驗室”建設(shè)的階段性成果，項目編號分別為：19ZDA14、KYSYS-0X）

注釋

[1]E. Hedling and N. Bremberg， "Practice Approaches to the Digital Transformations of Diplomacy： Toward a New Research Agenda，" International Studies Review， 2021（23）， pp. 1595-1618.

[2]魯傳穎：《數(shù)字外交面臨的機遇與挑戰(zhàn)》，《人民論壇》，2020年第35期。

[3]魯傳穎：《新冠疫情開啟“數(shù)字外交”元年》，《環(huán)球時報》，2020年7月1日，第15版。

[4]European Commission， "2022 Strategic Foresight Report： Twinning the Green and Digital Transitions in the New Geopolitical Context，" 29 June? ?2022. https：//ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_4004.

[5]J. Ringhof and T. José-Ignacio， "The Geopolitics of Technology： How the EU can Become a Global Player， European Council on Foreign Relations （ECFR），" May 2022， https：//ecfr.eu/publication/the-geopolitics-of-technology-how-the-eu-can-become-a-global-player/.

[6]P. Pawlak and F. Barbero， "Green Digital Diplomacy： Time for the EU to Lead，? European Union Institute for Security Studies，" 13 September 2021， http：//agri.ckcest.cn/file1/M00/0F/FC/Csgk0GJEGr-AK_1DABWuGZcKi6s464.pdf.

[7]斯坦福大學以人為本人工智能研究院，《人工智能指數(shù)2022年度報告》，2022年，第142頁。

[8]Council on Foreign Relations， "Cyber Week in Review： September 1， 2022，" September 2022， https：//www.cfr.org/blog/cyber-week-review-september-1-2022.

責 編∕李思琪