中國旅游學術研究國際影響力評價
——基于2001—2021年SSCI旅游類論文統計研究

中國旅游研究院旅游學術評價研究基地，北京聯合大學旅游學院，《旅游學刊》編輯部

引言

學術論文是研究成果的重要體現，梳理旅游領域學術論文對于清晰認識旅游學科發展脈絡、旅游研究發展進程具有重要的參考價值。隨著中國學者科研影響力不斷提高、對外學術交流與合作逐漸深入及國際學術論文數量日趨增加，學術成果國際化已成為一種新的發展趨勢。在國際期刊發表學術論文不僅是傳播中國旅游研究成果的重要途徑，也是發出中國聲音、展示中國智慧的主要渠道。為深刻認識中國旅游學術研究國際影響力，本文基于2001—2021 年間發表的旅游相關SSCI 期刊論文，對中國學者（含港澳臺）及研究機構的頻次、h 指數和g 指數進行統計分析，以期為中國旅游學術共同體，特別是中國大陸（內地）學者發展提供參考。

本研究選取SSCI 數據庫中與旅游直接相關的期刊及論文對中國旅游學術研究國際影響力進行分析，是《中國旅游學術研究國際影響力評價——基于2001—2019 年SSCI 旅游類論文統計研究》①中國旅游研究院旅游學術評價研究基地，等.中國旅游學術研究國際影響力評價——基于2001—2019 年SSCI 旅游類論文統計研究[J].旅游學刊，2020,35(12):123-134.（以下簡稱“2020版”）的延續研究，本文將研究樣本數據更新至2021 年，旨在全面了解中國學者（含港澳臺）在國際旅游學術研究中的變化情況，為中國旅游學術共同體尤其是中國大陸（內地）學者提升學術成果國際影響力提供參考。

1 評價方法

1.1 檢索方法

本次評價的論文檢索方式與2020版保持一致，通過“Web of Science 核心集| SSCI”關鍵字段檢索和專業期刊檢索兩種途徑獲取2001—2021 年間以中國大陸（內地）、中國香港、中國澳門、中國臺灣的相關機構為單位發表的旅游類學術論文。

1.2 篩選方法

通過關鍵字段檢索得到13 467 篇論文，其中，4823 篇為22 種旅游專業期刊論文，8644 篇來源于其他期刊。其他期刊所刊論文僅憑關鍵字段檢索難以判斷文章內容，仍需做進一步的文本分析和鑒別。為使研究樣本真實反映旅游學術研究情況，在2020版篩選方法的基礎上，本研究有進一步改進和完善，具體如下。

（1）篩選樣本時，為了消除個人偏見和降低誤差，旅游管理專業1 名教授和兩名博士組成3 個獨立小組，經討論一致同意，各小組根據2020版“刪除不相關文章的標準”背對背獨立遴選甄別相應論文。

（2）刪除一致率80%以上的樣本論文，即3個小組都同意刪除時方可刪除；3 個小組對其余論文的內容進行研讀討論，并再次背對背獨立刪除，一致率80%以上的樣本論文均予以刪除；經過兩輪篩選達成一致結果。

運用以上方法，對8644篇其他期刊論文進行篩選，共刪除不相關論文5843 篇，留下符合要求的論文2801 篇，與22 種旅游專業期刊檢索得到的4823篇加總，共7624 篇，其中，旅游專業期刊論文占63.3%，其他期刊論文占36.7%。

1.3 評價方法

本研究是前述研究的延續，采用“2014版”評價方法，對7624 篇論文來源期刊、作者及機構進行統計分析。統計指標主要包括發文分值、h指數和g指數等指標①分值：若一篇文章中有N 個作者，每個作者的得分則為1/N，某一作者的“分值”即為該作者在其發表的所有文章（樣本中涵蓋的文章）中所獲得分的累計；若一篇文章有N個作者，某一作者分屬于M個機構，則每個機構得分為1/MN，其余作者也有分屬這一機構的，則將得分相加，最終某一機構的“分值”即為該機構在其發表的所有文章（樣本中涵蓋的文章）中所獲得分的累計。h指數：某評價主體（期刊、作者或機構）在其所有發表（或刊載）的文章（樣本中涵蓋的文章）中有h篇文章每篇至少被引用了h次。本文中作者和機構的h指數計算是采用“分權被引頻次”，即依據調和法對不同順序的作者進行賦權，權重與該篇文章的被引頻次相乘得到每位作者的“分權被引頻次”；而一篇文章中若某作者權重為Ni，且該作者有M個機構，則該作者所屬的每個機構權重均為Ni/M，該篇文章中機構所得權重乘以文章的被引頻次則等于某機構的“分權被引頻次”。g指數：將某評價主體（期刊、作者或機構）所有發表（或刊載）的文章（樣本中涵蓋的文章）按被引頻次高低排序，并且將排序的序號平方，被引次數逐次累加，當序號平方等于累計被引次數時，該序號就被定義為g指數；如果序號平方不能恰好等于而是小于對應的累計被引次數，則最接近累計被引次數的序號就是g指數。本文中作者和機構的g指數計算同樣采用“分權被引頻次”，具體賦權方法與h指數相同。，根據分值和指標計算結果對期刊、作者、機構進行評價排名。其中，期刊評價中旅游類論文篇數為該期刊的分值和頻次。

1.4 總體樣本評價

2001—2021年間，中國學者共發表SSCI旅游類論文7624篇（圖1）。從2008年開始，中國學者發表論文數超過100 篇，并逐年遞增；2020 年首次超過1000篇；2021年達到1635篇，年均增長率高達30.11%。中國旅游學術研究國際化進程之快，可見一斑。

圖1 2001—2021年中國機構學者SSCI旅游類論文數量年度分布Fig.1 Annual distribution of tourism papers published by Chinese scholars in SSCI journals from 2001 to 2021

2 評價結果和排行

2.1 期刊評價

對7624篇論文的來源期刊進行統計分析發現，共有566 種期刊刊載了中國學者發表的旅游類論文。其中，有51種期刊發文量超過15篇，這些期刊發文量6375 篇，占樣本總量83.6%。其中Tourism Management以發文量729篇位列第一，占樣本總量9.6%，緊隨其后的分別為International Journal of Hospitality Management、Sustainability、Asia Pacific Journal of Tourism Research、International Journal of Contemporary Hospitality Management。該榜單（表1）中有25 種期刊歸屬于“Hospitality，Leisure，Sport & Tourism”類，其他26 種期刊歸屬于管理類、環境類、商業類、心理類、社會科學類和交通運輸類等。

表1 2001—2021年刊載中國學者發表旅游學術論文數超過15篇的SSCI期刊Tab.1 SSCI journals with 15 or more tourism academic papers published by Chinese scholars from 2001 to 2021

續表1

在566 種來源期刊中，有51 種期刊的h 指數≥6，占總樣本的9%，其中International Journal of Hospitality Management的h 指數和g 指數均最高，分別 為80 和125；其次 為Tourism Management和Journal of Travel Research。h指數大于30的期刊有6種，大于10的有28種。在期刊h指數Top 10中，所有期刊均屬“Hospitality，Leisure，Sport & Tourism”類，這些刊物的影響因子（impact factor，IF）也因中國學者的大量被引和高被引論文而得到了快速提升。

2.2 作者評價

中國機構作者的總樣本量為8528人（對上榜作者的同名同姓情況進行了甄別），在得分為6分及以上的103位作者中，中國香港41人（39.8%），中國臺灣29人（28.2%），中國大陸（內地）27人（26.2%），中國澳門6人（5.8%），以2019年為基準，對前135位學者的地區進行統計得出，中國大陸（內地）、中國澳門和中國香港學者占比分別增加了4.4%、3.0%和0.7%，中國臺灣學者占比減少了8.1%。在Top 10作者中，中國香港5人、中國大陸3人、中國臺灣2人（表2）。

表2 2001—2021年發表SSCI旅游類論文分值≥6的作者Tab.2 List of authors(score≥6)that published tourism academic papers in SSCI journals from 2001 to 2021

續表2

續表2

h指數≥7（附g指數）的作者共有125人，結果如表3 所示。其中，中國香港43 人，占34.4%；中國大陸（內地）38人，占30.4%；中國臺灣37人，占29.6%；中國澳門7 人，占5.6%。從上榜學者所屬機構來看，香港理工大學人數最多，為41人；其次是中山大學，為12 人；臺灣高雄餐旅大學有5 人。在Top 10中，也是中國香港學者最多，有6 人，其次為中國臺灣和中國大陸，分別有3 人和1 人。從學者個人排名來看，羅振雄（Law,Rob）的h指數和g指數都列首位。

表3 2001—2021發表SSCI旅游類論文h指數≥7的作者及其g指數Tab.3 List of authors(h index≥7)that published tourism academic papers in SSCI journals and its g index from 2001 to 2021

續表3

續表3

續表3

2.3 機構評價

2001—2021 年，我國發表SSCI 旅游類論文分值≥12的機構共103所（表4），從機構所屬地區分布來看，中國大陸（內地）、中國臺灣、中國香港和中國澳門分別有51 所、41 所、6 所和5 所，分別占總體的49.5%、39.8%、5.8%和4.9%，表明中國大陸（內地）和中國臺灣的機構是當前中國旅游學術共同體中發表SSCI 旅游類論文的主體。

表4 2001—2021發表SSCI旅游類論文分值≥12的機構Tab.4 Affiliation list of authors(score≥12)that published tourism academic papers in SSCI journals from 2001 to 2021

續表4

續表4

與2020 版機構分值排名情況相比較，分值≥12的103家機構排名變化明顯。排名上升的機構有42所，占比40.8%；排名不變的機構有7所，占比6.8%；排名下降的機構有46 所，占比44.6%；新進入榜單的有8 所，占比7.8%。在排名上升的機構中，中國大陸（內地）、中國臺灣和中國澳門分別有32所、7所和3 所，中國大陸（內地）旅游學術機構的國際影響力顯著增強，其中，同濟大學排名上升最多，上升了45 位，其次是海南大學和上海師范大學，均上升了40 位，此外，南開大學、西南財經大學、華南師范大學、東北財經大學和北京林業大學均上升了30位以上，華僑大學、暨南大學、華東師范大學、寧波諾丁漢大學、廣州大學和清華大學均上升了20 位及以

上。在排名不變的機構中，香港理工大學和中山大學穩居總體排名前兩位，香港中文大學仍然保持在第18位，北京交通大學、武漢大學、北京聯合大學和上海交通大學均保持在第50～第70位之間。在新進入榜單的8家機構中，有7所為中國大陸學術機構，分別為深圳大學、桂林旅游學院、中南財經政法大學、寧波大學、西安交通大學、中國地質大學和合肥工業大學。從整體上看，中國大陸（內地）旅游學術機構的國際影響力提升很快。

h指數≥7（附g指數）的機構有122所（表5），其中，中國大陸（內地）機構56所，占45.9%；中國臺灣機構53所，占43.4%；中國香港機構9所，占7.4%；中國澳門機構4 所，占3.3%。在Top 10 中，中國臺灣機構最多，有4 所；中國澳門、中國大陸（內地）和中國香港，分別有3 所、2 所和1 所。從機構個體排名來看，香港理工大學的h 指數和g 指數都遙遙領先于其他機構。中國大陸h 指數在20 及以上的機構有中山大學、哈爾濱工業大學、浙江大學、南京大學和中國科學院，表明這些機構的旅游學術研究具有較強的國際影響力。

表5 2001—2021發表SSCI旅游論文h指數≥7的機構及其g指數Tab.5 Affiliation list of authors(h index≥7)that published tourism academic papers in SSCI journals and its g index from 2001 to 2021

續表5

續表5

續表5

3 結論與討論

與2020 版相比，論文期刊數量從398 種拓寬到566 種，增加了168 種檢索論文的來源期刊，論文樣本量從4789 篇增加到7624 篇，增加了2839 篇。其中，排名第一的Tourism Management兩年內增加了116 篇，占全部期刊樣本的比例從12.92%下降到9.6%。中國學者在國際學術期刊發表論文數量的快速增長，既加快了我國旅游學術研究的國際化進程，也大大提升了這些國際學術期刊的影響力。

2001—2021年，中國（包括港澳臺地區）旅游學者和機構排行榜，以第100位對應的整數指標為準，作者的分值為6，共103人（2020版作者的分值為4，共135人）；作者的h指數為7，共125人；機構的分值為12，共103 所（2020 版機構的分值為7，共102所）。機構的h 指數為7，共122 所。從機構分值的排行榜指標上升幅度也可窺見中國旅游學術研究國際影響力日益增強的態勢，尤其是中國大陸（內地）發展迅猛，后來居上。

近年來，中國大陸（內地）旅游學術研究機構更加注重國際和地區合作，依托現有機構學術資源，采取多種方式柔性引進國際專家學者，合作開展學術研究，在國際學術期刊上發表了大量旅游研究論文，從而有效提升了中國大陸（內地）旅游學術研究國際影響力。此外，具有旅游管理博士點招生資格的高等院校聘請了大量國內外著名的旅游專家作為講座教授，指導青年教師、博士研究生在國際學術期刊上發表論文。一些“雙一流”院校和國家級科研院所都加大了在國際學術期刊上發表旅游論文力度。隨著我國旅游學術共同體成員的代際更替，越來越多的具有國際化學術背景和研究視野的優秀中青年學者成為旅游學術研究國際影響力提升的新生力量，使我國旅游學術研究具有可持續發展的潛力，發展前景不可限量。

此外，與2020 版相比，本研究報告主要做了以下改進和提升，但仍存在著一些有待改進之處。

（1）本報告進一步規范了刪除不相關或相關度較低論文的方法。為使析出的文獻樣本更加嚴格聚焦旅游研究范疇，真實反映旅游學術共同體的研究情況，在2020版篩選方法的基礎上，本研究組建3個獨立小組，多輪背對背獨立遴選甄別其他期刊旅游論文。通過該方法得到的文獻樣本，降低了單一個體篩選確定文獻樣本時的主觀性。

（2）本研究成果是以兩年為周期連續性發布的旅游學術評價報告，為了便于縱向比較，在評價方法持續改進和完善的同時還盡量保持與歷年版的一致性，特別是在h 指數和g 指數計算和縱向比較方面，還有待做進一步的研究和探索。

（3）本研究檢索樣本的關鍵字段有待擴展和更新。為驗證53 個關鍵檢索詞對旅游領域新出現研究主題的覆蓋度，本報告對2020 版中發表SSCI 旅游類論文Top 20 作者在2020—2021 年間發表的全部323篇SSCI旅游類論文進行統計分析，發現其中253 篇的題目涵蓋了前述53 個關鍵檢索詞，占總體的78.3%，表明檢索樣本的關鍵字段有待更新、擴展和豐富。

（4）本研究析出的文獻樣本的來源期刊雖然都是SSCI，但事實上，這些SSCI 期刊質量參差不齊，有些是開源期刊，還有的被中國科學院文獻情報中心列入《國際期刊預警名單》，且名單是動態更新的。每年更新后的預警名單，既不是對以往年份的補充，也不是否定，是根據最新年份數據重新制定的預警期刊列表，反映了指標監測的最新結果。因此，未來析出的樣本中還應該考慮剔除被預警年份的期刊文獻。