德國媒體涉華氣候政策報道論式話語分析

劉 婷 曹 杉

（青島大學外語學院,山東青島 266071）

一、引言

氣候變化是全世界共同面臨的挑戰。中國為積極應對氣候變化，過去十幾年中在氣候政策方面做出了很多調整與改變。以2007年為起點，中國政府連續13年發布《國家應對氣候變化戰略報告》。中國在氣候議題上表現越來積極，引起全球媒體的廣泛關注。

當前對中國氣候政策的研究思路主要從國際政治、環境科學等方面對政策進行解讀，少有學者從公眾認知、新聞文本、話語等層面進行探討分析。德國媒體如何看待中國氣候政策？相關報道的認知和立場在一定時間段內有所變化嗎？從現有文獻來看，缺少對相關研究的系統分析。德國學者Richter&Gebauer[1]在其專著《德國媒體中的中國報道》中分析了58篇涉華環境和氣候政策的報道，多數報道對中國的空氣污染、水資源短缺和水污染進行了片面的批評，也并未充分闡明具體的中國氣候政策。國內學者劉麗、袁玲麗[2]從批評話語分析視角解讀《紐約時報》對華氣候政策報道中的語言使用、意識形態和權勢關系。上述研究涉及時間短，研究樣本少，無法從較長時間段內關注到媒體對中國氣候政策的動態變化。

二、研究方法與語料

本文所使用的研究方法為論式話語分析。論式話語分析（Toposanalyse）是語言學話語分析的一個分支，早期階段側重于分析有爭議的概念和競爭性的語言使用，研究者在大型語料庫中探究語言變化，這些語料庫主要由新聞文本組成。[3]Martin Wengeler進一步發展了論式話語分析方法。他使用論式分析來獲得移民話語中的集體知識。目前，論式話語分析已經成為語言學中的一個重要研究方法。研究人員經常將定量統計與定性分析相結合。他們收集出現在特定政治、文化和社會問題中公共話語中的論式。在具體的語境或話語中，論式即代表一種被普遍接受的“常識”[4]。

總之，論式話語分析多以公共話語辯論或媒介話語為研究對象，大多聚焦社會、政治、經濟、文化等領域中的現實問題，關注話語中頻繁出現和不斷變化的論證模式，深入了解關于社會群體和話語參與者的思想、感覺、“思維傾向”和習慣特征的知識。[5]德國學者Martin Wengeler和中國學者李媛、章吟[6]的論式話語分析研究為本文提供了重要的實證參考。本論文具體分為以下步驟：

1.建立德國媒體涉華氣候政策報道語料庫。

本文所使用的新聞文本通過LexisNexis數據庫批量下載。在檢索框內輸入搜索關鍵詞[Klimapolitik&China（氣候政策，中國）]、文本位置[歐洲]、出版地[德國]、檢索時間段[2007年1月1日至2021年12月31日]、出版類型[報紙]、語言[德語]對結果進行限定。根據搜索結果，對文章作進一步整理和分析，得到涉華氣候政策專題報道62篇。

2.根據語料內容對論式進行定義。

Martin Wengeler的論證模式即“推理規則是從無爭議的陳述到有爭議的結論之間的合理過渡。”Wengeler在定義論式時采用“因為-所以”的論證結構，因果關系可以簡化推理結構，解釋行為決策。以移民話語論式中剝削論式定義為例：

因為某些行為利用和剝削了人們，這些行為應該被制止/預防。

可見，論式分析的定義主要依據文本中存在因果關系和具有語境特殊性的語句或段落，推出論式。

3.對論式的類型和數量進行統計和分析。

借助MAXQDA軟件對論式進行編碼和歸納。話語分析的目標是“更全面的認識論”和“社會知識的分析”[7]。為此本文研究目標如下：歸納話語中出現的論式；對各階段報道中的主導論式進行分析，對論式話語進行解讀；考察2007-2021年報道中論式的變化。本文擬解決以下問題：德國媒體涉華氣候政策使用了哪些論式？這反映出德國媒體怎樣的認知？媒體涉華氣候政策報道的論式使用和態度立場是否發生變化？

是氣候變化和氣候政策的傳播者和推動者，基于德國在國際氣候行動上的領導地位，涉華氣候政策的相關報道，可能會引導國際輿論，進而影響中國的國家形象與政府的外交決策，因此著眼于較長時間，分析媒體對中國氣候政策議題的認知變化具有很強的研究價值。此外，論式話語分析作為語言學中的一個重要研究方法，目前國內學術界對該方法的研究和使用較為欠缺，本文將該方法應用到實際案例中，為論式話語分析在國內的研究提供一定的補充。

三、涉華氣候政策報道論式話語分析

通過數據庫檢索以及人工篩選，共得到新聞文本62篇。基于報道數量和變化趨勢，本文將語料劃分為四個研究階段：第一階段2007～2009年，第二階段2010～2013年，第三階段 2014～2016年，第四階段 2017～2021年。

論證層面的話語分析旨在找出能夠反映集體知識和普遍性思維的論證模式，找出話語中哪些論證模式用以表達支持或反對的傾向。[8]本文共歸納出8種論式：

表1 論式的名稱和定義

根據編碼結果（支持：111，反對：74），德國媒體在涉華氣候政策報道上主要持支持態度。碳排放論式、承諾論式、經濟利益論式和責任論式是話語中最常見的四種論式。下文將對各階段報道中出現頻次最多的論式進行深入分析。

1.2007～2009年的論式分析

論式分布情況顯示，碳排放論式是該階段媒體爭論的主導論式，該論式爭論點在于，“中國是否因其二氧化碳的排放量而在氣候保護方面做出特別貢獻。①”碳排放論式主要對中國的氣候政策持反對態度。反對論式使用最多的論據是“中國是世界上最大的溫室氣體排放者”“中國作為最大的溫室氣體排放國”等表述，認為中國作為“碳排放大國”，對氣候變化所做的努力還不夠大，采取更多氣候政策措施是理所應當的事務。而“中國人均碳排放量遠低于工業化國家”是支持論式的重要論據，用來支持當前中國的氣候政策。這一階段反對論式遠多于支持論式，德媒要求“碳排放大國”中國作出更多氣候政策措施來減少碳排放量。

責任論式是該階段使用最多的支持論式。該論式的爭論點在于，發達國家和發展中國家誰更應該承擔氣候變化的大國責任，支持論式認為，根據《京都議定書》，中國作為發展中國家，沒有減排義務②，且“二氧化碳人均排放量遠低于工業國家，在人均排放量方面，中國仍然落后于工業化國家③。”“發達國家自己沒有顯著減少碳排放，‘無權批評中國’④。”，因此認可當前中國所采取的氣候政策。反對論式認為，“共同但有區別的責任”是聯合國氣候談判的重要原則，但對他國而言中國實際是在借“發展中國家”這一現狀追求經濟發展，逃避碳排放責任。反對論式使用的論據多為中國的碳排放量數據，該論式認為，盡管二氧化碳人均排放量小，但基于中國的人口總數，中國仍需繼續作出氣候政策措施，因此表達不認可的態度。發展中國家責任論式主要用于表達支持態度，德國媒體在報道中更多闡述中國等發展中國家的發展訴求，要求發達國家履行義務，承擔歷史責任。

2.2010～2013年的論式分析

2010年以來，中國經濟總量超過日本，成為世界第二大經濟體。這一轉變使德國媒體開始偏向于報道經濟利益，中國的“碳排放交易計劃”成了德媒新的關注熱點。碳排放論式和經濟利益論式成為該階段的主導論式，常出現在同一語境中，且多表達支持態度。支持論式認為，中國積極應對氣候變化會使其在經濟上獲益，“氣候政策無論如何都是更大經濟轉變的一部分。⑤”中國的碳排放交易試點從2011年11月開始啟動，確定七個省市作為試點地區，并且碳排放交易機制一旦確立起來，就會使得二氧化碳的排放變得昂貴，由此促進中國環保技術的開發和應用。從報道內容來看，該階段德媒對中國的氣候政策總體上寄予希望。

3.2014～2016年的論式分析

承諾論式成為該階段主導的反對論式。承諾論式主要聚焦于中國在巴黎氣候大會上發表的承諾。2015年，中國在國際上作出CO2排放量于2030年達峰的承諾。支持論式大多中立、客觀描述中國的減排承諾，認為中國的承諾將會是國際氣候政策的一大步（ein Riesenfortschritt）⑥。從統計數量看，反對論式使用頻率更高，反對論式指責中國未量化減排目標，不設碳排放上限，“如果中國真的為其溫室氣體排放設定一個絕對上限，那將意味著全球氣候政策的推動。最大的問題是中國的排放限制會有多嚴格。⑦”或認為中國的氣候承諾沒有約束力，中國只承諾不行動。因此對中國作出的氣候政策承諾表達懷疑、不信任的態度，并加以施壓。

4.2017～2021年的論式分析

承諾論式在這一時期使用頻率最高，表明支持態度。2017年美國宣布退出《巴黎協定》，這使媒體對中國的關注度大幅提升，對中國在全球氣候政策中發揮作用的期望也在上升。這一時期有關中國能否在全球氣候中發揮主導作用的討論增多。巴黎氣候大會召開后，中國已承諾實現《巴黎協定》的減排目標，并與歐盟及其他國家和地區在氣候政策方面積極合作。2020年聯合國大會，中國再度做出氣候承諾：“二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值，努力爭取2060年前實現碳中和”。德國媒體不僅在其報道中大量轉述中國的氣候承諾目標，并且認為中國非常重視氣候承諾的履行，因為“中國政府不想因為空話而受到嘲笑。⑧”，“中國即將出臺的第十四個五年計劃現在有可能成為全球能源市場歷史上最重要的文件。⑨”對于中國氣候政策予以支持。盡管有反對的論式存在，但德國媒體總體上對中國承諾的氣候目標予以支持態度，與上一階段相比，也可以看出大部分文本對中國氣候承諾的態度已經改變，這些承諾被認可和期待。

碳排放論式作為該階段的主導論式之一，持反對觀點居多。論式話語延續了前幾階段的表述，仍將中國作為“最大的碳排放國家”，對中國依賴煤炭燃燒實現經濟發展不滿。

四、德國媒體涉華氣候政策報道認知歷時變化

（一）論式的歷時變化

論式是歷時話語分析的有益工具，它不僅能揭示話語中普遍存在的觀點和價值觀，還能幫助研究者發現話語陳述結構的變化和斷裂。[9]通過對論式進行編碼發現，報道中的主導論式經歷了從碳排放量、中國等發展中國家承擔的責任，向經濟利益，再向中國在國際社會上的承諾的轉變。

第一階段報道主要圍繞哥本哈根氣候大會展開，由于中國成為全球最大碳排放國，中國在經濟發展過程中過于依賴煤炭，造成大量碳排放，話語中隱含著德國媒體對中國經濟高速增長的不滿，對中國氣候政策抱有消極態度，“世界上最大的二氧化碳排放國”“氣候罪人”等表述使讀者在閱讀時形成相應認知。與此同時，在報道氣候責任時，認為像德國這樣的工業化國家應承擔起責任，對中國的氣候政策批判性減弱。第二階段，德國媒體總體對中國氣候政策關注度不高，主要呈現出中國“追求經濟發展”的認知。第三階段，德媒氣候政策報道大多圍繞巴黎氣候變化大會，中國宣布的氣候行動目標吸引了媒體的關注。這一時期的德媒報道體現出矛盾態度，支持和質疑的論式普遍存在，認為中國“氣候政策承諾頗具雄心”或“沒有約束力”。第四階段，德國媒體加大對中國氣候政策的報道力度，中國應對氣候變化承諾仍是媒體報道的焦點之一，中國的氣候目標“讓美國和歐洲充滿壓力”。

（二）報道態度：涉華氣候政策報道以正面為主

通過分析報道的論證模式及論證立場，發現大部分涉華氣候政策報道對中國的氣候政策舉措表達了認可與肯定，認為中國的氣候政策“明確、可信、持續”。持質疑和觀望立場的報道也不在少數，但報道中并未提及具體的事件或提供有力證據，這反映出一些德國媒體對中國氣候政策的了解較為淺顯和表面。此外，媒體報道某種程度上代表了他們自己國家的利益。因此，當論式涉及德國的利益時，如碳排放論式、經濟利益論式，便對中國的氣候政策表現出積極的態度。

結語

本文以論式話語分析為研究方法，通過歸納德國媒體涉華氣候政策報道中的論式，對報道進行論證層面的分析，從分析結果來看，德國媒體總體以支持為主，但也不乏批評和反對之聲。本文對特定語境（涉華氣候政策）的論式分析表明了該方法的可行性，對國內論式話語分析的研究作了一定補充。

注釋：

①參見Chinas Verantwortung;Klimapolitik,DIE WELT,2007-3-19.

②參見China attackiert Klimapolitik der Industriestaaten;Schavan l?dt zu einem Forschungsgipfel ein-G8-Umweltminister erzielen kleine Fortschritte;Klimapolitik.DIE WELT,2007-3-19.

③參見Die Klima-Debatte ist europazentriert.taz,die tageszeitung,2007-6-26.

④參見Chinas Verantwortung;Klimapolitik.DIE WELT,2007-3-19.

⑤參見Kopenhagener Klüngel;China und I ndien wollen das Klima schützen -aber nicht nach den Regeln des Westens.DIE WELT,2010-5-20.

⑥參見China,Vorbild für Deutschl and;China und die US A versprechen der Welt,deutlich mehr für den Klimaschutz zu unternehmen.Deutschland sollte sich an so viel Ehrgeiz ein Beispiel nehmen.ZEIT-online,2014-11-12.

⑦參見China will erstmals Treibhausgas-Aussto ? begrenzen.SPIEGEL ONLINE,2014-6-3.

⑧參見Kampf gegen den Treibhauseffekt,Süddeutsche Zeitung,2020-12-12.

⑨參見überraschende Wende in Chinas K limapolitik,DIE WELT,2020-9-24.