城市修補理念下歷史街區微綠地景觀更新研究

起雨涵

（西南交通大學，四川 成都 611756）

0 引言

城市公共綠地密切影響著居民日常生活品質，它不僅為居民提供社交、休憩的空間，推動人與人之間的距離縮進，同時也對人體的身心健康起到積極的推進效益。隨著城市的快速發展，城區土地資源壓力也在逐漸提高，舊城區則體現得更加明顯，最直觀的影響是居民可使用的戶外活動空間被壓縮。舊城區由于自身的歷史原因及社會原因，公共綠地空間較少，并且很難大規模進行拆建活動。如何提升舊城區中公共綠地的數量及品質，是當下城市景觀設計中一項亟須解決的議題。《成都市公園城市綠地規劃系統（2019—2035）》中第五章中心城區綠地分類規劃中第12 條公園綠地規劃中的社區公園提到：“尚不滿足服務半徑要求的舊城區需要結合城市更新，通過控規管理對空間布局進行整合改造，新區根據社區發展需求配套建設，滿足社區居民休閑游憩需求。”可見老城片區綠地不足的現狀，需要結合場地的需求進行新的配套建設。

微綠地是城市中規模較小的城市綠地，分布較為隨機，布局靈活巧妙。微綠地具有服務臨近性、共享包容性、服務人群具體性的功能屬性以及空間有限、邊界靈活的空間屬性[1]。

城市修補是城市雙修中的一項重要概念，城市雙修是指生態修復和城市修補[2]，是中國城市轉型發展的一項重要舉措[3]。城市修補的主要內容包括了對城市空間、城市功能、城市文化的修補及塑造[4]。作為密集城市區域中能夠同時承擔三項修復內容的物質空間載體，城市微綠地的重要性不言而喻[5]。城市微綠地隨著城市發展，歷史的變遷，城市空間的功能逐漸多樣化，但歷史街區由于空間受限等復雜的歷史原因，導致部分城市空間功能的缺失，歷史街區中的微綠地發展受限，微綠地的功能缺失。

本文以成都市寬窄巷子片區作為調研場地，討論歷史街區在發展過程中微綠地景觀更新模式。

1 調研場地

1.1 場地區位

寬窄巷子片區坐落于四川省成都市青羊區，東臨天府廣場，西臨西郊河，自古以來是成都的經濟中心。寬窄巷子社區為少城片區的核心區域，充滿老城區的生活氛圍，記載了成都的發展歷史。寬窄巷子片區以泡桐樹街為北面界限、南以金河路為界、東以長順上街東段為界、西以下同仁路以西100m 為界，占地面積約為319333m2，是體現成都傳統民居特色的舊居住區，是成都傳統民居環境的典型代表。其中包括寬窄巷子歷史文化街區，是清代成都滿城33 條兵丁胡同中僅存的2條[6]。目前社區常住人口21298 人，其中殘疾人284 人，60 歲以上老人5107 余人。該社區具有建筑古老、文化色彩濃厚、老年人多、貧困戶多等特點[7]。

1.2 寬窄巷子片區微綠地現狀

1.2.1 數量及分布特征

通過查閱文獻資料，根據微綠地的定義及分類，將寬窄巷子片區現有微綠地分為兩個類別。

寬窄巷子片區的微綠地多分布于片區的外圍，內部的綠地空間非常集約。面積較大的微綠地多分布在城市次干道下同仁路旁，城市主干道金河路及長順上街旁多為沿街型微綠地。

1.2.2 微綠地景觀質量

通過從舒適度、美觀度、安全性的角度對微綠地進行調研，進而評價各微綠地的景觀質量程度。

街角型微綠地中，下同仁路與支磯石街路口北側微綠地舒適性、美觀性及安全性表現最好。設施相對于其他場地完善，具有涼亭、景觀座凳、戶外桌椅，但由于貼近道路及臨街商業，噪聲程度較大。在美觀方面，主要運用植物要素進行景觀設計，植物組團種類豐富、層次結構明顯，在植被配置上主要運用黃葛樹、雞爪槭、垂絲海棠3 種喬木，小葉黃楊、山茶、千層金等15 種灌木。園路寬0.8～1.5m，道路兩側配有符合寬窄巷子特色的照明設施，但也存在視線受遮擋的問題。對于具有空間尺度優勢的其他街角型微綠地，例如，下同仁路與柿子巷、西勝路口綠地，植物所占面積較大，但配置較為單一，由于缺乏休閑設施，導致區域的舒適性不高。

沿街型微綠地中，泡桐樹街機動車禁制通行段微綠地舒適性表現最好，設施相對其他場地完善，包括戶外桌椅、健身器材，機動車禁止通行的政策使得居民活動空間變多；支磯石街微綠地美觀性表現最好，通過曲折有致的道路結合適當的植被、景墻提升道路景觀程度，為便于行人通行，保持園路在1.5～2.5m，提高了居民行走過程的舒適性。

1.3 寬窄巷子片區微綠地功能特征

城市歷史街區空間資源有限，居民更注重微綠地帶來的功能滿足，寬窄巷子片區微綠地現有活動功能較少，主要有以下兩個問題。

（1）寬窄巷子片區微綠地利用率不高，通過走訪發現，由于微綠地數量及面積均小，因此居民的主要使用效率較低，使用的活動受限制，由于大多微綠地的布置方式為植物種植結合少量座凳，因此大部分的活動方式為靜坐交流、散步穿行。但聚集性的活動開展較難，如體育鍛煉、棋牌娛樂、結伴聊天。這就使得居民們自發性地占用人行道空間進行聚集性活動。

（2）寬窄巷子片區缺少對特殊人群的關懷設計，街區居民大多數為老人，部分老人常需要帶小孩下樓游玩，現有的微綠地樣式、類別、功能單一，存在景觀同質化的情況，缺少對兒童友好的區域及對老人友好的區域，不少居民表示希望建立專類微綠地。

2 歷史街區微綠地景觀更新方式

2.1 現有微綠地景觀提升

（1）功能明確，避免同一個場地中安排過多的活動類型造成使用沖突。需要對歷史片區的微綠地進行合理的功能定位，設置多樣化和差異化的專類微綠地體系，通過了解周邊公共資源的現狀、居民需求期望，形成符合居民日常生活規律的微綠地體系。提升過程需要對城市歷史街區空間微綠地提升潛力進行評價，可以從交通條件、周邊建筑風貌、周邊可共享的設施資源、環境設施、景觀條件入手[8]。

（2）合理應對綠地率控制指標，現有部分微綠地大多采用大面積種植池，栽植豐富的植物，使有限的空間中能夠被居民使用的空間減少。微綠地尺度小、位于道路旁的特性要求微綠地從視野的通透性角度考慮居民的使用感受，場地尺度較小且街區建筑高寬比較小時，開闊的視野能夠讓人產生場地更大的感受，反之若場地過于壓抑，會降低居民對綠地的使用心理。增加場地綠化可以通過豎向、可移動綠化的方法，從而將使用效率低、活動種類單一的空間轉換為便于居民開展活動的場地，進而增加微綠地的使用率。但植被的營造對微綠地景觀提升也起著不可忽視的作用，考慮不同類型微綠地特征與功能，重點營造與周邊環境相對應的植物群落，采用規則式和自然式相結合的方法[9]。在種植策略上主要是以豐富的草本植物、灌木、地被植物為主，并運用色彩豐富的彩葉植物形成豐富的季相和色彩變化。地被選擇上以低維護、有一定抗性、耐踩踏、生命力旺盛的種類為主。

（3）注重邊界的通透性和出入口便捷性以及安全性，靈活處理場地的邊界。微綠地多位于道路旁及路口轉角處，對于微綠地面積較大、流動性較弱的路口轉角處微綠地，若要提高居民在其中的停駐時間及使用率，為微綠地創造一個讓居民感到安全的邊界極為重要，即通過合理的景觀化的阻隔方式提高微綠地的安全性和穩定性，將場地劃分出靜態的半圍合空間以及人們快速通行的運動空間。

（4）通過提高城市家具、燈光照明等公共設施質量提升微綠地景觀效果，并將公共設施與歷史街區文化、社區文化相結合，使居民具有歸屬感及榮譽感。當場地尺度受到限制時，應該著力于提升微綠地的景觀質量。

2.2 挖掘潛在微綠地空間

對歷史街區微綠地景觀提升除了提高質量外，另一方面需要對歷史街區空間具有可利用場地的挖掘，補充服務盲點，提供高效的游憩服務。

2.2.1 積極應對舊社區停車難的問題，還給居民院落綠色空間

歷史街區普遍存在配套規劃的停車位遠低于居民使用車的比例的問題，在加強對動態交通的改建投入與管理的同時，也要注重對靜態交通的管理。現寬窄巷子片區居民停車主要集中在路邊、集中停車場、院子內部公共空間停車，其中路邊停車場及院子內部公共停車場數量有限，并且大量占用了為數不多的公共空間，土地利用效率低。寬窄巷子片區以院落為單元，是鄰里交流的重要空間，現有的院落空間的功能多被用于停車，降低了居民歸屬感和居住幸福感。

2.2.2 利用片區內公共建筑第五立面打造公共屋頂花園

增加城市綠化面積是解決城市密集化問題和實現可持續發展目標的重要策略。綠色屋頂，也稱為生態屋頂，可在建筑物頂部種植不同類型的植被。通過整合綠色屋頂和綠色墻壁來改善城市空間，可以用作促進居民健康和福祉的工具。綠色屋頂有助于解決城市環境中缺乏綠色空間的問題，改善建筑物的性能和周圍的城市環境[10]。

此外，居民可以將綠色屋頂用于城市農業，加強本地生產糧食可持續發展，減少社區生態足跡[11]。形式單調、功能缺失的綠化模式已經不能滿足居民的生活需求，居民更傾向于能夠符合日常生活的功能復合型的綠色空間，例如，可食用的社區農業花園、一米菜園、草藥園，融合休閑功能與植物觀賞于一體的社區康養樂園，兼具園藝游賞與科普認知的社區微花園等[12]。

3 歷史片區微綠地景觀建設管理機制

隨著城市化快速發展，人們更加注重公共空間的品質提升。公共空間微更新更加關注空間優化和社區活力重塑、居民參與以及社區共同治理。作為參考，同樣面臨城市密集化問題的新加坡，自2005 年起正式運行錦簇社區計劃，通過“政府—社區”協作管理模式來，激勵居民建設社區花園。主要由居民委員會負責社區花園的日常維護，承擔上級政府機構與居民之間信息傳遞工作，不僅美化了環境，還促進了多種族居民合作、尊重多樣性和創造生態意識等，有效增強了居民歸屬感[13]。

當地居民擁有比專業設計師更為敏捷的觀察力和更加符合日常生活的經驗，居民們在日常生活中對于綠色空間的改造有著更為獨到、有創意、更具地域性的見解，例如，在植物種植方面，選擇地域性并富有生活趣味的植物，并實現對微小空間的二次創作，賦予其新的實用功能，將不利條件轉換為有利條件。舊城區的公共綠地空間屬于當地的居民，景觀也應該體現反映當地居民的生活智慧。

4 結語

伴隨著當今時代快速進步，城市快速發展的速度有了限制，城市物質環境與社會網絡進入了緩慢的微更新階段[14]。舊城區是城市中社會、經濟、文化背景較復雜的區域，也是城市修補的重點區域。對居民的日常生活而言，公共綠地空間是微更新的其中一個重要部分，然而由于種種限制因素，這是一項極為復雜的漸進過程，我們需要理性支持片區居民的意見，尊重居民的需求，思考居民自發更新的生活哲學，引導居民共同參與，才能使得綠色空間微更新真正為居民日常生活起到應有的積極效應，創造充滿生活趣味、人文關懷的公共綠色空間。