指紋檢驗(yàn)技術(shù)向“六快”轉(zhuǎn)型的現(xiàn)狀及研究

王 彪 黃 勇 周小誠(chéng)

廣州市公安局南沙區(qū)分局鑒定與證據(jù)中心，廣東 廣州 511457

近年來，隨著廣州市發(fā)案形勢(shì)的變化，基層刑事技術(shù)部門的主要任務(wù)從以往“大案快破”，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶“付嗥啤?，小案關(guān)乎民生，破案的關(guān)鍵在于“快”，在當(dāng)今信息化、自動(dòng)化、智能化技術(shù)的加持下，公安部作出“一長(zhǎng)四必”向“六快”轉(zhuǎn)型這一重要指示是符合時(shí)代背景且極具實(shí)踐意義的。

“六快”工作機(jī)制，源起于全域勘理念，要求刑事技術(shù)部門不斷加強(qiáng)自身建設(shè)，綜合運(yùn)用各種技術(shù)手段，收集實(shí)體空間和網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的證據(jù)［1］，全面服務(wù)偵查實(shí)戰(zhàn)。從“六快”工作的效能來看，筆者所在的基層刑事技術(shù)部門一直在率先探索，精心謀劃，多出戰(zhàn)果，自2020 年新冠疫情暴發(fā)開始，“六快”工作機(jī)制逐步完善，從組織形式上更加貼合新警務(wù)改革，囊括了刑偵、技術(shù)、研判、情報(bào)等多部門多專業(yè)，也通過強(qiáng)化視頻偵查、刑事技術(shù)和情報(bào)的配合，不斷刷新“快”的時(shí)限，3 年來，建立“六快”工作群近千個(gè)，快速抓獲涉嫌盜竊、搶奪、性侵等犯罪嫌疑人300 多人，且均能從法律層面完善證據(jù)鏈條，極大地震懾了轄區(qū)內(nèi)的犯罪活動(dòng)。

一、指紋檢驗(yàn)在“六快”中的優(yōu)勢(shì)分析

從指紋檢驗(yàn)的角度把“六快”分成三部分，第一部分是“快勘”，第二部分是“快采”“快錄”“快比”，第三部分是“快反”“快抓”。指紋檢驗(yàn)著重發(fā)力于第二部分，所以本文對(duì)指紋檢驗(yàn)的解釋不僅限于對(duì)可見或潛在手印的發(fā)現(xiàn)和顯現(xiàn)過程，也必須包含與之相關(guān)的錄入、上傳、比對(duì)和鑒定。引領(lǐng)者依然是“快采”，它不僅作為橋梁連接其他“五快”，更能作為偵查辦案中的法定證據(jù)儲(chǔ)備，從而排查身份和證實(shí)犯罪。狹義的指紋檢驗(yàn)在近十年中相較于DNA、電子數(shù)據(jù)等新興技術(shù)，其發(fā)展相對(duì)緩慢，其形式幾無創(chuàng)舉，在信息化、智能化的浪潮到來之前，指紋的檢驗(yàn)及應(yīng)用顯得極為遲滯。此外，犯罪人的技能和反偵查意識(shí)卻在逐年提高，戴手套作案使中心現(xiàn)場(chǎng)沒有指紋可提?。?］，從而滋生“少采”指紋的固有意識(shí)，甚至畸變成“亂采”和“不采”，盡管指紋采集依然可以結(jié)合外圍視頻偵查作為一項(xiàng)派生的線索物證，但依然無法扭轉(zhuǎn)呈斷崖式下滑，直至近年來的低位震蕩。盡管如此，指紋檢驗(yàn)所具備的特有優(yōu)勢(shì)依然十分突出，這是由于當(dāng)下指紋仍然是最能密接勘查、檢驗(yàn)和比對(duì)的傳統(tǒng)物證，信息化的加持也恰好證明這一觀點(diǎn)。海鑫、云痕等企業(yè)開發(fā)的移動(dòng)端APP 使指紋檢驗(yàn)實(shí)現(xiàn)了“快錄”和“快比”，拓展了指紋檢驗(yàn)在“六快”中第二部分的應(yīng)用。再者，從指紋的采集速度、比對(duì)時(shí)效、準(zhǔn)確率等諸多方面對(duì)比DNA、足跡等其他傳統(tǒng)物證，也更能凸顯指紋“快”的巨大優(yōu)勢(shì)。

二、指紋檢驗(yàn)存在于基層的普遍問題

聚焦指紋檢驗(yàn)技術(shù)，其發(fā)展是“快采”能夠真正實(shí)現(xiàn)“快”的充要條件，否則會(huì)導(dǎo)致勘而無檢、檢而不快、比而無料的尷尬局面。而現(xiàn)實(shí)卻是該技術(shù)在基層停滯不前，其原因不容忽視。

（一）重視不足，投入錯(cuò)位

由于傳統(tǒng)刑事技術(shù)的效能持續(xù)低走，目前大多數(shù)基層公安機(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)勘查、痕跡檢驗(yàn)隊(duì)伍的重視力度較之前均有所下降，要么縮減編制，要么調(diào)動(dòng)崗位，使技術(shù)隊(duì)伍規(guī)模銳減，人員接受培訓(xùn)教育的程度降低，平均素質(zhì)參差不齊。同時(shí)，在資質(zhì)認(rèn)定的強(qiáng)制要求下，絕大多數(shù)技術(shù)投入的重心都在實(shí)驗(yàn)室，前沿單兵裝備、快速作業(yè)設(shè)備的投入備受忽略，后方的儀器設(shè)備雖好，但使用頻率低，發(fā)揮作用有限，應(yīng)用時(shí)效緩慢。

（二）檢驗(yàn)方法單一、落后，現(xiàn)場(chǎng)偏向提取DNA

基層的技術(shù)人員對(duì)于指紋檢驗(yàn)，尤其在現(xiàn)場(chǎng)勘查過程中發(fā)現(xiàn)和提取指紋的方法均過于守舊［3］，除了粉末刷顯，就是轉(zhuǎn)移提取，鮮有思考運(yùn)用新技術(shù)和新方法進(jìn)行檢驗(yàn)。究其原因有三，一是中心現(xiàn)場(chǎng)可提取指紋的概率確實(shí)很??；二是嚴(yán)重缺乏對(duì)于疑難指紋提取技術(shù)的研究和實(shí)踐；三是當(dāng)下的現(xiàn)場(chǎng)勘查普遍偏向提取DNA。第一個(gè)原因是客觀因素，戴手套作案已經(jīng)成為絕大多數(shù)慣犯的共識(shí)，只要有視頻可見作案人戴手套進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，指紋提取就顯得毫無意義。后兩個(gè)原因是主觀因素，疑難指紋的提取包括承痕體和指紋物質(zhì)，這些操作需要繁雜的工序、熟練的技能和較昂貴的儀器，往往令人望而卻步；加上檢驗(yàn)指紋后續(xù)的系統(tǒng)錄入、審核程序和物證收集也相對(duì)繁瑣，這些原因混雜在一起變成了指紋檢驗(yàn)的窒礙。反觀DNA 要便捷得多，一根棉簽走天下，對(duì)于“快錄”沒有后顧之憂，如此鮮明對(duì)比之下，技術(shù)人員養(yǎng)成提取DNA 而忽視指紋檢驗(yàn)的慣性思維是沒有任何懸念的。

（三）指紋檢驗(yàn)技術(shù)的維度受限，止于形態(tài)特征分析

指紋的形態(tài)分析，開始于19 世紀(jì)，目前依然是主流，換句話說，指紋以圖像形式的形態(tài)特征比對(duì)直到今天依然沒有進(jìn)行自我革命，盡管現(xiàn)在的尖端手段能夠通過化學(xué)、物理和光學(xué)方法把極其陳舊、復(fù)雜的疑難指紋顯現(xiàn)出來，但依然是為了指紋圖像能夠更清晰，便于比對(duì)而已；雖有無損提取，再以擦拭方法獲取次生的生物物證，也是以血指紋的案例為主，至于指紋檢驗(yàn)應(yīng)當(dāng)如何拓寬維度，國(guó)內(nèi)尚無系統(tǒng)性闡述。

三、指紋檢驗(yàn)與“快反”“快抓”的相關(guān)機(jī)制研究

倘若勘查、檢驗(yàn)和鑒定絕對(duì)分離，那么指紋檢驗(yàn)在整個(gè)偵查破案的閉環(huán)中能起到的作用是微乎其微的，以往常見的情景便是“等”，即檢驗(yàn)等勘查，偵查等鑒定，然而有社會(huì)影響力和敏感的案件是等不起的，故在“等”的基調(diào)中又衍生出“大案督，小案隨”，直到“一長(zhǎng)四必”全面鋪開后，各級(jí)刑事技術(shù)部門逐漸重視勘查、檢驗(yàn)的時(shí)效性和信息反饋，其重心在于辦案需要什么，技術(shù)就提供什么，也即“快反”的雛形。近五年來對(duì)“快反”和“快抓”的實(shí)踐主要有以下兩種，各有優(yōu)缺點(diǎn)。

（一）主機(jī)端平臺(tái)的比中審核反饋

從2017 年開始，廣州市公安局就已經(jīng)搭建了主機(jī)端的信息聚合平臺(tái)，以“刑事技術(shù)平臺(tái)”和“CDA”平臺(tái)為主連接刑事技術(shù)及辦案部門，“刑事技術(shù)平臺(tái)”同時(shí)關(guān)聯(lián)勘驗(yàn)系統(tǒng)、警綜、指紋、足跡等專業(yè)技術(shù)平臺(tái)。以指紋為例，操作員在進(jìn)行指紋比中信息審核時(shí)，首先需要從現(xiàn)勘信息對(duì)該指紋物證進(jìn)行溯源，確保其具備物證的真實(shí)性和客觀性；同時(shí)需要結(jié)合案件情況、提取根據(jù)和比中人員的前科軌跡，綜合判斷比中信息的關(guān)聯(lián)性。操作員把以上信息整合后，出具《比中通知書》，依照“人不在手”的程序經(jīng)“CDA”平臺(tái)分別推送至情報(bào)和辦案部門，情報(bào)部門根據(jù)指紋比中完善落地信息，辦案部門結(jié)合比中和落地信息，執(zhí)行對(duì)嫌疑人的抓捕并完成刑拘，由此實(shí)現(xiàn)閉環(huán)。該流程實(shí)現(xiàn)了次級(jí)反饋的功能。

平臺(tái)反饋的模式切合了“快反”的需要，也基本實(shí)現(xiàn)了物證在現(xiàn)場(chǎng)、檢驗(yàn)和辦案中的閉環(huán)作用，但該模式也存在部分缺陷：一是在刑事技術(shù)與辦案部門之間多出了“中間人”，即審核角色，既不參與勘查檢驗(yàn)，也不參與偵查辦案，對(duì)于物證的比中信息，往往要加入自己的主觀理解，如若系統(tǒng)錄入出現(xiàn)瑕疵，還必須頻繁地詢問和審核回退，這使得刑事技術(shù)與偵查變得相對(duì)割裂；二是聚合信息的各平臺(tái)系統(tǒng)之間并不由同一個(gè)開發(fā)商架設(shè)，以至于數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)往往需要較長(zhǎng)時(shí)間，一般會(huì)大于24 小時(shí)，當(dāng)一個(gè)或數(shù)個(gè)系統(tǒng)之間發(fā)生信息流轉(zhuǎn)阻塞，例如某個(gè)警情未能立案，其所造成的直接影響便是嫌疑人實(shí)際已經(jīng)被抓，而比中信息卻依舊沒有彈出審核及反饋；三是該模式并不能適應(yīng)各方越來越重視對(duì)法定證據(jù)研究和應(yīng)用的需要，從偵查辦案的角度出發(fā)，目前已不能再淪為機(jī)械的“復(fù)讀機(jī)”，而是把辦案的戰(zhàn)場(chǎng)前移到現(xiàn)場(chǎng)，理解行為、痕跡和物證之間的關(guān)聯(lián)性；從刑事技術(shù)的角度亦然。否則，若單方面實(shí)施了造假行為，影響的絕不僅僅是物證閉環(huán)本身，而是全套辦案程序和司法公正。

（二）工作群的即時(shí)反饋和督導(dǎo)

警務(wù)通手機(jī)的政務(wù)微信工作群，恰恰就補(bǔ)上了平臺(tái)反饋的短板，加固了刑事技術(shù)、情報(bào)和偵查辦案部門之間的溝通，真正實(shí)現(xiàn)了“快反”和“快抓”的時(shí)效，尤其在視頻偵查高速發(fā)展的今天，形成了多方互助互聯(lián)的良好局面，不僅方便各個(gè)角色清晰完整了解案件的來龍去脈和現(xiàn)場(chǎng)指紋的采集應(yīng)用，也便于及時(shí)對(duì)警力實(shí)施調(diào)配，牢牢把握破案戰(zhàn)機(jī)。然而，工作群的建立卻是不得已而為之，原因在于：一是不斷建立這樣的工作群有違上級(jí)的工作精神，群聊無異于被迫接收海量信息，人為造成超負(fù)荷工作，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看是不利的；二是群內(nèi)無限制的督導(dǎo)、督辦，無形間對(duì)取證和辦案進(jìn)行了行政干預(yù)，違背了建立工作群的初衷，難免會(huì)出現(xiàn)“點(diǎn)贊”取代“快反”，指示超越程序的不良態(tài)勢(shì)；三是即使是政務(wù)微信工作群，也不能完全防止泄露工作秘密，尤其是情報(bào)員、視頻員所發(fā)出的有關(guān)大數(shù)據(jù)的信息，一旦被拍照轉(zhuǎn)發(fā)，也會(huì)造成嚴(yán)重的泄密后果。

不難看出，指紋檢驗(yàn)必須從結(jié)構(gòu)上融入“快反”和“快抓”，這是其向“六快”轉(zhuǎn)型的重要目的，盡管上述的工作模式存在缺點(diǎn)，但卻是基層公安機(jī)關(guān)在探索“六快”工作機(jī)制中經(jīng)過不斷實(shí)踐所創(chuàng)造的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，也通過這些機(jī)制解決了一系列重大問題，成功案例數(shù)不勝數(shù)，也使我們切實(shí)看到指紋檢驗(yàn)的發(fā)展機(jī)遇和邁進(jìn)方向。

四、指紋檢驗(yàn)向“六快”轉(zhuǎn)型源自自身的發(fā)展

任何事物的發(fā)展，需求都是第一位的。指紋檢驗(yàn)要積極發(fā)展，除了被需求，也必然有所需求，而后者也正是受到當(dāng)前多重問題所困擾，迫切需要作出對(duì)策。

（一）偵、勘、檢要做到有機(jī)統(tǒng)一

偵、勘、檢的有機(jī)統(tǒng)一，并非指實(shí)體結(jié)構(gòu)，而是意識(shí)層面的統(tǒng)一，我國(guó)的公安工作體制發(fā)展至今有其政治必然性和經(jīng)驗(yàn)獨(dú)創(chuàng)性，若強(qiáng)硬把兩個(gè)或多個(gè)部門融合既不現(xiàn)實(shí)也不可靠，結(jié)構(gòu)上各司其職即可，但意識(shí)上必須向有機(jī)統(tǒng)一的方向轉(zhuǎn)變，即技術(shù)人員要懂偵查，偵查員也要有勘檢技能［4］。要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，加強(qiáng)理論和技能培訓(xùn)是必需的。指紋“快采”是最好的培訓(xùn)媒介，當(dāng)前除了少數(shù)仍需維持受理檢驗(yàn)的疑難客體，大部分指紋都可以在現(xiàn)場(chǎng)通過爭(zhēng)取的方法“快采”出來，這表明現(xiàn)場(chǎng)指紋檢驗(yàn)并不專屬于刑事技術(shù)部門，而應(yīng)當(dāng)屬于調(diào)配到現(xiàn)場(chǎng)工作的所有勘查和辦案人員。在統(tǒng)一思想的基礎(chǔ)上，逐步強(qiáng)化培訓(xùn)力度，配齊基礎(chǔ)的采集儀器設(shè)備，在采集過程中靈活運(yùn)用“公安云儲(chǔ)存”和快速錄入設(shè)備，保證采集質(zhì)量和有效溯源，這無疑會(huì)快速提升指紋檢驗(yàn)的廣度和深度，徹底消除“多方互等”這個(gè)頑瘴痼疾。

（二）破除方法限制，拓寬檢驗(yàn)維度

指紋檢驗(yàn)方法不應(yīng)該受到經(jīng)驗(yàn)和教條主義的限制，例如近三年間，帶有生物染色功能的靶向試劑原本是作為提取DNA 的指示標(biāo)記試劑而被開發(fā)出來，而各地各部門卻相繼發(fā)現(xiàn)，這些單兵作戰(zhàn)的靶向熏顯槍也能夠快速清晰地顯現(xiàn)各類滲透性和非滲透性客體上的指紋，通過激光顯現(xiàn)和采集的效果十分優(yōu)秀，應(yīng)當(dāng)是指紋“快采”方面的重大革新。而諸如“硅膠制模+無影拍攝”的傳統(tǒng)組合，也能有效消除拍攝陰影，采集凹凸面上的疑難指紋痕跡。

光學(xué)和顯微技術(shù)也能引導(dǎo)指紋檢驗(yàn)進(jìn)入新的維度，廣州南沙曾經(jīng)有這樣一個(gè)案例，通過顯微鏡觀察現(xiàn)場(chǎng)提取到的細(xì)微物質(zhì)，通過鏡檢確認(rèn)該物質(zhì)是毛發(fā)還是纖維，從而對(duì)案件性質(zhì)作出正確的判斷。所以，指紋檢驗(yàn)不應(yīng)該只停留在特征比對(duì)和提取生物物質(zhì)的維度，而應(yīng)當(dāng)拓展到指紋物質(zhì)成分的檢驗(yàn)，通過在不同光譜下的吸收反射特性和對(duì)指紋紋線上的附著物進(jìn)行研究并推進(jìn)深層次分析，必定能夠利用這些信息打開指紋檢驗(yàn)工作的新局面。

（三）打通數(shù)據(jù)庫隔閡，開發(fā)面向不同角色的“快反”工具

指紋檢驗(yàn)中的“快比”，需要以大數(shù)據(jù)查詢?yōu)榛A(chǔ)，目前的遠(yuǎn)程比對(duì)除了受制于算法，更重要的是需要有指紋數(shù)據(jù)庫支撐。由于各地情況不同，數(shù)據(jù)庫也呈五花八門，全國(guó)庫一般只對(duì)省級(jí)和少數(shù)市級(jí)部門開放，導(dǎo)致基層的“快比”只能接入本地的市庫和省庫，對(duì)于跨省流竄犯罪和過境式犯罪，本地庫的支撐作用捉襟見肘。真正執(zhí)行打擊涉“民生小案”的侵財(cái)類犯罪的基層公安機(jī)關(guān)，迫切需要得到上級(jí)部門的支持，讓“快比”有權(quán)限接入全國(guó)庫，從而提高指紋比中的效率，牢牢把握對(duì)“六快”的技術(shù)支撐。

我們認(rèn)為“快反”工具的核心應(yīng)當(dāng)是互不干預(yù)和快速雙向反饋，“實(shí)驗(yàn)室信息管理系統(tǒng)”將是一個(gè)很好的模板。在“快反”工具中，由“快勘”發(fā)起工作派單，各檢驗(yàn)專業(yè)、研判、情報(bào)和偵查部門間依照流水任務(wù)開展各自工作，并支持人工和系統(tǒng)自動(dòng)兩種方式在系統(tǒng)審計(jì)的結(jié)構(gòu)內(nèi)進(jìn)行反饋信息，依次把“六快”串聯(lián)成閉環(huán)，甚至可以以審判為中心進(jìn)行互聯(lián)，讓每個(gè)角色都能有條不紊地工作，并知道本角色的工作所產(chǎn)生的實(shí)際效果。

五、總結(jié)

真正使“六快”得以順利、高效運(yùn)轉(zhuǎn)的核心因素終究還是具體實(shí)施工作的個(gè)人，所有的科技和檢驗(yàn)技術(shù)都只是手段和工具，指紋檢驗(yàn)也是如此，它勢(shì)必能在大數(shù)據(jù)時(shí)代憑借自身優(yōu)勢(shì)獲得長(zhǎng)足發(fā)展，但以審判為中心的司法體系最忌欲速則不達(dá)，所以智慧新偵查在全域勘理念下的“六快”同樣不能背離人與技術(shù)之間、全域與“快”之間的平衡，應(yīng)當(dāng)著力避免只重“快抓”結(jié)果而忽視了促成該結(jié)果的過程。