盛曉雯,王小俊,余玲穎,張佩華
1.浙江省金華市中心醫院心胸外科,浙江金華 321000;2.溫州醫科大學附屬第二醫院呼吸內科,浙江溫州 325000
慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)是一種常見的,可預防的,需要終身管理的進展性疾病[1]。最新調查顯示,我國40 歲以上人群中的COPD 患病率為13.7%[2],超過1 億人患有COPD。其中,95.1%的患者是輕中度COPD[3]。研究表明,輕中度COPD 患者的病理生理,社會經濟負擔與重度和極重度COPD 相似[4-7]。研究發現在輕中度COPD 通過有效的自我管理行為減少惡化發作,降低因COPD 住院次數以及減緩疾病向重度或極重度發展[8]。然而,醫療資源主要集中在重度或極重度COPD,而很少關注輕中度患者[4-5]。目前,缺乏關于輕中度COPD 患者自我管理行為的信息。個人與家庭自我管理理論(individual and family selfmanagement theory,IFSMT)是在健康行為改變理論、自我調節理論和社會支持理論基礎上創建的一種新型的中域理論[9]。該理論由情景、過程和結果組成,認為慢性病患者自我管理重點應該放在家庭背景下的個人身上,特別是識別和測量情景因素中的風險因素和保護因素,有助于理解自我管理的不同方面,從而提高患者的自我管理行為[9]。因此,本研究旨在了解輕中度COPD 患者自我管理行為現狀,并基于IFSMT 理論探討影響輕中度COPD 患者自我管里行為的情景因素,為醫療人員識別保護和風險因素,制定有效干預措施提供依據。
本研究采用便利抽樣方式,選取2021 年9 至12月某三甲醫院呼吸內科門診就診的輕度至中度COPD 人群作為研究對象。納入標準:①符合中國2021 年慢性阻塞性肺疾病全球倡議指南及《慢性阻塞性肺疾病診治指南(2021 年修訂版)》制定的COPD診斷標準,確診為COPD 的患者;②肺功能檢查結果第1 秒用力呼氣容積≥50%患者;③確診COPD半年及以上患者;④認知及交流均正常,能獨立或在調查者協助下完成問卷調查者;⑤自愿參加本研究并簽署知情同意書。排除標準:①伴有嚴重認知障礙精神疾病患者;②配合不佳者。本研究經溫州醫科大學附屬第二醫院倫理委員會批準(倫理審批號:2021-095)。
采用橫斷面調查法對符合納入標準的130 例輕度至中度COPD 參與者進行問卷調查。本研究中調查量表包括以下兩部分:情景因素和COPD 自我管理行為。①情景因素:基于IFSMT 理論中對情景因素的描述和定義,采用自行設計的自我報告問卷收集參與者的具體的病情情況、個人和社會環境以及個人和家人方面數據。具體的病情因素包括:COPD病程、COPD 嚴重程度、COPD 日常治療、吸煙情況、合并癥、過去1 年因COPD 住院次數以及過去1 年COPD 惡化次數;社會環境因素包括:COPD 信息獲取、居住地以及職業;個人和家庭因素包括:年齡、性別、文化程度、居住狀況以及家庭收入。②自我管理結果:采用修改版COPD 自我管理量表測量參與者自我管理行為,該量表由40 個項目和4 個維度組成,包括癥狀管理(6 個條目)、日常生活管理(14個條目)、情緒管理(12 個條目)和信息管理(8 個條目)。條目采用Likert 五級評分法進行評分,范圍從1(從不)到5(總是),總分40~200 分[10]。標準得分是通過將總分及各個維度的總分除以相應條目數得出的,分數1~5 分。分數越高,代表參與者自我管理行為越好。本研究中該量表的Cronbach's α系數為0.89。
研究員在患者接待室對門診就診患者進行面對面調查。告知患者及家屬本研究的目的、意義,取得患者及家屬的知情同意并簽署知情同意書后,發放問卷,患者當場填寫后回收,問卷填寫時間為20~30min。調查員當場核對問卷,對漏填條目立即補充。本研究共發放問卷130 份,回收有效問卷130份,有效回收率為100%。
采用SPSS 26.0 統計學軟件對數據進行分析處理,計數資料用例數(百分率)[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗,正態分布的計量資料以均數±標準差(±s)表示,輕度至中度COPD 患者自我管理行為的影響因素分析采用多元線性回歸分析,以P<0.05 為差異有統計學意義。
本研究共130 例COPD 參與者參與研究,研究對象年齡46~86 歲,平均(68.98±18.64)歲;病程0.5~21 年,平均(5.79±4.09)年;80.8%參與者至少有一種呼吸道癥狀,51.5%有合并癥。藥物治療是主要治療手段(60.8%);COPD 信息來源主要集中在醫生(74.6%)和護士(40.8%),僅13.1%參與者從新媒體(網絡和微信公眾號等)途徑獲得COPD 信息。
參與者的 COPD 自我管理行為平均得分(107.29±18.64)分,標準得分(2.68±0.47)分,見表1。
表1 輕中度COPD 自我管理行為得分情況(± s,分)

表1 輕中度COPD 自我管理行為得分情況(± s,分)
不同居住地、不同家庭月收入、工作狀態、病程、過去一年因COPD 住院次數、過去一年惡化次數、日常是否接受COPD 治療和是否有獲取COPD信息的COPD 自我管理行為得分比較,差異均有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 輕中度COPD 自我管理行為的單因素分析(± s,n=130)

表2 輕中度COPD 自我管理行為的單因素分析(± s,n=130)
以COPD 自我管理行為為因變量,將單因素分析中具有統計學意義的變量作為自變量,并進行變量說明和賦值。經多元線性回歸分析結果顯示,不同居住地,不同家庭月收入,過去一年因COPD 住院次數以及是否獲得COPD 信息進入多元回歸方程,可解釋的變異總量為40.1%,見表3。

表3 輕中度COPD 患者自我管理行為影響因素的多元線性回歸分析
COPD 自我管理行為是指患者為緩解和控制癥狀、預防加重、減緩疾病進展和改善生活質量而進行的癥狀管理、日常生活管理、情緒管理和信息管理等行為,是COPD 患者日常管理疾病非常重要的手段[11]。《健康中國行動2019-2030》建議將自我管理納入COPD 人群日常疾病管理中,由于輕中度COPD 人群癥狀較輕,對COPD 認識較低,常缺乏有效的自我管理行為[12]。
本研究顯示,輕中度COPD 患者的COPD 自我管理行為標準得分為2.71,與國內其他研究相比,本研究得分略低于其他研究(3.18、3.03、2.85),表明參與者自我管理行為得分處于較低水平[13-15]。從各維度得分情況,癥狀管理行為和信息管理行為得分也低于其他研究,可能因為輕中度COPD 患者癥狀較輕,日常活動障礙較少,從減少與醫療服務提供者的溝通,導致其管理疾病癥狀的技能低下,對疾病沒有更多認識管理[12,16-18]。因此,醫療保健提供者應尋求可行的策略來改善輕中度COPD 患者的自我管理行為。
本研究使用IFSMT 理論來檢驗情景維度中的病情因素、社會環境因素以及個人和家庭因素對輕中度COPD 自我管管理行為的影響。本研究通過多元線性回歸分析,結果顯示,疾病因素中的過去1 年因COPD住院次數,社會環境因素中的不同居住地和是否獲得COPD 信息,個人和家庭因素中的不同家庭月收入是輕中度COPD 患者自我管理行為的影響因素。分析原因如下:①過去1 年因COPD 入院次數:本研究發現住院次數越多的患者,自我管理行為得分越高,可能由于多次住院患者癥狀較重,反復經歷惡化,因此更愿意通過有效的自我管理行為來改善癥狀[17]。此外,住院次數較多患者有更多機會得到有關COPD 自我管理的信息[18-19]。②居住地:居住地對管理行為影響和之前的研究相一致[20-21]。居住在城鎮地區與中國農村地區的COPD 患者相比有更好的自我管理行為,例如戒煙、經常鍛煉和健康的飲食習慣[22]。農村COPD 患者尤其是處于早期階段的人群健康素養低,無法準確識別COPD 危險因素,從而戒煙依從性差,發生惡化應對能力差[21]。此外,Disler 等[23]和Yadav等[24]研究表明,農村地區面積較大,交通不便及醫療資源落后,從而降低了患者隨訪的次數以及獲得自我管理行為指導的機會。因此,應該關注如何在醫聯體模式下提高農村地區輕中度COPD 患者自我管理行為。③COPD 信息獲取:定時獲取COPD 信息被認為是提高自我管理行為的依從性重要因素之一[25]。患者能得高更多的COPD 信息,有助于提高患者對疾病的認識,從而提高自我管理行為的依從性[26]。值得注意的是,本研究中25.5%患者表示從未獲得有關COPD 的信息,而所有患者均已確診COPD 至少半年以上,反映我國醫院和社區輕中度COPD 健康教育體系的不足。④家庭月收入:是影響輕中度COPD患者自我管理行為影響因素之一,可能因為COPD患者病程長,長期需要藥物服和定期醫院就診維持疾病穩定,經濟狀況較差的患者往往無法承受較高的治療費。根據IFSMT 理論,家庭收入高的患者更容易滿足自身對健康的需求,家庭支持更高,從而能更好地參與自我管理[10]。
本研究結果發現,輕中度COPD 患者自我管理行為不理想,基于IFSMT 理論分析過去一年因COPD 入院次數、不同居住地、是否獲取COPD 信息以及不同家庭月收入是輕中度COPD 患者自我管理行為的影響因素。因此,醫院和社區應不斷完善COPD 患者健康教育體系,尤其是針對輕中度患者,為輕中度COPD 患者提供個性化自我管理計劃,以提高該人群自我管理行為。