大事件

謊言之戰—伊拉克戰爭20年

“一切始于謊言。”伊拉克政治分析人士阿里·穆薩對BBC說。2003年3月20日，美國及英國、澳大利亞等國以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為由，在未得到聯合國安理會授權的情況下，發動伊拉克戰爭。憑借武力優勢，美方在一個月內就攻入巴格達推翻了薩達姆政權，并在幾個月后抓捕了被視作獨裁者的薩達姆·侯賽因本人，將他送上了絞刑臺。

但之后數年，政權更迭沒有給伊拉克帶去新生，反而演變成徹頭徹尾的災難。《泰晤士報》稱，這場戰爭“使得逾20萬伊拉克平民、4600名美國士兵和179名英國士兵失去了生命。它給美國造成的經濟損失大約在2萬億美元左右。然而這種愚蠢行為的真正代價是無法估量的，其后果直到今天仍在產生影響。”經過美國操盤重建后，伊拉克形成了以教派和族群為基礎的政治制度與分配格局，政局動蕩，國家衰敗，恐怖襲擊頻發，戰爭創傷持續影響著當地人。

在伊拉克爆發戰爭20周年之際，《紐約時報》發文稱，有一個問題仍然盤桓在歷史學家、政治學者甚至是當年參與發動戰爭的官員之中，那就是—美國當時到底為什么要入侵伊拉克？作家MaxFisher試圖從理性出發猜測戰爭爆發的邏輯，并列舉了為了石油、錯誤的情報、地緣政治利益、過度自信、渴望用戰爭找回民族自豪感，乃至溝通不暢引發沖突等多種可能性。但現實是無解的。

只有一點可以肯定，伊拉克戰爭后，美國情報部門的信譽遭到重創。2003年2月，時任美國國務卿鮑威爾在聯合國安理會會議上拿出一小管白色粉末，宣稱這是伊拉克正在研制化學武器的“證據”。據BBC報道，英美兩國的指控嚴重依賴兩名伊拉克叛逃者的說法，兩人后來說，他們捏造證據是因為希望盟國推翻薩達姆政權。

2016年7月6日，英國公布了針對伊拉克戰爭的齊爾考特報告。報告稱，“肯定‘伊拉克大規模殺傷性武器存在的這種說法站不住腳”，而對戰后的計劃“完全不充分”。報告直接指出英美兩國2003年入侵伊拉克是“違法”的。

20年后，《華盛頓郵報》告訴世人，美國當今社會已達成共識，即使是以往鷹派的共和黨人也認為，不應在20年前入侵伊拉克。

美國還“反恐”嗎？

2001年發生的“9·11”恐怖襲擊事件直接引發了阿富汗戰爭，其后又間接推動了伊拉克戰爭的爆發。而今，隨著美國從阿富汗和伊拉克戰場逐步撤軍，21世紀以來美國最主要的兩場反恐戰爭都已收尾。

自“二戰”以后，美國多次對他國作出軍事干預。波士頓大學國際關系和歷史名譽教授安德魯·J·巴切維奇在《外交事務》雜志撰文稱，美國外交政策機構一直堅持其“錯誤”的信念，即世界需要的是更多的美國軍事力量。但不難發現，從“二戰”到“冷戰”再到新世紀，美國的策略也時移世易。20世紀，美國會主動軍事干預地區紛爭，到了21世紀初，就變成了只以反恐理由出 兵。

BBC稱，“從奧巴馬到特朗普政府時期的種種決策來看，美國決策層在21世紀第一個10年就開始逐步‘叫停反恐戰爭，轉而聚焦更主要的地緣政治角逐戰略，構思輪廓比較清晰明顯；而正規軍逐漸淡出‘反恐戰爭則是這一戰略思想轉變的具體表現。”

巴切維奇相信，美國不會停止展現優勢，只是時代在變，方法可能也會跟著改變。俄烏沖突或許就是美國表現自己的新“機會”。