“專家說”為何變成“奇葩說”

賈亮

4月12日，多條“專家建議”沖上各大熱搜榜：有的專家稱子女是長周期的耐用消費品，建議有實力有擔當?shù)娜硕嗌⒆樱挥械膶＜曳Q北京打車太便宜，網(wǎng)約車是北京堵車的罪魁禍首……。很多網(wǎng)友認為，這些建議不接地氣，如果是專家真實意思的表達，既不可信，也不可行。

專家因在某些領域具有一定的知識和技術優(yōu)勢，能提供專業(yè)性的見解，而成為公眾認可并尊重的對象。專家有不同觀點和判斷很正常，網(wǎng)友見仁見智也合理，通過交鋒雙方才能取得共識。可一段時間以來，欠缺科學、違反常識、邏輯不通的專家觀點層出不窮，專家不再權威，甚至淪為“磚家”，有些專家的觀點已不能代表學術界，更難以讓公眾信服。

原本在各自領域有所建樹的各路專家，走下神壇，遭遇形象危機。有的是忘了隔行如隔山的古訓，跨專業(yè)置評自己并不擅長的領域；有的是媒體為博眼球斷章取義；有的純粹就是不學無術的同時還想揚名立萬；甚至有人自封專家，無視周圍的冷眼和謾罵。當然，也不排除有些自媒體帶節(jié)奏，故意曲解專家意見，以黑專家的方式實現(xiàn)自己的網(wǎng)紅夢。

不靠譜專家嘩眾取寵的根本原因，是脫離實際、脫離群眾。身為專家沒有科學精神，更不愿意在冷板凳上做一些嚴謹細致的研究工作。還有一些“專家”把個人利益放在首位，丟掉了學術規(guī)范和社會責任。習慣拋頭露面，樂于替人站臺，滿足于一知半解，其對某個問題的認知自然謬以千里，給出的所謂建議難免貽笑大方，甚至有販賣私貨的嫌疑。脫離了當下社會實踐和基層民眾，掌握了點理論皮毛就削足適履，不了解具體實際就大言不慚，混了個什么頭銜就高人一等，說話盛氣凌人、建議天馬行空、觀點不容置喙。這樣的專家，能提出什么樣的觀點，可以想見；心明眼亮的公眾不買他們的賬，實屬必然。

當然，絕大多數(shù)專家都言之有物觀點鮮明，值得公眾信任。但是，一小部分專家信口開河的毛病足以引以為戒。只希望“奇葩說”的專家多練練內(nèi)功、接接地氣，說尊重科學規(guī)律的真話、符合中國實際的實話、不違人性人情的人話。