制度距離對我國水產(chǎn)品出口貿易效率的影響研究

李晨 侯雅楠

摘 要：采用2001—2019年我國與19個主要水產(chǎn)品貿易伙伴國的水產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，運用隨機前沿引力模型從文化、政治、經(jīng)濟三個層面研究制度距離對我國水產(chǎn)品出口效率的影響。研究結果表明，當前我國水產(chǎn)品出口貿易效率國別差距大，且具有較大的貿易拓展空間。從制度距離對我國水產(chǎn)品整體出口效率的影響來看，我國與貿易伙伴國家之間的文化差異越大，越有利于我國水產(chǎn)品貿易效率提高，而政治制度距離和經(jīng)濟制度距離的擴大均不利于水產(chǎn)品出口；從制度距離對我國不同種類水產(chǎn)品的出口效率的影響來看，文化制度距離對初加工水產(chǎn)品和深加工水產(chǎn)品出口均產(chǎn)生促進作用，政治制度距離不利于初加工和深加工水產(chǎn)品的出口貿易，經(jīng)濟制度距離對初加工水產(chǎn)品出口產(chǎn)生抑制作用，對深加工水產(chǎn)品出口產(chǎn)生促進作用。因此，應采取差異化策略，通過增進文化交流、加強政策溝通、加快推進自貿區(qū)談判等方式提高我國水產(chǎn)品出口貿易效率。

關鍵詞：水產(chǎn)品出口貿易；制度距離；貿易效率；貿易潛力

中圖分類號： F323.7? 文獻標識碼：A? 文章編號：1672-335X（2023）06-0059-13

DOI：10.16497/j.cnki.1672-335X.202306006

自加入世貿組織以后，我國農產(chǎn)品對外貿易快速發(fā)展，出口貿易額從2002年的2673億美元增長到2022年的35936億美元，平均年增長率為13.87%。而水產(chǎn)品作為農產(chǎn)品的重要組成部分，出口貿易額一直處于穩(wěn)步增長狀態(tài)。2022年，我國水產(chǎn)品出口數(shù)量為369.8萬噸，出口額為225.9億美元，對農產(chǎn)品總出口貿易額的貢獻率為22.99%。（數(shù)據(jù)來源于UNcomtrade數(shù)據(jù)庫）我國“十四五”漁業(yè)高質量發(fā)展推進會指出，要“不斷提高水產(chǎn)品穩(wěn)產(chǎn)保供水平，全面提升漁業(yè)質量效益和競爭力”，這進一步強調我國要堅持水產(chǎn)品數(shù)量和質量并重，提升水產(chǎn)品國際貿易競爭力。

雖然我國水產(chǎn)品出口貿易額呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，但仍存在許多阻礙貿易發(fā)展的因素。尤其是在國際貿易保護措施加強及全球經(jīng)濟增速放緩的背景下，我國水產(chǎn)品出口貿易正面臨嚴峻挑戰(zhàn)，而且我國水產(chǎn)品出口市場涵蓋了亞洲、歐洲、大洋洲、北美洲和南美洲五大洲，世界各國在文化觀念、政治體系和經(jīng)濟政策等方面的差異無形中會影響我國水產(chǎn)品出口貿易的發(fā)展。為推動我國水產(chǎn)品出口貿易的進一步發(fā)展，有必要分析我國與進口國之間的制度距離對水產(chǎn)品出口貿易的影響。制度距離最初指的是國家之間制度環(huán)境的差異，［1］（P39-50）隨后將其界定為國家在規(guī)制、規(guī)范以及認知三個方面的差異。［2］隨著各國對貿易安全問題的重視，制度距離的涵義不斷完善，當前學術界將制度距離具體劃分為非正式制度距離和正式制度距離。非正式制度距離指國家在道德觀念、文化認同方面的差異，主要指文化制度距離；正式制度距離指國家在規(guī)則、制裁等強制約束人們行為方面的差異，包括政治制度距離和經(jīng)濟制度距離。［3］因此，本文從文化制度、政治制度和經(jīng)濟制度三個視角出發(fā)，研究制度距離對我國水產(chǎn)品出口貿易效率的影響，為挖掘我國水產(chǎn)品貿易潛力、提高我國水產(chǎn)品出口質量提供對策建議。

一、文獻綜述

目前，學術界主要從出口貿易效率、貿易潛力及影響因素等方面對我國水產(chǎn)品出口貿易展開研究。我國水產(chǎn)品出口貿易效率和潛力有較大的提升空間，與相關國家的貿易合作空間較大。［4］［5］［6］［7］影響我國水產(chǎn)品出口增長的因素既包括進口國市場經(jīng)濟規(guī)模和市場需求等傳統(tǒng)貿易因素，［8］［9］［10］也包括貿易雙方的制度建設、貿易環(huán)境等。［11］［12］［13］近年來，學者們逐漸注重非傳統(tǒng)貿易因素對水產(chǎn)品出口貿易的影響研究，發(fā)現(xiàn)貿易國家之間的航運便捷程度、港口設施質量、貿易協(xié)定的實施、制度環(huán)境等都對我國水產(chǎn)品出口貿易產(chǎn)生顯著影響。［14］［15］［16］［17］

目前，國內外研究普遍將制度分為文化、政治和經(jīng)濟制度，對制度距離如何影響貿易的研究也主要從這三個方面展開。文化制度距離對貿易的影響目前有促進論、抑制論和非線性關系三種結論：持促進論的學者認為文化距離影響貿易雙方的比較優(yōu)勢，從而影響對貿易流量和對外投資的選擇，［18］國家間文化的多樣性能夠激發(fā)消費的多樣性，［19］文化距離可以加強貿易兩國的文化互補程度，從而激發(fā)一國對別國的文化興趣，進而驅動貿易的產(chǎn)生；［20］［21］但是，學者們普遍認為文化距離不利于貿易雙方建立信任感和認同感，從而增加貿易阻力，不利于貿易合作；［22］［23］［24］［25］還有學者認為文化距離和貿易之間的關系是非線性的，文化距離與貿易之間呈U型或倒U型關系。［26］［27］在政治制度距離對貿易影響的相關研究中，主要有促進論和抑制論兩種觀點：支持政治距離正向促進雙邊貿易的相關文獻較少；［28］［29］多數(shù)學者將政治距離作為一種潛在的貿易成本，認為不完善的政治制度或差異性的監(jiān)管準則會不可避免地導致貿易成本增加，從而在一定程度上阻礙貿易的發(fā)展，［30］［31］［32］即政治制度距離越大，越不利于出口貿易。［33］［34］［35］有關經(jīng)濟制度距離對貿易的影響效果，學術界存在促進論、抑制論和非線性論三種觀點：學者分別從貿易替代和貿易互補的角度分析了經(jīng)濟制度差異對貿易的促進作用；［36］［37］絕大多數(shù)學者從比較優(yōu)勢和制度趨同的角度驗證了經(jīng)濟制度距離對貿易的阻礙作用，［38］［39］認為經(jīng)濟制度距離越小，貿易空間越大；［40］［41］［42］［43］此外，學術界還有少數(shù)學者提出經(jīng)濟距離與貿易之間為非線性關系的結論。［44］［45］

當前學術界關于制度距離對水產(chǎn)品貿易影響的相關研究極少，現(xiàn)有研究僅采用單一指標代表制度距離或者將進口國制度環(huán)境納入模型中研究其對水產(chǎn)品貿易效率的影響。周昌仕等以我國與泰國的水產(chǎn)品貿易數(shù)據(jù)為依據(jù)，研究結果認為泰國貿易自由度水平較低，且與我國的貿易自由度水平差異較大，對我國水產(chǎn)品出口泰國的促進作用極為有限。［46］邵桂蘭等研究結論表明，進口國言論自由程度和政治穩(wěn)定性的提高均有利于我國水產(chǎn)品貿易效率提升。［47］

綜上，學術界對制度距離和貿易之間的關系進行了較深入的研究，雖然目前對制度距離與水產(chǎn)品貿易效率的相關研究不多，但對制度距離與農產(chǎn)品貿易效率的相關研究頗多，［48］［49］［50］［51］這些研究成果對水產(chǎn)品貿易領域的研究同樣具有重要的借鑒和參考意義。本文選取我國主要水產(chǎn)品出口國，測算我國與進口國之間的文化、政治和經(jīng)濟制度距離，進一步將制度距離的測算結果納入貿易非效率模型中，實證分析制度距離對我國水產(chǎn)品出口貿易效率的影響，并提出促進我國水產(chǎn)品出口貿易的建議。

二、理論依據(jù)與研究假設

文化習俗對一個國家的消費需求有某種程度的影響，從而對兩國的貿易產(chǎn)生影響。需求相似理論指出，各國需求結構的差別越大，貿易發(fā)生的概率越低。兩國之間的文化差異越小，可以側面反映出兩國消費者的消費需求越相近，從而帶動兩國貿易的產(chǎn)生。但隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，異質性文化滋生出多元性喜好，各民族也都開始了對產(chǎn)品多樣性和個性化的追求，國與國之間的聯(lián)系也日益緊密，人的多樣化消費偏好亦能獲得良好滿足。此外，在多元文化背景中，消費者對產(chǎn)品差異化的程度更加敏感，產(chǎn)品之間的差異越大，消費者對產(chǎn)品的購買意愿就越強烈，進而推動了貿易的增長。我國飲食文化源遠流長，水產(chǎn)品種類繁多，在處理水產(chǎn)品時有煎、炸、煮、炒等各種烹飪方式，有著各種鮮美可口的水產(chǎn)制品。而國外受到其傳統(tǒng)文化的影響，更傾向于食用生的水產(chǎn)品。隨著我國傳統(tǒng)文化的全球傳播，各國逐漸了解到我國獨特的飲食文化和水產(chǎn)制品，滋生出多樣化的消費需求，從而促進我國水產(chǎn)品的出口貿易。但另一方面，其他國家與我國在各種文化制度維度上存在差異，導致貿易雙方在貿易磋商、契約精神等方面存在差異，這進一步影響了貿易雙方對貿易進程的信任程度。根據(jù)交易費用理論，這種由貿易雙方在文化制度層面的差異所帶來的隱形交易成本不利于貿易的順利進行。基于以上分析，本文提出如下假設：

假設1：文化制度距離對我國水產(chǎn)品出口貿易效率的影響是不確定的。

由于各國政治制度的變遷路徑和前進方向是各不相同的，因而處在不同發(fā)展階段的國家在制度環(huán)境方面也存在一定的差異。首先，我國與部分貿易伙伴國在政體制度、制度觀念等方面都存在差異，貿易雙方的政治制度各不相同導致了各國在政府效率問題、監(jiān)管質量、腐敗控制情況等方面存在差異，并影響到合同履約的時間和程度。其次，兩國之間的政治制度差異過大，企業(yè)在進行跨國貿易時考慮到貿易的風險性和不確定性，會對雙方貿易抱有悲觀消極的態(tài)度，降低貿易雙方的信任感，從而對貿易的發(fā)展產(chǎn)生負面影響，妨礙我國水產(chǎn)品出口貿易效率的提高和貿易潛力的挖掘。政治制度的有效程度通過制度質量體現(xiàn)，政治制度質量越高，意味著制度實施能夠更加有效地約束、激勵和協(xié)調人們的行為，對整個國家和社會的發(fā)展提供正向反饋。因此，根據(jù)比較優(yōu)勢理論，政治制度質量較高的國家在貿易中能夠借助政治優(yōu)勢獲得較高的貿易利得，而政治制度質量較低的國家獲得的貿易利得較少。這種利益分配不均衡會引起國家之間的貿易摩擦和貿易爭端，從而不利于全球貿易的健康發(fā)展。基于以上分析，本文提出如下假設：

假設2：政治制度距離抑制我國水產(chǎn)品出口貿易效率的提升。

我國與各國之間在稅收負擔、商業(yè)自由度、貨幣自由度、貿易自由度、投資自由度、金融自由度等經(jīng)濟制度方面存在的差異都會提高水產(chǎn)品貿易過程中的交易成本，不利于我國水產(chǎn)品出口貿易效率的提升。一方面，根據(jù)交易費用理論，在國際貿易中產(chǎn)生的交易費用主要來源于搜尋信息、貿易磋商、履約監(jiān)督、違約處理等方面。當貿易雙方的經(jīng)濟制度相差較大時，會通過影響交易費用進一步對出口貿易產(chǎn)生影響。另一方面，當一國的經(jīng)濟制度質量較高時，該國會在人力資本和技術創(chuàng)新方面投入更多資本，從而使該國擁有豐富的人力資本，提升研發(fā)成果的轉化效率，提高其在國際市場上的競爭力。根據(jù)比較優(yōu)勢理論，一國進行國際貿易的重要基礎是比較優(yōu)勢，而比較優(yōu)勢能夠實現(xiàn)的重要因素是人力資本和技術創(chuàng)新。當貿易兩國的經(jīng)濟制度差異較大時，人力資本中的管理者和企業(yè)家的數(shù)量和質量也會有較大的不同，在實現(xiàn)貿易發(fā)展的過程中會存在較多的分歧和阻礙，從而影響兩國貿易的發(fā)展。基于以上分析，本文提出如下假設：

假設3：經(jīng)濟制度距離抑制我國水產(chǎn)品出口貿易效率的提升。

三、模型構建和變量說明

（一）隨機前沿引力模型

在隨機前沿引力模型中，誤差項被分為兩個分量，即貿易的無效率項與隨機誤差項，通過引入隨機誤差項可以消除在貿易過程中因難以量化的變量所帶來的不確定性，從而得到更為準確的貿易估計值。該模型的表達式為：

Yijt=f（xijt，β）exp（εijt）=f（xijt，β）exp（vijt-uijt）=f（xijt，β）exp（vijt）exp（-uijt），uijt≥0（1）

其對數(shù)形式為：

lnYijt=lnfxijt，β+vijt-uijt，uijt≥0（2）

其中，Yijt表示t時期i國對j國的實際貿易額，xijt表示對實際貿易額產(chǎn)生影響的各種因素，β表示待估計參數(shù)，vijt是隨機干擾因素，uijt表示貿易非效率項。

貿易潛力和貿易效率的表達式分別如下：

其中，Y*ijt表示貿易潛力，TEijt表示t時期i國與j國的貿易效率，貿易效率實際用貿易額與貿易潛力的比率來表示。

貿易非效率項表達式為：

uijt=αzijt+εijt（5）

其中，zijt表示受到人為因素干擾的影響貿易阻力的外生變量，α為待估參數(shù)，εijt為隨機擾動項。在此條件下，隨機前沿引力模型能夠很好地估計出各影響要素對國際貿易的影響作用和程度。因此最終的隨機前沿引力模型為：

lnYijt=lnfxijt，β+vijt-αzijt+εijt（6）

（二）計量模型設定與變量選取

1、隨機前沿引力模型的構建及變量選取

根據(jù)傳統(tǒng)貿易理論，貿易雙方的經(jīng)濟規(guī)模、人口總量和兩國之間的地理距離等傳統(tǒng)因素均會對貿易規(guī)模產(chǎn)生顯著的影響作用，因此本文在構建時變隨機前沿引力模型時，將以上經(jīng)典變量納入解釋變量當中，來探討其對我國水產(chǎn)品出口貿易的影響程度。具體的隨機前沿引力模型的公式如下：

lnTijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt+β3lnPOPit+β4lnPOPjt+β5lnDISij++vijt-μijt（7）

其中，Tijt代表t時期i國對j國的水產(chǎn)品出口貿易額，GDPit表示t時期i國的國內生產(chǎn)總值，GDPjt表示t時期j國的國內生產(chǎn)總值，POPit表示t時期i國的人口總量，POPjt表示t時期j國的人口總量，DISij表示i國和j國兩國之間的地理距離。

2、貿易非效率模型的構建和變量選取

本文考慮到水產(chǎn)品出口貿易的特點以及數(shù)據(jù)的可得性，將文化制度距離、政治制度距離、經(jīng)濟制度距離、班輪航運連通性、移動網(wǎng)絡和固定電話的使用率、貿易雙方是否簽訂自由貿易協(xié)定、貿易雙方是否加入WTO作為影響貿易非效率項模型的解釋變量。具體的貿易非效率項計算公式為：

uijt=α0+α1CDijt+α2PDijt+α3EDijt+α4SHIPjt+α5FPjt+α6MPjt+α7FTAijt+α8WTOijt+εijt（8）

模型中各解釋變量的含義分別為：

CDijt表示t時期i國和j國之間的文化制度距離，選取權力距離、不確定性規(guī)避、個人和集體主義、男性和女性主義、長期和短期導向、放縱與克制六個維度，其計算公式為：

其中，Ikit和Ikjt分別表示i國與j國在第k個文化維度的取值，Vk表示第k個文化維度取值的方差，Tij表示i國與j國的建交年數(shù)。

PDijt表示t時期i國和j國的之間的政治制度距離，選取話語權和責任、政治穩(wěn)定性、政府效率、監(jiān)管質量、法治水平、腐敗控制六個維度，其計算公式為：

其中，Imit和Imjt分別表示i國與j國在第m個政治指標維度的取值，Vm表示第m個政治指標維度取值的方差。

EDijt表示t時期i國和j國之間的經(jīng)濟制度距離，選取稅收負擔、商業(yè)自由度、貨幣自由度、貿易自由度、投資自由度、金融自由度六個維度，其計算公式為：

其中，Init和Injt分別表示i國與j國在第n個經(jīng)濟維度的取值，Vn表示第n個經(jīng)濟維度取值的方差。

其他變量：SHIPjt表示t時期j國的班輪運輸連通性指數(shù)，MPjt表示t時期j國100人中訂閱移動網(wǎng)絡的人數(shù)，F(xiàn)Pjt表示t時期j國100人中訂閱移動網(wǎng)絡和使用固定電話的人數(shù)，F(xiàn)TAijt表示t時期i國和j國是否簽訂了自由貿易協(xié)定，WTOjt表示t時期j國是否加入世界貿易組織。

（三）數(shù)據(jù)來源和描述性統(tǒng)計

根據(jù)聯(lián)合國貿易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國水產(chǎn)品主要出口日本、美國、俄羅斯、歐盟、東盟、韓國、秘魯、智利等國家與地區(qū)。按照貿易額的大小，本文選取前19位國家2001—2019年的貿易數(shù)據(jù)作為研究對象，這些貿易伙伴國與我國的水產(chǎn)品雙邊貿易額占我國水產(chǎn)品國際貿易總額的80%以上，能夠較好地反映我國水產(chǎn)品出口貿易情況。本文將水產(chǎn)品的范圍界定為HS編碼下的03類、15類和16類中的12個品種，具體包括0301（鮮活魚類）、0302（鮮冷魚）、0303（冷藏魚類）、0304（魚肉、魚片和魚糜制品）、0305（腌制和熏制魚類制品）、0306（甲殼類制品）、0307（無脊椎軟體）、0308（甲殼和無脊椎軟體魚類）、1504（魚和海洋哺乳動物脂肪和魚油制品），1603（肉、魚或甲殼類動物、軟體動物或其他水生無脊椎動物的提取物和汁液）、1604（魚卵和魚子醬制品），1605（制作或者儲藏的甲殼類和無脊椎軟體類）。各變量的具體含義和數(shù)據(jù)來源如表1所示。

根據(jù)各變量的描述性統(tǒng)計的結果（表2）可知，本文的核心解釋變量文化制度距離、政治制度距離和經(jīng)濟制度距離的最小值和最大值之間的差距都比較大，這表明研究的樣本國與我國在制度距離方面存在較大的差異，體現(xiàn)出這三個解釋變量的多元性和差異性，在解釋其對我國水產(chǎn)品出口貿易效率的影響時具有一定的代表性。

四、制度距離對我國水產(chǎn)品出口貿易效率影響的實證分析

（一）模型適用性檢驗

在實證分析之前，需要對模型的形式進行檢驗。本文設定了兩方面的檢驗：第一，檢驗是否存在貿易阻力因素，如果不存在就沒有必要使用隨機前沿分析方法，因此原假設設定為H0：uijt=0；第二，檢驗貿易阻力中的因素是否會隨著時間發(fā)生變化，如果不隨時間發(fā)生變化，那么應該采用非時變隨機前沿方法進行回歸分析，因此原假設設定為H0：=0。由表3檢驗結果可知，兩個原假設均被顯著拒絕。因此本文設定貿易非效率項和采用時變隨機前沿引力模型是正確的。

（二）時變隨機前沿引力模型估計結果

本文利用Frontier4.1軟件得到的估計結果如表4所示：（1）除我國的人口規(guī)模變量以外，我國和貿易伙伴國的經(jīng)濟發(fā)展水平和地理距離的變量均通過了顯著性檢驗。（2）經(jīng)濟規(guī)模對水產(chǎn)品出口貿易流量起到顯著的促進作用，我國的經(jīng)濟規(guī)模越大，越能促進我國向貿易伙伴國的水產(chǎn)品出口，而貿易伙伴國經(jīng)濟規(guī)模的擴大導致其對水產(chǎn)品的進口需求增加，從而有利于我國水產(chǎn)品貿易出口。（3）貿易伙伴國的人口規(guī)模負面影響我國水產(chǎn)品出口貿易額，在回歸結果中表現(xiàn)為貿易伙伴國的人口規(guī)模的增加會擴大本國水產(chǎn)品的生產(chǎn)和加工，從而縮小對我國水產(chǎn)品的進口。（4）兩國間地理距離對我國水產(chǎn)品出口貿易表現(xiàn)出顯著抑制作用，兩國間的地理距離越遠，越不利于開展貿易活動。（5）μ的系數(shù)為正且在1%的水平上顯著，再次驗證了我國的水產(chǎn)品出口貿易存在貿易非效率因素。（6）η的系數(shù)為正且也在1%的水平上顯著，也印證了貿易非效率項是隨著時間而變化的。（7）γ的系數(shù)是0.9567且在1%的水平上顯著，這表明我國與主要貿易伙伴國之間的水產(chǎn)品出口貿易還未達到前沿水平，且在這種阻礙作用中有95.67%來源于貿易非效率項，進一步證明了在模型中構建貿易非效率項對解釋我國水產(chǎn)品出口貿易的阻力具有很好的說服力。

（三）我國水產(chǎn)品出口貿易效率及潛力分析

2001—2019年，我國與19個貿易伙伴國之間水產(chǎn)品的出口貿易效率可通過模型的“一步法”得出。為了確保研究結果的時效性，表5選取了2015—2019年的數(shù)據(jù)來進行貿易效率分析。2015—2019年，我國與主要貿易國家的水產(chǎn)品出口貿易平均效率為0.6017，其中2019年的水產(chǎn)品出口貿易平均效率為0.6219，說明我國的水產(chǎn)品出口貿易仍存在較大的發(fā)展?jié)摿Α?015—2019年，我國與日本的水產(chǎn)品出口貿易效率最高，其效率值高達0.9610，其次是俄羅斯和韓國，效率值分別為0.9230和0.9147。我國與這三個國家的水產(chǎn)品出口貿易效率均達到0.9以上，表明2015—2019年我國與以上三個國家的水產(chǎn)品出口貿易額更為接近前沿水平下的最優(yōu)值。這三個國家的國內市場環(huán)境相對優(yōu)越，并與我國簽訂了自由貿易協(xié)定，雙邊建立了長久良好的貿易關系，因此大力助推了我國水產(chǎn)品的出口貿易。再次是美國、馬來西亞和緬甸，2015—2019年的水產(chǎn)品出口貿易效率均值在0.8以上。2015—2019年平均效率值在0.5到0.8之間的國家分別是泰國、菲律賓、加拿大、德國、墨西哥、澳大利亞、英國和印度尼西亞。挪威、秘魯、智利與我國水產(chǎn)品出口貿易效率分布在0.25到0.3之間。貿易效率最低的是印度和厄瓜多爾，其貿易效率均值分別為0.1746和0.1491。綜合來看，我國水產(chǎn)品出口貿易效率的國別差異較大。

根據(jù)前文提出的出口貿易效率的計算公式，可以計算出2019年我國與19個主要貿易伙伴國的水產(chǎn)品出口貿易潛力和可拓展的出口貿易量。根據(jù)表6的計算結果可以看出，我國與日本的水產(chǎn)品出口貿易潛力最大，其次是美國、韓國和泰國，出口貿易潛力均超過10億美元。與德國、菲律賓、加拿大、英國、墨西哥、馬來西亞、澳大利亞、俄羅斯、智利、緬甸、印度尼西亞和秘魯?shù)某隹谫Q易潛力值在1億—10億美元之間，與挪威、印度和厄瓜多爾的出口貿易潛力值較低，不到1億美元。分析數(shù)據(jù)可得，我國水產(chǎn)品出口貿易潛力的國別差異較大。根據(jù)可拓展貿易額的數(shù)據(jù)可得，我國與泰國、美國和德國的出口可拓展貿易額較大，可拓展出口貿易額分別為3.98億美元、3.61億美元和3.18億美元。其次是英國、智利、菲律賓、加拿大和墨西哥，可拓展貿易額處于2億—13億美元的區(qū)間，而其他國家的可拓展貿易額均低于2億美元。以上數(shù)據(jù)表明，雖然我國與一些國家的水產(chǎn)品出口貿易效率達到了較高水平，但綜合分析發(fā)現(xiàn)，貿易阻力因素仍然存在于我國與多數(shù)國家的水產(chǎn)品出口方面，且出口貿易效率和可拓展貿易額具有顯著的國別差異。

（四）貿易非效率項估計結果

使用Frontier4.1軟件對我國與19個貿易伙伴國2001—2019年的水產(chǎn)品出口貿易數(shù)據(jù)進行回歸，結果如表7所示。從回歸結果中可以看到，SymbolgA@值為0.9736，且在1%的水平下顯著，這說明我國與19個貿易伙伴國水產(chǎn)品出口貿易額還未能達到貿易潛力值。其中，97.36%是由貿易非效率項所引起的，因此用貿易非效率項來解釋貿易阻力是可信的。

關于各外生變量對貿易非效率的影響解釋如下：（1）文化制度距離的回歸系數(shù)為負值，且在1%的水平下顯著，這表明我國與貿易伙伴國之間在文化方面的差異能在一定程度上彌補我國水產(chǎn)品貿易效率的損失，對水產(chǎn)品出口效率的提高起到正向促進作用。每個國家在文化習俗等方面的差異導致生產(chǎn)和加工出來的水產(chǎn)品具有異質性，我國海域資源豐富，且漁業(yè)文明歷史悠久，因此我國出口的水產(chǎn)品具有鮮明的地域特色。隨著全球化發(fā)展，人們在不同的文化交流和沖擊之下，開始了解和接受文化的差異，進而增加了對產(chǎn)品多樣化的需求。文化差距越大，兩國間產(chǎn)品互補的潛力就越大，也就提高了我國水產(chǎn)品出口的可能性。（2）政治制度距離顯著促進了貿易非效率項的增長，這說明國家間的政治制度差距顯著抑制了我國水產(chǎn)品貿易規(guī)模的增長。為了能夠與各國開展良好的貿易交流，我國不得不耗費時間成本熟悉貿易各國的政治制度、管理準則和進出口相關的管制標準，尤其是針對我國水產(chǎn)品出口而制定的綠色貿易壁壘政策，這些舉措都在一定程度上增加了我國水產(chǎn)品出口貿易的阻礙程度，不利于出口效率的提高。（3）經(jīng)濟制度距離顯著促進了貿易非效率項的增長，這說明我國與貿易伙伴國之間的經(jīng)濟制度差異越大，越不利于我國水產(chǎn)品的出口貿易。國際市場的需求情況和市場信息不是一成不變的，在復雜多變的經(jīng)濟環(huán)境中，兩國間相近的經(jīng)濟制度體系有利于貿易的開展，而差異較大的經(jīng)濟制度會在信息溝通、監(jiān)督監(jiān)管、合同履約和執(zhí)行方面存在較大的阻礙，從而不利于我國水產(chǎn)品出口貿易效率的提高。（4）班輪航運連通性指數(shù)顯著抑制了貿易非效率項的提高，即貿易伙伴國的班輪航運設施越發(fā)達，越有利于我國水產(chǎn)品出口貿易效率的提高。（5）移動網(wǎng)絡使用率以及固定電話的使用率和貿易非效率項的關系均呈現(xiàn)顯著的負相關關系，這說明貿易伙伴國在移動互聯(lián)網(wǎng)和通訊工具方面越普及，越有利于我國水產(chǎn)品的出口貿易。（6）根據(jù)回歸結果顯示，貿易雙方簽訂的自貿協(xié)定有利于我國水產(chǎn)品出口貿易效率的提高。而加入世界貿易組織不利于我國水產(chǎn)品出口貿易效率的提高，主要原因在于近幾年來世界貿易組織在組織多邊貿易談判時效率低下，解決雙邊或多邊貿易摩擦問題時進程緩慢，貿易政策的透明度有待加強，因此在現(xiàn)階段沒有促進我國水產(chǎn)品出口貿易效率的提高。

（五）異質性分析

本文將水產(chǎn)品種類細分為初加工和深加工水產(chǎn)品，分別探討制度距離對不同種類水產(chǎn)品出口貿易效率的影響。其中，0301、0302、0303、0304、0305、0306、0307和0308為初加工水產(chǎn)品，1504、1603、1604和1605為深加工水產(chǎn)品。使用Frontier4.1軟件將我國與19個貿易伙伴國2001—2019年的初加工水產(chǎn)品和深加工水產(chǎn)品的出口貿易數(shù)據(jù)分別進行回歸，結果如表8所示。

關于各外生變量對貿易非效率的影響解釋如下：（1）制度距離。文化制度距離顯著抑制了貿易非效率項的增長。這意味著我國與貿易伙伴國的文化差距越大，越對我國初加工和深加工水產(chǎn)品出口貿易產(chǎn)生促進作用。政治制度距離正向顯著促進了貿易非效率項的提高。這一結果反映出貿易雙方在政治制度上的差距抑制了我國兩類水產(chǎn)品的出口貿易。經(jīng)濟制度距離對初加工水產(chǎn)品出口貿易非效率項的影響顯著為正，而對深加工水產(chǎn)品出口貿易非效率項的影響顯著為負，這說明貿易雙方的經(jīng)濟制度差距越大，越不利于我國出口初加工水產(chǎn)品，但有利于促進深加工水產(chǎn)品的出口。（2）基礎設施。班輪航運連通性指數(shù)負向影響貿易非效率項。這表明貿易伙伴國的班輪航運連通性水平的提高，對我國初加工和深加工水產(chǎn)品出口貿易額產(chǎn)生促進作用。移動網(wǎng)絡使用率和固定電話使用率都會對貿易非效率項產(chǎn)生負面影響，且通過對比發(fā)現(xiàn)，貿易伙伴國移動網(wǎng)絡使用率和固定電話普及率對我國水產(chǎn)品進口貿易進一步拓展的影響程度要大于水產(chǎn)品出口貿易。（3）自貿協(xié)定和世貿組織。簽訂自貿協(xié)定對我國初加工和深加工水產(chǎn)品的貿易效率都具有促進作用，其中對深加工水產(chǎn)品的促進作用更為顯著。加入世界貿易組織均不利于兩類水產(chǎn)品的出口效率，目前我國要積極參與全球治理體系，維護世貿組織在協(xié)調全球貿易規(guī)則的地位，積極推動雙邊貿易談判，從而將世貿組織的阻礙作用轉化為積極效應，促進我國各類水產(chǎn)品出口貿易的進一步擴大。

五、研究結論和對策建議

（一）研究結論

本文將文化制度距離、政治制度距離和經(jīng)濟制度距離納入貿易非效率項，利用2001—2019年我國與19個貿易伙伴國的面板數(shù)據(jù)作為樣本進行回歸，研究不同類型制度距離對我國水產(chǎn)品出口貿易效率的影響，同時分析了當前我國水產(chǎn)品出口貿易效率及潛力。

實證研究結果表明：（1）在水產(chǎn)品出口貿易效率及潛力的結果分析中，2015—2019年我國與主要貿易國家的水產(chǎn)品出口貿易平均效率為0.6017，還具有較大的貿易拓展空間。（2）從制度距離對我國水產(chǎn)品整體出口貿易效率的影響來看，我國與貿易伙伴國的文化差異越大，越有利于我國水產(chǎn)品的出口貿易的發(fā)展，提高水產(chǎn)品出口效率；而政治制度距離和經(jīng)濟制度距離的差異越大，越對我國水產(chǎn)品出口效率的提高產(chǎn)生抑制作用。（3）從制度距離對我國不同種類水產(chǎn)品出口貿易的影響來看，我國與貿易伙伴國的文化差異對初加工水產(chǎn)品和深加工水產(chǎn)品均產(chǎn)生促進作用，且對深加工水產(chǎn)品的促進作用更加明顯；政治制度距離越大，越不利于初加工和深加工水產(chǎn)品的出口貿易；經(jīng)濟制度距離對初加工水產(chǎn)品的出口產(chǎn)生抑制作用，而經(jīng)濟距離越大，越有利于深加工水產(chǎn)品的出口貿易。

（二）對策建議

針對以上結論，本文提出以下對策建議：

第一，強化與出口效率較高國家的貿易合作，重點提升貿易效率較低且可拓展貿易額較大國家的貿易潛力。對于出口效率較高的國家，需要在保持穩(wěn)定增長的前提下積極尋求新的增長點，同時規(guī)避貿易摩擦的發(fā)生；對于出口潛力較大的國家，應利用雙邊或多邊自貿區(qū)的合作優(yōu)勢，進一步提高出口貿易額；對于出口效率較低的國家，要積極促進雙邊貿易的開放程度，充分釋放貿易潛力。

第二，由于文化制度距離對我國水產(chǎn)品出口貿易起到促進作用，因此我國要積極推動水產(chǎn)品龍頭企業(yè)的發(fā)展，打造品牌效應，增加出口水產(chǎn)品的附加值，擴大我國水產(chǎn)品的國際知名度和影響力，從而滿足進口國多樣性的消費需求。

第三，為了有效緩解政治制度距離對我國水產(chǎn)品出口的抑制作用，我國在處理國際事務中，要積極尋求雙方的共同利益點，為我國水產(chǎn)品出口貿易營造一個穩(wěn)定良好的發(fā)展環(huán)境。同時在水產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、培育、養(yǎng)殖等多個環(huán)節(jié)建立和健全相關的監(jiān)管機制，以此加強我國出口企業(yè)積極適應外部復雜多變貿易環(huán)境的能力。

第四，我國與進口國在經(jīng)濟制度方面的差距增加了交易成本，不利于水產(chǎn)品貿易的進一步擴大，我國需要加快與貿易伙伴的自貿區(qū)談判，并在現(xiàn)有自貿區(qū)基礎上達成更多共識。針對正在談判的雙邊自貿區(qū)，要以靈活的方法推進談判進程；對于已經(jīng)簽署自貿協(xié)定的國家和地區(qū)，我國政府應當進一步加強與貿易伙伴國的經(jīng)濟協(xié)作和信息溝通，進一步促進雙方水產(chǎn)品貿易的發(fā)展。

參考文獻：

［1］? Scott W R.Institutions and organizations［M］.Thousand Oaks，CA： Sage， 1995.

［2］ Kostova T K， Zaheer S.Organizational legitimacy under conditions of complexity： The case of the multinational enterprise［J］.The Academy of Management Review， 1999， 24（1）：64-81.

［3］ Estrin S， Baghdasaryan D， Meyer K E.The impact of institutional and human resource distance on international entry strategies［J］.Journal of Management Studies， 2010， 46（7）：1171-1196.

［4］ 邵桂蘭，段會霞，李晨.中國水產(chǎn)品的比較優(yōu)勢及其動態(tài)演變——基于2002—2017年世界水產(chǎn)品貿易數(shù)據(jù)［J］.湖南農業(yè)大學學報（社會科學版），2019，20（6）：56-62.

［5］ 聶紅隆，雷紅萍，王世表，等.中國與中東歐十六國水產(chǎn)品貿易競爭性、互補性及貿易潛力研究［J］.中國漁業(yè)經(jīng)濟，2020，38（4）：110-119.

［6］ 張瑛，杜文婷.中國對東盟水產(chǎn)品貿易影響因素及發(fā)展?jié)摿嵶C研究［J］.中國海洋大學學報（社會科學版），2021，（1）：90-100.

［7］ 鄢波，陳文婷，杜軍.中國與波斯灣“一帶一路”沿線國家水產(chǎn)品貿易合作研究——基于引力模型的研究［J］.海洋經(jīng)濟，2022，12（4）：39-49.

［8］ 段媛媛，萬榮.中國水產(chǎn)品出口的增長效應分析［J］.中國漁業(yè)經(jīng)濟，2008，26（4）：58-61.

［9］ 邵桂蘭，胡新.基于引力模型的中國-東盟水產(chǎn)品貿易流量與潛力研究［J］.中國海洋大學學報（社會科學版），2013，（5）：34-39.

［10］ 楊振昊，張俊波，楊晨星，等.中國頭足類水產(chǎn)品出口貿易波動影響因素分析［J］.海洋湖沼通報，2021，43（6）：139-146.

［11］ 胡求光，霍學喜.中國水產(chǎn)品出口貿易影響因素與發(fā)展?jié)摿Α谝δＰ偷姆治觯跩］.農業(yè)技術經(jīng)濟，2008，（3）：100-105.

［12］ 林崇建.浙江水產(chǎn)品出口影響因素研究——以寧波市為例［J］.浙江學刊，2012，（6）：218-221.

［13］ 李焱，王孟孟，黃慶波.中國水產(chǎn)品出口貿易的影響因素及潛力測度——基于擴展引力模型的分析［J］.價格月刊，2013，（4）：50-55.

［14］ 郭書克.中國與“一帶一路”沿線國家水產(chǎn)品貿易流量與貿易潛力研究［J］.世界農業(yè)，2017，（10）：106-112.

［15］ 李慕菡，張黎.《中國—秘魯自由貿易協(xié)定》新規(guī)則對雙邊水產(chǎn)品貿易的變化與影響分析［J］.對外經(jīng)貿實務，2017，（10）：46-48.

［16］ 蔡鑫，陳永福，陳潔.我國水產(chǎn)品國際競爭力影響因素的實證分析［J］.大連理工大學學報（社會科學版）2018，39（2）：47-54.

［17］ 邵桂蘭，莊竹青，李晨.中國與“一帶一路”沿線國家水產(chǎn)品貿易潛力研究——基于異質性隨機前沿引力模型［J］.海洋經(jīng)濟，2022，12（1）：1-10.

［18］ Larimo J.Form of investment by nordic firms in world markets［J］.Journal of Business Research， 2003， 56（10）：791-803.

［19］ Berliant M， Fujita M.The dynamics of knowledge diversity and economic growth［J］.Southern Economic Journal， 2011， 77（4）：856-884.

［20］ 曲如曉，韓麗麗.中國文化商品貿易影響因素的實證研究［J］.中國軟科學，2010，（11）：19-31.

［21］ 隋月紅.文化差異對國際貿易的影響：理論與證據(jù)［J］.山東工商學院學報，2011，25（2）：6-10.

［22］ Neal M.The culture factor： Cross-national management and the foreign venture［M］.Springer， 2016：83-97.

［23］ Tadesse B， White R.Cultural distance as a determinant of bilateral trade flows： do immigrants counter the effect of cultural differences？［J］.Applied Economics Letters， 2010， 17（2）：147-152.

［24］ 李月娥，張吉國.文化距離對農產(chǎn)品貿易的影響研究——來自“一帶一路”沿線國家的證據(jù)［J］.云南民族大學學報（哲學社會科學版），2019，36（5）：64-70.

［25］ 管寧，宋一淼，王凱旋，等.文化距離對中拉貿易的影響［J］.管理學刊，2022，35（3）：17-28.

［26］ Lankhuizen M B M， De Groot H L F.Cultural distance and international trade： a non-linear relationship［J］.Letters in Spatial & Resource Sciences， 2016，9（1）：19-25.

［27］ 徐俊，李金葉.我國與“一帶一路”沿線國家貿易效率及其門檻效應——基于隨機前沿模型和面板門檻模型［J］.中國流通經(jīng)濟，2019，33（5）：22-29.

［28］ Zhou M.Intensification of geo-cultural homophily in global trade： Evidence from the gravity model［J］.Social Science Research， 2011，40（1）：193-209．

［29］ 朱江麗.國家距離與中國文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口——基于中國與40個貿易伙伴的面板門限分析［J］.世界經(jīng)濟與政治論壇，2017，（2）：43-55.

［30］ Nitsch V.State visits and international trade［J］．World Economy，2007，30（12）： 1797-1816．

［31］ Keshk O M G， Pollins B M， Reuveny R.Trade still follows the flag： The primacy of politics in a simultaneous model of interdependence and armed conflict［J］.Journal of Politics， 2004， 66（04）：1155-1179.

［32］ Davis A.State Control and the effects of foreign relations on bilateral trade［J］.Journal of neurosurgical sciences， 2019， 63（2）：405-438.

［33］ 黃玖立，周澤平.多維度距離下的中國文化產(chǎn)品貿易［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2015，（5）：93-100.

［34］ 王玨，李昂，周茂.雙邊政治關系距離對中國出口貿易的影響：基于聯(lián)合國大會投票數(shù)據(jù)的研究［J］.當代財經(jīng)，2019，（1）：96-107.

［35］ 張慧敏，劉洪鐘.政治距離、文化差異與中國的對外貿易［J］.國際經(jīng)貿探索，2020，36（1）：33-52.

［36］ Nijkamp P， Rietveld P， Linders G.Intangible barriers to trade： The impact of institutions， culture and distance on patterns of trade［J］.Amsterdam Vrije Universiteit， 2006，12（1）： 63-75.

［37］ 李文宇，劉洪鐸.多維距離視角下的“一帶一路”構建——空間、經(jīng)濟、文化與制度［J］.國際經(jīng)貿探索，2016，32（6）：99-112.

［38］ Nathan N.Relationship-specificity， incomplete contracts， and the pattern of trade［J］.Scholarly Articles， 2007， 122（2）：569-600.

［39］ Angkinand A P， Willett T D.Exchange rate regimes and banking crises： The channels of influence investigated［J］.International Journal of Finance & Economics， 2011， 16（3）：256-274.

［40］ 許家云，周紹杰，胡鞍鋼.制度距離、相鄰效應與雙邊貿易——基于“一帶一路”國家空間面板模型的實證分析［J］.財經(jīng)研究，2017，43（1）：75-85.

［41］ 劉德學，孫博文.經(jīng)濟制度距離與貿易發(fā)展——基于跨國面板數(shù)據(jù)的實證研究［J］.國際商務（對外經(jīng)濟貿易大學學報），2019，（1）：21-33.

［42］ 安占然，王輝，劉子鵬.經(jīng)濟制度距離對甘肅省與“一帶一路”沿線國家進出口貿易的影響［J］.蘭州財經(jīng)大學學報，2021，37（4）：91-99.

［43］ 羅新杰，侯方淼，王靜.制度距離對中國木制家具出口貿易的影響［J］.世界林業(yè)研究，2020，33（1）：81-86.

［44］ Beugelsdijk S， Henri L F.Anton B T.M.van Schaik.Trust and economic growth： a robustness analysis［J］.Oxford Economic Papers， 2004， 56（1）：118-134.

［45］ 王曉宇.“一帶一路”背景下制度距離對我國向中東和北非出口貿易影響研究［J］.國際商務研究，2020，41（1）：17-28.

［46］ 周昌仕，姚芳芳.“21世紀海上絲綢之路”背景下中泰水產(chǎn)品貿易互通研究——基于影響因素和發(fā)展?jié)摿Φ膶嵶C分析［J］.世界農業(yè)，2018，（3）：122-130，208.

［47］ 邵桂蘭，莊竹青，李晨.中國與“一帶一路”沿線國家水產(chǎn)品貿易潛力研究——基于異質性隨機前沿引力模型［J］.海洋經(jīng)濟，2022，12（1）：1-10.

［48］ 李文霞，楊逢珉.中國農產(chǎn)品出口絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家的影響因素及貿易效率——基于隨機前沿引力模型的分析［J］.國際貿易問題，2019，（7）：100-112.

［49］ 玉文凱.制度距離對于中國農產(chǎn)品出口貿易的影響——基于中美兩國貿易的實證研究［J］.時代經(jīng)貿，2021，18（7）：55-58.

［50］ 王如玉，肖海峰.制度距離與中國農產(chǎn)品出口效率——基于“一帶一路”沿線亞洲國家的實證研究［J］.中國農業(yè)大學學報，2021，26（1）：176-184.

［51］ 紀文杰，蔣琴兒.雙邊關系對中國農產(chǎn)品貿易流通效能的影響研究［J］.世界農業(yè)，2022，（12）：54-65.

A Study on the Impact of Institutional Distance on Export Trade Efficiency of Chinese Aquatic Products

Abstract： With the export data of aquatic products between China and 19 major aquatic trading partners during 2001—2019， the stochastic frontier gravity model was used to study the effect of institutional distance on the export efficiency of aquatic products of our country from three aspects： politics， economy and culture. The results show that there are big differences in political， economic and cultural systems between our country and our trading partners. From the perspective of the influence of institutional distance on the overall export efficiency of aquatic products， the greater the cultural difference between our country and our trading partner countries， the more beneficial to the improvement of the efficiency of aquatic products trade， and the expansion of political distance and economic distance are not conducive to the export of aquatic products. From the influence of institutional distance on the export efficiency of different kinds of aquatic products， cultural differences have a promoting effect on the export of primary and deeply processed aquatic products. Political system distance is not conducive to the export trade of primary and deeply processed aquatic products. Economic system distance has an inhibitory effect on the export of primary processed aquatic products and a promoting effect on the export of deeply processed aquatic products. Therefore， differentiated strategies should be adopted to improve the export efficiency of aquatic products by enhancing cultural exchanges， strengthening policy communication and speeding up FTA negotiations.

Key words： aquatic product export trade; institutional distance; trade efficiency; trade potential