商洛市文化產業與旅游產業耦合協調發展研究

張妍 任燕妮 劉士博

摘 要：為探究商洛市文化產業與旅游產業的耦合關系，從文化產業和旅游產業兩方面選取25個指標構建二者耦合協調度評價指標體系，運用熵值法確定指標權重，結合耦合協調度模型對商洛市2010—2019年旅游產業與文化產業耦合協調發展情況進行評價。結果表明：2010—2019年商洛市的文化產業綜合水平從0.054 3上升到0.196 7，旅游產業綜合水平從不到0.000 1上升到0.227 3，二者耦合協調度從不到0.000 1上升到0.327 5，但仍處于輕度失調狀態。基于此，提出政府部門應當協調文化和旅游發展的關系、加大文化和旅游產業結構調整的力度及打造文旅集群等建議，從而促進兩大產業的協調可持續發展。

關鍵詞：文化產業；旅游產業；耦合協調發展；商洛市

中圖分類號：F592.7? ? 文獻標識碼：Ａ? ? ?文章編號：1674-0033（2023）01-0089-08

引用格式：張妍，任燕妮，劉士博.商洛市文化產業與旅游產業耦合協調發展研究[J].商洛學院學報，2023，37（1）：89-96.

Abstract： From the cultural industry and tourism industry， 25 indicators are selected to construct the evaluation index system of the coupling coordination degree of the two， the entropy method is used to determine the index weight， and the coupling coordination degree model is applied to couple the tourism industry and the cultural industry in Shangluo from 2010 to 2019 Coordinate the development of the evaluation. The results show that from 2010 to 2019， the comprehensive level of cultural industry in Shangluo City rose from 0.054 3 to 0.196 7， the comprehensive level of tourism industry rose from Less than 0.000 1 to 0.227 3， and the degree of coupling and coordination between the two rose from Less than 0.000 1 to 0.327 5， but it was still in a state of slight imbalance. Based on this， it is proposed that government departments should coordinate the relationship between culture and tourism development， increase the intensity of cultural and tourism industry structural adjustment， and build cultural tourism clusters.

Key words： cultural industry; tourism industry; coupled and coordinated development; Shangluo City

基金項目：商洛文化暨賈平凹研究中心開放課題（20SLWH10）；陜西省哲學社會科學重大理論與現實問題研究項目（2022ND0159）

作者簡介：張妍，女，陜西西安人，碩士，副教授

文化產業和旅游產業具有天然的耦合性。近年來，國家層面不斷出臺相關規劃，并在文化旅游的目標和措施上進行了詳細的表述。地方層面也致力于當地文化產業與旅游產業的融合發展。國內外學者圍繞文化產業與旅游產業的關系開展了大量的研究，主要包括：文化與旅游產業協調發展分析、耦合測度及其影響因素研究、耦合特征及作用機制研究、耦合效應的評價研究、耦合協調及補償機制研究、耦合發展模式及路徑分析。楊秀萍等[1]較為詳盡地對旅游開發理論、經濟—環境—旅游關系、會展旅游、旅游影響分析、旅游交通9大領域的研究成果進行了歸納和述評。劉安樂等[2]探討了文化和旅游產業綜合發展水平、空間分異特征及協調動力機制。曲景惠等[3]從產業綜合實力、經營收入、人才機構三個方面構建指標體系，結合耦合協調模型對我國7大區域進行了文化產業與旅游產業融合的時空變動分析。胡小海等[4]對江蘇13個地市文化資源與旅游經濟進行了分析，得出區域文化和旅游耦合的主要外部驅動力為客源市場、經濟發展水平和政府主導力度。吳麗等[5]在探討文化和旅游融合發展理論框架的基礎上，對文化產業和旅游產業發展的耦合協調度進行了分析，并對其空間分異規律進行了探討。蔣煥洲等[6]對貴州省文化產業與旅游產業耦合發展進行了實證研究，在構建評價指標體系的基礎上，分析了兩產業之間的耦合協調度，為貴州產業協調發展奠定了理論基礎。陶麗萍等[7]在闡述文化和旅游產業融合內涵的基礎上，探討了文化和旅游業相互融合的路徑和模式。王先勝[8]在分析永川區文化資源及其利用、文化產業及其產值結構等的基礎上，提出永川文化產業發展和規劃重點應該是文化旅游業，同時提出了實現路徑與對策。國內研究主要偏向于實證分析，但所研究的體系尚不完善，在文化資源開發和利用上仍有不少缺陷，對二者融合過程的探討也有不少問題，研究內容不夠深化，不夠全面。國外在產業融合方面的研究多基于信息化和技術層次方面，但對旅游產業與文化產業融合的基礎研究較少，大多數是以文化遺產來促進旅游業的發展，對于二者的融合多為初步研究，量化分析較少，理論分析較多，但數據處理和分析仍有不足。總之，關于文化產業的耦合研究、互動研究較少。基于此，本研究通過構建評價指標體系，結合耦合度模型，對商洛市文化產業和旅游產業的耦合協調發展進行評價分析，以期為全面提升商洛市經濟的發展，為商洛市文化產業和旅游產業的整體發展提供借鑒。

一、研究區域與數據來源

（一）研究區概況

商洛市位于陜西省東南部，地處秦嶺腹地，擁有多種特殊類型的旅游資源。商洛歷史源遠流長，有眾多的古建筑遺址和獨具特色的地域文化。近年來，商洛市立足秦嶺風光和秦楚文化，以“文化產業化，產業文化化”為突破口，建設文化強市，打造“秦嶺最美是商洛”文化品牌；堅持“打生態牌、走綠色路”的發展思路，實施全域旅游發展戰略，以旅游供給側改革為主線，提升旅游品質，不斷滿足人們日益增長的旅游新需求。商洛市委、市政府提出“文旅活市”是落實商洛市高質量發展的重要路徑。為大力推進文旅融合，商洛市建設精品景區、打造美麗鄉村、提升文化品位。但是，商洛市文旅融合發展過程中仍存在文化旅游有資源沒規模、有市場缺產品的問題。研究商洛市文化產業和旅游產業的耦合協調發展，分析耦合現狀，提出相關建議，對推進商洛市文旅融合發展、提高商洛市區域經濟高質量發展有一定意義。

（二）數據來源

數據來源于2010—2019年的《陜西省統計年鑒》《商洛市統計年鑒》《商洛市國民經濟和社會發展統計公報》《商洛市旅游統計公報》《商洛市文化發展統計公報》。

二、指標體系構建與研究方法

（一）指標體系構建

為科學評價商洛市文化產業與旅游產業的耦合關系，遵循代表性、科學性和全面性等原則，選取可充分反映該市地域文化產業和旅游產業發展水平的多個評價指標，構建文化產業與旅游產業耦合協調度評價指標體系。其中，從文化產業規模、文化產業機構數、文化產業從業人員三個要素層反映商洛市文化產業系統情況，從旅游產業收入、旅游產業經營收益、旅游產業機構數和旅游產業從業人數反映旅游產業情況。分別構建文化產業增加值、文化產業總產值、公共圖書館、文化館等25個評價指標層，具體評價指標體系見表1。

（二）研究方法

1.耦合度模型

采用極值法對數據進行標準化處理。xij（i=1，2，3，…，n， j=1，2，3，…，m）是指標變量，min1≤i≤m是指標最小值，max1≤i≤m是指標最大值，文化產業和旅游產業的功效函數[9]可以表示為：

采用線性加權法計算各個指標的總貢獻：

運用物理學中的容量耦合系數模型為基礎，建立兩者的耦合度函數：

Ｃ＝２｛（Ｕ１×Ｕ２）/[（Ｕ１+Ｕ２）（Ｕ１+Ｕ２）]｝1/2（5）

式（5）中，U1為文化產業系統綜合評價指數，U2為旅游產業系統綜合評價指數。

2.耦合協調度模型

耦合度函數更多說明的是兩個系統之間相互作用程度的強弱，但整體功能的強弱和協調發展水平的高低卻無法體現，因此，引入耦合協調度模型。令S代表文化和旅游產業子系統的綜合評價值，其函數表達式為[9]：

其中，α、β分別為兩個子系統的權重。在文化產業和旅游產業耦合過程中，文化產業的發展是多種因素綜合作用的結果，旅游只是需要的驅動力之一[10]，因而將α、β分別賦值為0.4和0.6。

式（7）中，D為耦合協調度，C為耦合度，S為綜合評價指數。

借鑒王桀等[11]的研究，對文化產業和旅游產業耦合協調度評定等級進行劃分，見表2。

3.熵值法

熵值法[12]具體步驟：

在評價的集合中，Ｍ＝（Ｍ1，Ｍ2，…，Ｍm）表示參與系統綜合評價的m個對象（不同年份或者地區）集，D＝（D1，D2，…，Dm）表示n個評價的指標集，評價對象Ｍi對指標Dj的值記為X=（xij）m×n，那么形成的決策矩陣X為：

1）數據標準化處理之后可能為0，借鑒舒小林等[13]的研究，結合當地情況平移0.001，公式為：

2）計算第j項指標下第i年指標值的比重Pij：

3）計算指標j的信息熵值：

4）某項指標的信息效用價值取決于差異性系數Sj：

5）計算權重：

三、結果與分析

（一）權重的確定

采用極值法對指標進行標準化處理，再依據熵值法確定權重，見表3。文化產業子系統中，權重前三位指標為文化產業總收入占GDP的比重（0.169 7）、文化產業總產值（0.146 4）和文化產業增加值（0.137 6），表明商洛市的文化產業系統中文化產業規模所占比重最高。旅游產業子系統中，權重前三位指標為4A級及以上景區數量（0.103 5）、旅游總收入占GDP的比重（0.097 2）和國內旅游人數（0.089 1），表明商洛市在旅游產業系統中旅游產業機構數和旅游產業收入所占比重較高。

（二）2010—2019年商洛市文化產業與旅游產業發展的綜合水平評價

運用式（3）計算出商洛市2010—2019年文化產業與旅游產業發展綜合得分，見表４。

1.文化產業發展水平評價

從文化產業綜合得分（表４）上看，分值在2010年至2011年呈下降趨勢，從0.054 3下降到0.037 8，這與當時商洛市經濟欠發達，仍屬于深度貧困地區，且文化產業結構單一，文化企業數量少規模小，缺乏引領文化產業發展的“獨角獸”等原因密不可分。2012年起，分值開始回升，自2014年開始得到較快速的發展。主要是因為近些年來，商洛市文化產業發展取得明顯成效，但是總體上仍處于起步、探索、培育的初級發展階段，輻射能力相對較弱，尚未形成規模化發展態勢、品牌優勢。2014年以來，商洛市委、市政府加大文化產業發展追趕超越步伐，以建設文化強市為抓手，同時也推動了文化事業和產業的發展。

2.旅游產業發展水平評價

從旅游產業綜合得分（表4）上看，分值從2010年（<0.000 1）到2014年（0.072 2）穩步提高，主要因為在此期間商洛市政府頒布了《商洛市人民政府關于加快旅游產業發展的實施意見》《商洛市國民經濟和社會發展第十二個五年規劃綱要》等，對商洛市旅游業發展提出了新的要求和整體規劃。經過不懈努力，商洛市旅游業進入了一個新的發展階段，旅游接待人數及旅游業綜合收入逐年增長，旅游收入占GDP的比重不斷上升，但仍受制于經濟條件落后、各景區基礎設施有待改進等一系列問題的影響。從2015年（0.094 2）開始快速提升，在脫貧攻堅、經濟提升的背景下，商洛市委、市政府先后出臺了《關于加快精品旅游景區建設的實施意見》《關于加快美麗鄉村建設的決定》等綱領性文件，從而強力推進了商洛旅游產業的轉型升級。

3.綜合水平評價

由表4可見，2012年之前，文化產業較旅游產業發展好，但其自身發展仍呈現下降趨勢，而旅游產業發展開始提升。2012—2015年，兩個系統總體發展水平雖仍處于逐步提升的階段，但文化產業增速相對較慢。2015年之后，旅游產業和文化產業均呈現出快速提升的趨勢，但二者仍有較大差距。這與近些年商洛市以“把商洛建設成為大秦嶺生態旅游核心區和最佳生態旅游目的地”為目標，先后出臺了一系列綱領性文件及相關措施支持旅游產業發展，推進商洛市旅游產業轉型升級密切相關。

（三）2010—2019年商洛市文化產業與旅游產業的耦合協調發展評價

根據式（5）、式（6）、式（7）計算可得2010—2019年商洛市文化產業和旅游產業的耦合度、耦合協調度（見圖1）。2010—2019年耦合度基本呈緩慢上升趨勢，最高值為2019年（0.498 8），其它年份均在0.470 0～0.500 0，耦合度整體偏低，這與商洛市文化產業起步晚密不可分。總體上，雖然商洛市文化產業發展取得明顯成效，但是仍處于初步發展階段，未能形成規模化發展態勢。2010—2019年商洛市文化產業和旅游產業耦合協調度逐年穩步發展，總體上可分為兩個階段：2010—2014年耦合協調度呈緩慢上升趨勢，且水平偏低。這是由于“十二五”以來，商洛市一方面依托豐富的生態、人文資源，加大投入力度，加快發展優勢文化產業，另一方面圍繞“秦嶺最美是商洛”主題，不斷做強旅游，強化文化與旅游對接密不可分，但仍存在文化資源開發力度不足、文化產業產品結構不盡合理、文化產業增加值占GDP的比重偏小等問題。2015—2019年耦合協調度呈快速上升趨勢，2019年達最高值（0.327 5），但仍處于輕度失調狀態。此時，面對文化旅游有資源沒規模，有市場缺產品的困境，商洛市以建設全域旅游示范市和文化強市為抓手，加快文化旅游事業和產業的同步發展。但文化和旅游融合，需要旅游文化的創新。商洛市作為山水自然資源、歷史人文資源、紅色旅游資源的富集地，仍有很大的提升空間。

四、結論與建議

2010—2019年商洛市文化產業和旅游產業耦合度基本呈緩慢上升趨勢，且耦合度偏低；耦合協調度呈逐年穩步發展態勢，處于輕度失調狀態。目前主要存在文化產業結構單一、文化產業缺乏引領、文化企業數量少規模小等問題。

（一）政府層面

緊緊圍繞打造商洛市“一都四區”的總目標，分別從交通、生態和產業等方面進行提升，加大政府投資和管理力度。改善商洛市轄區內的交通狀況，加快交通基礎工程建設，完善商洛市現有的道路網絡，改善居民出行條件，提升城市品味，促進交通運輸高質量發展，從而帶動區域經濟發展。加強政府管理，完善監管力度，保護旅游資源的生態性和多樣化性，為商洛市旅游業的發展掃清障礙。文化產業方面，強化人才支撐，建設智力支撐保障體系。結合《商洛市人才規劃》，大力推進文化產業人才工程，建立文化產業人才培養基地，完善相關政策，促進當地人才的加入和周邊地區人才的涌入，加快引進一批高端文化管理和創新型人才，為商洛市文化產業發展提供保障。

（二）企業層面

以政府為主導，積極促進文化企業的銀企合作，通過支持民營企業吸引社會力量投資文化產業等形式，形成文化產業的多元化融資格局。同時，做好宣傳推廣。商洛市歷史悠久、文化底蘊深厚，應緊抓區位優勢，發掘出具有當地深厚文化內涵的景點，采用多種形式并進的方式來宣傳，打造商洛品牌，將獨具特色的文化產業做大做強，進一步提升商洛市文化產業的比重。各景區還要找準文旅融合的契合點。一方面，將周邊旅游景點融合，擴大旅游輻射范圍，還可以將當地文化產業和旅游產業進行產業融合及優勢互補，打造更具有吸引力的文旅旅游線路。另一方面，還應加大二者結構的調整，逐步實現二者之間結構的合理化、協調化，使其具備較高的適應性和產業結構調整的能力，以隨時應對市場多樣化的需求，為商洛市帶來經濟效益的提升。

（三）產業層面

結合商洛市“一都四區”堅持以產業為引擎的發展目標，在產品開發上，可以結合旅游和文化資源特色加以開發和利用，將具有較高知名度的文化旅游資源與自然景觀巧妙融合，打造出具有商洛特色的旅游品牌，展現商洛市文旅融合發展的新業態，為商洛市周邊未來旅游和文化產業融合提供思路，更快實現兩者之間耦合發展的新格局。商洛市山水自然資源、歷史人文資源、紅色旅游資源富集，要用文化將其串起來，就要對旅游資源進行整合、改造提升、文化提神和品牌宣傳，讓歷史變得時尚，讓文化變得可親，讓自然可以接觸，讓旅游形成生活。即以當地特色文化或特色景點為主線，以旅游和文化產業為支柱產業，打造旅游和文化產業集群。做到相輔相成，優勢互補，共同進步。實現兩者共同發展的新局勢，未來優質協調型文旅耦合發展的新高度，緊扣“上水田園城市、旅游康養之都”的城市發展定位，加快商洛旅游業及文化產業高質量發展步伐。

參考文獻：

[1]? 楊秀平，翁鋼民，張雪梅.耦合理論在旅游研究中應用領域的國內研究評述與展望[J].地域研究與開發，2013，32（6）：67-73.

[2]? 劉安樂，楊承玥，明慶忠，等.中國文化產業與旅游產業協調態勢及其驅動力[J].經濟地理，2020，40（6）：203-213.

[3]? 曲景慧.中國文化產業與旅游產業融合發展的時空變動分析[J].生態經濟，2016（9）：129-134.

[4]? 胡小海，黃震方.江蘇區域文化資源與旅游經濟耦合特征及其作用機制[J].江蘇社會科學，2017（1）：254-259.

[5]? 吳麗，梁皓，虞華君，等.中國文化和旅游融合發展空間分異及驅動因素[J].經濟地理，2021，41（2）：214-221.

[6]? 蔣煥洲，韓學陣，尚海龍.貴州省文化產業與旅游產業耦合發展的實證研究[J].貴州師范大學學報（自然科學版），2021，39（6）：68-74.

[7]? 陶麗萍，徐自立.文化與旅游產業融合發展的模式與路徑[J].武漢輕工大學學報，2019，38（6）：85-90.

[8]? 王先勝.重慶市永川區文化旅游業發展思路與對策研究（上）[J].重慶文理學院學報（社會科學版），2011，30（3）：37-42.

[9]? 王芳菲.廣西文化產業與旅游產業耦合協調度研究[D].南寧：廣西大學，2016：51-53.

[10] 高楠，馬耀峰，李天順，等.基于耦合模型的旅游產業與城市化協調發展研究——以西安市為例[J].旅游學刊，2013，28（1）：62-68.

[11] 王桀，田里.旅游綜合體研究：業態耦合、資源配置與機制設計[M].北京：中國旅游出版社，2015：78-82.

[12] 張妍，吳玉潔.基于耦合模型的產業結構與生態環境的協調發展研究——以陜西省商洛市為例[J].湖北農業科學，2021，60（23）：196-200．

[13] 舒小林，高應蓓，張元霞，等.旅游產業與生態文明城市耦合關系及協調發展研究[J].中國人口·資源與環境，2015，25（3）：82-90．

（責任編輯：王維雅）