裝配式建筑疊合樓板現澆板帶吊模施工方法研究

陸暢

摘要：針對在傳統的疊合樓板現澆板帶吊模施工過程中存在浪費工料、安裝時間較長、施工工具和人員方面調配困難等問題，施工單位試圖通過探索更加節約的施工工藝和組織形式，減少施工成本，杜絕施工成果和目標偏離，因此選擇裝配式建筑施工方案。在此背景之下，本文對某職工周轉房項目施工方法進行創新，提出采用裝配式疊合樓板帶吊模施工工藝，大大減少了人工投入，降低了施工成本。

關鍵詞：裝配式；疊合樓板；吊模；施工

裝配式建筑施工更適合目前的施工安全標準和施工質量的檢驗標準。裝配式建筑疊合樓板現澆板帶吊模施工工藝與傳統工藝相比，改進了對周轉材料的應用及吊裝配件的設計、安裝和施工過程。從應力分析的角度入手，結合對施工方法的分析和工料節約的效果，將目前吊模施工方法的特點、優勢層層展開，最終實現經濟效益和社會效益雙達標。

一、項目工程的應力分析及實施條件分析

根據不同受力點和樓板下部結構相接的應力情況可以計算不同的材料用量。根據應力分析，在施工過程中，相鄰疊合樓板和材料連接處形成縫隙，容易造成應力、受力方面的不足。為了彌補這一缺陷對樓板整體剛度的影響，施工單位選擇在某些位置上依照傳統方法澆筑后澆帶。后澆帶在搭設過程中所需要的周轉材料較多且設置的位置偏高，從而增加施工費用，延長施工時間，影響整體施工進度。施工單位采用裝配式的疊合樓板現澆板帶吊模施工方法，根據其應力的特點，通過工藝的設置滿足應力增強的需求，這種設置節省了周轉材料，同時大大節約人力成本和節省施工時間。

二、新型工藝下對周轉材料的節約分析

（一）新型工藝的介紹

在吊裝方式的改良過程中，根據疊合樓板長度、寬度、后澆帶位置進行獨立鋼支撐排板設計，底板支撐梁選擇幾字梁、鋁合金工字梁或方木，保持橫向間距不大于1.2 m，縱向間距（沿板長度）不大于1.8 m。相鄰的裝配式疊合樓板之間連接，采用在裝配式疊合樓板之間澆筑現澆帶，疊合樓板上部澆筑現澆層。懸吊模板安裝在現澆帶澆筑位置下方，懸吊模板與疊合樓板搭接，通過海綿條固定懸吊模板和疊合樓板，并通過螺栓與鋼筋組龍骨連接。

在吊裝工藝實施過程中，為了保證疊合樓板底部的受力均勻，混凝土的澆筑將從中間向兩邊進行。在澆筑過程中，需要注意局部混凝土不要堆載過多，在澆筑時注意控制入模時的溫度。采用連續施工一次完成的施工方法，在振搗過程中防止氣泡的產生。特別注意在某些部位，如疊合構件與周邊現澆混凝土結構連接處進行加密振搗。后澆層與預制墻板的結合面應采取拉毛措施，混凝土的養護時間超過14天。

（二）新型工藝對周轉材料的節約分析

新型工藝與傳統工藝的周轉材料對比，根據可拆卸錐體規格對比情況可以看出，兩種工藝所采取的工藝零件成本上有所節約，在性能方面基本一致，但是傳統工藝的零件略重。兩種方法在可拆卸錐體上安裝簡便，穩定性好，滿足使用需求，可行性影響一致，基于施工要求和應力核算的要求，新型工藝更勝一籌。

可拆卸支架的對比，傳統工藝的經濟性較為不足，費用約為裝配式工藝成本的2倍。在核算實際效果上，前者的材料用量浪費情況嚴重，雖然基于有效性評價，但工藝改良后，在材料和人力方面，裝配式施工工藝略勝一籌。

根據后澆板處混凝土標號選用對比分析，在裝配式施工工藝中采用的混凝土強度等級是C30。從造價方面來看，與傳統的形式相比，采用C30混凝土和C30自密實混凝土明顯具有經濟優勢。前者造價為280元/m3，后者造價為320元/m3。如果采用C30自密實混凝土，其費用明顯增加。

綜合上述，新型工藝的改良對周轉材料的節約具有明顯的表現，尤其是在整個施工過程中以及施工效果并沒有影響吊裝樓板整體的應力要求和強度需求，選擇新型工藝會節約整體工程的成本，從一定程度上保證施工進度和施工預算。

三、疊合樓板現澆板帶吊模施工方法效果分析

在應用過程中，從施工方法、裝配零件的組裝設計到零件和選材方面均進行一定程度的改良和研究。施工方法整體的評價是將經濟效益與原有的定制模板相比，新型工藝最大限度地節約了成本，并減少了材料的投入，特別是在材料的廢物利用方面，鋼筋支架采用加工剩余鋼筋頭制作，具有良好的經濟效益，又保證了改良后的實施效果。與傳統的方法相比，新型工藝由于減少了獨立鋼支撐用量且樓板標高得到很好的控制，施工工藝更加簡便，縮短了工期，保證了后澆板帶的質量，平均造價節約22500元。

裝配式施工工藝節約人力成本，有利于工藝標準化和流程化的統一和實施，因此本次工藝上的改良極大地提高了社會效益，在施工進度和組織形式的安排方面，保證了工程進度和整體的施工質量，使建設單位贏得良好的社會信譽。

值得一提的是，工藝的改良在節能和環保方面完全符合國家相關標準對節能工程的要求，推進了國家對于裝配式技術的應用，并集成相關配套技術的研發和專利的立項過程。裝配式施工工藝符合國家“四節一環保”方針的要求，該技術的改良符合疊合樓板現澆板帶吊膜施工的可實施性、技術性、經濟性、有效性要求。特別是在裝配式建筑疊合樓板現澆板帶吊模施工的標準化方面，技術的改良使同類工程施工方面的合格率大大提升，合格率達到95%以上。

四、吊模施工方法的管理效率分析

根據工程施工組織設計執行情況來看，傳統的管理和工期不容易受到材料周轉、施工進度和成果驗收等方面的影響，最終使得施工方法在管理效率上出現各類問題。一個好的施工進度管理案例和項目組織人員管理方案，需要依靠更為簡單、可行、能確保工程質量的方法實現項目的施工進展，符合工程質量的驗收標準，并使得工人可以順次完成工期內容，從而實現在人員成本、材料使用和質量控制等諸多方面的平衡。工程費用對比，見表1、圖1。

根據表1所示，分項工程費占總造價的比例較高，但在本工程中，相關費用和綜合單價較傳統工法類似工程節約更多，而規費、稅金和其他項目費基本持平，在總造價方面，本工程要節約更多的費用。

疊合樓板的施工順序要按照吊模施工方案完成預留吊裝操作間距、預制構件吊裝的位置調整和構件重心的試驗計算，形成更為穩固的施工結構，施工可以達到結構強度和防水特性要求等。

為科學檢驗模裝配式施工工法的顯著優勢，在論證過程中調用20名具有裝配式施工經驗的專家，根據工程案例完成調查。在參與具體項目質量檢驗、施工工法的評選以及項目總進度的考察等方面工作后，完成當前在有關工程施工時間、工程施工質量綜合評分和管理效率綜合評分等三方面的評價，具體評價情況如表2所示，所形成的問卷數據均通過可信度檢驗，可信度達到0.9以上。

根據收集數據表格之后的三列子項完成差異性分析，分別檢驗“工程施工時間”“工程施工質量綜合評分”和“管理效率綜合評分”的標準差和平均值，并檢驗差異性下的t、P值。在顯著性通過的情況下，證明裝配式施工法與傳統施工工法相比，更能縮短施工時間，提高施工質量和管理效率。

五、結語

本文從實際工程施工的角度，通過工程質量檢驗中的實際數據，驗證新型工藝可以彌補傳統工藝的一些不足。在實際研究中，根據應力分析，結合選材與傳統選材差異和具體設計過程中的重點和難點，傳統施工方法和新型吊模施工工法的優、缺點對比，證明目前裝配式建筑疊合樓板現澆板帶吊模施工法有利于節約材料和人工成本、縮短工期，降低整個項目造價。

參考文獻：

[1]江琳.建筑裝配式混凝土結構施工關鍵技術探討[J].遼寧省交通高等專科學校學報，2021，23（01）：21-25.

[2]徐延峰，卞光華，郭健.裝配式混凝土建筑全流程設計淺析[J].建設科技，2021（02）：52-55.

[3]鄭旭，劉海成，孫大龍.裝配式混凝土結構預制樓板施工全過程計算分析[J].山西建筑，2020，46（24）：36-38.

[4]周海燕.裝配式結構在某多層商業中的設計及應用[A]. 中冶建筑研究總院有限公司.2020年工業建筑學術交流會論文集（中冊）[C].//中冶建筑研究總院有限公司：工業建筑雜志社，2020：4.

[5]欒瑞宣.裝配式建筑的設計與應用[J].住宅與房地產，2020（30）：70，193.

[6]吳曉風，陳曉明，吳欣之.梁—樓板一體化裝配式鋼結構體系研究[A]. 浙江省土木建筑學會.第26屆華東六省一市土木建筑工程建造技術交流會論文集（下冊）[C.//浙江省土木建筑學會：施工技術編輯部，2020：5.

[7]王炳洪.對現行裝配式混凝土建筑規范標準的幾點思考及建議[J].建筑結構，2020，50（S1）：549-553.