長三角區域非物質文化遺產空間分布及與旅游產業關聯性分析

摘 要：通過中國非物質文化遺產網·中國非物質文化遺產數字博物館官網搜集整理長三角區域三省一市共593項國家非物質文化遺產代表性項目，借助GIS空間分析技術，應用最鄰近點指數、核密度等方法對其等級結構、空間分布特征進行研究。結果顯示：（1）在研究區各類非遺項目中，傳統技藝類非遺項目數量最多，占比22.93%，傳統體育、游藝與雜技類項目最少，為總量的3.71%。（2）長三角整體區域和各省市非遺項目均呈集聚分布格局；從類型來看，傳統舞蹈類呈均勻分布，其他9種類型均呈集聚分布狀態。（3）非遺項目在長三角區域各省市域空間分布上有顯著差異性，總體呈“四核多點”的分布格局；各類型非遺資源分布亦呈現出不同特征，地域差異明顯。（4）長三角區域非遺分布與資源稟賦度和旅游產業化程度顯著相關。

關鍵詞：非物質文化遺產；空間分布；旅游產業；關聯性；長三角區域

中圖分類號：F592.99"" 文獻標志碼：A""" 文章編號：1673-5072（2023）02-0146-08

非物質文化遺產（以下簡稱非遺）是以人為本的活態文化財富，非遺的空間分布是人類活動在地理區域和時空尺度上的投影，可以較直觀地反映人類社會實踐活動和意識形態。作為旅游供給的重要內容，非遺在地理空間上的分布對于旅游目的地產品的開發、競爭力的提升以及旅游發展戰略的選擇都有著較為深遠的影響。國外學者對于非遺的研究多以定性分析為主，內容集中于非遺概念的界定與特性［1］、非遺保護的重要性［2］、地域性非遺保護［3］等問題，從地理學角度研究的較少。國內學術界從地理空間領域對非遺進行研究的成果主要集中在：（1）將某一具體類型的非遺［4-8］或不同區域尺度的非遺［9-11］作為研究對象，分析其分布特征與成因；（2）基于區域內不同歷史時期的數據，分析非遺資源的時空演化規律及影響因素［12-15］；（3）非遺的地理空間分布與旅游響應研究［16-19］?？v觀國內研究發現，學者多從全國范圍或獨立的省級行政區尺度對非遺分布進行研究，較少有跨省域角度［20-22］的研究。

在長三角一體化發展戰略背景下，共同推進長三角跨區域文化旅游發展，加強跨區域文化景觀的保護與開發，形成區域協調發展新格局，成為江、浙、皖、滬三省一市新時期新的歷史任務。長三角區域文化底蘊深厚，被賦予了得天獨厚的優勢文化基因，且區域內三省一市對江南文化基因有著強烈的認同感，因此，文化產業一體化先行成為帶動經濟一體化進而形成區域協同發展新格局的有效探索。長三角區域非遺資源豐富多彩，具有鮮明的江南文化特色，國家級非遺項目數也達到全國總數的16.42%，將非遺作為地域文化基因的有機組成部分和跨區域協調互動的“軟紐帶”，對其進行深入挖掘與合理開發，不僅為長三角文化產業高質量發展提供新路徑，也為區域文化旅游的深度融合和發展提供了動力。分別以“江、浙、皖、滬”及“非物質文化遺產”“空間分布”為主題在中國知網進行文獻檢索，得到從單一省域尺度研究文獻浙江省1篇、江蘇省2篇、安徽省8篇、上海市0篇；尚無從長三角區域整體視角的研究文獻。因此，以文旅融合和長三角一體化為研究背景，以地理學和旅游學為研究角度，以GIS空間分析作為研究方法，對長三角區域國家級非遺項目進行整理，分析其空間分布特征與規律，以期為非遺和旅游的協調發展及良性互動提供科學依據與參考，從而有效促進整個區域協作發展新格局的形成。

1 研究區概況與研究方法

1.1 研究區概況

長三角位于中國大陸東部，在我國實現全面全方位對外開放格局中具有重要意義。從自然地理角度來說，該區域是長江和錢塘江在入?？跊_積而成的三角洲，由于長三角沖積平原是一個逐漸成陸的過程，其地理區位也在不斷變化。2019年12月，隨著區域“一體化綱要”的出臺，長三角在政區地理概念上也發生了變化，江、浙、皖、滬三省一市全部區域均在規劃范圍之內，面積達到35.8萬km2。隨著規劃范圍的變化，其城市地理概念也從單中心超大城市發展為城市群，目前形成以江蘇省南京等9市、浙江省杭州等9市、安徽省合肥等8市以及上海市共27個城市為中心區，輻射周邊共41個城市的都市綿延帶。就文化地理概念而言，長三角文化包含了傳統的吳越文化、江南文化、徽州文化以及注入時代精神的海派文化等，不同的文化元素在該區域孕育厚植了多元獨特的文化瑰寶，文化遺產數量豐富且種類繁多。

1.2 數據來源

非遺數據來源于中國非物質文化遺產網·中國非物質文化遺產數字博物館（http：//www.ihchina.cn/）。包含長三角區域國家級第一批到第五批，涵蓋從Ⅰ民間文學到X民俗（含擴展項目）共10大類型的非遺代表性項目，共593項?；诠倬W所提供的各非遺項目保護單位，通過Google Earth獲取坐標，采用1∶400萬地圖進行數據分析。旅游景區數量來源于各省文化和旅游廳（局）信息公開數據，并從2015—2019年三省一市統計局公布的統計公報獲取其他旅游相關數據。

1.3 研究方法

1.3.1 空間結構分析

利用ArcGIS 10.3軟件中Average Nearest Neighbor工具，根據經緯度將每個非遺項目抽象地看作是區域內的一個點，采用最鄰近點指數對各點狀要素在地理空間上的分布和聚集特征進行研究［23］。

為了更直觀地展示長三角區域非遺項目的分布，將其空間集聚狀況可視化，利用ArcGIS 10.3中的核密度分析工具制圖，從宏觀層面對長三角區域非遺項目的空間分布密度進行分析，并進一步對不同類型的非遺項目進行具體的空間密度分析。

1.3.2 產業關聯性分析

為進一步探究長三角區域非遺分布與旅游產業發展的關聯性，利用SPSS軟件中的多元線性回歸分析法，以非遺項目數量為因變量，以區域旅游資源稟賦度、旅游經濟發展水平、旅游產業化程度作為自變量，探究長三角區域非遺的空間分布與區域旅游發展的關聯性。其中，旅游資源稟賦度通過區域內國家級旅游景區的數量進行量化測算［24］。

2 長三角區域非物質文化遺產特征分析

2.1 長三角區域非遺類型結構分析

長三角區域非遺類型統計結果見圖1：長三角區域非遺項目涵蓋了名錄中的全部10種類型，但各類型所占比例不同，且差異較為明顯。傳統技藝類在區域非遺項目中所占份額最高，為22.93%，共136項。一方面，自南宋以來，這里就是我國的經濟文化中心，傳統手工業發達，且在上世紀八九十年代外貿需求的推動下，很多傳統手工藝重新煥發了生機［25］；另一方面，傳統技藝類項目多與民眾的飲食、服裝等日常生活密切相關，參與者和傳承人相對較多。其次是傳統美術、傳統戲劇和民俗類，分別為80項、79項和62項，占總量的13.49%、13.32%和10.46%。傳統音樂、曲藝、民間文學和傳統舞蹈所占比分別為9.11%、7.59%、7.08%和6.91%。傳統醫藥類相對較少，為5.40%，該項目對知識要求較高，具有很強的專業性，特別是中醫藥的傳承斷層問題導致中醫藥傳承人較少，項目申報困難。傳統體育、游藝與雜技類項目最少，僅占3.71%，主要源于該類項目對于習練者的體力和腦力有較高的要求，其觀賞性高于參與性，傳承難度系數較大，且古代人們強身健體意識相對淡薄。

2.2 長三角區域非遺空間分布特征

2.2.1 長三角區域非遺空間分布類型

如表1所示：整個長三角區域非遺項目的平均觀測距離為4 602.22 m，預期平均距離為13 973.34 m，最鄰近指數值為0.33＜1，因此長三角區域非遺項目在空間上總體呈現典型的集聚型分布。長三角區域各省市域空間內最近鄰指數值也均小于1，呈顯著的集聚型分布，表明非遺在各省（市）內分布不均衡，在部分區域顯著聚集，在浙江省內最為明顯。

不同類型非遺的分布情況如表2所示：只有傳統舞蹈類最鄰近指數大于1，呈均勻型分布，其他9種類型非遺呈集聚型分布。最鄰近指數最小的是傳統美術類（0.56）和傳統技藝類（0.61），且P＜0.0001，說明這兩類聚集程度最高，在空間上呈現出顯著聚集狀態。

總體而言，非遺項目在整個長三角區域及各?。ㄊ校┯蚩臻g上都呈現出顯著的集聚性分布狀態，但不同類型非遺項目的集聚程度存在一定差異，這與各地區經濟發展、文化底蘊以及不同類型非遺項目的傳承難易度和特點有很大關系。

2.2.2 長三角區域非遺空間分布差異

從數量上看，長三角區域三省一市擁有的非遺項目差異明顯（表3）。非遺數量均值為148.25項，浙江省和江蘇省超過均值，其中，浙江省最多，達257項，占總數的43.3%；其次為江蘇省，占27.2%。上海市數量最小，為76項，占12.8%。各省非遺數量的多少與地區的經濟、歷史、文化等因素有著密切的聯系，同時與各地區對非遺普查的啟動時間、挖掘力度、保護措施、傳承環境也分不開。例如上海市非遺數量最低，原因之一是大部分非遺項目是原始農業耕作的產物，隨著上?，F代化進程的不斷加速，在山野田間產生的傳統藝術所依附的社會土壤在不斷減少甚至消逝，出現了傳承鏈中斷的現象。

從非遺類型上看，傳統音樂類和傳統美術類，江蘇省排名第一，分別為21項、31項，除此兩類項以外，浙江省其他8種非遺類型數量均居長三角區域第一，特別是傳統技藝類數量遙遙領先，浙江自古多能工巧匠，善于草根生存，在走南闖北中積淀了謀生技藝；上海市的民間文學類和安徽省的曲藝類項目數量最少，僅2項；傳統舞蹈類，安徽省數量僅次于浙江省，位居第二；傳統戲劇類，安徽省與浙江省相同，并列第一，均為25項；傳統體育、游藝與雜技類，上海市與安徽省數目相同（4項），江蘇省最少，為2項；傳統技藝類和民俗類的數量均是浙江?。窘K省＞安徽省＞上海市；傳統醫藥類上海市與浙江省相差1項，安徽省最少，為3項。各種非遺類型的空間分布與地區文化有密切關系，同時也與當地政府的經費投入、政策扶持有很大關聯。

2.3 長三角區域非遺密度分布特征

2.3.1 總體分布特征

圖2較清晰地呈現了長三角區域非遺項目在各省（市）域空間分布的差異性，該區域總體呈“四核多點”的分布格局。其中，四核是指以上海市、浙江省北部杭州市、江蘇省南部蘇州市聯動周邊區域形成的3個高密度核心區，以及江蘇省中西部揚州市和南京市形成的1個次密度核心區；多點為浙江省中部的金華市、臨海的寧波市、溫州市，安徽省南部黃山市等。

長三角區域非遺的不均衡、組團狀的總體分布特征，體現出自然及人文地理環境對非遺布局的影響。首先，長三角區域河流湖泊密布，對非遺的集聚也產生了很大的影響，區域內長江、京杭大運河沿線以及太湖、洪澤湖、巢湖三大淡水湖周邊都是非遺項目的高核心密集區；其次，長三角區域文化底蘊深厚，江、浙、皖、滬都有自己代表性的文化，例如皖江文化、江淮文化、徽州文化、吳越文化、海派文化，而其中影響力最大的就是發跡于蘇州、無錫等太湖地區和嘉興、杭州等寧鎮地區的吳越文化，以及在吳越文化深厚歷史積淀基礎上根植并融合時代精神的海派文化（以上海為軸心），吳越人善于追求靜雅的審美心理和獨具匠心的創造能力也是非遺在此地集中的主要原因。

2.3.2 不同類型分布特征

長三角區域不同類型的非遺空間分布如圖3所示。民間文學、曲藝和民俗以浙江省北部杭州市、紹興市為中心，形成高密度區，其中，民間文學類在江蘇南部呈帶狀分布，民俗類在江、浙、滬交界處集中分布，曲藝類在上海、江蘇西南部呈組團狀分布；傳統音樂和醫藥類在上海市最聚集，此外，傳統音樂類在江蘇中西—東南地區呈帶狀分布，傳統醫藥類在其他區域聚集度較低；傳統舞蹈類和傳統戲劇類在整個長三角區域分布范圍最廣，江、浙、皖、滬均有覆蓋，呈多個片狀分布，并在江、皖南部交界處和上海形成2個高密度核心區；傳統體育、游藝與武術類在上?！惚薄阒屑卸茸罡?，呈帶狀分布；傳統美術類在蘇滬交界集中分布并輻射到蘇西南區域，并在浙東南形成次密度核心區；傳統技藝類以上海和浙江北部杭州市為主核心區，以江蘇南部蘇州市為次核心區，并在南京、揚州、黃山、金華等市分布較為豐富。從整體上看，長三角各類型非遺在可視化圖中顯示為分布不均衡且差異化特征明顯；傳統舞蹈、戲劇，民俗等群眾基礎較強、民眾參與度較高的類型覆蓋面更廣，而傳統美術、醫藥、技藝以及民間文學等對參與者的技藝及知識有一定要求的類型分布較為集中。這也進一步說明，非遺項目的參與性、流傳度、傳承難易度的差異性以及其根植環境對空間分布有很大影響。

3 非遺空間分布與旅游產業關聯性分析

維度一“旅游資源稟賦度”以區域內的A級及以上旅游景區（點）的數量作為衡量指標；維度二“旅游經濟發展水平”以各省（市）2015—2019年旅游相關統計數據均值作為測算指標；維度三“旅游產業化程度”用旅游總收入在全年區域生產總值中的占比以及旅游業收入占第三產業比例（2015—2019年均值）進行衡量。具體數據見表4。

結果如表5所示：非遺與旅游資源稟賦度相關性系數為0.934（P＜0.001），表明區域內非遺分布與旅游資源稟賦呈極顯著正相關關系，呈現出非遺在景區級別較高、數量較多的地區集中分布的空間規律。原因在于，非遺為旅游景區的高品質開發注入了豐富的文化元素，而旅游景區特別是高A級旅游景區的市場與客源優勢便于非遺的傳播與推廣。

非遺與旅游經濟發展水平的相關性分析中，除外匯收入外其余4個指標與非遺均顯著相關。為進一步驗證回歸分析結果，隨機選取江、浙、皖三省各5市2015—2019年旅游總收入的平均值（縱坐標）與非遺數量（橫坐標）做波士頓矩陣分析（圖4）：14個城市的坐標點落在第一和第三象限，整體呈現出非遺數量隨旅游總收入的增加而增加。其中第一象限杭州、蘇州、溫州三市旅游總收入高于均值，且非遺數量也高于均值；第三象限無錫、寧波、合肥等多市旅游總收入低于均值，非遺數量也低于均值，與回歸分析結果相吻合。

旅游產業占GDP比例、占第三產業比例2項指標對非遺分布的R2分別為0.898、0.952（P＜0.001），說明長三角非遺與旅游產業化程度有極顯著的正相關關系。未來，依托非遺開拓旅游市場可作為長三角區域旅游內涵式發展的重要途徑，進一步挖掘區域內非遺資源也是實現長三角區域文旅深度融合的新突破和新舉措。

4 結論與建議

4.1 結 論

本文對長三角區域非遺的空間分布及與旅游產業的關聯性進行了探討。從地理空間分布格局來看，長三角區域非遺種類齊全，10種類型均有涉及；非遺資源整體呈集聚型分布，但區域差異較為明顯，形成了以上海市、杭州市、蘇州市等中心城市為核心向外圍擴散的高密度核心區，以及揚州市和南京市為核心的次密度核心區；受歷史、經濟、非遺自身特點等因素影響，不同非遺類型呈現出不同的分布模式。從與旅游的關聯性來看，非遺的分布與旅游產業發展存在一定程度的關聯性，其中與旅游資源稟賦、旅游產業化均呈正相關關系。

4.2 建 議

4.2.1 突破地域壁壘，搭建共享平臺

長三角區域地域相鄰、文化相近，四地應積極加強頂層設計和區域合作，搭建長三角地區非遺保護傳承共享平臺。首先，打破現有行政區域的界限，建設長三角文化生態保護區。長三角區域非遺資源在地理空間分布上呈較顯著的集聚特征，且同根同源的江南文化基因讓整個區域擁有打造文化生態區的文化基礎和資源優勢，特別是傳統舞蹈、戲劇兩大類型的項目在整個區域內分布廣泛，并在上海、南京、蘇州幾個中心城市形成集聚區，在文化生態區建設中，可通過跨區域共建共創的方式推進。其次，共同搭建長三角優秀非遺項目展示、傳承人合作與交流的平臺，通過定期舉辦以不同非遺類型為主題的系列非遺推介會、博覽會、交流會，共同演繹江南文化的絢爛多姿和深厚底蘊。最后，求同存異，打造統一的、體現區域整體特色的非遺旅游文化品牌，作為對外輸出的整體形象，例如，傳統戲劇中的昆曲在江浙滬均有傳承，但風格特色又各有區別，因此，可對其進行整合、聯動開發，作為代表長三角區域文化共通的表達形式進行產品線路創新、捆綁營銷，通過市場和渠道的協同，實現非遺旅游的區域協同，進而增強區域非遺旅游的整體競爭力。

4.2.2 合理配置資源，多中心聯動發展

多中心作為區域發展的戰略選擇之一，在促進區域的差異化與整體協調發展中發揮著重要的作用。第一，合理配置資源要素，充分發揮上海、杭州、南京等中心城市在旅游經濟增長中的拉動作用，形成區域增長極，并引領周邊輻射城市群在新發展格局下的區域文化高品質發展。第二，找準并明確不同區域在新格局下的市場定位和發展方向。不同類型的非遺項目在三省一市形成了不同的聚集區，傳統技藝類等“市場因子”顯著的非遺項目具有轉化為旅游商品的潛能與優勢，可以通過建立文化產業園，致力于資源向商品的落地轉換，在消費領域掀起文化新潮流。對“文化因子”顯著的非遺項目可深入挖掘其文化內涵并進行文化創新，如利用情景再現等方式將大家所熟知的愛情故事、民間文學搬上舞臺，讓民間故事更加立體化、形象化、藝術化，通過劇場演藝、實景演藝等多種形式，讓游客獲得獨一無二的文化體驗，享受文化的“饕餮盛宴”。最后，合理配置數字經濟要素，打造區域發展新優勢。杭州作為中國數字經濟第一城，已經創造了多個領域的數字經濟第一，可不斷加大在非遺保護與開發領域的數字創新力度，推動非遺數字產業化，并引領其他地區積極融入數字經濟新業態，拓展數字產業與文化、旅游產業的融合方向，從而推動整個長三角區域非遺數字化生產力。

4.2.3 文旅深度融合，實現產業共贏

當前，長三角區域非遺分布與旅游資源稟賦度、旅游產業化程度有很大關聯性，且能較有效地帶動旅游經濟發展。區域自然與人文資源得天獨厚、種類多樣，具備文旅深度融合、一體化發展的先天優勢，應不斷創新非遺和旅游融合模式，為深化文旅融合提供新途徑。首先，各省市應充分發揮旅游景區特別是高A級景區在聚客能力、產業輻射、品牌聲譽等方面的優勢，全方位融入非遺元素，提高非遺的可見性與影響力。其次，以保護與傳承為基本原則，創新培育非遺文創產品，不斷提升市場營銷意識，促進非遺文創產品的市場化運作與旅游化推廣。最后，要充分關注旅游消費者尤其是年輕群體的消費需求和消費特征，對非遺資源進行表達形式的創新和內容的發展，著力構建文化和旅游消費互動交流、相互促進的新格局。例如，傳統戲劇、音樂、曲藝類項目可融入新時代潮流，通過現代主題演藝讓傳統元素現代化，拉近游客和非遺的時空距離，調動游客的參與性，提升體驗感。

參考文獻：

［1］ ADOBE A.Tangible and intangible heritage：from difference to convergence of the intangible cultural heritage［J］.Museum International，2004，56（5）：20-21.

［2］ HARRIET D.Intangible heritage in conservation management planning［J］.International Journal of Heritage studies，2004，5：68-70.

［3］ REX N.Migration，transmission and maintenance of the intangible heritage［J］.Museum International，2004，40（5）：178-190.

［4］ 鄢慧麗，王雅茜，熊浩，等.國家級民俗類非物質文化遺產空間分布特征及影響因素研究［J］.西北師范大學學報（自然科學版），2021，57（4）：101-109.

［5］ 楊姍姍.少數民族特色村寨非物質文化遺產空間分布及其影響因素：以四川省為例［J］.社會科學家，2020（11）：56-61.

［6］ 郝志剛.中國海洋非物質文化遺產空間分布特征及其影響因素［J］.中國海洋大學學報（社會科學版），2020（2）：41-54.

［7］ 吳清，李細歸，張明.中國不同類型非物質文化遺產的空間分布與成因［J］.經濟地理，2015，35（6）：175-183.

［8］ 李萍，袁芳，張健，等.京津冀體育非物質文化遺產空間分布及影響因素［J］.北京體育大學學報，2020，43（9）：36-47.

［9］ 徐柏翠，潘竟虎.中國國家級非物質文化遺產的空間分布特征及影響因素［J］.經濟地理，2018，38（5）：188-196.

［10］江娟麗，楊慶媛，張忠訓，等.重慶市非物質文化遺產的空間格局及旅游開發模式［J］.經濟地理，2019，39（6）：205-213.

［11］朱曉婷，李丁，宋丹，等.甘肅省非物質文化遺產結構及地理空間分布［J］.資源開發與市場，2017，33（1）：39-44.

［12］張建忠，溫娟娟，劉家明，等.山西省非物質文化遺產時空分布特征及旅游響應［J］.地理科學，2017，37（7）：1104-1111.

［13］韓順法，徐鵬飛，馬培龍.江蘇非物質文化遺產的時空分布及其影響因素［J］.地理科學，2021，41（9）：1598-1605.

［14］邱小梅.四川省非遺的時空分布特征及旅游開發探析［D］.武漢：華中師范大學，2020.

［15］章永林.中國東北地區國家級非物質文化遺產時空分布特征［J］.延邊大學學報（社會科學版），2018，51（6）：123-130+144.

［16］王聰，王榮.廣西非物質文化遺產空間分布及旅游開發模式［J］.長春師范大學學報，2020，39（6）：156-164.

［17］鄭雪蓮，田磊，張淑嫻.山東省非物質文化遺產的分布特征及旅游融合路徑研究［J］.資源開發與市場，2021，37（8）：998-1002+1024.

［18］李亞娟，羅雯婷，王靚，等.少數民族非物質文化遺產的分布特征及旅游響應研究［J］.干旱區資源與環境，2021，35（8）：184-191.

［19］張梅芬，童彥，張玲，等.云南非物質文化遺產時空分布特征及其與旅游業發展相關性研究［J］.國土與自然資源研究，2020（4）：88-91.

［20］梁君，汪慧敏.珠江-西江經濟帶非物質文化遺產空間分布特征與影響因素［J］.社會科學，2018（12）：39-49.

［21］高彩霞，劉家明，高巖，等.京津冀非物質文化遺產資源的空間格局及旅游開發研究［J］.地理與地理信息科學，2021，37（3）：103-108.

［22］李江敏，趙青青，陳靜.長江經濟帶非物質文化遺產空間分布特征與影響因素［J］.經濟地理，2020，40（12）：191-198.

［23］潘安，羅芳，張寒.秦巴山區（四川部分）A級旅游景區空間分布及影響因素研究［J］.西華師范大學學報（自然科學版）：2022，43（4）：444-451.

［24］張建忠，溫娟娟，劉家明，等.山西省非物質文化遺產時空分布特征及旅游響應［J］.地理科學，2017，37（7）：1104-1111.

［25］趙慧莎，李姝姝.江蘇省非物質文化遺產空間特征、成因及開發對策［J］.安徽農業大學學報（社會科學版），2017，26（4）：132-140.

Spatial Distribution of Intangible Cultural Heritage and Its Correlation with Tourism Industry in Yangtze River Delta Region

MO Lin-li，YU Jia-hua，LI Guang-hui，XIA wei

（College of Environmental and Tourism，West Anhui University，Lu’an Anhui 237012，China）

Abstract：A total of 593 national intangible cultural heritage representative projects in three provinces and one municipality in Yangtze River Delta region are collected and sorted out from the official website of China Intangible Cultural Heritage Network and China Intangible Cultural Heritage Digital Museum.With the help of GIS spatial analysis technology，the hierarchical structure and spatial distribution characteristics of the national intangible cultural heritages are studied by the nearest neighbor index，kernel density and other methods.The results show as follows：（1）among all the intangible cultural heritage items in the study area，the number of traditional skills intangible cultural heritage items in the Yangtze River Delta region is the largest，accounting for 22.93% whereas the number of traditional sports，recreation and acrobatics items is the least，accounting for 3.71%；（2）The overall regional and provincial intangible cultural heritage of the Yangtze River Delta presents an agglomeration distribution pattern；in terms of types，except for traditional dance，the other nine types of intangible cultural heritage are in a state of agglomeration distribution；（3）the provincial spatial distribution of intangible cultural heritage projects in Yangtze River Delta region differs significantly，presenting an overall distribution pattern of “four-core and multi-point”；the distribution of various types of intangible cultural heritage resources also presents different characteristics with obvious regional differences；（4）the distribution of intangible cultural heritage is significantly related to the degree of resource endowment and tourism industrialization.

Keywords：intangible cultural heritage；spatial distribution；tourism industry；correlation；Yangtze River Delta region