家庭信貸與消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

摘 要： 文章基于2019年中國家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)（CHFS），從理論和實(shí)證層面對家庭信貸偏好以及家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)行分析。結(jié)果表明，風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度和收入的負(fù)向沖擊等因素使得中國家庭更偏好于非正規(guī)信貸；信貸方式對家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的差異性表明，相較于非正規(guī)信貸，正規(guī)信貸在家庭恩格爾系數(shù)及高層次消費(fèi)占比上的表現(xiàn)更為優(yōu)異，同時(shí)信貸金額的增加也顯著提高了家庭消費(fèi)總量。進(jìn)一步實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，選擇正規(guī)信貸能夠更大程度上促進(jìn)從事生產(chǎn)經(jīng)營、擁有農(nóng)業(yè)收入的非低保家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化；調(diào)節(jié)效應(yīng)表明，加大生產(chǎn)經(jīng)營信貸投入能夠強(qiáng)化信貸方式對家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的積極效應(yīng)。因此，為刺激家庭提升消費(fèi)總量和優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，尤其是增加低收入群體的消費(fèi)能力，后續(xù)政策應(yīng)著力改善家庭信貸環(huán)境。

關(guān)鍵詞： 正規(guī)信貸；非正規(guī)信貸；信貸偏好；消費(fèi)結(jié)構(gòu)

中圖分類號： F126.1;F832.4 """文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A """"文章編號：1672-0539（2023）06-0063-13

一、引言

投資、消費(fèi)和出口是拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”，三者增長速度和質(zhì)量直接決定中國經(jīng)濟(jì)增長速度和質(zhì)量。近年來我國經(jīng)濟(jì)的高速增長帶來了居民收入的極大提高，但居民消費(fèi)率卻萎靡不振、持續(xù)下滑，已然成為制約經(jīng)濟(jì)增長，影響整體消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的重要原因。因此，《擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略規(guī)劃綱要（2022-2035年）》指出，“最終消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長的持久動(dòng)力”“順應(yīng)消費(fèi)升級趨勢，提升傳統(tǒng)消費(fèi)，培育新型消費(fèi)，擴(kuò)大服務(wù)消費(fèi)”[1]。面對中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)且消費(fèi)增速放緩的現(xiàn)狀，探究“中國高儲(chǔ)蓄之謎”，改善居民消費(fèi)短期收縮，建立促進(jìn)居民消費(fèi)的長效機(jī)制，對帶動(dòng)整體消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

黨的十九大報(bào)告指出，中國社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾[2]。研究家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)既能深入理解家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的發(fā)展動(dòng)態(tài)，也能確定人民生活的真實(shí)效用水平是否提高。同時(shí)，二十大報(bào)告再次強(qiáng)調(diào)發(fā)揮“消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性作用”[3]，顯示國民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展軌道，如何有效增強(qiáng)居民消費(fèi)需求、促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級是釋放內(nèi)需潛力及保證中國經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。但是，制約居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的障礙仍然較多，特別是在現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)體系下，由于信貸市場的不夠完善，信貸對我國家庭消費(fèi)發(fā)揮的作用仍存在較大差異。因此，探究不同種類的信貸對家庭消費(fèi)的影響機(jī)制，對于破解我國居民消費(fèi)率低迷的問題十分重要。

二、文獻(xiàn)綜述

信貸是家庭資金配置的重要方式之一，家庭會(huì)根據(jù)外部條件及自身稟賦做出信貸方式的決策以實(shí)現(xiàn)效用最大化[4]。梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)可將信貸分為正規(guī)信貸和非正規(guī)信貸，在不引起歧義的前提下，本文所涉及的正規(guī)信貸的貸款方包括銀行、信用社等官方金融機(jī)構(gòu)；非正規(guī)信貸的貸款方包括家庭成員的親朋好友、互助組織以及其他民間信貸渠道。正規(guī)信貸主要服務(wù)于生產(chǎn)經(jīng)營的資金需求，而非正規(guī)信貸在滿足大部分消費(fèi)性資金需求的同時(shí)，也為其生產(chǎn)經(jīng)營資金需求作出了貢獻(xiàn)[5]80。

關(guān)于信貸是如何促進(jìn)消費(fèi)的，學(xué)術(shù)界存在兩種理論。一是根據(jù)生命周期理論，家庭會(huì)將資源有效分配在消費(fèi)和儲(chǔ)蓄行為中，實(shí)現(xiàn)整個(gè)生命周期內(nèi)的消費(fèi)效用最大化，而外部融資的作用在于實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的跨期配置，進(jìn)而平滑消費(fèi)并最大化家庭效用[6-7];二是流動(dòng)性約束理論認(rèn)為流動(dòng)性約束的存在會(huì)降低個(gè)人的預(yù)期消費(fèi)，增加儲(chǔ)蓄，以抵消未來可能出現(xiàn)的收入下降對消費(fèi)的影響，而信貸的存在能夠緩解居民面臨的流動(dòng)性約束，進(jìn)而促進(jìn)消費(fèi)增長。Jappelli認(rèn)為消費(fèi)對消費(fèi)信貸的敏感系數(shù)與消費(fèi)信貸占消費(fèi)總額的比重有關(guān)，消費(fèi)信貸占消費(fèi)總額的比重越低，消費(fèi)對消費(fèi)信貸的敏感系數(shù)越大[8]。在獲得信貸后，家庭傾向于增加消費(fèi)抑制儲(chǔ)蓄，減少對未來收入變化的顧慮，降低收入變化對于當(dāng)期消費(fèi)的敏感性，提升家庭平滑消費(fèi)的能力，從而促進(jìn)消費(fèi)的增加與家庭效應(yīng)的提升[9]。同時(shí)，萬廣華等通過流動(dòng)性約束理論分析認(rèn)為中國金融信貸發(fā)展滯后導(dǎo)致居民面臨較大的流動(dòng)性約束，從而降低了消費(fèi)[10]。金融二元供給結(jié)構(gòu)是我國家庭金融市場的一個(gè)顯著特征，盡管兩種信貸方式在家庭金融市場中都很活躍，但正規(guī)信貸和非正規(guī)信貸在利率水平、貸款規(guī)模、還款期限、抵押要求等方面均存在較大差異。那么，不同家庭在面對不同資金需求時(shí)，是否存在某種信貸方式偏好，以及是否會(huì)對家庭消費(fèi)帶來不同的影響呢？

按照信貸的用途進(jìn)行分類，又可將其分為生產(chǎn)經(jīng)營信貸和消費(fèi)信貸。從信貸促進(jìn)消費(fèi)的作用機(jī)制來看，存在兩種作用路徑：一是生產(chǎn)經(jīng)營用途的信貸資金主要通過家庭擴(kuò)大再生產(chǎn)或者投資新項(xiàng)目而帶動(dòng)家庭生產(chǎn)、提高家庭純收入、提高消費(fèi)；二是家庭獲取消費(fèi)信貸后直接提高家庭當(dāng)期消費(fèi)[11]161。通常認(rèn)為正規(guī)信貸主要用于生產(chǎn)投資，非正規(guī)信貸主要用于消費(fèi)支出，但殷浩棟等通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，名義上用于生產(chǎn)的部分資金會(huì)被用于日常消費(fèi)，這種現(xiàn)象將直接沖擊農(nóng)戶信貸資金的原本分配計(jì)劃，而信貸資金在生產(chǎn)經(jīng)營用途和消費(fèi)用途的分配變化將顯著影響農(nóng)戶的消費(fèi)[12]69。同時(shí)，相較于非正規(guī)信貸，正規(guī)信貸對資金用途和資格審查等有著詳細(xì)規(guī)定與步驟，使其申請的門檻及時(shí)間成本較高，從而使非正規(guī)信貸在一定程度上替代了正規(guī)信貸；相反，Jain認(rèn)為家庭在面臨較大資金需求的情況下，正規(guī)信貸憑借其資金供給充足的優(yōu)勢也能在一定程度上擠出非正規(guī)信貸[13]。此外，國外學(xué)者在發(fā)展中國家的信貸研究中，對家庭信貸偏好順序做出假設(shè)：在受到政府較強(qiáng)干預(yù)的情況下，發(fā)展中國家銀行等正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的利率往往處于較低的水平，此時(shí)家庭會(huì)首先爭取正規(guī)信貸，如果還不能滿足需求，才會(huì)尋求非正規(guī)信貸[14-15]。而國內(nèi)學(xué)者在家庭信貸偏好的具體研究中存在兩種觀點(diǎn)：史清華和陳凱認(rèn)為對于低收入家庭而言，當(dāng)其面臨疾病、學(xué)費(fèi)等支出時(shí)常常求助于非正規(guī)信貸[16]，同時(shí)馬曉青等也贊同這一觀點(diǎn)，研究發(fā)現(xiàn)非正規(guī)信貸平均融資成本低于正規(guī)信貸，所以農(nóng)戶更偏好非正規(guī)信貸[17]；而眾多學(xué)者的調(diào)研結(jié)果顯示，在剔除需求壓抑因素的前提下，家庭首選信貸方式為正規(guī)信貸[18-19]。

由于家庭存在不同的信貸偏好，眾多學(xué)者針對兩種信貸方式展開了深入研究，探討正規(guī)信貸和非正規(guī)信貸對其他因素影響的異質(zhì)性。易行健等認(rèn)為正規(guī)消費(fèi)信貸對總消費(fèi)、耐用品和非耐用品消費(fèi)都有顯著促進(jìn)作用，而非正規(guī)消費(fèi)信貸卻不能促進(jìn)家庭總消費(fèi)[20]；陳思等通過研究貧困縣家庭綜合調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，正規(guī)信貸對農(nóng)戶純收入提升有顯著的正向影響，而非正規(guī)信貸對農(nóng)戶純收入影響不顯著[21]；徐麗鶴和Nico Heerink也發(fā)現(xiàn)，家庭獲取正規(guī)信貸后會(huì)通過增加生產(chǎn)投入資金，降低儲(chǔ)蓄的持有度，并提高家庭食品消費(fèi)和教育投資，進(jìn)而拉動(dòng)消費(fèi)總量，而非正規(guī)信貸對生產(chǎn)經(jīng)營投資存在抵消作用使得其對消費(fèi)的影響并不顯著[22]。

由此可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)分別討論了家庭對不同信貸方式的偏好，以及信貸方式對其他因素影響的異質(zhì)性，得出以下結(jié)論：出于信貸成本等因素考慮，相對于正規(guī)信貸家庭可能更偏好于非正規(guī)信貸；非正規(guī)信貸對如家庭收入、消費(fèi)等方面的作用并不顯著。我們注意到，現(xiàn)有學(xué)者開展的信貸影響居民消費(fèi)的研究至少還存在三方面的提升空間：第一，在數(shù)據(jù)選擇上，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多使用縣域數(shù)據(jù)或宏觀數(shù)據(jù)，少有使用具有全國代表性的微觀數(shù)據(jù)開展信貸研究；第二，在研究方向上，單獨(dú)分析正規(guī)信貸影響其他因素的文獻(xiàn)較多，綜合研究正規(guī)信貸和非正規(guī)信貸異質(zhì)性的文獻(xiàn)較少，且這些文獻(xiàn)并未剔除未參與信貸的樣本，可能會(huì)造成研究結(jié)論的偏誤；第三，在研究信貸對家庭消費(fèi)影響時(shí)，關(guān)注點(diǎn)往往在各類消費(fèi)的總量上，并沒有從各類消費(fèi)占比上來探究信貸對家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響。

為了彌補(bǔ)上述缺陷，本文將從微觀角度出發(fā)，使用中國家庭金融調(diào)查（Chinese Household Financial Survey，CHFS）2019年的數(shù)據(jù)，剔除未參與信貸的樣本，分析家庭的信貸方式偏好；然后考察正規(guī)信貸和非正規(guī)信貸對家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，分析信貸方式的差異所帶來的對消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響的異質(zhì)性。與此同時(shí)，在家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)選擇上，本文并未使用人均消費(fèi)總額，而是使用恩格爾系數(shù)和高層次消費(fèi)占比，更合理地檢驗(yàn)信貸方式對消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響的異質(zhì)性。

三、理論分析

（一）信貸方式偏好的理論分析

假定家庭面對不同信貸需求時(shí)會(huì)選擇效用最大化的信貸方式，參考殷浩棟等[12]66的研究成果，本文將家庭信貸成本嵌入家庭效用模型中。其中，信貸用途分為生產(chǎn)經(jīng)營和日常消費(fèi)，生產(chǎn)經(jīng)營用途的目的在于改善未來消費(fèi)，提高未來家庭效用水平；消費(fèi)用途在于改善當(dāng)期消費(fèi)，提高家庭當(dāng)期效用水平。因此，從動(dòng)態(tài)跨期的視角來看，信貸資金的生產(chǎn)經(jīng)營用途和消費(fèi)用途都能夠改善家庭效用，但是家庭選擇哪種信貸方式能夠最大程度提高效用呢？本文將從資金的生產(chǎn)經(jīng)營用途和消費(fèi)用途出發(fā)，探討交易成本如何影響家庭信貸選擇。

假設(shè)家庭的生產(chǎn)函數(shù)為 Q（K，Z），K 為資本投入， Z 為勞動(dòng)投入，家庭的可抵押資本為 A，δ 為風(fēng)險(xiǎn)厭惡系數(shù)，且 0lt;δlt;1 。家庭通過信貸投資、擴(kuò)大再生產(chǎn)的產(chǎn)出為 Q H ，成功的概率為 δp ，失敗的產(chǎn)出為 Q L ，概率為（ 1-δp ）；消費(fèi)用途的產(chǎn)出為 Q C ，同時(shí)家庭按時(shí)還款概率為 δp 1 ，違約概率為（ 1-δp 1 ）。假設(shè)家庭需要的信貸資金為 B ，貸款成本為 C（B，A） ，其大小取決于金額，也與家庭的抵押品相關(guān)。主要由三個(gè)方面組成：一是利息成本 C r=rB ；二是家庭無法償還信貸的違約成本 C d=A ；三是獲得貸款所需的固定支出 C 0 。對于正規(guī)信貸而言，固定支出包括申請過程中的手續(xù)費(fèi)、管理費(fèi)等；對于非正規(guī)信貸而言，由于其扎根于家庭的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，要想獲取它，需要維護(hù)良好的社會(huì)關(guān)系，所以非正規(guī)信貸也存在固定成本，但獲取正規(guī)信貸的固定成本通常高于非正規(guī)信貸。因此，家庭的生產(chǎn)用途信貸效用函數(shù)可以表示為： U=δpQ1/δ H+（1-δp）Q-1/δ L-C（B，A） ；家庭消費(fèi)用途信貸效用函數(shù)可以表示為： U=Q c-C（B，A） 。

由效用函數(shù)可知，家庭選擇何種信貸方式取決于貸款成本。在生產(chǎn)經(jīng)營用途上，成本首先包括利息支出 rB ，其次是本金。如果項(xiàng)目成功，需償還貸款 B ，若投資失敗，則需回收抵押資產(chǎn) A ，期望成本為 δpB+（1-δp）A 。因此正規(guī)信貸的效用為： U1=δpQ1/δ H+（1-δp）Q1/δ L-δpB 1-r 1B 1-（1-δp）A-C 0，1 ，非正規(guī)信貸的效用為： U 2=δpQ1/δ H+（1-δp） Q1/δ L-δpB 2-r 1B 2-（1-δp）A-C 0，2 。通過比較正規(guī)信貸和非正規(guī)信貸的效用，可得 U 1-U 2=δp（B 2-B 1）+（B 2 r 2-B 1 r 1）+ C 0，2- C 0，1 ，根據(jù)馬曉青等[5]76的研究，家庭正規(guī)信貸在資金持有規(guī)模和利率上均大于非正規(guī)信貸，即 B 1-B 2gt;0，r 1-r 2gt;0 ，且 C 0，2-C 0，1lt;0 ，可以得到 U 1-U 2lt;0 ，也就是說家庭會(huì)更偏好于非正規(guī)信貸。

在消費(fèi)用途上，信貸的產(chǎn)出為 Q c ，利息支出為 rB ，期望成本為 δp 1B+（1-δp 1）A 。此時(shí)正規(guī)信貸的效用為： U 1=Q c-r 1B 1-δp 1B 1+（1-δp 1）A ，非正規(guī)信貸的效用為： U 2=Q c-r 2B 2-δp 1B 2+（1-δp 1）A 。比較正規(guī)信貸和非正規(guī)信貸的效用可得： U 1-U 2=δp（B 2-B 1）+（B 2r 2-B 1r 1）+C 0，2-C 0，1 。同樣假定正規(guī)信貸金額大于非正規(guī)信貸，正規(guī)信貸利率大于非正規(guī)信貸，且 C 0，2-C 0，1lt;0 ，則 U 1-U 2lt;0 ，也就是說家庭同樣會(huì)更偏好于非正規(guī)信貸。

基于上述分析，無論是生產(chǎn)經(jīng)營用途還是消費(fèi)用途，由于非正規(guī)信貸的效用大于正規(guī)信貸，家庭都會(huì)更偏好于非正規(guī)信貸，這與家庭的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度及兩種信貸的成本有關(guān)。家庭的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度對信貸方式選擇是有影響的，風(fēng)險(xiǎn)偏好程度越高，越容易接受大額、高利率的正規(guī)信貸。與正規(guī)信貸不同，非正規(guī)信貸主要來源于親朋好友，少量來源于互助組織以及其他民間信貸渠道[23]。受到聲譽(yù)機(jī)制和人情觀念制約，在多數(shù)情況下非正規(guī)信貸為無息貸款，少量為有息貸款，同時(shí)非正規(guī)信貸無需抵押品，借款人也會(huì)盡可能償還貸款，即使資金不足，也會(huì)通過其他方式補(bǔ)償對方。

綜上，提出假說1：無論是生產(chǎn)經(jīng)營用途還是消費(fèi)用途，家庭都更偏向于選擇非正規(guī)信貸。

（二）信貸方式對家庭消費(fèi)影響的理論分析

考慮到正規(guī)信貸和非正規(guī)信貸在金額、利率和成本等方面存在較為明顯的差異，在提升家庭消費(fèi)上可能也會(huì)存在差異，本文參考陳東和劉金東[11]162的研究成果，構(gòu)建包含信貸的家庭消費(fèi)經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ停治鰞煞N信貸方式在長期內(nèi)的功能性差異程度。

假定家庭在信貸市場中能夠根據(jù)自身效用自由選擇正規(guī)信貸或非正規(guī)信貸，對此，可建立一個(gè)相對風(fēng)險(xiǎn)厭惡效用函數(shù)（CRRA） ，如式（1）：

u（C）= C1-θ 1-θ """（1）

其中， u（C） 為代表家庭消費(fèi)者的效用函數(shù)，滿足 u'（C）gt;0，u″（C）lt;0 ； C 為消費(fèi)； θ 為不變替代彈性。

為了方便分析，我們設(shè)定一個(gè)消費(fèi)周期 [0，T] ，起始于獲取信貸后，結(jié)束于全部信貸還清時(shí)。因此，代表性家庭的最優(yōu)問題可表示如下：

最優(yōu)化目標(biāo)函數(shù)如式（2）：

Max ∫T 0 c1-θ 1-θ "e-ρ t d t "（2）

變動(dòng)方程如式（3）：

=（K+B）R-C- （1+r）B T ""（3）

橫截條件如式（4）：

K 0=k 0+B，K T=0 "（4）

其中， e-ρt 為折現(xiàn)因子， K 為資本， B 為信貸金額， r 為信貸利率， R 表示資本的邊際產(chǎn)出率。

為了求解上述最優(yōu)化問題，本文建立漢密爾頓方程如式（5）：

H= C1-Θ 1-θ "e-ρ t+λ[（k+B）R-C- （1+r）B T ] "（5）

由 H/K=λR=- "，H/C=C-θ）e-ρ t-λ=0

可得家庭消費(fèi)如式（6）：

C=λ-1/θ 0 e R-ρ θ "t "（6）

由 "-RK=BR-C-（1+r）B/T 解微分方程可得式（7）。

K= K 0eRt+[BR-B（1+γ）/T] "1-e-RT R

eRT-λ-1/θ 0 "θ （1-θ）R-ρ [e （1-θ）R-ρ θ T-1] eRT ""（7）

利用橫截條件 K T=0 可得式（8）。

λ-1/θ 0 = {K 0+[BR-（1+r）B/T]

（1-e-RT）/R}·Δ "（8）

其中， Δ=[（1-θ）R-ρ]/θ[e （1-θ）R-ρ θ "T-1]

將式（8）代入式（6），則可以得到家庭的消費(fèi)路徑如式（9）：

C= {K 0+B+[B-（1+r）B/TR]

（1-e-RT）}·Δ·e R-ρ θ t "（9）

信貸帶來的邊際消費(fèi)支出如式（10）：

C/B= {1+[1-（1+r）/TR]

（1-e-RT）}Δ·e R-ρ θ tgt;0 "（10）

由于 Δgt;0 ，我們假設(shè)資本產(chǎn)出率 R 大于平均本息率 （1+r）/T ，否則家庭將永遠(yuǎn)無法償還信貸，這樣信貸的意義就不存在了，所以 [1-（1+r）/TR]（1-e-RT）gt;0 。顯然，在一個(gè)較長的消費(fèi)周期內(nèi)，信貸金額越大，帶動(dòng)未來消費(fèi)路徑整體上移幅度越大。結(jié)合實(shí)際情況，面臨大額信貸資金需求時(shí)，與親友為主的民間信貸渠道相比，銀行、信用社等正規(guī)金融機(jī)構(gòu)擁有更多資金，家庭選擇正規(guī)信貸獲取資金的幾率大于非正規(guī)信貸[5]75，所以正規(guī)信貸能夠使未來家庭消費(fèi)路徑上移幅度更大，并帶來消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化。不可否認(rèn)的是，少數(shù)情況下家庭選擇非正規(guī)信貸獲取大額信貸資金時(shí)，由于正規(guī)信貸的利率通常高于非正規(guī)信貸，此時(shí)非正規(guī)信貸對消費(fèi)路徑的提升幅度將更大，但這種情況并不在本文探討范圍內(nèi)。

基于此，我們認(rèn)為無論是正規(guī)信貸還是非正規(guī)信貸，對家庭消費(fèi)總量都有促進(jìn)作用；同時(shí)，根據(jù)消費(fèi)升級的相關(guān)推論，信貸資金的獲取會(huì)在信貸周期內(nèi)帶來可支配收入的上升，從而帶來物質(zhì)性消費(fèi)比重的下降和服務(wù)性消費(fèi)比重的上升[24]，且這種作用會(huì)受到信貸方式的影響。

綜上，提出以下假說：

假說2：信貸金額與家庭消費(fèi)總量之間存在正相關(guān)關(guān)系。

假說3：擁有大額信貸資金時(shí)，兩種信貸方式對改善家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)均存在促進(jìn)作用，但正規(guī)信貸的作用大于非正規(guī)信貸。

四、實(shí)證模型

如前文所言，要研究信貸方式對居民消費(fèi)的影響，應(yīng)該剔除沒有參與信貸的那部分家庭。同時(shí)，我們認(rèn)為，不同的信貸方式是具有異質(zhì)性的，會(huì)對家庭消費(fèi)產(chǎn)生不同的影響。首先，現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，正規(guī)信貸與非正規(guī)信貸在金額上存在差異，正規(guī)信貸的平均借款金額大于非正規(guī)信貸；其次，居民在獲取信貸前就會(huì)確定信貸資金的用途，然而正規(guī)信貸和非正規(guī)信貸的資金用途并非完全同質(zhì)，可能用于生產(chǎn)經(jīng)營，也可能用于其他方面。如果將這些異質(zhì)性綜合在一起考慮，會(huì)導(dǎo)致估計(jì)偏誤。所以，本文首先需要檢驗(yàn)出于生產(chǎn)經(jīng)營資金需求和日常消費(fèi)資金需求的兩組家庭在信貸方式上是否存在顯著差異，以及會(huì)受到哪些因素影響，構(gòu)建Probit模型如式（11）：

Prob（D i=1）=β 1risk i+β 2shock i+λX i+ε i "（11）

其中， i 為家庭， D i 為正規(guī)信貸選擇，選擇正規(guī)信貸定義為1，選擇非正規(guī)信貸定義為0。

本文根據(jù)調(diào)查問卷中設(shè)置的有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營貸款、住房貸款、商鋪貸款、車輛貸款、教育貸款、醫(yī)療貸款等問題確認(rèn)信貸方式，并剔除了未參與信貸的樣本。

永久收入理論認(rèn)為家庭的消費(fèi)決策不完全根據(jù)當(dāng)期的收入來決定，在豐收年份多儲(chǔ)蓄用于應(yīng)對未來不確定性風(fēng)險(xiǎn)。家庭的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度對信貸方式選擇是有影響的，不是所有家庭都喜歡風(fēng)險(xiǎn)。因此，本文考慮了家庭融資的動(dòng)機(jī)以及風(fēng)險(xiǎn)偏好。 shock 為虛擬變量，將上一年家庭收入受到負(fù)向沖擊定義為1，沒有受到負(fù)向沖擊定義為0； risk 為有序變量，取值為（1，5），代表家庭風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度，其中很喜歡風(fēng)險(xiǎn)為1，很不喜歡風(fēng)險(xiǎn)為5（1）。

X 為控制變量，包括戶主性別（sex）、年齡（age）、健康程度（health）、婚姻狀況（marr）、學(xué)歷（edu）、家庭人口（num）、是否為低保戶家庭（poor）、家庭身體較差人員比例（bad_r）、少兒撫養(yǎng)比（chid_r）、男性數(shù)量（man）和人均收入（inc）。前五個(gè)為個(gè)體層面的特征變量，后六個(gè)為家庭層面的特征變量，用以控制戶主和家庭自身的行為差異。 ε 為估計(jì)誤差。

如果式（11）的實(shí)證結(jié)果表明家庭面對不同的資金需求做出的信貸選擇是存在顯著性差異的，那就證明正規(guī)信貸和非正規(guī)信貸用途是異質(zhì)的，即家庭面對不同的資金需求時(shí)存在某種信貸偏好。然而，信貸方式以及資金數(shù)額的異質(zhì)性是否會(huì)影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)總量需要進(jìn)一步的實(shí)證檢驗(yàn)，構(gòu)建模型如式（12）（13）：

consump i=α 1credit i+λX i+ε i ""（12）

construc i=γ 1cdummy i+λX i+ε i "（13）

其中， consump i 為家庭消費(fèi)總量； credit i 為家庭獲取的信貸金額； X 為控制變量； ε 為估計(jì)誤差； cdummy i 為信貸方式啞變量，將正規(guī)信貸定義為1，非正規(guī)信貸定義為0； construc i 為家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

本文不選擇人均消費(fèi)總額作為衡量指標(biāo)，是因?yàn)槿司M(fèi)是假設(shè)個(gè)體是均享家庭總資源的，但是家庭特征的差異會(huì)引起總支出的傾向不同。例如，家庭人口較多，食品支出就會(huì)增加；小孩、老人數(shù)量越多，教育、醫(yī)療支出就會(huì)增加等。因此，選擇人均消費(fèi)總額開展研究并不能夠真實(shí)反映家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，用恩格爾系數(shù)（ cstr ）和高層次消費(fèi)占比（ dev ）來衡量家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)是更好的選擇。恩格爾系數(shù)用CHFS數(shù)據(jù)庫中家庭食品總支出占總消費(fèi)支出的比重表示，高層次消費(fèi)占比用家庭醫(yī)療、交通通信、文教娛樂消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比重來表示。顯然，家庭恩格爾系數(shù)越高，消費(fèi)層次越低；高層次消費(fèi)占比越高，家庭消費(fèi)層次越高。

五、描述性統(tǒng)計(jì)

本文數(shù)據(jù)源于西南財(cái)經(jīng)大學(xué)2019年的中國家庭金融調(diào)查項(xiàng)目（ CHFS）。2019年中國家庭金融調(diào)查樣本基于抽樣設(shè)計(jì)，覆蓋全國29個(gè)自治區(qū)和直轄市，343個(gè)市縣，1 360個(gè)村委會(huì)和居委會(huì)，最終搜集了34 643戶家庭和107 008位家庭成員的資產(chǎn)、負(fù)債、收入、支出等方面的信息，數(shù)據(jù)具有代表性。經(jīng)過篩選匹配，共計(jì)獲得8 620條有效數(shù)據(jù)。

表1為家庭信貸資金用途分布。19.5%的家庭出于生產(chǎn)經(jīng)營目的（包括農(nóng)業(yè)和工商業(yè)）獲取信貸，88.9%的家庭出于非生產(chǎn)經(jīng)營目的（如住房、車輛、教育、醫(yī)療等）獲取信貸，8.4%的家庭將信貸資金用于上述兩種目的。與此同時(shí)，有48.9%的家庭選擇正規(guī)信貸，51.1%的家庭選擇非正規(guī)信貸，結(jié)果見表2。無論是消費(fèi)總量，還是食品消費(fèi)和高層次消費(fèi)，選擇正規(guī)信貸的家庭平均消費(fèi)都高于選擇非正規(guī)信貸的家庭，說明不同信貸選擇的家庭消費(fèi)存在差異。表3是與家庭消費(fèi)相關(guān)的一系列變量的描述性統(tǒng)計(jì)。本文的總樣本基本符合我國居民家庭的平均水平，對年齡和家庭總收入進(jìn)行縮尾處理后不存在極端異常值，可進(jìn)行后續(xù)的實(shí)證分析。

六、實(shí)證結(jié)果分析

（一）家庭信貸方式的影響因素

表4顯示了式（11）的估計(jì)結(jié)果（Prob）。第（1）列為家庭整體上信貸資金用途（包括生產(chǎn)經(jīng)營和日常消費(fèi)）的影響因素，第（2）列僅考慮生產(chǎn)經(jīng)營用途，第（3）列僅考慮日常消費(fèi)用途。結(jié)果顯示，無論哪種信貸資金用途，居民選擇正規(guī)信貸會(huì)因受到諸多因素限制轉(zhuǎn)而選擇非正規(guī)信貸。

表4的第（1）列結(jié)果表明，家庭的信貸選擇受到諸多因素的影響。其中，面對收入的負(fù)向沖擊，家庭選擇非正規(guī)信貸的概率隨風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度增加1單位而降低2.8%，且結(jié)果在1%的置信水平下顯著。同時(shí)，戶主性別、年齡、健康程度、學(xué)歷、家庭人口、低保戶、身體較差人員比例及人均收入等因素都會(huì)影響家庭的信貸方式選擇。

根據(jù)表4的后兩列結(jié)果可知，對于不同信貸用途的家庭，風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度對信貸方式選擇在1%的置信水平下有顯著負(fù)向影響。出于生產(chǎn)經(jīng)營目的的家庭，風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度每增加1單位會(huì)降低3.21%選擇正規(guī)信貸的概率，然而收入負(fù)向沖擊對信貸選擇的影響并不顯著；出于日常消費(fèi)目的的家庭，風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度每增加1單位會(huì)減少2.78%選擇正規(guī)信貸的概率。這可能是因?yàn)榧彝氖律a(chǎn)經(jīng)營往往要面臨較大的風(fēng)險(xiǎn)，并承受收入的波動(dòng)，若經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)較大，風(fēng)險(xiǎn)厭惡的家庭會(huì)擔(dān)心無法按時(shí)償還銀行貸款，從而尋求更加靈活的非正規(guī)信貸，由此驗(yàn)證假說1。

上述估計(jì)結(jié)果表明，家庭的異質(zhì)性使得信貸方式選擇的影響因素因信貸需求不同而差異較大。由此可以判斷，忽略信貸方式選擇可能存在偏誤。那么，不同的信貸方式是否會(huì)導(dǎo)致居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)不同？本文用式（13）的檢驗(yàn)結(jié)果回答該問題，結(jié)果如表5所示。

（二）信貸方式對家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響

家庭信貸方式有正規(guī)信貸和非正規(guī)信貸兩種。由于恩格爾系數(shù)和高層次消費(fèi)占比這兩個(gè)變量是截?cái)嗟模褂肨obit模型分析家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)更為有效。對于Tobit模型的回歸結(jié)果，本文計(jì)算并匯報(bào)了更具經(jīng)濟(jì)學(xué)意義的平均邊際效應(yīng)。信貸方式對家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響見表5。回歸結(jié)果表明，在第（1）列中，信貸金額的增加對家庭消費(fèi)總量和人均收入的促進(jìn)作用均在1%的置信水平下顯著，說明信貸資金能夠增加家庭當(dāng)期可支配收入，起到促進(jìn)消費(fèi)的作用，由此驗(yàn)證假說2；在第（2）（3）列中，相較于非正規(guī)信貸，選擇正規(guī)信貸更能促進(jìn)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。具體而言，選擇正規(guī)信貸的家庭能夠顯 著降低3.98%的恩格爾系數(shù)并提高3.61%的高層 "次消費(fèi)占比。究其原因可能在于：一方面，獲取正規(guī)信貸的家庭擁有更好的資源稟賦，能夠滿足正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的抵押、擔(dān)保、期限等方面的要求，使得信貸資金能夠增加家庭的總效用，從而促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化（這一觀點(diǎn)從戶主教育程度、健康程度、家庭人均收入等控制變量的系數(shù)中得出）；另一方面，正規(guī)信貸在資金規(guī)模上相對較大，在滿足初始信貸需求的同時(shí)可能還存在資金剩余，根據(jù)生命周期理論，信貸資金有助于實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的跨期配置，從而平滑消費(fèi)，實(shí)現(xiàn)對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。為驗(yàn)證上述解釋，本文對樣本中信貸金額排名前10%的家庭再次進(jìn)行分析，這些家庭信貸金額總和均超過50萬元，滿足大額信貸資金的前提，回歸結(jié)果如第（4）（5）列所示，可以發(fā)現(xiàn)信貸方式的系數(shù)絕對值相較于第（2）（3）列有大幅增加。這意味著相較于非正規(guī)信貸，選擇正規(guī)信貸方式獲取大額信貸資金的家庭，其消費(fèi)結(jié)構(gòu)能夠獲得更多優(yōu)化，由此驗(yàn)證假設(shè)3。

（三）內(nèi)生性討論

前文的回歸模型中，信貸方式和消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間可能存在反向因果的內(nèi)生性問題。因?yàn)橄M(fèi)結(jié)構(gòu)層次較低的家庭在生產(chǎn)經(jīng)營和人力資本投資方面的消費(fèi)較少，導(dǎo)致較低的收入和財(cái)富水平，很難從正規(guī)金融機(jī)構(gòu)獲得信貸。也可能由于家庭高層次消費(fèi)的投入較少，家庭成員缺乏社會(huì)資本積累而降低正規(guī)信貸獲得能力，轉(zhuǎn)而選擇非正規(guī)信貸。因此上述模型可能會(huì)產(chǎn)生反向因果所導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，從而使回歸結(jié)果發(fā)生偏誤，僅使用Tobit模型可能無法穩(wěn)健地說明信貸方式選擇與家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。本文經(jīng)過對數(shù)據(jù)的分析考察，選擇家庭金融素養(yǎng)作為家庭信貸方式的工具變量。從理論上說，家庭信貸方式選擇與家庭成員金融素養(yǎng)（2）息息相關(guān)。與此同時(shí)，家庭成員金融素養(yǎng)并不會(huì)與家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生直接聯(lián)系，所以這一變量滿足工具變量的外生性和相關(guān)性要求。

回歸結(jié)果如表6所示，信貸方式對恩格爾系數(shù)的邊際效應(yīng)顯著為負(fù)，對高層次消費(fèi)占比的邊際效應(yīng)顯著為正，這與基礎(chǔ)回歸結(jié)果相似。一階段F值為15.302，大于10，說明不存在弱工具變量問題，回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性，同時(shí)表明了選擇正規(guī)信貸對改善家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)具有重要意義。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了避免樣本選取以及遺漏變量導(dǎo)致的對實(shí)證結(jié)果的影響，同時(shí)為了更精準(zhǔn)地識(shí)別因果關(guān)系，本文將展開兩種穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

第一，調(diào)整分析樣本。相較于年輕人群，60歲以上離退休人群因年齡較大，身體狀況可能欠佳，改善生活條件的意愿不再強(qiáng)烈，故其消費(fèi)結(jié)構(gòu)受信貸方式選擇的影響也較小，使得總體信貸方式選擇的系數(shù)可能有所偏誤。因此，本文將戶主年齡范圍限制為“60歲以下”的家庭，這部分人群身體狀況較好，改善生活條件的意愿較強(qiáng)，遭受信貸約束的可能性相對較低，信貸資金能夠更好地發(fā)揮作用， 平滑家庭消費(fèi)，提高家庭總效用。表7（1）（2）列顯示的估計(jì)結(jié)果與前文相似，這說明本文的估計(jì)結(jié)果較為穩(wěn)健。

第二，增加控制變量。由于國家土地遼闊，不同地區(qū)的稟賦和定位有所不同，所以不同地區(qū)的發(fā)展水平大不相同。同時(shí)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及金融發(fā)展水平往往會(huì)影響家庭自身的消費(fèi)狀況和信貸選擇。因此，本文選取省級人均GDP衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；而中國金融體系以銀行業(yè)為主導(dǎo)，本文采用省級金融機(jī)構(gòu)存貸款占GDP比重表示某一地區(qū)的金融發(fā)展規(guī)模。將這兩個(gè)變量加入模型，以控制家庭所處地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和金融發(fā)展水平。表7的（3）（4）列信貸方式的估計(jì)結(jié)果與前文相似，金融發(fā)展水平對消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化帶來正向影響，但人均GDP的提高反而減少家庭高層次消費(fèi)的比重。

（五）異質(zhì)性分析

考慮到在不同特征的家庭中，信貸方式對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響可能不同，表8分別對是否為低保戶、是否存在農(nóng)業(yè)收入以及信貸用途三個(gè)方面進(jìn)行異質(zhì)性分析。

從家庭是否為低保戶上來看，表8第（1）列和第（4）列的回歸結(jié)果表明，參與正規(guī)信貸會(huì)促進(jìn)低保家庭和非低保家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，且對非低保家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響更大。這可能是因?yàn)榈捅艏彝ハM(fèi)層次較低，在獲取信貸資金平滑消費(fèi)后，他們會(huì)提高食品、衣著等生存性消費(fèi)的支出，一方面提高了恩格爾系數(shù)，另一方面降低了高層次消費(fèi)的占比，說明低保家庭的消費(fèi)需求主要集中在溫飽方面。同時(shí)，即使正規(guī)信貸能夠幫助家庭改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)，但低保戶家庭出于收入、資源稟賦等因素所限，反而降低了這種影響。

從家庭是否擁有農(nóng)業(yè)收入上來看，第（2）列和第（4）列的回歸結(jié)果表明，選擇正規(guī)信貸對擁有農(nóng)業(yè)收入的家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響更大。一方面由于政府對農(nóng)業(yè)的大力支持，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的家庭更容易獲得正規(guī)信貸；另一方面政府對農(nóng)業(yè)信貸出臺(tái)眾多優(yōu)惠政策，如低息甚至貼息，使獲得正規(guī)信貸的家庭擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入以及改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

從信貸用途上來看，第（3）列和第（6）列的回歸結(jié)果與是否擁有農(nóng)業(yè)收入的結(jié)果相似，選擇正規(guī)信貸對信貸用途為生產(chǎn)經(jīng)營的家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)正向影響更大。

綜上所述，對于低保戶家庭，盡管正規(guī)信貸和非正規(guī)信貸都能夠帶來家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，但是這種影響會(huì)由于低保戶家庭的某些因素所抵消；對于從事生產(chǎn)經(jīng)營，尤其是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的家庭來說，選擇正規(guī)信貸更能夠發(fā)揮其改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)的作用。

（六）進(jìn)一步分析

前文實(shí)證表明，出于不同資金用途的家庭，決定其信貸偏好的影響因素有差異，那么不同信貸用途的資金，以及不同用途的資金占比是否會(huì)對家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響呢？基于此，本文將檢驗(yàn)生產(chǎn)經(jīng)營信貸和消費(fèi)信貸分別占信貸總額的比重對信貸方式促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是否具有調(diào)節(jié)作用，構(gòu)建調(diào)節(jié)效應(yīng)模型如式（14）：

construc i= α 1cdummy i+α 2rate i+α 3cdummy i×

rate i+λx i+ε i "（14）

其中， rate i 表示家庭 i 的生產(chǎn)經(jīng)營貸款占比或消費(fèi)貸款占比。

調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果如表9所示，第（1）列和第（2）列的調(diào)節(jié)變量為生產(chǎn)經(jīng)營貸款占比，第（3）列和第（4）列的調(diào)節(jié)變量為消費(fèi)貸款占比，信貸方式和貸款占比交互項(xiàng) （cdummy i×rate i） 的估計(jì)值均在1%的顯著性水平下顯著。回歸結(jié)果表明：一方面生產(chǎn)經(jīng)營信貸占比的變化對信貸方式起到顯著的正向調(diào)節(jié)作用，也就是說當(dāng)家庭選擇正規(guī)信貸時(shí)，生產(chǎn)經(jīng)營貸款占比增加會(huì)促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；另一方面消費(fèi)貸款占比的變化會(huì)對信貸方式起到顯著的負(fù)向調(diào)節(jié)作用，也就是說當(dāng)家庭選擇正規(guī)信貸時(shí)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化會(huì)受到消費(fèi)經(jīng)營貸款占比增加的抑制。

可能的原因是：①生產(chǎn)經(jīng)營信貸比重的增加說明家庭對生產(chǎn)經(jīng)營的重視程度增加，家庭可能會(huì)將多數(shù)資源投入生產(chǎn)經(jīng)營中，以期獲得更大效益，從而形成增收效應(yīng)，優(yōu)化家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)；②消費(fèi)信貸主要包括房屋信貸、車輛信貸、教育信貸、醫(yī)療信貸等，中國是一個(gè)高儲(chǔ)蓄的國家，面對大額支出（買房、買車、看病等），家庭在動(dòng)用自身儲(chǔ)蓄無法滿足時(shí)，才會(huì)尋求消費(fèi)信貸。

由于絕大多數(shù)家庭對風(fēng)險(xiǎn)以及收入的負(fù)向沖擊較為敏感，在家庭收入不變的情況下，盡管消費(fèi)信貸使得家庭在短期內(nèi)增加了大量資金，但同時(shí)也意味著家庭未來需償還債務(wù)的增加，家庭為了償還債務(wù)和進(jìn)行儲(chǔ)蓄，勢必會(huì)減少消費(fèi)。

七、結(jié)論與政策建議

基于2019年中國家庭金融數(shù)據(jù)（CHFS），本文以信貸方式和家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)為研究對象，實(shí)證分析了家庭信貸偏好以及信貸方式對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，為優(yōu)化家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)和促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級提供實(shí)證依據(jù)。經(jīng)過穩(wěn)健性分析和異質(zhì)性分析，本文的主要結(jié)論呈現(xiàn)良好的一致性。研究結(jié)果表明：一方面，對生產(chǎn)經(jīng)營用途和日常消費(fèi)用途的家庭，風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度和收入的負(fù)向沖擊是其做出信貸方式選擇的影響因素，其中風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度越高的家庭，越偏好于非正規(guī)信貸，收入的負(fù)向沖擊僅會(huì)影響日常消費(fèi)用途的家庭更偏好于非正規(guī)信貸。另一方面，信貸金額的增加會(huì)帶來家庭消費(fèi)總量的增加，選擇正規(guī)信貸能夠促進(jìn)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，具體而言為降低家庭恩格爾系數(shù)并提高高層次消費(fèi)占比，這一結(jié)論經(jīng)過工具變量檢驗(yàn)和穩(wěn)健性分析后依舊顯著。異質(zhì)性分析表明，選擇正規(guī)信貸能夠更大程度上促進(jìn)從事生產(chǎn)經(jīng)營、擁有農(nóng)業(yè)收入的非低保家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。調(diào)節(jié)效應(yīng)表明生產(chǎn)經(jīng)營貸款占比對信貸方式影響家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)起到正向調(diào)節(jié)作用，而消費(fèi)貸款占比起到負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

上述結(jié)論表明，從自身家庭特征和信貸特點(diǎn)的角度來看，家庭更偏好于非正規(guī)信貸。但是實(shí)證檢驗(yàn)表明正規(guī)信貸在家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化上的表現(xiàn)更為優(yōu)異，說明家庭信貸的預(yù)期效用和實(shí)際效用之間存在偏差，這種偏差的深層次原因需要進(jìn)一步探究。

據(jù)此，我們提出如下政策建議：

第一，既然正規(guī)信貸是提高家庭消費(fèi)的一條有效路徑，政府未來在保持金融政策連貫性的同時(shí)，應(yīng)該重視發(fā)揮家庭正規(guī)信貸尤其是消費(fèi)信貸的經(jīng)濟(jì)影響。

第二，推行正規(guī)信貸對擴(kuò)大居民消費(fèi)并改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)的效果仍受到諸多因素限制。對于不同特征的家庭而言，其不僅對信貸的認(rèn)知存在差異，而且對信貸資金的使用方式也存在差異。政府在擴(kuò)大信貸規(guī)模的同時(shí)也應(yīng)該推陳出新，一方面大力發(fā)展量身定制的新型信貸產(chǎn)品（如靈活的還款周期、放寬抵押品限制、提供政策性擔(dān)保等），針對性優(yōu)化家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)；另一方面加大宣傳正規(guī)信貸的優(yōu)越性，使存在信貸需求的群體充分了解當(dāng)期信貸政策，做出更為合理的信貸決策。

第三，充分發(fā)展移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字普惠金融在信貸市場的應(yīng)用，推廣“一次征信，長期使用”的貸款模式，營造良好的信貸外部環(huán)境，減少正規(guī)金融機(jī)構(gòu)與家庭之間的信息不對稱，降低正規(guī)金融機(jī)構(gòu)信貸投放風(fēng)險(xiǎn)和信貸經(jīng)營成本。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，正規(guī)金融機(jī)構(gòu)需要積極開展金融創(chuàng)新，解決融資難、融資貴的問題，緩解家庭正規(guī)信貸約束，并通過適當(dāng)?shù)南M(fèi)金融政策引導(dǎo)居民提前消費(fèi)，從而改善家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大內(nèi)需，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長提供動(dòng)力。

注釋：

（1） 以家庭回答投資傾斜類型的問題確定家庭風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度：如果您有一筆資金用于投資，您最愿意選擇哪種投資項(xiàng)目？1.高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的項(xiàng)目；2.略高風(fēng)險(xiǎn)、略高回報(bào)的項(xiàng)目；3.平均風(fēng)險(xiǎn)、平均回報(bào)的項(xiàng)目；4.略低風(fēng)險(xiǎn)、略低回報(bào)的項(xiàng)目；5.不愿意承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)。

（2）以家庭回答金融知識(shí)問題的正確題數(shù)計(jì)算金融知識(shí)得分，來衡量家庭金融素養(yǎng)。中國家庭金融調(diào)查設(shè)計(jì)的三個(gè)問題為：1.假設(shè)銀行的年利率是4%，如果把100元錢存1年定期，1年后獲得的本金和利息為？2.假設(shè)銀行的年利率是5%，通貨膨脹率每年是 8%，把100元錢存銀行一年之后能夠買到的東西將？3.您認(rèn)為一般而言，主板股票和創(chuàng)業(yè)板股票哪個(gè)風(fēng)險(xiǎn)更大？

參考文獻(xiàn)：

[1] 中華人民共和國中央人民政府. 擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略規(guī)劃綱要（2022－2035年）[EB/OL].（2022-12-14）[2023-11-13]. https：//www.gov.cn/zhengce/2022-12/14/content_5732067.htm.

[2]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì)奪取新時(shí)代中國特色社會(huì)主義偉大勝利[N].人民日報(bào)，2017-10-28（001）.

[3]習(xí)近平.高舉中國特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗[N].人民日報(bào)，2022-10-26（001）.

[4]Schultz， T. W. Traditional agriculture[M]. Yale University Press， 1964.

[5]馬曉青，朱喜，史清華.農(nóng)戶融資偏好順序及其決定因素——來自五省農(nóng)戶調(diào)查的微觀證據(jù)[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2010，（04）.

[6]Eswaran M.， Kotwal A. Credit as insurance in agrarian economies[J]， Journal of Development Economics， 1989， 31（1）： 37-53.

[7]Besley T. Nonmarket institutions for credit and risk sharing in low-income countries[J]. The Journal of Economic Perspectives， 1995， 9（3）： 115-127.

[8]Jappelli T.， Pagano M. Consumption and capital market imperfections： an international comparison[J]. American Economic Review， 1989， 79（5）： 1088-1105.

[9]Jakob M.， Mcaleer M. Direct tests of the permanent income hypothesis under uncertainty，inflationary expectations and liquidity constraints[J]. Journal of Macroeconomics， 2000，22（2）： 229-252.

[10] 萬廣華，張茵，牛建高.流動(dòng)性約束、不確定性與中國居民消費(fèi)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2001，（11）： 35-44，94.

[11]陳東，劉金東.農(nóng)村信貸對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響——基于狀態(tài)空間模型和中介效應(yīng)檢驗(yàn)的長期動(dòng)態(tài)分析[J].金融研究， 2013，（6）.

[12]殷浩棟，汪三貴，王彩玲.農(nóng)戶非正規(guī)金融信貸與正規(guī)金融信貸的替代效應(yīng)——基于資本稟賦和交易成本的再審視[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017，38（9）.

[13]Jain S. Symbiosis vs. Crowding-out： the interaction of formal and informal credit markets in developing countries[J]. Journal of Development Economics， 1999，59（2）： 419-444.

[14]Bell C.， Srintvasan T. N.， Udry C. Rationing， spillover， and interlinking in credit markets： the Case of rural Punjab[J]. Oxford Economic Papers， 1997， 49（4）： 557-585.

[15]Kochar A. Does lack of access to formal credit constrain agricultural production？ Evidence from the land tenancy Market in rural India[J]. American Journal of Agricultural Economics， 1997， 79（3）： 754-763.

[16]史清華，陳凱.欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民借貸行為的實(shí)證分析——山西745戶農(nóng)民家庭的借貸行為的調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2002，（10）： 29-35.

[17]馬曉青，劉莉亞，胡乃紅，等.信貸需求與融資渠道偏好影響因素的實(shí)證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012，（5）： 65-76，84.

[18]黃祖輝，劉西川，程恩江.中國農(nóng)戶的信貸需求：生產(chǎn)性抑或消費(fèi)性——方法比較與實(shí)證分析[J].管理世界，2007，（3）： 73-80.

[19]程郁，韓俊，羅丹.供給配給與需求壓抑交互影響下的正規(guī)信貸約束：來自1874戶農(nóng)戶金融需求行為考察[J].世界經(jīng)濟(jì)， 2009，（5）： 73-82.

[20]易行健，莫寧，周聰，等.消費(fèi)信貸對居民消費(fèi)影響研究：基于家庭微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證估計(jì)[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，（5）： 93-100.

[21]陳思，聶鳳英，羅爾呷，等.正規(guī)借貸、非正規(guī)借貸對農(nóng)戶收入的影響——來自中國西部貧困地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021，（5）： 35-47.

[22]徐麗鶴，Nico Heerink.正規(guī)、非正規(guī)借貸對農(nóng)戶支出總量及其結(jié)構(gòu)的影響[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015，（3）： 71-83.

[23]孫永苑，杜在超，張林，等.關(guān)系、正規(guī)與非正規(guī)信貸[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2016，15（2）：597-626.

[24]石明明，江舟，周小焱.消費(fèi)升級還是消費(fèi)降級[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019，（7）：42-60.

Household Credit and Consumption Structure Optimization：

An Empirical Analysis Based on the 2019 CHFS Household Microdata

WU Xuepin， HU Xihao

（School of Economics， Hainan University， Haikou Hainan 570228， China）

Abstract： This article， based on the 2019 China Household Finance Survey （CHFS） data， analyzes household credit preferences and the optimization of household consumption structure from both theoretical and empirical perspectives. The results show that factors such as risk aversion and the negative impact of income lead Chinese households to prefer informal credit; the differences in household consumption structure optimization due to the credit methods indicate that， compared to informal credit， formal credit performs better in terms of household Engel coefficient and the proportion of higher-level consumption， and the increase in credit amount also significantly enhances total household consumption. Further empirical analysis finds that choosing formal credit can more effectively promote the optimization of consumption structure in non-low-income households engaged in production and business activities and with agricultural income; the moderating effect shows that increasing investment in production and business credit can enhance the positive effect of credit methods on the optimization of household consumption structure. Therefore， to stimulate the increase and optimization of household consumption， especially to enhance the consumption capacity of low-income groups， subsequent policies should focus on improving the household credit environment.

Key words： ""Formal Credit; Informal Credit; Credit Preferences; Consumption Structure

編輯： 唐玲娜

收稿日期： 2023-09-17

基金項(xiàng)目： 國家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目（19BJL047）

作者簡介： 吳學(xué)品（1974-），男，海南儋州人，教授，主要研究方向：計(jì)量模型、居民消費(fèi)；胡禧昊（2000-），男，南昌人，碩士研究生，主要研究方向：居民消費(fèi)、家庭金融。