知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究

摘" "要：數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動能，與此同時這也對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高的要求。以我國2013-2020年30個省級面板數(shù)據(jù)為樣本，實證檢驗知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及作用機(jī)制的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)顯著推動了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，研發(fā)投入在其中發(fā)揮了部分中介作用。此外，這種促進(jìn)作用還表現(xiàn)出區(qū)域異質(zhì)性，分地區(qū)回歸結(jié)果表明，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在顯著正向影響，而在中西部地區(qū)這種影響及作用機(jī)制并不顯著。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；數(shù)字經(jīng)濟(jì)；研發(fā)投入；中介作用

中圖分類號： F49" " " " " " " " " " " " " " " " " " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：" A" " " " " " " " " " " " "文章編號：2095-9699（2023）02-0016-07

一、引言

當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，區(qū)塊鏈、云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等核心數(shù)字技術(shù)在不斷發(fā)展進(jìn)步的過程中有力地推動著各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和社會發(fā)展變革，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對于加快我國經(jīng)濟(jì)動能轉(zhuǎn)換、推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化發(fā)揮著重要作用。2020年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到39.2億元，占我國GDP的比重已經(jīng)達(dá)到38.6%以上，2020年占比同比提升2.4%[1]。知識、信息、技術(shù)等生產(chǎn)要素在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開技術(shù)層面與制度層面的創(chuàng)新，數(shù)字經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的創(chuàng)新成果需要強(qiáng)有力的知識產(chǎn)權(quán)制度來保護(hù)。而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠通過法律賦予的合法壟斷，使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新主體在一定時間、一定地域內(nèi)擁有排他的權(quán)利，且這種權(quán)利內(nèi)化成為私權(quán)和發(fā)展權(quán)，借助知識產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)置和實施得以尊重和保障，從而實現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)取得、運營、管理、保護(hù)、公共服務(wù)等方面的一系列配套，激勵數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新成果不斷涌現(xiàn)。在此背景下，研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效果以及作用機(jī)制對于完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展具有較大的理論和現(xiàn)實意義。

二、文獻(xiàn)綜述

近年來數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要性日漸凸顯，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究學(xué)者們主要從理論和實證兩方面入手。從理論層面來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的大數(shù)據(jù)、5G等一系列基礎(chǔ)支撐技術(shù)，不僅需要較高的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而且只有將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度上升為標(biāo)準(zhǔn)才能領(lǐng)先主導(dǎo)市場，推動知識產(chǎn)權(quán)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展[2] 。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過賦予知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人一定時間的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)期，保障權(quán)利人回收創(chuàng)造知識產(chǎn)權(quán)的成本并有一定的獲利，從而實現(xiàn)鼓勵專利權(quán)人繼續(xù)創(chuàng)新以及讓社會公知領(lǐng)域獲得更多創(chuàng)新成果的目標(biāo)，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供重要制度保障[3-4]。此外，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)存在天然的統(tǒng)一性，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的創(chuàng)新激勵作用還能夠為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供相應(yīng)的資源并且創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境，激勵企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者對于創(chuàng)新的大力支持，為企業(yè)創(chuàng)新輸送源源不斷的動力并充分吸收并利用信息資源推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展[5-6] 。從實證層面來看，張焱利用空間計量模型發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的制度支撐工具，能夠通過提高全要素生產(chǎn)率進(jìn)而更好地發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的價值和空間溢出效應(yīng)[7]。吳贏等基于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與區(qū)域創(chuàng)新之間的關(guān)系，結(jié)果表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠有效促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新水平的提高，但各地區(qū)之間不存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性[8]。司玉靜等通過我國省級面板數(shù)據(jù)實證檢驗了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的正向驅(qū)動效應(yīng)，區(qū)域創(chuàng)新在其中發(fā)揮了部分中介作用[9]。趙偉和謝宗棠基于分位數(shù)回歸模型研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)之間并不是簡單的線性關(guān)系，而是存在顯著的門檻效應(yīng)[10]。

通過文獻(xiàn)綜述可以發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要意義，同時學(xué)者們對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究也為本文奠定了理論基礎(chǔ)。內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是保證經(jīng)濟(jì)增長的核心因素，研發(fā)投入作為驅(qū)動技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的重要動力，能夠直觀反映出地區(qū)數(shù)字技術(shù)水平，對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在較大的影響。然而現(xiàn)有研究中將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、研發(fā)投入與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展納入同一框架中進(jìn)行研究的成果還比較少，因此本文以2013-2020年中國省級面板數(shù)據(jù)運用中介效應(yīng)模型分析知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響以及研發(fā)投入在其中發(fā)揮的中介作用為例，以此加深知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的理解，實現(xiàn)對既往研究視角的拓寬。

三、理論分析與研究假設(shè)

（一）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心在于創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在一定程度上推動了創(chuàng)新，成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的動力之一。對此，基于Teece的創(chuàng)新獲利理論（PFI理論）能夠很好地進(jìn)行詮釋。創(chuàng)新獲利理論認(rèn)為，獨占性機(jī)制和互補(bǔ)性資源是企業(yè)獲取創(chuàng)新利益的核心，獨占性機(jī)制就是要阻止創(chuàng)新被模仿[11]。知識產(chǎn)權(quán)正是通過法律形式對創(chuàng)新主體賦予一定期限、一定地域范圍的獨占權(quán)，形成專利、商標(biāo)、著作權(quán)、集成電路布圖設(shè)計、商業(yè)秘密等的法律保護(hù)機(jī)制，從而保障創(chuàng)新主體對其智力成果擁有精神激勵和物質(zhì)激勵，并通過市場經(jīng)濟(jì)體系下獲得的獨占性創(chuàng)新收益，鼓勵更多市場主體提高創(chuàng)新的積極性，最終驅(qū)動創(chuàng)新、推動科技進(jìn)步和數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。此外，知識產(chǎn)權(quán)還有信息價值，如專利、集成電路布圖設(shè)計申請中大量信息公開，有助于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中對現(xiàn)有技術(shù)跟蹤、分析、模仿和超越，甚至可以利用地域失效或時間失效的專利、集成電路布圖設(shè)計以及未被確權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行創(chuàng)新，從而有利于把握創(chuàng)新的動向，有效地配置創(chuàng)新所需具備的資源，提高自身創(chuàng)新能力和數(shù)字產(chǎn)品質(zhì)量，進(jìn)而推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)向縱深發(fā)展。基于上述分析提出假設(shè)H1： 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用。

（二）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、研發(fā)投入、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是激勵創(chuàng)新的制度基石，不僅能夠為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供良好的創(chuàng)新環(huán)境，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新意愿和積極性，加速創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，還可以提供數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要資源，增強(qiáng)創(chuàng)新主體之間的互聯(lián)互通，實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新[12] 。隨著大數(shù)據(jù)、云計算等數(shù)字技術(shù)逐漸滲透到企業(yè)的生產(chǎn)運作過程當(dāng)中，數(shù)字技術(shù)的開發(fā)以及數(shù)字產(chǎn)業(yè)的興起對于研發(fā)投入有了更高的需求，而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠降低研發(fā)的負(fù)外部性和創(chuàng)新溢出效應(yīng)，促使我國加大科技投入和研發(fā)力度來進(jìn)行數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新和數(shù)字產(chǎn)品的升級改造，進(jìn)而推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境可以緩解研發(fā)過程中的信息不對稱問題，降低研發(fā)創(chuàng)新的不確定性，在一定程度上避免模仿侵權(quán)行為的產(chǎn)生，有利于吸引更多外部融資作用于研發(fā)投入，提高資源利用率和創(chuàng)新效率，從而大幅提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效益。另外，在以知識和能力為主導(dǎo)的知識經(jīng)濟(jì)時代企業(yè)為了減少研發(fā)創(chuàng)新活動的風(fēng)險，智力成果的研究更多地是依靠合作開發(fā)、衍生開發(fā)，因此專利權(quán)屬上常存在著多位權(quán)利所有者或者集體權(quán)利人。創(chuàng)新成果的研制往往需要從外部汲取資源并且越來越依賴創(chuàng)新主體之間的協(xié)同合作，這使得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠加速數(shù)據(jù)和知識等資源要素在市場中的流通和獲取，增加行業(yè)內(nèi)和行業(yè)間集成創(chuàng)新的動力和提高效率，從而有利于加大對于數(shù)字產(chǎn)業(yè)內(nèi)的研發(fā)資金的投入[13]。這些投入被應(yīng)用于數(shù)字產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，成為驅(qū)動數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)勁動力。故基于以上分析，提出研究假設(shè)H2：研發(fā)投入在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮中介作用。

四、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實證研究

（一）模型設(shè)定

基于上述理論分析與研究假設(shè)，為檢驗研發(fā)投入在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介作用，構(gòu)建相應(yīng)的計量模型：

DIGi，t=α0+α1IPRi，t+αcXi，t+εi，t" （1）

RDi，t=β0+β1IPRi，t+βcXi，t+εi，t" " （2）

DIGi，t=γ0+γ1IPRi，t+γcXi，t+εi，t" "（3）

其中，DIGi，t代表省份i在t時期的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，IPRi，t代表知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，Xi，t代表影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的控制變量，εi，t 是隨機(jī)擾動項。

（二）變量構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

1.被解釋變量（DIG）

關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)測算不少學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)給出了具體測算方法。本文參考劉軍等[14]的做法采用信息化發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展以及數(shù)字交易發(fā)展等指標(biāo)構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系，在對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后運用熵值法確定指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重，采用多目標(biāo)線性加權(quán)函數(shù)法對指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)處理，最終得到各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合得分，如表1所示。

2.解釋變量（IPR）

一方面鑒于技術(shù)交易市場有利于對技術(shù)資源配置和促進(jìn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，當(dāng)技術(shù)交易市場變得活躍時，意味著交易雙方的權(quán)利能夠得到有效的保障并且獲得較高的預(yù)期回報，通過技術(shù)市場合同成交額能夠非常客觀地反映出該地區(qū)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)的信息，進(jìn)而準(zhǔn)確度量知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。另一方面由于技術(shù)市場成交額的數(shù)據(jù)通過統(tǒng)計年鑒易于獲取且準(zhǔn)確、權(quán)威。因此本文借鑒胡凱[15]的研究方法，采用技術(shù)合同成交額占GDP的比重來衡量知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。

3.中介變量（RD）

借鑒聶秀華和吳青[16]的做法，選用各省Ramp;D經(jīng)費支出占地區(qū)GDP的比例來衡量研發(fā)投入強(qiáng)度。

4.控制變量

在借鑒相關(guān)學(xué)者研究的基礎(chǔ)上引入下列影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的控制變量：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP），采用各省人均生產(chǎn)總值表示；對外開放程度（OPEN），本文選取各省利用外商直接投資衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（IS），用第二產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)GDP的比重表示；政府資助（FUND），用政府科學(xué)技術(shù)支出占財政總支出的比重表示；財政分權(quán)（FD），用財政預(yù)算總收入占財政總支出的比重來衡量。

5.數(shù)據(jù)來源

本文選取2013-2020年30個省份的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)樣本，由于港澳臺和西藏地區(qū)數(shù)據(jù)存在缺失，因此予以剔除。文中所有變量數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計年鑒》以及馬克數(shù)據(jù)網(wǎng)。

（三）實證分析

1.描述性統(tǒng)計分析

在收集完各變量的相關(guān)數(shù)據(jù)后將其導(dǎo)入stata 15.1軟件，對部分控制變量取對數(shù)以消除模型的異方差性。從表中可以看到數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最大值為0.768，最小值為0.073，這表明不同年份和地區(qū)之間的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)差距較大，存在明顯的地域和時間上的差異性。相應(yīng)地，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平以及對外開放程度等也表現(xiàn)出明顯的差距，直觀地反映出我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實狀況。而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度（IPR）最大值為17.5，最小值為0.019，均值為1.657，說明我國大部分地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平偏低，亟須進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

2.基準(zhǔn)回歸分析

從表3列（1）可以看出，在未引入控制變量時，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的系數(shù)大小為0.074且顯著為正，列（2）在加入部分控制變量后，核心解釋變量的系數(shù)為0.024，列（3）在加入所有控制變量進(jìn)行回歸，結(jié)果發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間依然在1%水平下與顯著為正，驗證了假設(shè)H1，說明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.中介效應(yīng)檢驗

借鑒溫忠麟和葉寶娟[17] 的逐步檢驗法對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、研發(fā)投入以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗，結(jié)果如表4所示。第（2）列和第（3）列報告了研發(fā)投入在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間中介效應(yīng)的回歸結(jié)果，第（2）列中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對研發(fā)投入的回歸系數(shù)為0.001，在1%統(tǒng)計水平下顯著，說明隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高，研發(fā)投入水平也隨之上升；第（3）列中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對與研發(fā)投入對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回歸系數(shù)均顯著為正，且系數(shù)γ1lt;α1，表明研發(fā)投入在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響中發(fā)揮部分中介作用，驗證了前文假設(shè)H2的正確性。

4.異質(zhì)性檢驗

對于處于不同地理位置的省份來說，影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的因素可能略有不同，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對該地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也可能存在異質(zhì)性。為探究在不同地域環(huán)境下是否存在一定差異，本文按照地理區(qū)域?qū)⒅袊?0個省市自治區(qū)進(jìn)行東中西部的劃分來研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，從表5分組回歸的結(jié)果中可知知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響系數(shù)在東部地區(qū)顯著為正，與全國范圍內(nèi)保持一致，這可能是因為東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，知識產(chǎn)權(quán)意識高以及相關(guān)法律法規(guī)也比較健全，進(jìn)而加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠顯著促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中西部地區(qū)結(jié)果并不顯著，由此證明了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用存在異質(zhì)性。原因可能在于中西部地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量、運營情況和環(huán)境等相對較弱，研發(fā)投入成本及力度都不如東部地區(qū)，導(dǎo)致不同區(qū)域之間存在著顯著的差異性。

5.穩(wěn)健性檢驗

為保證模型的穩(wěn)健性和研究結(jié)果的科學(xué)性，本文采取替換核心被解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，采用北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心發(fā)布的數(shù)字普惠金融指數(shù)代替前文測量的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，具體結(jié)果如表6所示。可以看出在替換被解釋變量后，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響仍然顯著為正，相關(guān)系數(shù)為10.339，在引入研發(fā)投入后知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的回歸系數(shù)為9.644在1%水平上顯著，中介效應(yīng)檢驗結(jié)果與前文基本保持一致。從而驗證了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用以及研發(fā)投入在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在著部分中介作用，同時也說明本文的回歸結(jié)果具備良好的穩(wěn)健性。

五、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

本文基于中介效應(yīng)模型實證檢驗了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及作用機(jī)制，得出以下結(jié)論：第一，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠顯著促進(jìn)我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從區(qū)域視角來看，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于東部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的正向影響，對于中西部數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響并不顯著。第二，研發(fā)投入在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)驅(qū)動數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)揮中介作用。

（二）啟示

基于上述理論與實證研究結(jié)論，運用知識產(chǎn)權(quán)推進(jìn)我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可以有如下幾個方面的拓展思路：（1）加快完善相關(guān)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、5G等新技術(shù)使得信息非法復(fù)制的成本大幅降低，傳播的速度加快，相關(guān)新問題涌現(xiàn)不斷，導(dǎo)致現(xiàn)有法律難以維護(hù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的各方利益。政府相關(guān)部門必須依據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點和社會需求，盡快厘清諸如數(shù)據(jù)問題、數(shù)字經(jīng)濟(jì)中知識產(chǎn)權(quán)反壟斷、基于權(quán)利碎片化而導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)管理與轉(zhuǎn)換受限等新問題，完善現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，削弱對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的阻礙作用，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展提供制度保障。此外，還要加快解決現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度體系中司法救濟(jì)費用高昂問題，推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)中知識產(chǎn)權(quán)運營以及加快糾紛解決的效率，使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度成為鼓勵企業(yè)開展數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的重要保障。（2）高度關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟(jì)和知識產(chǎn)權(quán)復(fù)合型人才的培養(yǎng)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代要求知識產(chǎn)權(quán)人才對創(chuàng)新?lián)碛忻翡J的嗅覺，能夠根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點將知識產(chǎn)權(quán)與信息技術(shù)深度融合，因此必須高度重視研發(fā)投入和人力資本積累，支持和鼓勵創(chuàng)新主體的研發(fā)行為，夯實數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的基礎(chǔ)建設(shè)，培養(yǎng)一批具有洞察能力、遠(yuǎn)見意識和創(chuàng)新思維的知識產(chǎn)權(quán)復(fù)合型人才隊伍。（3）對我國不同地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可以繼續(xù)根據(jù)不同的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平施以不同的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策和管理手段。當(dāng)前，由于我國地區(qū)之間存在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、資源分配不均等問題，不同地區(qū)之間的知識產(chǎn)權(quán)水平也存在差異性。對于中西部數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須立足于現(xiàn)實，在借鑒東部知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策及措施的基礎(chǔ)上靈活制定適合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)差異化戰(zhàn)略，使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略能夠與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、技術(shù)創(chuàng)新能力相輔相成，同時強(qiáng)化中西部地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，營造良好的知識產(chǎn)權(quán)市場環(huán)境和創(chuàng)新氛圍，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國信息通信研究院.中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書[R/OL].（2022-08-10）[2022-10-20].https：//www.xdyanbao.com/doc/vynhc-igrgv？bd_vid=6689454864022315198.

[2]溫軍，張森.數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新：知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)同推進(jìn)的視角[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2021（04）：1-7.

[3]Volker Grossmann and Thomas M. Steger. Anti-competitive con-duct in-house Ramp;D， and growth[J]. European Economic Review， 2007， 52（6） ： 987-1008.

[4]Zacharias.I.A.Standards and the Digitalization of EU Industry：Econ-omic Implications and Policy Developments[M].European Parliament：European Parliamentary Re-search Service （EPRS），2019.

[5]邵素軍.淺析知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系[J].人民論壇，2019（24）：46-47.

[6]姜南，李鵬媛，歐忠輝.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與區(qū)域創(chuàng)業(yè)活躍度[J].中國軟科學(xué)，2021（10）：171-181.

[7]張焱.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、溢出效應(yīng)與全要素生產(chǎn)率提升[J].貴州社會科學(xué)，2021（03）：139-145.

[8]吳贏，張翼.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與區(qū)域創(chuàng)新——基于融資和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度[J].南方經(jīng)濟(jì)，2021（09）：36-51.

[9]司玉靜，曹薇，趙偉.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)賦能數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實證檢驗——基于區(qū)域創(chuàng)新的中介效應(yīng)[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2022（05）：62-71.

[10]趙偉，謝宗棠.產(chǎn)權(quán)保護(hù)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)：促進(jìn)還是抑制？——基于全國和區(qū)域差異的實證研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2022，39（02）：3-10.

[11]David J. Teece. Profiting From Innovation in The Digital Economy： Enabling Technologies， Standards， and Licensing Modelsin The Wireless World[J]. Research Policy， 2018， 47（08） ： 1367-1387.

[12]周洲，吳馨童.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響——來自“三審合一”改革的經(jīng)驗證據(jù)[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2022，43（06）：89-109.

[13]蔣殿春，潘曉旺.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響——基于我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].山西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022，45（01）：149-160.

[14]劉軍，楊淵鋆，張三峰.中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)測度與驅(qū)動因素研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2020（06）：81-96.

[15]胡凱，吳清，胡毓敏.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)——基于技術(shù)交易市場視角和省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].財經(jīng)研究，2012，38（08）：15-25.

[16]聶秀華，吳青.政府研發(fā)投入對區(qū)域創(chuàng)新水平的“激勵效應(yīng)”會一直存在嗎？——基于動態(tài)門限面板模型的實證分析[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019（03）：48-63.

[17]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（05）：731-745.

Abstract： The digital economy has become a new driving force for global economic development， but at the same time， it also posed higher requirements for intellectual property protection. Based on 30 provincial data from 2013 to 2020， this paper empirically examines the mechanism of intellectual property protection and its impact on the development of the digital economy of our nation， and finds that strengthening the intellectual property protection can significantly promote the development of digital economy， and that Ramp;D investment plays a partial intermediary role in the process. In addition， the research result reveals that the promoting effect is rather dependent on the region location， that is， intellectual property protection has a significant positive impact on the development of digital economy in the eastern region， while it doesn′t seem so important in the central and western regions.etry.

Key words： intellectual property protection; digital economy; Ramp;D investment; mediation