社會資本對農(nóng)戶畜禽廢棄物資源化利用技術(shù)采納績效的影響

李文歡

(太原學(xué)院，山西 太原 030000)

我國畜禽養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展非常迅速，在滿足人們對肉類產(chǎn)品需求方面作出了突出貢獻(xiàn)。但是隨著養(yǎng)殖規(guī)模的擴(kuò)大，大量的養(yǎng)殖廢棄物隨之產(chǎn)生，對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境造成了巨大破壞，也產(chǎn)生了嚴(yán)重的溫室氣體排放問題。據(jù)《第二次全國污染源普查公報》(2020年)數(shù)據(jù)顯示，2017年我國養(yǎng)殖業(yè)化學(xué)需氧量排放量100.53萬t，氨氮、總氮、總磷的排放量分別為11.09萬t、59.63萬t、11.97萬t。因此，推動養(yǎng)殖廢棄物資源化利用，不僅是實現(xiàn)畜牧業(yè)綠色發(fā)展的重要途徑，也是實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的重要手段。

為此，國家連續(xù)出臺和頒布關(guān)于畜禽廢棄物資源化利用的指導(dǎo)意見和政策。2014—2022年的中央一號文件連續(xù)提到加強養(yǎng)殖廢棄物資源化利用。同時，國家還出臺了多個配套指導(dǎo)意見，如《關(guān)于推進(jìn)畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用的意見》《關(guān)于統(tǒng)籌和加強應(yīng)對氣候變化與生態(tài)環(huán)境保護(hù)相關(guān)工作的指導(dǎo)意見》《進(jìn)一步明確畜禽廢棄物還田利用要求強化養(yǎng)殖污染監(jiān)管的通知》。在政策的推動下，采納畜禽廢棄物資源化利用技術(shù)的養(yǎng)殖戶數(shù)量有所上升。

但是，作為技術(shù)的實施者，養(yǎng)殖戶在采納資源化利用技術(shù)后，會評估這類技術(shù)的實施效果。如果實際效果符合期望甚至超出了期望，養(yǎng)殖戶將會持續(xù)采用該項技術(shù)。反之，養(yǎng)殖戶將轉(zhuǎn)向?qū)で笃渌麑嵤┬Ч玫募夹g(shù)[1]。這意味著，技術(shù)采納的效果直接影響著技術(shù)采納長效機(jī)制的形成。那么養(yǎng)殖戶采納畜禽資源化利用技術(shù)的績效受到哪些因素影響，目前較少有文獻(xiàn)從農(nóng)戶的角度探討這一問題。張詡等研究表明，對養(yǎng)殖廢棄物治理的經(jīng)濟(jì)績效具有顯著作用的因素包括技術(shù)、管理、規(guī)模化、養(yǎng)殖負(fù)責(zé)人風(fēng)險偏好、養(yǎng)殖年限[2]。喬娟等通過建立結(jié)構(gòu)方程探索發(fā)現(xiàn)，政府干預(yù)和道德責(zé)任通過影響?zhàn)B殖戶行為進(jìn)而正向影響?zhàn)B殖廢棄物治理績效，并且養(yǎng)殖戶的道德責(zé)任的作用更大[3]。趙佳佳等研究結(jié)果顯示，環(huán)境規(guī)制與聲譽訴求顯著影響?zhàn)B殖戶廢棄物資源化處理行為績效；但這種影響存在年齡差異和教育程度差異[4]。李鵬在研究農(nóng)業(yè)廢棄物循環(huán)利用績效影響因素時發(fā)現(xiàn)，這些因素包括產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度、受教育程度、技術(shù)培訓(xùn)[5]。

總體而言，目前關(guān)注畜禽廢棄物資源化利用技術(shù)采納績效影響因素的文獻(xiàn)較少，而現(xiàn)有這方面文獻(xiàn)又大多關(guān)注政府和養(yǎng)殖戶自身因素的影響作用，缺乏對社會資本因素的關(guān)注。鑒于此，本文著重探討社會資本對養(yǎng)殖戶資源化利用技術(shù)采納績效的影響機(jī)理，以期為提高畜禽廢棄物資源化利用技術(shù)采納率，推動鄉(xiāng)村振興提供決策參考。

1 理論分析與研究假說

本文所指的績效包括經(jīng)濟(jì)績效、生態(tài)績效和社會績效。考慮到很難獲得畜禽廢棄物資源化利用技術(shù)采納績效的客觀數(shù)據(jù)，而作為技術(shù)直接實施者的養(yǎng)殖戶能夠直觀感知并準(zhǔn)確評價技術(shù)采納績效的變化[6]。因此，本文所述技術(shù)采納績效是指養(yǎng)殖戶對畜禽廢棄物進(jìn)行資源化利用后對技術(shù)采納績效的評價。其中，經(jīng)濟(jì)績效主要從資源化利用畜禽廢棄物產(chǎn)生的收入和成本2方面進(jìn)行綜合評價。生態(tài)績效主要指養(yǎng)殖戶對資源化利用廢棄物所帶來的土壤、空氣和水體等生態(tài)環(huán)境改善的綜合評價。社會績效主要指養(yǎng)殖戶對畜禽廢棄物進(jìn)行資源化利用后帶來的社會福利增加與社會關(guān)系改善度的綜合評價。

已有研究表明，經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性是影響農(nóng)戶技術(shù)采納績效的重要因素，而社會文化異質(zhì)性所帶來的影響也不容小覷[7]。從這個意義上來說，社會資本作為社會文化異質(zhì)性的表征勢必會對農(nóng)戶技術(shù)采納績效產(chǎn)生影響。社會資本是社會成員在長期交往互動中形成的行為規(guī)范和互惠信任，其可以通過促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)成員間的合作提高社會效率和整體福利[8]。因此，社會資本可以劃分為社會網(wǎng)絡(luò)、社會信任、社會規(guī)范3個維度。不同維度對養(yǎng)殖戶廢棄物資源化利用技術(shù)采納績效具有不同的影響機(jī)制。

社會網(wǎng)絡(luò)是社會成員間由于地緣、親緣、業(yè)緣等關(guān)系形成的相對穩(wěn)定的社會體系。養(yǎng)殖戶可以通過社會網(wǎng)絡(luò)成員間的互動交流和信息共享獲取資源化利用技術(shù)信息[9]。隨著采納這類技術(shù)人數(shù)的增加，養(yǎng)殖戶間的交流變得頻繁，信息量的增加使養(yǎng)殖戶提高了對資源化利用技術(shù)采納績效的評價。同時，社會網(wǎng)絡(luò)的拓展可以使養(yǎng)殖戶在技術(shù)采納過程中遇到的困難得以低成本快速地解決，從而提升了技術(shù)采納績效。因此，本文提出假設(shè)1：社會網(wǎng)絡(luò)對養(yǎng)殖戶資源化利用技術(shù)采納績效具有顯著正向影響。

社會信任是社會成員在長期交往互動中形成的彼此信任關(guān)系[10]。較高的社會信任可以使養(yǎng)殖戶間的溝通更加流暢，合作更為容易。養(yǎng)殖戶更愿意將自己采納資源化利用技術(shù)的經(jīng)驗和別人分享，也更愿意接納他人的建議。在長期互惠合作中，養(yǎng)殖戶提高了技術(shù)采納的績效。因此，本文提出假設(shè)2：社會信任對養(yǎng)殖戶資源化利用技術(shù)采納績效具有顯著正向影響。

社會規(guī)范是社會成員間以非正式獎懲為保證的行為準(zhǔn)則，對人們的行為具有約束和引導(dǎo)作用[11]。在農(nóng)村社區(qū)中，如果養(yǎng)殖戶在畜禽廢棄物處理中的某些行為(如隨意排放畜禽廢棄物)不被村民認(rèn)可，則會面臨被譴責(zé)、被排擠的不良后果，造成效益損失。養(yǎng)殖戶如果按照周圍人贊成的方式處理畜禽廢棄物則會獲得尊重和贊揚，這也是在向他人發(fā)出合作意愿信號，養(yǎng)殖戶可以在與他人的合作中獲得更多的效益。因此，本文提出假設(shè)3：社會規(guī)范對養(yǎng)殖戶資源化利用技術(shù)采納績效具有顯著正向影響。

2 研究設(shè)計

2.1 模型構(gòu)建

由于養(yǎng)殖戶對技術(shù)采納績效的評價結(jié)果可以劃分為3個層次：比較低、一般、比較高。因此，本文的因變量類型為多元有序變量，采用多元有序邏輯回歸模型更為適宜。設(shè)回歸方程式：

Yi=α+βXi+μi(i=1，2，…，n)

(1)

式中，Y為養(yǎng)殖戶對技術(shù)采納績效的評價層級；X表示影響因素；α為常數(shù)項；β為估計參數(shù)向量；μ是隨機(jī)誤差項。

多元有序邏輯回歸模型形式：

(2)

式中，P(y≤m)可以通過下式來估計：

(3)

式中，P(y≤m)表示第m個以及第m個以下序列類組的累計概率。

2.2 數(shù)據(jù)來源和變量選擇

2.2.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于2021年1—3月的農(nóng)戶調(diào)查，調(diào)研地點為吉林省畜牧大縣扶余縣、長嶺縣、伊通縣和九臺市。本次共發(fā)放問卷350份，得到有效問卷321份，問卷有效率為91.71%。考慮到?jīng)]有實施畜禽廢棄物資源化利用技術(shù)的養(yǎng)殖戶不能合理評價該類技術(shù)的效果，本次的調(diào)研對象為實施了畜禽廢棄物資源化利用技術(shù)的養(yǎng)殖戶。

2.2.2 因變量

本文的因變量為畜禽廢棄物資源化利用技術(shù)的經(jīng)濟(jì)績效、生態(tài)績效和社會績效。在借鑒相關(guān)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上[6，12]，為避免單一問題帶來的調(diào)查偏差，每類績效分別設(shè)置了3個問題。在經(jīng)濟(jì)績效方面設(shè)計的問題，“采納廢棄物資源化利用技術(shù)有助于增加收入嗎”“采納廢棄物資源化利用技術(shù)有助于節(jié)約化肥成本嗎”“采納廢棄物資源化利用技術(shù)有助于降低養(yǎng)殖成本嗎”；在生態(tài)績效方面設(shè)計的問題，“采納廢棄物資源化利用技術(shù)有助于改善土壤肥力嗎”“采納廢棄物資源化利用技術(shù)有助于降低畜禽養(yǎng)殖對空氣的污染嗎”“采納廢棄物資源化利用技術(shù)有助于降低畜禽養(yǎng)殖對水體的污染嗎”；在社會績效方面設(shè)計的問題，“采納廢棄物資源化利用技術(shù)有助于改善鄰里關(guān)系嗎”“采納廢棄物資源化利用技術(shù)有助于改善村容村貌嗎”“采納廢棄物資源化利用技術(shù)有助于改善與政府工作人員的關(guān)系嗎”。上述問題的選項和分值均為“作用很小”“作用較小”“作用較大”“作用很大”賦0～4分，加總養(yǎng)殖戶對每類績效中3道問題的得分，作為其對某類績效的認(rèn)可程度。養(yǎng)殖戶對某類績效評價總分為0～4分，說明其對技術(shù)采納績效評價“較低”，賦值為1；總分為5～8分，說明其對技術(shù)采納績效評價“一般”，賦值為2；總分為9～12分，說明其對技術(shù)采納績效評價“較高”，賦值為3。

2.2.3 核心自變量

本文核心自變量為社會資本，根據(jù)前文的理論分析從3個維度進(jìn)行測度，分別是社會網(wǎng)絡(luò)、社會信任、社會規(guī)范。其中，社會網(wǎng)絡(luò)采用與養(yǎng)殖戶家庭關(guān)系密切的親友數(shù)來衡量[13]；社會信任采用養(yǎng)殖戶對親友的信任程度來衡量[14]；社會規(guī)范采用隨意丟棄養(yǎng)殖廢棄物會受到同村村民的譴責(zé)程度來衡量[11]。各維度指標(biāo)值通過計算平均數(shù)獲得。

2.2.4 控制變量

為了避免其他變量對模型結(jié)果的影響，在借鑒相關(guān)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上[15，16]，結(jié)合調(diào)查實際，本文選擇的控制變量包括受訪養(yǎng)殖戶性別、養(yǎng)殖年限、受教育年限、參加培訓(xùn)的頻率、對政府工作的滿意度、環(huán)保法規(guī)認(rèn)知。詳見表1。

表1 變量定義及描述性統(tǒng)計

3 實證結(jié)果分析

3.1 養(yǎng)殖戶對廢棄物資源化利用技術(shù)采納績效認(rèn)可程度

養(yǎng)殖戶對技術(shù)采納績效認(rèn)可程度如表2所示。在經(jīng)濟(jì)績效方面，有76戶養(yǎng)殖戶(占比為23.67%)認(rèn)為采納廢棄物資源化利用技術(shù)會獲得“較高”的經(jīng)濟(jì)績效(分?jǐn)?shù)≥9分)；有186戶養(yǎng)殖戶(占比為57.95%)認(rèn)為獲得的經(jīng)濟(jì)績效水平“一般”(分?jǐn)?shù)為5～8分)；有59戶養(yǎng)殖戶(占比為18.38%)認(rèn)為獲得的經(jīng)濟(jì)績效水平“較低”(分?jǐn)?shù)≤4分)。在生態(tài)績效方面，有171戶養(yǎng)殖戶(占比為53.31%)認(rèn)為采納廢棄物資源化利用技術(shù)會獲得“較高”的生態(tài)績效(分?jǐn)?shù)≥9分)；有110戶養(yǎng)殖戶(占比為34.26%)認(rèn)為獲得的生態(tài)績效水平“一般”(分?jǐn)?shù)為5～8分)；有40戶養(yǎng)殖戶(占比為12.47%)認(rèn)為獲得的生態(tài)績效水平“較低”(分?jǐn)?shù)≤4分)。在社會績效方面，有148戶養(yǎng)殖戶(占比為46.13%)認(rèn)為采納廢棄物資源化利用技術(shù)會獲得“較高”的社會績效(分?jǐn)?shù)≥9分)；有125戶養(yǎng)殖戶(占比為38.94%)認(rèn)為獲得的社會績效水平“一般”(分?jǐn)?shù)為5～8分)；有48戶養(yǎng)殖戶(占比為14.96%)認(rèn)為獲得的社會績效水平“較低”(分?jǐn)?shù)≤4分)。由得分可知，養(yǎng)殖戶對廢棄物資源化利用技術(shù)的生態(tài)績效和社會績效認(rèn)可度較高，而對經(jīng)濟(jì)績效的認(rèn)可度相對較低。

表2 養(yǎng)殖戶對廢棄物資源化利用技術(shù)采納績效的認(rèn)可程度

3.2 模型回歸結(jié)果分析

3.2.1 核心自變量回歸結(jié)果分析

如表3所示，在核心自變量中，社會網(wǎng)絡(luò)對廢棄物資源化利用技術(shù)采納的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會績效均具有顯著正向影響。即隨著社會網(wǎng)絡(luò)的拓展，養(yǎng)殖戶從資源化利用畜禽廢棄物中獲得更高經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會績效的概率逐漸增大。具體而言，在3類績效中，與養(yǎng)殖戶家庭關(guān)系密切的親友數(shù)為1～5個時的OR值分別為1.59、1.23、1.13，說明有1～5個關(guān)系密切親友的養(yǎng)殖戶獲得更高經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會績效的可能性是沒有關(guān)系密切親友的養(yǎng)殖戶的1.59倍、1.23倍和1.13倍。關(guān)系密切的親友數(shù)為6～10個時的OR值分別1.90、1.43、1.34，說明有6～10個關(guān)系密切親友的養(yǎng)殖戶獲得更高3類績效的可能性是沒有關(guān)系密切親友的養(yǎng)殖戶的1.90倍、1.43倍和1.34倍。關(guān)系密切的親友數(shù)為11～15個時的OR值分別2.13、1.79、2.01，說明有11～15個關(guān)系密切親友的養(yǎng)殖戶獲得更高3類績效的可能性是沒有關(guān)系密切親友的養(yǎng)殖戶的2.13倍、1.79倍和2.01倍。關(guān)系密切的親友數(shù)為16個以上時的OR值分別4.36、2.38、4.87，說明有16個以上關(guān)系密切親友的養(yǎng)殖戶獲得更高3類績效的可能性是沒有關(guān)系密切親友的養(yǎng)殖戶的4.36倍、2.38倍和4.87倍。可能的解釋是，在農(nóng)村社區(qū)中，人們的日常生活與生產(chǎn)行為是通過社會網(wǎng)絡(luò)來實現(xiàn)的，養(yǎng)殖戶與周圍人之間存在著密切的關(guān)系。這種關(guān)系以責(zé)任、人情、利害來維系。社會網(wǎng)絡(luò)的拓展，能夠給養(yǎng)殖戶帶來更多的技術(shù)、政策信息和價值觀、經(jīng)費的支撐以及情感陪伴。此時養(yǎng)殖戶獲得的資源化利用技術(shù)是那些成本更低、生態(tài)和社會效益更高的技術(shù)。

表3 模型回歸結(jié)果

由模型結(jié)果可見，社會信任對經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會績效同樣具有顯著正向影響。即隨著社會信任的增強，養(yǎng)殖戶從資源化利用畜禽廢棄物中獲得更高經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會績效的概率逐漸提高。具體而言，在3類績效中，養(yǎng)殖戶對親友不太信任時的OR值分別為1.31、1.15、1.11，說明這類養(yǎng)殖戶獲得更高經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會績效的可能性是對親友完全不信任的養(yǎng)殖戶的1.31倍、1.15倍和1.11倍。養(yǎng)殖戶對親友信任程度一般時的OR值分別為1.46、1.43、1.57，說明這類養(yǎng)殖戶獲得更高經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會績效的可能性是對親友完全不信任的養(yǎng)殖戶的1.46倍、1.43倍和1.57倍。養(yǎng)殖戶對親友較信任時的OR值分別為2.29、2.02、2.24，說明這類養(yǎng)殖戶獲得更高經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會績效的可能性是對親友完全不信任的養(yǎng)殖戶的2.29倍、2.02倍和2.24倍。養(yǎng)殖戶對親友完全信任時的OR值分別為3.45、2.68、4.12，說明這類養(yǎng)殖戶獲得更高經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會績效的可能性是對親友完全不信任的養(yǎng)殖戶的3.45倍、2.68倍和4.12倍。可能的解釋是，養(yǎng)殖戶與親友之間的頻繁互動，使彼此間的信任水平大大提高，從而可以使由信息不對稱所引發(fā)的矛盾與沖突得到緩和。同時，養(yǎng)殖戶在技術(shù)采納方面都希望能獲得更高的效益，而社會信任水平的提升對養(yǎng)殖戶間的合作具有促進(jìn)作用，通過合作促進(jìn)集體福利的增加。

模型結(jié)果還顯示，社會規(guī)范對生態(tài)績效和社會績效具有顯著正向影響，但對經(jīng)濟(jì)績效沒有顯著影響。即隨著社會規(guī)范的約束力增強，養(yǎng)殖戶從資源化利用畜禽廢棄物中獲得更高生態(tài)和社會績效的概率逐漸提高。具體而言，在生態(tài)績效和社會績效中，隨意丟棄養(yǎng)殖廢棄物會受到同村村民的譴責(zé)程度較輕時的OR值分別為1.10、1.09，說明這類養(yǎng)殖戶獲得更高生態(tài)績效和社會績效的可能性是不會遭到譴責(zé)的養(yǎng)殖戶的1.10倍、1.09倍。隨意丟棄養(yǎng)殖廢棄物會受到同村村民的譴責(zé)程度一般時的OR值分別為1.39、1.27，說明這類養(yǎng)殖戶獲得更高生態(tài)績效和社會績效的可能性是不會遭到譴責(zé)的養(yǎng)殖戶的1.39倍、1.27倍。隨意丟棄養(yǎng)殖廢棄物會受到同村村民的譴責(zé)程度較重時的OR值分別為2.13、2.26，說明這類養(yǎng)殖戶獲得更高生態(tài)績效和社會績效的可能性是不會遭到譴責(zé)的養(yǎng)殖戶的2.13倍、2.26倍。隨意丟棄養(yǎng)殖廢棄物會受到同村村民的譴責(zé)程度非常重時的OR值分別為4.04、3.89，說明這類養(yǎng)殖戶獲得更高生態(tài)績效和社會績效的可能性是不會遭到譴責(zé)的養(yǎng)殖戶的4.04倍、3.89倍。可能的解釋是，養(yǎng)殖戶對社會規(guī)范感知度越高，越在意周圍人對自己行為的評價。為了和他人保持良好的關(guān)系，養(yǎng)殖戶會更愿意遵照他人的期望做事或模仿周圍人的做法而行事，從而提高了技術(shù)采納帶來的生態(tài)績效和社會績效。

3.2.2 控制變量回歸結(jié)果分析

在控制變量中，養(yǎng)殖年限對技術(shù)采納的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會績效具有顯著正向影響。主要原因是，養(yǎng)殖時間越長，養(yǎng)殖戶經(jīng)驗越多越能利用以往經(jīng)驗從技術(shù)采納中獲得經(jīng)濟(jì)績效。在長期的養(yǎng)殖過程中，養(yǎng)殖戶深刻地感知到畜禽養(yǎng)殖對環(huán)境的污染和隨之而來的鄰里沖突，深刻體會到采納資源化利用技術(shù)獲得的生態(tài)和社會績效。受教育年限僅對技術(shù)采納的生態(tài)績效具有顯著正向影響。可能的解釋是，受教育年限長的養(yǎng)殖戶，對畜禽養(yǎng)殖帶來的環(huán)境污染的認(rèn)知和理解程度更深，對廢棄物資源化利用帶來的生態(tài)績效感知度更高。在參加培訓(xùn)的頻率方面，相較于“未參加培訓(xùn)”的養(yǎng)殖戶，隨著參加培訓(xùn)頻率的提高，獲得更高經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會績效的概率逐漸提高；即養(yǎng)殖戶參加的培訓(xùn)越多，獲得更高績效的概率越大。主要原因是，在參加培訓(xùn)過程中，養(yǎng)殖戶能夠獲得更多的技術(shù)操作信息、環(huán)境保護(hù)信息、市場信息等，從而提高技術(shù)操作能力、環(huán)境保護(hù)意識進(jìn)而獲得更高績效。環(huán)保法規(guī)認(rèn)知對生態(tài)和社會績效具有顯著正向影響，對經(jīng)濟(jì)績效沒有顯著影響；具體而言，相較于對環(huán)保法規(guī)完全不了解的養(yǎng)殖戶，隨著環(huán)保法規(guī)認(rèn)知程度的提高，養(yǎng)殖戶獲得更多生態(tài)績效和社會績效的概率逐漸提高。這主要是因為，越了解環(huán)保法規(guī)，養(yǎng)殖戶對隨意處置畜禽廢棄物帶來的生態(tài)和社會危害認(rèn)識越多，也更加了解相關(guān)處罰措施，由此，能獲得更高的生態(tài)績效和社會績效。政府工作的滿意度對生態(tài)績效和社會績效有顯著正向影響，對經(jīng)濟(jì)績效沒有顯著影響；具體而言，與對政府技術(shù)推廣工作非常不滿意的養(yǎng)殖戶相比，隨著對政府工作滿意度的提升，養(yǎng)殖戶獲得更高生態(tài)績效和社會績效的可能性越來越高。原因主要是，養(yǎng)殖戶對政府工作滿意度高，表明政府對技術(shù)的推廣工作做得好，養(yǎng)殖戶在技術(shù)采納過程中發(fā)現(xiàn)的問題也能夠得到及時解決，還能減少與政府人員的矛盾與沖突。從而提高養(yǎng)殖戶技術(shù)采納的生態(tài)績效和社會績效。

4 結(jié)論與政策建議

畜禽廢棄物資源化利用是改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的必要途徑，也是發(fā)揮減污降碳協(xié)同效應(yīng)的重要舉措。養(yǎng)殖戶是否采納資源化利用技術(shù)，很大程度上取決于技術(shù)采納的績效。前文研究表明，嵌入在農(nóng)村社區(qū)中社會資本對養(yǎng)殖戶廢棄物資源化利用績效具有重要的影響作用。其中，社會網(wǎng)絡(luò)、社會信任對廢棄物資源化利用技術(shù)采納的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會績效均具有顯著正向影響；社會規(guī)范對生態(tài)績效和社會績效具有正向促進(jìn)作用。此外，養(yǎng)殖年限、參加培訓(xùn)的頻率對經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會績效具有正向促進(jìn)作用；環(huán)保法規(guī)認(rèn)知、對政府工作滿意度對生態(tài)和社會績效具有顯著正向影響；受教育年限僅對生態(tài)績效具有正向促進(jìn)作用。

基于以上結(jié)論，提出如下政策建議：充分利用農(nóng)村基層組織，拓寬養(yǎng)殖戶社會網(wǎng)絡(luò)，通過新媒體、培訓(xùn)、參觀等方式增加養(yǎng)殖戶間交流互動的機(jī)會，加快信息的交換；促進(jìn)農(nóng)戶間的信任合作，積極引導(dǎo)農(nóng)戶形成互幫互助的農(nóng)村社會氛圍，提高社會信任水平；充分利用村規(guī)，建立非正式約束機(jī)制，營造環(huán)境保護(hù)的輿論氛圍，提高農(nóng)戶的環(huán)保意識，讓更多的農(nóng)戶了解隨意處置畜禽廢棄物給環(huán)境造成的破壞。