中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對制造業(yè)全球價值鏈升級的影響
——基于引進來和走出去的雙重視角

張孜豪，姚戰(zhàn)琪

(1.中國社會科學(xué)院大學(xué) 應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)院，北京 102488；2.中國社會科學(xué)院 財經(jīng)戰(zhàn)略研究院，北京 100006)

一、問題提出與文獻綜述

《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標(biāo)綱要》(下文簡稱“十四五”規(guī)劃綱要)提出，“堅持引進來和走出去并重”“擴大服務(wù)業(yè)對內(nèi)對外開放”“以服務(wù)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為導(dǎo)向，推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向?qū)I(yè)化和價值鏈高端延伸”。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具備中間投入性、知識技術(shù)密集、與制造業(yè)關(guān)聯(lián)性強等顯著特征，是連接制造業(yè)各個生產(chǎn)環(huán)節(jié)的“黏合劑”。中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對內(nèi)對外開放在助推制造業(yè)全球價值鏈(GVC)升級方面發(fā)揮著重要的作用?！吨袊圃?025》明確提出，中國制造業(yè)“轉(zhuǎn)型升級和跨越發(fā)展的任務(wù)緊迫而艱巨”。因此，在推動形成全面開放新格局和實施制造強國戰(zhàn)略的政策背景下，深入探究中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來和走出去對制造業(yè)全球價值鏈升級的影響，不僅有利于充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開放對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的推動作用，而且能夠為建設(shè)更高水平開放型經(jīng)濟新體制提供有益的理論支持。

與本文相關(guān)的一類文獻是關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放或服務(wù)業(yè)開放對制造業(yè)聯(lián)動影響的研究。既有文獻主要探討了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放或服務(wù)業(yè)開放對制造業(yè)生產(chǎn)率的影響[1-5]，或者分析了服務(wù)業(yè)開放對制造業(yè)出口績效的影響[6-8]。同時，主要采用三類方式衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)或者服務(wù)業(yè)開放程度：第一類是運用服務(wù)業(yè)外商直接投資或服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)構(gòu)建反映服務(wù)業(yè)開放程度的指標(biāo)[2，5]；第二類是將中國服務(wù)業(yè)外資參股政策的調(diào)整進行量化以體現(xiàn)中國服務(wù)業(yè)開放程度的演變[7]；第三類是采用經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)發(fā)布的服務(wù)業(yè)管制指數(shù)或服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)以刻畫服務(wù)業(yè)的開放程度[6，9]。需要指出的是，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放或服務(wù)業(yè)開放的衡量維度方面，現(xiàn)有文獻主要從對外開放的維度進行研究，并未將對內(nèi)開放這一維度納入研究范圍，并且缺少關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放影響制造業(yè)攀升全球價值鏈的研究。

與本文相關(guān)的另一類文獻是關(guān)于測度制造業(yè)全球價值鏈參與度和分工地位的研究。制造業(yè)全球價值鏈升級意味著制造業(yè)由加工、裝配等低附加值環(huán)節(jié)向研發(fā)、設(shè)計、品牌建設(shè)等高附加值環(huán)節(jié)的攀升，具體體現(xiàn)為制造業(yè)在全球價值鏈中參與程度的深化和分工地位的提升。豪斯曼等(Hausmann et al.，2007)[10]提出了出口技術(shù)復(fù)雜度(technological sophistication)的計算方法，該指標(biāo)在一定程度上能夠反映一國制造業(yè)的全球價值鏈分工地位。出口國內(nèi)附加值率(DVAR)可以衡量一國制造業(yè)在全球價值鏈中實際貿(mào)易利得和附加值創(chuàng)造能力[11]，而出口國內(nèi)附加值率的提高是制造業(yè)向全球價值鏈高附加值環(huán)節(jié)攀升的重要表現(xiàn)。胡梅爾斯等(Hummels et al.，2001)提出了垂直專業(yè)化(vertical specialization)的概念，即用于生產(chǎn)出口商品的進口中間品投入量[12]，是跨國生產(chǎn)分工的度量標(biāo)準(zhǔn)。庫普曼等(Koopman et al.，2010)基于增加值貿(mào)易理論，構(gòu)建了GVC分工地位指數(shù)和GVC參與指數(shù)，分別度量一國制造業(yè)在全球價值鏈中的分工位置和參與程度[13]。約翰遜和諾格拉(Johnson &Noguera，2012)以增加值出口與總出口的比率，衡量了制造業(yè)的垂直專業(yè)化水平[14]。王等人(Wang et al.，2013)實現(xiàn)了國家—部門、雙邊、雙邊—部門等多個層面總貿(mào)易流量的分解[15]。隨后，王等人(2017)根據(jù)是否涉及跨境生產(chǎn)和跨境次數(shù)的不同，將國家—部門層面的總生產(chǎn)活動劃分為四種類型，并基于前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，構(gòu)建了國家—部門層面的GVC前向參與度指數(shù)和GVC后向參與度指數(shù)[16]；同時，從生產(chǎn)過程復(fù)雜性的角度定義了生產(chǎn)長度的概念，即從一國特定部門的原始投入到另一國特定部門的最終產(chǎn)品之間的平均生產(chǎn)階段數(shù)，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了國家—部門層面的全球價值鏈位置指數(shù)[17]。

在堅持引進來和走出去并重、推動形成全面開放新格局的政策背景下，本文立足于中國國情以及投入產(chǎn)出關(guān)系下緊密的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，利用2004—2014年數(shù)據(jù)，系統(tǒng)考察中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開放對制造業(yè)全球價值鏈升級的影響。相較于已有文獻，本文可能的邊際貢獻主要體現(xiàn)在四個方面：第一，擴展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放的衡量維度，契合擴大服務(wù)業(yè)對內(nèi)對外開放的政策背景，基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來和走出去的雙重視角，系統(tǒng)考察中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來和走出去對制造業(yè)全球價值鏈升級的影響；第二，選取GVC前向參與度、GVC后向參與度、GVC分工地位等多個指標(biāo)對制造業(yè)全球價值鏈升級狀況進行細致刻畫，并將上述指標(biāo)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來和走出去納入同一研究框架；第三，進一步從細分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的角度，剖析不同類別生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的雙向開放對制造業(yè)攀升全球價值鏈的異質(zhì)性影響；第四，通過構(gòu)建中介效應(yīng)模型，實證檢驗生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來和走出去提升制造業(yè)GVC分工地位的作用機制。

二、理論分析與研究假設(shè)

“十四五”規(guī)劃綱要明確提出，“提高國際雙向投資水平”“以高水平雙向投資高效利用全球資源要素和市場空間”?；诖?，本文分別從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外商直接投資(FDI)和對外直接投資(OFDI)的角度，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來和走出去進行闡釋分析。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率(TFP)不僅與自身行業(yè)雙向投資水平密切關(guān)聯(lián)，而且更是制造業(yè)實現(xiàn)全球價值鏈升級的重要因素。因此，本文聚焦生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率這一有待經(jīng)驗檢驗的中介傳導(dǎo)渠道，論證生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率與制造業(yè)全球價值鏈升級之間的關(guān)系，然后對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來和走出去影響制造業(yè)攀升全球價值鏈的作用機制分別展開理論分析并提出研究假設(shè)。

(一)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率與制造業(yè)全球價值鏈升級

當(dāng)前，全球價值鏈分工趨于細化和深化，高質(zhì)量的生產(chǎn)性服務(wù)中間投入成為制造業(yè)全球價值鏈升級的關(guān)鍵所在。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)緊密融合，多樣化的生產(chǎn)性服務(wù)深度嵌入制造業(yè)的生產(chǎn)過程[18]，而提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率將有利于提升制造業(yè)在全球價值鏈中的分工地位[19-20]。生產(chǎn)性服務(wù)是制造業(yè)生產(chǎn)過程中重要的中間投入[4，21]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升，一方面可以有效降低制造業(yè)企業(yè)的邊際生產(chǎn)成本[22-23]，進而使制造業(yè)企業(yè)能夠設(shè)定更高的成本加成率；另一方面，體現(xiàn)為制造業(yè)所使用的服務(wù)型中間投入要素的質(zhì)量得到提升，且最終產(chǎn)品質(zhì)量與中間投入要素質(zhì)量之間存在正相關(guān)關(guān)系[24]，即最終產(chǎn)品的質(zhì)量越高，其在國際市場的競爭力越強，從而有助于制造業(yè)企業(yè)設(shè)定更高的產(chǎn)品價格。同時，最終產(chǎn)品價格的提高也促進了制造業(yè)企業(yè)成本加成率的提升，這也是制造業(yè)攀升全球價值鏈高附加值環(huán)節(jié)的重要路徑[11]。由此可見，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高能夠促進制造業(yè)全球價值鏈升級。

(二)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來對制造業(yè)全球價值鏈升級的作用機制

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具備軟要素密集的行業(yè)特征，以知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為代表，不僅擁有先進的信息技術(shù)和較高的科技創(chuàng)新能力，而且承載了密集的人力資本和知識資本。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來能夠?qū)⒅R密集、信息密集和技術(shù)密集的生產(chǎn)性服務(wù)引入國內(nèi)市場，內(nèi)含于生產(chǎn)性服務(wù)中的知識、信息、技術(shù)等軟要素能夠產(chǎn)生較強的外溢效應(yīng)[25]，從而有助于促進國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)進步，提升國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率，進而促進制造業(yè)全球價值鏈升級。不僅如此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來將使更多全球范圍內(nèi)提供優(yōu)質(zhì)且高效的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)進入國內(nèi)市場，與國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)展開競爭，從而加劇國內(nèi)市場的競爭程度[5]，促使國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)增加研發(fā)投入和加快技術(shù)創(chuàng)新[26]。這也將有助于國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率的提高，從而提升制造業(yè)在全球價值鏈中的分工地位?；谏鲜隼碚摲治?，本文提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)1：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來通過提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的渠道，促進制造業(yè)全球價值鏈升級。

(三)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去對制造業(yè)全球價值鏈升級的作用機制

中國企業(yè)的對外直接投資總體上促進了企業(yè)生產(chǎn)率的提升[27]。在國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)走出去的過程中，逆向技術(shù)溢出效應(yīng)有助于提升國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率，促進制造業(yè)全球價值鏈升級。服務(wù)型企業(yè)的對外投資，也是其全球?qū)W習(xí)的過程[28]。特別是國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)對發(fā)達國家的直接投資，使其能夠近距離學(xué)習(xí)和借鑒發(fā)達國家生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的先進技術(shù)、服務(wù)模式和經(jīng)營理念，并且生產(chǎn)性服務(wù)包含的知識、信息、技術(shù)等軟要素具有較強的外溢性，從而進一步強化了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去所引致的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，這增強了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去通過提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的渠道提升制造業(yè)全球價值鏈分工地位。除此之外，人力資本對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。伴隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去，高層次技術(shù)人才將其學(xué)習(xí)的知識和技能傳播到國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)中，由此為提升國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)技術(shù)水平和提高國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率發(fā)揮積極作用，從而推動制造業(yè)向全球價值鏈高附加值環(huán)節(jié)攀升?；谏鲜隼碚摲治?，本文提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)2：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去也能夠通過提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的渠道，促進制造業(yè)全球價值鏈升級。

三、研究設(shè)計

(一)計量模型設(shè)定

為了實證檢驗中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開放對制造業(yè)全球價值鏈升級的影響，本文構(gòu)建了如式(1)和式(2)所示的基準(zhǔn)回歸模型：

GVCjt=α0+α1ser_injt+αXjt+yeart+industryj+εjt

(1)

GVCjt=β0+β1ser_outjt+βXjt+yeart+industryj+εjt

(2)

其中，j表示制造業(yè)行業(yè)，t表示年份。被解釋變量GVCjt表示t年制造業(yè)行業(yè)j的全球價值鏈升級狀況，具體分為前向參與度指數(shù)(GVCPt-f)、后向參與度指數(shù)(GVCPt-b)和分工地位指數(shù)Ⅰ(GVCPS)。核心解釋變量ser_injt表示t年與制造業(yè)行業(yè)j關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來對外開放指數(shù)；ser_outjt表示t年與制造業(yè)行業(yè)j關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去對內(nèi)開放指數(shù)。Xjt表示行業(yè)層面的控制變量集合，yeart和industryj分別表示年份固定效應(yīng)和行業(yè)固定效應(yīng)，εjt表示隨機擾動項。

(二)指標(biāo)度量與說明

1.被解釋變量：制造業(yè)全球價值鏈升級

(1)全球價值鏈的前向參與度指數(shù)和后向參與度指數(shù)。本文采用王等人(2017)[16]的研究方法對中國制造業(yè)全球價值鏈的前向參與度和后向參與度進行測算。在國家—部門層面上，基于前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，對國內(nèi)增加值(Va′)和最終品產(chǎn)值(Y′)的分解可分別表示為：

(3)

(4)

其中，V-D和Y-D均表示國內(nèi)創(chuàng)造并被國內(nèi)最終需求吸收的增加值，未涉及國際貿(mào)易；V-RT和Y-RT均表示在最終產(chǎn)品出口中包含的國內(nèi)增加值。V-GVC-S和Y-GVC-S被定義為簡單的GVC活動，表示僅跨境一次的跨國生產(chǎn)活動；V-GVC-C和Y-GVC-C被定義為復(fù)雜的GVC活動，表示至少跨境兩次的跨國生產(chǎn)活動。

在此基礎(chǔ)上，全球價值鏈前向參與度指數(shù)(GVCPt-f)和后向參與度指數(shù)(GVCPt-b)的計算公式分別為：

(5)

(6)

其中，GVCPt-f以一國特定部門GVC活動的國內(nèi)增加值占該部門所創(chuàng)造總增加值的份額表示，體現(xiàn)了該部門為跨國生產(chǎn)活動提供中間品的能力。GVCPt-b以一國特定部門進口中間品中所包含的本國增加值和外國增加值占該部門最終品產(chǎn)值的份額表示，體現(xiàn)了該部門對進口中間品的依賴程度。

(2)全球價值鏈分工地位指數(shù)。本文借鑒王等人(2017)[17]對全球價值鏈生產(chǎn)長度的測度方法，采用全球價值鏈位置指數(shù)衡量中國制造業(yè)的全球價值鏈分工地位?；谇跋蜿P(guān)聯(lián)的GVC生產(chǎn)長度指標(biāo)(PLv-GVC)和基于后向關(guān)聯(lián)的GVC生產(chǎn)長度指標(biāo)(PLy-GVC)的計算公式分別為：

(7)

(8)

式(7)中PLv-GVC-S和PLv-GVC-C分別表示前向關(guān)聯(lián)簡單GVC活動的生產(chǎn)長度和前向關(guān)聯(lián)復(fù)雜GVC活動的生產(chǎn)長度，V-GVC表示包含在中間品出口中的國內(nèi)增加值，Xv-GVC表示包含在中間品出口中的國內(nèi)增加值所引致的全球總產(chǎn)出。式(8)中PLy-GVC-S和PLy-GVC-C分別表示后向關(guān)聯(lián)簡單GVC活動的生產(chǎn)長度和后向關(guān)聯(lián)復(fù)雜GVC活動的生產(chǎn)長度，Y-GVC表示包含于進口中間品中的增加值，Xy-GVC表示包含于進口中間品中的增加值在進口國形成的最終產(chǎn)出。

在此基礎(chǔ)上，GVC分工地位指數(shù)Ⅰ(GVCPS)的計算公式如式(9)所示，GVCPS的值越大，說明一國特定部門在全球價值鏈中的位置越接近上游，GVC分工地位就越高。

(9)

2.核心解釋變量：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放

在堅持引進來和走出去并重、推動形成全面開放新格局的政策背景下，本文基于引進來和走出去的雙重視角對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放進行詮釋。同時，根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類(2015)》(1)考慮到研究樣本的時間跨度為2004—2014年，選取《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類(2015)》相比現(xiàn)行的《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計分類(2019)》更為合適。對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)范圍的界定，并結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性，本文選取五類細分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進行研究，分別為研發(fā)設(shè)計與其他技術(shù)服務(wù)(RTS)，貨物運輸、倉儲和郵政快遞服務(wù)(TPS)，信息服務(wù)(IS)，金融服務(wù)(FS)，生產(chǎn)性租賃服務(wù)和商務(wù)服務(wù)(LBS)。用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來，用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對外直接投資存量代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去。借鑒阿諾德等(Arnold et al.，2016)[4]的研究思路，本文運用完全消耗系數(shù)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的滲透率，實現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在細分行業(yè)層面的匹配?；诖耍疚臉?gòu)建了中國制造業(yè)受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開放影響的測度指標(biāo)，具體公式如下：

(10)

(11)

其中，i、j和t分別表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)和年份。ser_injt表示t年制造業(yè)j受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對外開放(引進來)影響的測度指標(biāo)，ser_outjt表示t年制造業(yè)j受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對內(nèi)開放(走出去)影響的測度指標(biāo)。ser_fdiit表示t年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)i實際使用外商直接投資額，ser_ofdiit表示t年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)i對外直接投資存量。bij表示完全消耗系數(shù)，其計算公式如下：

(12)

圖1 2004—2014年中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI和OFDI對制造業(yè)細分行業(yè)滲透的年均增長率

3.控制變量

借鑒已有研究，本文設(shè)置的控制變量包括：(1)行業(yè)規(guī)模(size)，用各行業(yè)全部從業(yè)人員年平均人數(shù)的對數(shù)表示；(2)行業(yè)資本密集度(capital)，用各行業(yè)固定資產(chǎn)凈值與從業(yè)人數(shù)的比值表示，其中固定資產(chǎn)凈值以2004年為基期的固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)進行平減；(3)行業(yè)研發(fā)強度(rd)，采用各行業(yè)科研經(jīng)費內(nèi)部支出與主營業(yè)務(wù)收入的比值進行衡量；(4)行業(yè)國有化程度(control)，用各行業(yè)國家資本占實收資本的比重表示；(5)行業(yè)出口密度(export)，用各行業(yè)出口交貨值與工業(yè)銷售產(chǎn)值的比值表示；(6)行業(yè)研發(fā)人力資本(human)，采用各行業(yè)研發(fā)人員全時當(dāng)量的對數(shù)進行衡量。

4.數(shù)據(jù)來源與說明

由此可見，創(chuàng)造力并不十分“高深莫測”，它內(nèi)在地包含了兩種創(chuàng)造力：少數(shù)人所擁有的、能夠產(chǎn)生“前所未有”的影響力的特殊創(chuàng)造力以及普通大眾所擁有的、能夠產(chǎn)生一般革新創(chuàng)新效果的一般創(chuàng)造力。

本文實證研究的數(shù)據(jù)時間跨度為2004—2014年。ser_ofdiit的原始數(shù)據(jù)來源于相關(guān)年份《中國對外直接投資統(tǒng)計公報》，ser_fdiit的原始數(shù)據(jù)來源于相關(guān)年份《中國統(tǒng)計年鑒》。測算制造業(yè)GVC前向參與度指數(shù)、GVC后向參與度指數(shù)和GVC分工地位指數(shù)所使用的原始數(shù)據(jù)來源于2016年版本世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD)?？刂谱兞康脑紨?shù)據(jù)來源為相關(guān)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》和《工業(yè)企業(yè)科技活動統(tǒng)計年鑒》。計算完全消耗系數(shù)所使用的原始數(shù)據(jù)來源于2007年和2012年的《中國投入產(chǎn)出表》。需要說明的是，在具體應(yīng)用中，基于2007年《中國投入產(chǎn)出表》計算得到2004—2009年所采用的完全消耗系數(shù)，基于2012年《中國投入產(chǎn)出表》計算得到2010—2014年所采用的完全消耗系數(shù)。同時，由于國內(nèi)對制造業(yè)行業(yè)分類與WIOD數(shù)據(jù)庫對制造業(yè)行業(yè)分類并不完全一致，本文對制造業(yè)細分行業(yè)進行了合并和調(diào)整，以使國內(nèi)的制造業(yè)分類與WIOD的制造業(yè)分類相匹配，最終得到12個制造業(yè)細分行業(yè)(3)本文所考察的12個制造業(yè)細分行業(yè)分別為：食品制造及煙草加工業(yè)，紡織品、服裝、皮革和相關(guān)產(chǎn)品制造業(yè)，木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，造紙業(yè)和印刷業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)，金屬制品業(yè)，交通運輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機械及器材制造業(yè)，計算機、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)。。主要變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。各解釋變量的方差膨脹因子(VIF)檢驗結(jié)果顯示，所有解釋變量的VIF值均遠小于10，說明解釋變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。全部變量的單位根檢驗(LLC檢驗、IPS檢驗和Fisher type檢驗)結(jié)果均拒絕存在單位根的原假設(shè)，說明本文的數(shù)據(jù)是穩(wěn)健的(4)限于篇幅，文中未報告方差膨脹因子檢驗結(jié)果和單位根檢驗結(jié)果，備索。。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計

四、實證結(jié)果與分析

(一)基準(zhǔn)回歸

表2報告了中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來和走出去對制造業(yè)全球價值鏈升級影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來的視角來看，ser_in的估計系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，說明中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對外開放顯著促進了制造業(yè)深度參與全球價值鏈，提升了制造業(yè)全球價值鏈分工地位。通過比較列(1)和列(3)的估計系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，ser_in對制造業(yè)GVC前向參與的促進作用大于其對制造業(yè)GVC后向參與的促進作用。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去的視角來看，對于制造業(yè)GVC前向參與度和GVC分工地位，ser_out的估計系數(shù)均顯著為正，表明中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對內(nèi)開放能夠顯著促進制造業(yè)攀升全球價值鏈。列(4)的回歸結(jié)果顯示，ser_out的估計系數(shù)顯著為負，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去對制造業(yè)GVC后向參與具有較為顯著的抑制作用。由列(5)和列(6)的回歸結(jié)果可知，中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來和走出去均顯著促進了制造業(yè)全球價值鏈分工地位的提升，并且與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來相比，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去對制造業(yè)全球價值鏈分工地位提升的促進作用更大。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

前文為理解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開放與制造業(yè)全球價值鏈升級之間的關(guān)系提供了來自中國的經(jīng)驗證據(jù)，接下來本文進一步揭示和剖析可能引致上述研究發(fā)現(xiàn)的潛在原因。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對外開放方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來將會不斷增加國內(nèi)市場的外國生產(chǎn)性服務(wù)供給，而外國生產(chǎn)性服務(wù)可能會在更大程度上嵌入制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)過程，所以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來在促進制造業(yè)全球價值鏈升級的同時，也在一定程度上增加了制造業(yè)對進口中間品的依賴。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對內(nèi)開放方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去不僅有利于持續(xù)提升中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率，而且能夠為進一步培育和形成中國生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的國際競爭新優(yōu)勢發(fā)揮重要作用，因此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去既能夠推動制造業(yè)攀升全球價值鏈，也有助于制造業(yè)擺脫對進口中間品的依賴。

(二)穩(wěn)健性檢驗

1.基于內(nèi)生性問題處理的穩(wěn)健性檢驗

表3 基于內(nèi)生性問題處理的穩(wěn)健性檢驗回歸結(jié)果

2.基于系統(tǒng)廣義矩估計方法的穩(wěn)健性檢驗

在基準(zhǔn)回歸模型的基礎(chǔ)上，本文在解釋變量中引入被解釋變量的一階滯后項，構(gòu)建動態(tài)面板模型進行分析。廣義矩估計(GMM)方法可以實現(xiàn)對動態(tài)面板模型較為有效的估計，而系統(tǒng)廣義矩估計(SYS-GMM)方法將差分方程與水平方程作為一個方程系統(tǒng)進行GMM估計，能夠提高估計的效率。因此，本文采用兩步SYS-GMM方法對所建立的動態(tài)面板模型進行回歸。由表4可知，各回歸模型擾動項的一階差分存在一階自相關(guān)，不存在二階自相關(guān)，說明所有回歸模型的擾動項不存在自相關(guān)；漢森(Hansen)檢驗結(jié)果表明，各回歸模型的工具變量有效；沃爾德(Wald)檢驗結(jié)果拒絕了解釋變量系數(shù)為零的原假設(shè)，表明模型設(shè)定合理。上述各項檢驗結(jié)果表明，應(yīng)用兩步SYS-GMM方法得到的回歸結(jié)果是一致和有效的?；赟YS-GMM方法的穩(wěn)健性檢驗回歸結(jié)果與前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果總體上保持一致，再次證實了本文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果是可靠且穩(wěn)健的。

表4 基于SYS-GMM方法的穩(wěn)健性檢驗回歸結(jié)果

3.基于指標(biāo)替換的穩(wěn)健性檢驗

GVCPw=ln(1+GVCPt-f)-ln(1+GVCPt-b)

(13)

同時，GVC前向參與度指數(shù)和前向關(guān)聯(lián)生產(chǎn)鏈長度指數(shù)的值越大，均能夠在一定程度上表示一國特定部門越靠近全球價值鏈的上游環(huán)節(jié)；而GVC后向參與度指數(shù)和后向關(guān)聯(lián)生產(chǎn)鏈長度指數(shù)的值越大，均能夠在一定程度上表示一國特定部門越靠近全球價值鏈的下游環(huán)節(jié)。因此，本文將前文所述的前向關(guān)聯(lián)生產(chǎn)鏈長度指數(shù)PLv-GVC和后向關(guān)聯(lián)生產(chǎn)鏈長度指數(shù)PLy-GVC，分別作為被解釋變量GVC前向參與度指數(shù)和被解釋變量GVC后向參與度指數(shù)的替代變量進行回歸。表5報告了基于指標(biāo)替換的穩(wěn)健性檢驗回歸結(jié)果，核心解釋變量的估計結(jié)果依然與上文估計結(jié)果基本一致，進一步證明了本文研究結(jié)論是可靠和穩(wěn)健的。

表5 基于指標(biāo)替換的穩(wěn)健性檢驗回歸結(jié)果

(三)細分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開放對制造業(yè)全球價值鏈升級影響的異質(zhì)性分析

本文將GVC分工地位指數(shù)Ⅰ作為被解釋變量，進一步從細分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的角度，剖析不同類別生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的雙向開放對制造業(yè)全球價值鏈分工地位的異質(zhì)性影響。針對每一類別的細分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，本文構(gòu)建了相對應(yīng)的與制造業(yè)關(guān)聯(lián)的細分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開放指數(shù)。表6和表7分別報告了基于細分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來和走出去的異質(zhì)性檢驗回歸結(jié)果?？傮w來看，各細分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來和走出去對制造業(yè)全球價值鏈分工地位的提升均具有較為顯著的正向影響。與其他生產(chǎn)性服務(wù)相比，貨物運輸倉儲和郵政快遞服務(wù)(TPS)的雙向開放對制造業(yè)價值鏈升級的促進作用較弱，可能的原因是貨物運輸倉儲和郵政快遞服務(wù)的知識信息含量和服務(wù)增加值相對較低，信息和知識外溢效應(yīng)的發(fā)揮較為有限。研發(fā)設(shè)計與其他技術(shù)服務(wù)(RTS)、信息服務(wù)(IS)、金融服務(wù)(FS)、生產(chǎn)性租賃服務(wù)和商務(wù)服務(wù)(LBS)的雙向開放對制造業(yè)全球價值鏈攀升的促進作用較大，尤其是RTS和IS的促進作用更為顯著。主要原因在于，這些生產(chǎn)性服務(wù)屬于全球價值鏈的高附加值環(huán)節(jié)，普遍具有知識技術(shù)密集和科技創(chuàng)新活躍的特征，在提高制造業(yè)企業(yè)的出口國內(nèi)附加值率和國際競爭力方面發(fā)揮著關(guān)鍵性作用，從而有助于制造業(yè)全球價值鏈分工地位的提升。

表6 基于細分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來的異質(zhì)性檢驗回歸結(jié)果

表7 基于細分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去的異質(zhì)性檢驗回歸結(jié)果

五、進一步研究

前文已證實中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開放能夠顯著促進制造業(yè)全球價值鏈升級，那么生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來和走出去是否會通過影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的渠道，進而影響制造業(yè)全球價值鏈分工地位的提升？為此，本文測算了樣本期內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率，分別基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來和走出去的視角，進一步構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

GVCjt=δ0+δ1ser_openjt+δXjt+yeart+industryj+εjt

(14)

ser_tfpjt=γ0+γ1ser_openjt+γXjt+yeart+industryj+εjt

(15)

GVCjt=ω0+ω1ser_openjt+ω2ser_tfpjt+ωXjt+yeart+industryj+εjt

(16)

其中，式(14)為中介效應(yīng)基準(zhǔn)回歸模型。GVCjt表示前文所述的GVC分工地位指數(shù)Ⅰ。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來的視角下，ser_openjt表示前文所述的ser_injt；在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去的視角下，ser_openjt表示前文所述的ser_outjt。中介變量ser_tfpjt表示與制造業(yè)關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率。其他變量及其含義與前文所述相同。借鑒姚戰(zhàn)琪(2009)[32]、王恕立和胡宗彪(2012)[33]的研究計算中介變量ser_tfpjt，本文采用基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析-曼奎斯特(DEA-Malmquist)生產(chǎn)率指數(shù)法，對中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率進行測算(6)限于篇幅，文中未報告生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細分行業(yè)全要素生產(chǎn)率的具體測算過程，備索。。該方法無須設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)的具體形式，并且能夠?qū)崿F(xiàn)對曼奎斯特生產(chǎn)率指數(shù)較為細致的分解。在測算得到細分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率后，進一步采用前文所述的方法進行處理和計算，最終得到與制造業(yè)關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率ser_tfpjt。表8分別報告了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來和走出去的機制檢驗回歸結(jié)果。

根據(jù)表8中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來的機制檢驗回歸結(jié)果，具體分析如下：列(2)的回歸結(jié)果顯示，ser_in的估計系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來顯著促進了與制造業(yè)關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。根據(jù)列(3)的回歸結(jié)果，與制造業(yè)關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率對制造業(yè)GVC分工地位具有顯著的正向影響，ser_in的估計系數(shù)仍顯著為正，并且與列(1)的回歸結(jié)果相比，ser_in的估計系數(shù)的絕對值有所減小。同時，列(3)的中介效應(yīng)檢驗(Sobel檢驗、Goodman檢驗1和Goodman檢驗2)結(jié)果表明，ser_in通過提高ser_tfp進而提升制造業(yè)GVC分工地位的中介效應(yīng)顯著存在，并且這一中介效應(yīng)的大小為0.047 2，占總效應(yīng)的比例為0.251 8。綜上所述，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來通過提高行業(yè)全要素生產(chǎn)率的渠道，進而促進了制造業(yè)GVC分工地位的提升，由此證實了本文提出的研究假設(shè)1。

根據(jù)表8中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去的機制檢驗回歸結(jié)果，具體分析如下：列(5)的回歸結(jié)果顯示，ser_out的估計系數(shù)在1%的水平上顯著為正，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去顯著促進了與制造業(yè)關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。根據(jù)列(6)的回歸結(jié)果，與制造業(yè)關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高顯著促進了制造業(yè)GVC分工地位的提升，ser_out的估計系數(shù)依然顯著為正，并且與列(4)的回歸結(jié)果相比，ser_out的估計系數(shù)的絕對值有所減小。同時，列(6)的中介效應(yīng)檢驗(Sobel檢驗、Goodman檢驗1和Goodman檢驗2)檢驗結(jié)果表明，ser_out通過提高ser_tfp進而提升制造業(yè)GVC分工地位的中介效應(yīng)顯著存在，并且這一中介效應(yīng)的大小為0.075 2，占總效應(yīng)的比例為0.274 5。綜上所述，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去也能夠通過提高行業(yè)全要素生產(chǎn)率的渠道，促進制造業(yè)攀升全球價值鏈，由此證實了本文提出的研究假設(shè)2。

表8 機制檢驗回歸結(jié)果

六、結(jié)論與政策建議

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為中國服務(wù)業(yè)開放的重要領(lǐng)域，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開放是助推制造業(yè)全球價值鏈升級的關(guān)鍵舉措。本文基于中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來和走出去的雙重視角，系統(tǒng)考察了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開放對制造業(yè)全球價值鏈的前向參與、后向參與和分工地位的影響。本文的主要研究結(jié)論如下：(1)從總體上看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來和走出去均顯著促進了制造業(yè)GVC升級，并且走出去的促進作用更大。(2)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開放對制造業(yè)GVC前向參與和后向參與的影響存在差異。其中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來對制造業(yè)GVC前向參與的促進作用大于其對制造業(yè)GVC后向參與的促進作用；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去提升了制造業(yè)GVC的前向參與，抑制了制造業(yè)GVC的后向參與。(3)細分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的異質(zhì)性檢驗發(fā)現(xiàn)，研發(fā)設(shè)計與其他技術(shù)服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)的開放對制造業(yè)攀升GVC的促進作用更為顯著。(4)基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開放的生產(chǎn)率效應(yīng)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來和走出去均能夠通過提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的渠道，促進制造業(yè)GVC分工地位的提升。

基于上述研究結(jié)論，在深化服務(wù)領(lǐng)域改革開放的背景下，為更好地發(fā)揮中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來和走出去對制造業(yè)全球價值鏈升級的推動作用，本文提出以下政策啟示：

第一，在確保國家經(jīng)濟安全的前提下，擴大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對外開放。放寬生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的市場準(zhǔn)入，提高投資便利化水平，不斷激發(fā)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新活力，提升制造業(yè)所使用生產(chǎn)性服務(wù)要素的質(zhì)量，充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進來對中國制造業(yè)全球價值鏈升級的促進作用。

第二，擴大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對內(nèi)開放，拓展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展空間。鼓勵具有國際競爭力的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)走出去，加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國際化發(fā)展，增強逆向技術(shù)溢出對提高國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的促進作用，不斷提高國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)的技術(shù)水平和服務(wù)效率，持續(xù)推動中國制造業(yè)攀升全球價值鏈。

第三，加快培育和形成中國生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的國際競爭新優(yōu)勢。加大以研發(fā)設(shè)計與其他技術(shù)服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)為代表的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開放的力度，不斷提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率，促進制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)深度融合、協(xié)同發(fā)展，進一步提高制造業(yè)企業(yè)的出口國內(nèi)附加值率和國際競爭力，從而助推中國制造業(yè)全球價值鏈分工地位的提升。