時間與實踐是檢驗真理的重要標準
——學術(shù)無人區(qū)探索與錢學森的科學預見

文/隋映輝（山東科技大學科技經(jīng)濟與管理研究所）

一、檢驗真理既要有實踐也要有時間

檢驗真理與科學價值，要以時間與實踐的驗證作為衡量的標準。歷史上，有許多以時間辨別真?zhèn)巍Ⅱ炞C真理的典型案例。往往一些被人們嗤之以鼻、不屑一顧，被污化為“異端學說”，被視為“非主流”“不可能”的科學預見、學術(shù)見解與獨到思想觀點，后來隨著科技進步，經(jīng)過實踐與時間的驗證，都被證實為“有可能”，如地圓說、大陸漂移學說、生物進化論、能量守恒定律等。這些理論顛覆了傳統(tǒng)的科學范式，深刻影響了人類的進步。其間，反復探索、實踐與驗證總結(jié)所經(jīng)歷的時間都是相當漫長的。比如，“地球是圓的”從觀點的提出到完全論證，人類竟然用了2000 年的時間，隨著時間的推移以及跌宕起伏的變革，最后才被眾人所公認。

無疑，存在驗證價值，時間即為真理。既要在實踐中證明科學的真理性，也要在通過實踐檢驗真理與評估科學成果時給予足夠的時間。有時候，對于一些與眾不同、眾說紛紜的思想觀點與科研成果不要急于下結(jié)論，而要等一等、看一看。以諾貝爾獎為例，從時間跨度來看，諾貝爾獎的獲獎成果在產(chǎn)出后都經(jīng)過了長時間的考驗，大數(shù)據(jù)證實諾貝爾獎獲得者從取得科學突破得出研究成果到獲獎之間的年限平均約為35年，獲獎者平均年齡約為67 歲。[1]一些獲獎者并非學術(shù)權(quán)威、主流學者、網(wǎng)紅專家，其學術(shù)研究成果在獲獎前乏人問津，默默無聞，并未引起世人關(guān)注。但是，真正偉大的研究成果經(jīng)得住歲月的洗禮與長期的驗證，不鳴則已，一鳴驚人，終將會獲得世人公認和廣泛接受，惠及天下，享譽全球。

我國科學家屠呦呦率領(lǐng)科研團隊，從1969 年開啟青蒿素研究，在經(jīng)過190 次失敗之后，于1971 年在第191 次低沸點實驗中，發(fā)現(xiàn)了抗瘧效果為100%的青蒿提取物。截至2009 年底，已有11 個非洲國家的青蒿素類藥物覆蓋率達到100%。2015 年，屠呦呦獲得獲得諾貝爾生理學或醫(yī)學獎，這距離她和她的團隊研究出青蒿素已經(jīng)過去了44 年之久。

同樣，我國科學家袁隆平從1953 年就從事雜交水稻研究，多年一直潛心埋身于一線做科研，三次落選中科院院士，直到1996 年兩系法雜交水稻研究基本成功并投入生產(chǎn)應用，前后用了43 年時間。

有關(guān)研究表明，雖然科學家的科學發(fā)現(xiàn)及研究成果多在三四十歲就取得了，但成果等待驗證與檢驗的時間卻很長。如科學家們獲得諾貝爾獎的平均等待時長，物理學家從發(fā)現(xiàn)到獲獎平均需要23.5 年，經(jīng)濟學家和化學家分別為23.2 年和20.8 年。2018 年的諾貝爾物理學獎獲得者亞瑟·阿什金（Arthur Ashkin）在65歲就已產(chǎn)出了諾貝爾獎成果，但獲獎時已是96 歲高齡，成為諾貝爾獎歷史上年齡最大的獲獎者。[1]

鑒于此，要想獲取稀缺研究空間與科學發(fā)現(xiàn)優(yōu)先權(quán)[2]、探索領(lǐng)先權(quán)，需要持續(xù)對未知領(lǐng)域、新興領(lǐng)域進行探索，需要耐得住寂寞并堅持足夠的時間。實踐-總結(jié)- 創(chuàng)新- 顛覆的科研成果驗證與創(chuàng)新循環(huán)，本身就潛含著時間成就成果、驗證真理的基本法則。對于未知世界的科學探索，還需要一代一代的科學家持續(xù)創(chuàng)新、竭盡傳承與研究接力。

二、時間與實踐檢驗了錢學森預見

航天專家于景元曾評價錢學森是“三維科學家”：一維是在自己的領(lǐng)域有深入研究，二維能對不同學科、領(lǐng)域都有具有特殊指導價值的見解，三維是智慧、跨層次的能力都處于相當?shù)母叨?。一般，達到一維是專家，達到二維是行家，達到三維就是大家。[3]

進入學術(shù)未知領(lǐng)域與無人區(qū)，引領(lǐng)科學發(fā)展、高屋建瓴、超凡脫俗的科學家，大都具有這個特性。這些科學大家往往使命擔當，思維活躍，元氣十足，在學術(shù)思想、研究選題、信仰操守等方面大都站得高、看得深、走得遠。他們遠離名利場，淡薄名利、潛心研究、默默無聞，有很多人甚至沒看到自己的成果被社會認可的那一天。但他們的研究成果卻被歷史驗證是有價值的、具有開創(chuàng)性意義的學術(shù)成果，并展現(xiàn)出驚人的洞察性、前瞻性與多樣性，成為對世界科學、經(jīng)濟與社會等領(lǐng)域做出貢獻的重要理論。

“不畏浮云遮望眼，自緣身在最高層?！卞X學森敢于對一些科研未知領(lǐng)域、學術(shù)深水區(qū)進行系統(tǒng)探索，提出若干科學體系、學術(shù)思想與科學預見，這都凸顯了他的遠見卓識與超前的科學洞察力。他曾提出“科學規(guī)劃應當眼光放遠”，“不能只想五年、十五年，要考慮五十年、一百年”[4]。基于國家科技經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略與關(guān)鍵性新興領(lǐng)域探索，他提出或支持新科技革命領(lǐng)域（如電動汽車、VR-“靈境”、量子技術(shù)等）以及一些學科交叉、“非主流”、“不可能”的學術(shù)觀點與科學預見。在之后的歷史發(fā)展過程中，錢學森的科學預見一步步變?yōu)榱爽F(xiàn)實，直至今天，我們依然循著錢學森提出的科學之路探索前行。

曾在一個時期，一些純學術(shù)的科學預見與學術(shù)觀點，倍受歧義與扭曲。但“俯仰無愧天地，褒貶自有春秋”。如今，光陰荏苒，斗轉(zhuǎn)星移。隨著國內(nèi)外科學技術(shù)的迅速發(fā)展，經(jīng)由實踐的檢驗尤其是經(jīng)過長時間的檢驗，相關(guān)新興領(lǐng)域的科學預見與學術(shù)觀點得到了驗證。例如，生物科學、太陽能技術(shù)等在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的廣泛應用與推廣，極大地提高了農(nóng)作物產(chǎn)量；“人工腦”、認知科學和神經(jīng)科學的發(fā)展，生物機器人、替身和人工智能（AI）技術(shù)的融合等在人體科學領(lǐng)域的探索應用；新能源汽車、VR 技術(shù)、量子技術(shù)等在先進制造業(yè)的應用，并得到了進一步趨近、驗證或?qū)崿F(xiàn)；沙產(chǎn)業(yè)、草產(chǎn)業(yè)、林產(chǎn)業(yè)、海產(chǎn)業(yè)等學術(shù)觀點及科學預見，如今也已得到了證實。

三、對科學研究成果及其學術(shù)價值的評估不可急功近利

科學研究來不得半點投機與虛偽，它是建立在進入科研無人區(qū)、學術(shù)深水潭，敢于科學假設(shè)、打破傳統(tǒng)思維定式的基礎(chǔ)上的。它被描述為一種基于先驗知識和觀察的“有根據(jù)的猜測”或“無用而研”的行為。既然是科學假設(shè)、科學預見、無用研究，就有可能在進行了海量的實驗探索后終其一生卻了無成就，或是無法獲得科學預先的突破，或是其提出的科學假設(shè)、預見在經(jīng)過了時間、事件與實踐的驗證卻被徹底推翻。對于看似眼前“無用”的學術(shù)思想、理論觀點與研究成果，如果缺失全面系統(tǒng)的實踐的客觀評價與驗證及時間檢驗，是無法發(fā)現(xiàn)科學成果的真實價值、難以看到真理的光輝的。

科學研究、學術(shù)探索與理論創(chuàng)新本身就是一部英雄史詩?？蒲泄ぷ髡?，該是國士。習屠龍之術(shù)，乃萬人敵。[5]他們“在科學的入口處，正像在地獄的入口處一樣，必須提出這樣的要求：這里必須根絕一切猶豫；這里任何怯懦都無濟于事”（馬克思）。偉大的科學預見，需要一種舍我其誰、追求真理的科學精神。真理有時掌握在少數(shù)人一邊。對“少數(shù)人”“非主流”的科學預見、獨到見解與學術(shù)洞見，不僅需要實踐的檢驗，也要經(jīng)過時間的驗證。

科學研究成果，尤其是基于科學研究提出的科學預見，不僅描述當下的世界是怎樣的，還包括了未來世界走向及發(fā)展路徑。其科研學術(shù)成就與最終社會價值，往往無關(guān)研究時間長短、數(shù)據(jù)過往，無關(guān)研究者年齡大小、地位身份，無關(guān)權(quán)威判定，而在于獨到的選題、潛心的研究，以及學術(shù)思想、理論觀點、驗證方法的正確性，預見性與可行性。因此，科學研究成果及其價值不是通過對眼前現(xiàn)象的觀察或一輪驗證與評價就能獲得完全證實的，對其的評估不可急功近利。幾個專家湊在一起評審，只經(jīng)過短時間實踐檢驗的結(jié)論未必科學、未必正確。而真正科學有效的評估實際上是一個水到渠成的過程，需要經(jīng)過長時間的驗證。誰敢說某些科學預見與思想觀點，當下實現(xiàn)不了，未來就一定不能實現(xiàn)？對科研“萬人敵”的“非主流”的科學預見、“不可能”的獨到見解與“不合常理”的學術(shù)洞見，需要實踐檢驗，也要時間的考驗，不能簡單從眾，一評了之，一否了之，更不能斷章取義，攻其一點，不及其余。

真理無懼時間，科學無懼驗證。正確的就是正確的。任何科學預見需要長時間的實踐、再實踐的反復驗證，并非是見風就是雨。在沒有得到證實之前，或許都有其存在的理由及其價值。檢驗科學價值，需要采取歷史唯物主義的立場、觀點與方法。不能只用實踐不用時間驗證，也不能只用時間不用實踐檢驗。誰敢說一些未知世界的科學預見與學術(shù)觀點，當下否定或?qū)崿F(xiàn)不了，未來就一定不能實現(xiàn)？

四、結(jié)論與討論

總之，一個科研工作者能夠站在科學之巔，沒有一個成果是一蹴而就的，通常是經(jīng)歷了常人難以想象的漫長而艱難的歲月。由于科研探索存在著較大的風險性、不確定性，沒有絕對的成功與失敗。系統(tǒng)評價或驗證一個科研成果、學術(shù)觀點與理論成就，要耐得住歲月，經(jīng)得起磨礪與歷史的持久地評價。一般重大的影響人類發(fā)展的科學研究成果可能需要長期反復的考驗，還需要多學科、跨領(lǐng)域科研團隊接力合作、成果轉(zhuǎn)化、系統(tǒng)創(chuàng)新。急于求成的創(chuàng)新，欲速則不達，質(zhì)量往往不高；急于評價的成果，水平也往往經(jīng)不起時間與實踐驗證。因此，需要全面構(gòu)建起獨具中國科研特色的新科學范式與學術(shù)評價標準體系，制定“寬宏大量”的科研政策，變“錦上添花”為“雪中送炭”，提供精細化、專業(yè)化、持續(xù)性的科研服務，創(chuàng)造“創(chuàng)新成功乃英雄，創(chuàng)新失敗亦英雄”的科研氛圍，提供必要的成果考察期與學術(shù)思想的驗證過程，從而形成清靜無為、潛心鉆研、自由探索的主體行為與創(chuàng)新激勵的良好環(huán)境，鼓勵科研工作者不盲從、不跟隨、不模仿，基于學科交叉、行業(yè)跨界，個性混搭，協(xié)調(diào)發(fā)展[6]，做敢為天下先的原始創(chuàng)新、顛覆性創(chuàng)新、問題導向創(chuàng)新，避免學術(shù)思考與科研創(chuàng)造力被扼殺，優(yōu)秀的創(chuàng)新人才及成果被埋沒。