陳娟
石城縣人民醫(yī)院 (江西贛州 342700)
子宮內(nèi)膜息肉(endometrial polyps,EP)會導致患者出現(xiàn)月經(jīng)不調(diào)、月經(jīng)間期出血等癥狀,患者多伴有失血性貧血,隨著病情進展會出現(xiàn)不孕、流產(chǎn)甚至癌變,危害較大[1]。宮腔鏡電切術可有效切除EP,減輕患者癥狀,具有創(chuàng)傷小、見效快的優(yōu)勢[2]。但因EP 的病因較復雜,患者采取宮腔鏡電切術治療后仍有較高的復發(fā)率,不利于患者預后,需聯(lián)合其他療法強化治療效果,降低EP 復發(fā)率。左炔諾孕酮宮內(nèi)緩釋系統(tǒng)(levonorgestrel-releasing intrauterine system,LNG-IUS)可持續(xù)、緩慢釋放孕激素左炔諾孕酮,抑制子宮內(nèi)膜增生,減少子宮出血,發(fā)揮長效避孕作用[3]。基于此,本研究旨在探究LNG-IUS 聯(lián)合宮腔鏡電切術治療EP 患者的效果及對子宮內(nèi)膜厚度的影響,現(xiàn)報道如下。
選取2020 年1 月至2021 年12 月石城縣人民醫(yī)院收治的72 例EP 患者,按隨機數(shù)字表法分為兩組,各36 例。對照組年齡29~42 歲,平均(35.65±3.70)歲;病程1~3 年,平均(1.45±0.43)年;孕次2~4 次,平均(2.53±0.27)次;產(chǎn)次1~3 次,平均(1.75±0.19)次;單發(fā)息肉20 例,多發(fā)息肉16例。試驗組年齡28~41歲,平均(35.62±3.69)歲;病程1~3 年,平均(1.43±0.42)年;孕次2~3 次,平均(2.51±0.26)次;產(chǎn)次1~3 次,平均(1.72±0.17)次;單發(fā)息肉21 例,多發(fā)息肉15 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準,患者家屬均簽署知情同意書。
納入標準:均符合《婦產(chǎn)科學(第9 版)》[4]中EP 相關標準;均已婚已育;均符合宮腔鏡電切術適應證;無孕激素禁忌證。排除標準:子宮脫垂;盆腔感染;合并惡性腫瘤;子宮畸形;肝腎功能障礙;精神疾病。
對照組采取宮腔鏡電切術治療:于患者月經(jīng)干凈后3~7 d 進行手術,術前1 d 晚上于患者的宮頸處放置0.4 mg 米索前列醇(上海新華聯(lián)制藥有限公司,國藥準字H20094136,規(guī)格:0.2 mg)以軟化宮頸;患者全麻后,取膀胱截石位,常規(guī)消毒鋪巾,用10 號擴宮棒擴張宮頸口,用0.9%氯化鈉溶液膨?qū)m后,在宮腔鏡下觀察EP 數(shù)量、位置、大小,用環(huán)狀電極以橫掃法、后拉法切除息肉,切至子宮內(nèi)膜下3 mm 的淺肌層,電凝止血后,再以負壓吸引技術吸凈宮腔,切下的息肉立即送檢。術中需維持宮腔壓力為85~100 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),電切功率為70~80 W,術后常規(guī)抗感染。
試驗組在對照組基礎上采用LNG-IUS[Bayer Oy,國藥準字H20140237,規(guī)格:左炔諾孕酮52 mg/個(20 μg/24 h)]治療,于患者術后第1 次月經(jīng)干凈4 ~7 d 在宮腔內(nèi)放置LNG-IUS,并用超聲檢查放置位置,確認位置合適后撤出放置器,距宮頸口1 cm 處剪斷尾絲。
(1)療效:參考相關療效判斷標準評估患者治療6 個月的療效,患者痛經(jīng)、不規(guī)則出血癥狀消失,月經(jīng)量<80 ml,無EP 復發(fā)癥狀為顯效;患者臨床癥狀明顯減輕,月經(jīng)量<100 ml,有息肉復發(fā)癥狀為有效;病癥無改善,月經(jīng)量>100 ml,息肉復發(fā)或惡變?yōu)闊o效。總有效率= 顯效率+ 有效率[5]。(2)子宮內(nèi)膜厚度:分別于治療前、治療6 個月后采用Philips Affiniti50 超聲檢查兩組子宮內(nèi)膜厚度。(3)雌激素受體(estrogen receptor,ER)與孕激素受體(progesterone receptor,PR)表達水平:分別于治療前、治療6 個月后采集患者子宮內(nèi)膜,用10%甲醛溶液固定后常規(guī)石蠟切片3 μm,以免疫組化染色法檢測切片腺上皮的ER 與PR 表達水平。(4)復發(fā)率:術后隨訪1 年,統(tǒng)計兩組EP 復發(fā)率。
采用SPSS 23.0 軟件處理數(shù)據(jù),以率表示計數(shù)資料,采用χ2檢驗,等級資料采用秩和檢驗;以±s表示計量資料,采用t檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
治療6 個月后,試驗組總有效率比對照組高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組療效比較[例(%)]
治療前,兩組子宮內(nèi)膜厚度比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療6 個月后,兩組子宮內(nèi)膜厚度均比治療前低,且試驗組低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組子宮內(nèi)膜厚度比較(mm,±s)

表2 兩組子宮內(nèi)膜厚度比較(mm,±s)
組別 例數(shù) 治療前 治療6 個月后 t P試驗組 36 11.71±1.12 7.75±0.76 66.010 <0.001對照組 36 12.03±1.16 8.74±0.83 59.818 <0.001 t 1.191 5.278 P 0.238 <0.001
治療前,兩組ER 與PR 水平比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療6 個月后,試驗組的ER 與PR 水平比治療前低,且試驗組低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05);對照組ER 與PR 水平與治療前比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表3。
表3 兩組ER 與PR 表達水平比較(±s)

表3 兩組ER 與PR 表達水平比較(±s)
注:與同組治療前比較,aP<0.05;ER 為雌激素受體,PR為孕激素受體
組別 例數(shù) PR ER治療前 治療6 個月后 治療前 治療6 個月后試驗組 36 1.83±0.14 0.89±0.08a 2.15±0.22 1.65±0.16a對照組 36 1.81±0.12 1.79±0.11 2.14±0.21 2.10±0.19 t 0.651 39.702 0.197 10.870 P 0.517 <0.001 0.844 <0.001
隨訪1 年,試驗組的復發(fā)率[2.78%(1/36)]低于對照組[22.22%(8/36)],差異有統(tǒng)計學意義(χ2=4.571,P=0.033)。
EP 的病因較復雜,臨床多認為與炎癥、雌激素分泌異常、內(nèi)分泌紊亂等有關,遺傳、肥胖等也可能引發(fā)該疾病[6]。宮腔鏡電切術是治療EP 的主要方法,可有效切除息肉,但因子宮內(nèi)膜可再生,且術后患者的宮內(nèi)環(huán)境并未改變,EP 仍可能復發(fā),需尋求更有效的治療方案,降低復發(fā)率[7-8]。LNGIUS 為宮內(nèi)節(jié)育器,可調(diào)節(jié)機體孕激素水平,改善子宮異常出血癥狀,對EP 也有一定效果[9]。
本研究結果顯示,治療6 個月后,試驗組總有效率比對照組高,子宮內(nèi)膜厚度、ER 與PR 水平、隨訪1 年的復發(fā)率均低于對照組,說明LNG-IUS聯(lián)合宮腔鏡電切術治療EP 患者可提高治療效果,改善子宮內(nèi)膜厚度、ER 與PR 水平,降低EP 復發(fā)率。其原因為,宮腔鏡電切術通過宮腔鏡可放大EP 患者的局部組織,使術野更清晰,有利于準確切除病灶,且該術式是經(jīng)陰道宮頸的自然腔道進行手術,無需另做切口,可有效減輕患者痛苦,具有微創(chuàng)、效果顯著、術后恢復快等優(yōu)勢[10-11];但部分宮腔鏡電切術后患者會因缺乏孕激素轉(zhuǎn)化、雌激素水平過高導致子宮內(nèi)膜過度增生,造成EP 復發(fā)[12];而將LNG-IUS 置入EP 患者宮腔內(nèi)可持續(xù)釋放左炔諾孕酮,提高患者體內(nèi)孕酮含量,抑制子宮內(nèi)膜增生,從而降低EP 復發(fā)率[13];LNG-IUS 還可增強子宮肌層收縮功能,加快子宮內(nèi)膜萎縮,減少月經(jīng)量,改善患者的貧血癥狀[14];此外,LNG-IUS可下調(diào)ER 與PR 水平,提高細胞凋亡因子的表達,抑制子宮內(nèi)膜息肉的形成;且LNG-IUS 釋放的孕激素可改善患者的宮腔環(huán)境,促使宮頸黏液變厚,從而減少宮腔炎癥的發(fā)生,降低EP 復發(fā)率[15]。但本研究因人員精力有限,未對更多EP 患者復發(fā)率進行探究,可能導致研究結果存在偏倚,未來可擴大樣本量,加強隨訪,對此展開深入探究。
綜上所述,LNG-IUS 聯(lián)合宮腔鏡電切術治療EP 患者可提高治療效果,改善子宮內(nèi)膜厚度、ER與PR 水平,降低EP 復發(fā)率。