大麻槿田使用苗后除草劑安全性評(píng)估及防效調(diào)查

楊光 張麗霞 史鵬飛 劉耀 潘茲亮

摘要：為篩選出大麻槿田安全高效的除草劑，調(diào)查 480 g/L滅草松水劑（AS）、10%乙羧氟草醚乳油（EC）、25%氟磺胺草醚AS、8.8%精喹禾靈EC、12.5%烯禾啶EC和120 g/L烯草酮EC等6種苗后莖葉除草劑對(duì)大麻槿畸形苗率的影響，并通過皮干重、株高、莖粗和鮮重評(píng)價(jià)其對(duì)大麻槿的安全性，研究這 6 種除草劑對(duì)大麻槿田雜草的株防效和鮮重防效。結(jié)果表明：6種莖葉處理除草劑中480 g/L滅草松AS和120 g/L烯草酮EC安全性較好，其處理過的大麻槿皮干重略低于清水對(duì)照。480 g/L滅草松AS 1.5 kg/hm2 處理的大麻槿畸形苗率為1.33%，藥后40 d 對(duì)闊葉雜草的鮮重防效為81.21%，株防效為80.53%；120 g/L 烯草酮EC 0.525 kg/hm2處理的大麻槿畸形苗率為0，藥后40 d對(duì)禾草的鮮重防效80.68%，株防效80.94%；10%乙羧氟草醚EC和25%氟磺胺草醚AS對(duì)大麻槿安全性較差，大麻槿皮干重較低，畸形苗率顯著高于480 g/L滅草松AS；施用8.8%精喹禾靈EC和12.5%烯禾啶EC 40 d對(duì)禾草的鮮重防效和株防效顯著低于 120 g/L 烯草酮EC。大麻槿生長(zhǎng)后，防除闊葉雜草宜選用480 g/L滅草松AS，防除禾草宜選用 120 g/L 烯草酮EC。

關(guān)鍵詞：大麻槿；莖葉除草劑；畸形苗率；安全性；株防效；鮮重防效

中圖分類號(hào)：S451.22+3? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? 文章編號(hào)：1003-935X（2023）04-0053-06

Control Effect and Selectivity of Post-Emergent Herbicides on Weeds in Fields of Hibiscus cannabinus

YANG Guang， ZHANG Li- xia， SHI Peng- fei， LIU Yao， PAN Zi- liang

（Xinyang Academy of Agricultural Sciences/Xinyang Experiment Station of Scientific Observation of Crop Pests，Ministry of Agriculture and Rural Areas/Xinyang Crop Pests Field Scientific Observation and Research Station in Henan Province，Xinyang 464000，China）

Abstract：This study aimed to screen safe and effective post-emergence herbicides in fields of Hibiscus cannabinus. We investigated the influence of six post-herbicides on the rate of abnormal seedlings，estimated the selectivity of six post-herbicides via dray weight of H. cannabinus bast，plant height，stem thick and fresh weight of H. cannabinus，and explored plant control effect and fresh weight control effect of weeds. And the six post-herbicides were bentazone 480 g/L AS，fluoroglycofen-ethyl 10%EC，fomesafen 25%AS，quizalofop-ethyl?8.8%EC，sethoxydim 12.5%EC? and clethodim 120 g/L EC in this study. The results showed that the selectivity of bentazone 480 g/L AS and clethodim?120 g/L EC presented excellent. The dry weight of H. cannabinus applied bentazone 480 g/L AS and clethodim 120 g/L EC were slightly lower than that applied the water control. The malformed seedling rate of H. cannabinus applied bentazone 480 g/L? AS at 1.5 kg/hm2 was 1.33%. After 40 days，the control effect on fresh weight of broad-leaved weed was 81.21%，and the control effect on plant was 80.53%.The malformed seedling rate of H. cannabinus applied clethodim 120 g/L EC at 0.525 kg/hm2 was 0. After 40 days，control effect on fresh weight of grassy weed was 80.68%，and control effect on plant was 80.94%. Fluoroglycofen-ethyl 10%EC and fomesafen 25%AS had non-selectivity and lower dry weight of H. cannabinus. Malformed seedling rate was significantly higher than that of mirabilin 480 g/L AS. After 40 days，control effect on fresh weight and plant of the Gramineae applied quizalofop-P-ethyl 8.8%EC and fenpropafenone 12.5%EC were significantly lower than that of enoxazone 120 g/L EC. On the growth of H. cannabinus，bentazone 480 g/L AS is suitable to control broad-leaved weeds，while clethodim 120 g/L EC is suitable to control grassy weeds.

Key words：Hibiscus cannabinus；post-emergence herbicide；selectivity；control effect on plant；control effect on fresh weight

大麻槿（Hibiscus cannabinus）別稱紅麻，是錦葵科木槿屬一年生或多年生韌皮纖維作物，是生產(chǎn)麻布、包裝袋和紙的主要原料［1-2］；因不易將鎘帶入人類食物體系，近年來大麻槿開始被用于修復(fù)鎘污染耕地［3-4］，大麻槿韌皮纖維分散性及其長(zhǎng)度、摻量對(duì)水泥砂漿力學(xué)性能和增韌抗裂性能具有一定影響［5］。雜草是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中非有意識(shí)栽培的植物，全球有雜草8 000多種，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成危害的有2 500余種［6］，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成嚴(yán)重危害的雜草有130余種，惡性雜草37種［7-8］。河南信陽大麻槿田主要雜草共有34種，隸屬15科，發(fā)生危害重的有7科22種；其中莎草和粟米草的多度與頻度最高，為信陽優(yōu)勢(shì)種群［9-10］。

化學(xué)防治雜草作為一種經(jīng)濟(jì)、快捷、有效的雜草防治方法，具有廣譜、高效、選擇性強(qiáng)的特點(diǎn)，是廣大農(nóng)戶經(jīng)常使用的防治措施［11-12］。當(dāng)前，我國(guó)大麻槿田雜草化學(xué)防除嚴(yán)重滯后于其他農(nóng)作物，目前市面上沒有專用于大麻槿田苗后的除草劑品種［13］。因此，篩選出適用于大麻槿田除草且對(duì)大麻槿作物安全的化學(xué)除草劑就顯得非常必要。本研究進(jìn)行6種苗后除草劑防除大麻槿田間雜草效果試驗(yàn)，以期篩選出高效防除大麻槿的田間雜草藥劑和科學(xué)使用方法，促進(jìn)大麻槿優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院陸廟試驗(yàn)基地（114°16′04″E，32°22′34″N）進(jìn)行。供試土壤為黃褐土，土壤pH值為6.4，有效氮含量54.3 mg/kg，有效磷含量 9.7 mg/kg，速效鉀含量72.1 mg/kg，有機(jī)質(zhì)含量24 g/kg，墑情足。試驗(yàn)地前茬為荒地，田間禾本科和闊葉類雜草分布均勻，種類較為豐富。

試驗(yàn)地主要有闊葉雜草的馬齒莧（Portulaca oleracea L.）、喜旱蓮子草［Alternanthera philoxeroides （Mart.） Griseb.］、鬼針草（Bidens pilosa L.）、田菁［Sesbania cannabina （Retz.） Pers.］和蒼耳（Xanthium strumarium L.）等，禾草千金子［Leptochloa chinensis（L.） Nees］、狗尾草［Setaria viridis（L.） P. Beauv.］和馬唐［Digitaria sanguinalis（L. ） Scop.］等，優(yōu)勢(shì)雜草為喜旱蓮子草和千金子，發(fā)生密度為15 000～30 000 株/hm2。

大麻槿品種為紅綜3號(hào)，由信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院與廣西大學(xué)合育。大麻槿于2022年6月15日采用露地播種，施復(fù)合肥［氮（N）、磷（P）、鉀（K）的含量均為15%］1 200 kg/hm2，無澆水，播種量 15.0 kg/hm2［14］。2022年6月28日長(zhǎng)出2～4張真葉時(shí)施藥，施藥后3 d內(nèi)沒有降水。

1.2 試驗(yàn)藥劑及處理

選取的6種苗后藥劑含3種防除闊葉類雜草除草劑和3種防除禾草除草劑（表1）。根據(jù)試驗(yàn)藥劑登記用量，選擇最低推薦用量進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)。每個(gè)小區(qū)面積9.6 m2（4 m×2.4 m），每個(gè)處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，清水作空白對(duì)照，藥劑兌水450 kg/hm2，手持小噴壺均勻噴霧施藥。

1.3 田間調(diào)查

1.3.1 安全性調(diào)查

施藥后20、30、40 d分別進(jìn)行大麻槿株高、莖粗及鮮重的調(diào)查。在每小區(qū)隨機(jī)選取10株，計(jì)算每株大麻槿株高、莖粗和鮮重。2022年9月28日大麻槿收獲后在每小區(qū)隨機(jī)選取10 株大麻槿，稱取每株大麻槿皮干重。施藥后10 d觀察供試除草劑對(duì)大麻槿生長(zhǎng)的影響，計(jì)算大麻槿畸形苗率、莖粗抑制率和鮮重抑制率。計(jì)算公式如下：

畸形苗率=處理區(qū)畸形苗數(shù)/處理區(qū)總苗數(shù)×100%；

株高抑制率=（對(duì)照區(qū)株高-處理區(qū)株高）/對(duì)照區(qū)株高×100%；

莖粗抑制率=（對(duì)照區(qū)莖粗-處理區(qū)莖粗）/對(duì)照區(qū)莖粗×100%；

鮮重抑制率=（對(duì)照區(qū)鮮重-處理區(qū)鮮重）/對(duì)照區(qū)鮮重×100%。

1.3.2 除草效果調(diào)查

分別于施藥后20、30、40 d 進(jìn)行除草效果調(diào)查，并計(jì)算株防效。調(diào)查時(shí)根據(jù)五點(diǎn)取樣法，每個(gè)小區(qū)取5個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)取草樣10株，不足10株的按實(shí)際計(jì)算。按種類分別計(jì)數(shù)各小區(qū)內(nèi)雜草重量，計(jì)算鮮重防效。計(jì)算公式如下：

株防效=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)－處理區(qū)雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%；

鮮重防效=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重－處理區(qū)雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%［15］。

1.4 試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理

各處理試驗(yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)用Excel和SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

調(diào)查各藥劑處理大麻槿畸形苗率和大麻槿皮干重結(jié)果（表2）表明：3種防除禾本科雜草除草劑處理（8.8%精喹禾靈EC、12.5%烯禾啶EC和120 g/L烯草酮EC）的大麻槿無畸形苗，大麻槿皮干重和對(duì)照差異不顯著。3種防除闊葉類雜草除草劑處理（480 g/L 滅草松AS、10%乙羧氟草醚EC和25%氟磺胺草醚AS）的大麻槿都有一定的畸形苗，480 g/L 滅草松AS處理的大麻槿畸形苗較少，大麻槿皮干重較大，和3種防除禾本科雜草除草劑處理下的大麻槿畸形苗率和大麻槿皮干重差異不顯著。

調(diào)查各藥劑處理大麻槿生長(zhǎng)情況（表3、表4）表明：6種藥劑處理的大麻槿株高、莖粗和鮮重均低于清水對(duì)照。施藥20～40 d，3種防除禾草除草劑處理的大麻槿株高、莖粗和鮮重抑制率均明顯低于3種闊葉類雜草除草劑。闊葉類雜草除草劑中480 g/L滅草松AS株高、莖粗和鮮重抑制率較低，株高、鮮重抑制率顯著低于10%乙羧氟草醚EC和25%氟磺胺草醚AS；禾草除草劑處理株高、莖粗和鮮重抑制率差異不顯著，120 g/L 烯草酮EC整體略低于8.8%精喹禾靈EC和12.5%烯禾啶EC。

綜上所述，3種防除禾草除草劑的安全性較好，120 g/L烯草酮EC對(duì)大麻槿生長(zhǎng)影響相對(duì)較小；3種防除闊葉類雜草除草劑中的480 g/L滅草松AS的安全性較好。

2.2 除草效果

調(diào)查6種藥劑對(duì)雜草鮮重防效（表5）和株防效（表6）表明：6種藥劑對(duì)雜草的鮮重防效和株防效都隨著時(shí)間推移逐漸下降。因6種除草劑是分別防除禾本科和闊葉類雜草，所以對(duì)不同類型的雜草防效差異特別大。

480 g/L滅草松AS的總雜草鮮重防效和總雜草株防效最好，顯著高于其他2種闊葉除草劑；其中對(duì)闊葉雜草的40 d鮮重防效為81.21%，40 d株防效為80.53%；對(duì)闊葉雜草防治效果較好，且有一定的持續(xù)性。120 g/L烯草酮EC對(duì)禾草的 40 d 鮮重防效為80.68%，40 d株防效為80.94%，顯著高于其他2種禾草除草劑；且對(duì)禾草防除有一定的持續(xù)性。

3 討論與結(jié)論

陳常理等在大麻槿播后芽前用除草劑 （2 250 mL/hm2 60%丁草胺EC+11 250 mL/hm241%草甘膦異丙胺鹽AS ） 處理［16］；史鵬飛等在10種大麻槿田芽前除草劑中篩選出了防除效果最好的50%敵草胺水分散粒劑和450 g/L二甲戊靈微囊懸浮劑［17］。國(guó)內(nèi)研究的大麻槿除草劑基本為播后芽前封閉除草劑，芽后除草劑的報(bào)道幾乎沒有。鄔臘梅等在室內(nèi)研究大麻槿幼芽和幼根除草劑抑制生長(zhǎng)試驗(yàn)中，利用滅草松原藥和甲咪唑煙酸原藥對(duì)大麻槿進(jìn)行室內(nèi)毒力測(cè)定，結(jié)果顯示，滅草松對(duì)大麻槿幼芽和幼根基本無抑制性，甲咪唑煙酸對(duì)幼芽生長(zhǎng)基本無抑制性，對(duì)幼根生長(zhǎng)抑制率為17.42%［18］。本研究在大麻槿田使用480 g/L滅草松AS防除闊葉雜草效果較好，且安全性較高，和鄔臘梅等在室內(nèi)研究的結(jié)果［18］基本一致。

本研究選取的6種芽后除草劑分為防除闊葉雜草除草劑和禾草除草劑；10%乙羧氟草醚EC和25%氟磺胺草醚AS造成大麻槿畸形苗率太高和皮干重較低；8.8%精喹禾靈EC和12.5%烯禾啶EC對(duì)大麻槿田禾草除草效果一般。防除禾草宜選用120 g/L烯草酮EC，安全性和除草效果都較好。防除闊葉雜草宜選用480 g/L滅草松AS，除草效果較好且對(duì)大麻槿較安全，畸形苗率也較低，大麻槿皮干重略低于清水對(duì)照，但差異顯著，可能是田間試驗(yàn)中誤差導(dǎo)致的。在大田使用化學(xué)藥劑除草時(shí)，防除闊葉雜草除草劑和防除禾草除草劑一般混合使用，但對(duì)2類除草劑混合的最適比例還需進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

［1］粟建光，戴志剛. 紅麻種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)［M］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006：9-10.

［2］馬二歌. 紅麻CONSTANS-like基因家族的全基因組鑒定及在光周期誘導(dǎo)中的表達(dá)分析［D］. 福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2020.

［3］王路為，田 旭，溫玉環(huán)，等. 栽培技術(shù)對(duì)紅麻生長(zhǎng)及吸收鎘的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，32（5）：995-1003.

［4］趙信林，韋秀葉，邱化蛟，等. 紅麻抗逆栽培利用研究進(jìn)展［J］. 中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，2020，42（2）：91-96.

［5］劉 鑫，王少杰，李德華，等. 紅麻韌皮纖維的分散性及其對(duì)水泥砂漿性能影響［J］. 新型建筑材料，2020，47（12）：45-50.

［6］楊小育. 世界性惡性雜草的分布與危害［J］. 世界農(nóng)業(yè)，1992（4）：40-42.

［7］李香菊. 近年我國(guó)農(nóng)田雜草防控中的突出問題與治理對(duì)策［J］. 植物保護(hù)，2018，44（5）：77-84.

［8］強(qiáng) 勝. 中國(guó)雜草生物學(xué)研究的新進(jìn)展［J］. 雜草學(xué)報(bào)，2018，36（2）：1-9.

［9］喬 利，潘茲亮，呂玉虎，等. 信陽地區(qū)紅麻田主要雜草種類與分布的研究［J］. 中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，2013，35（3）：144-149.

［10］孟桂元，鄔臘梅，周 靜，等. 麻類作物田雜草種類與防除技術(shù)［J］. 雜草科學(xué)，2011，29（4）：5-9.

［11］葉照春，蘭獻(xiàn)敏，冉海燕，等. 5種土壤處理除草劑對(duì)半夏田雜草防除效果［J］. 農(nóng)藥，2021，60（2）：139-142，153.

［12］唐劍峰，吳建挺，袁 雪. 除草劑安全劑的研究進(jìn)展概況［J］. 世界農(nóng)藥，2021，43（2）：6-14.

［13］劉長(zhǎng)令. 世界農(nóng)藥大全：除草劑卷［M］. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002.

［14］潘茲亮，張麗霞，呂玉虎，等. 紅麻纖維品質(zhì)及產(chǎn)量與種植密度相關(guān)性研究［J］. 中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，2015，37（4）：200-205.

［15］柳建偉，岳德成，李青梅，等. 幾種除草劑對(duì)惡性雜草苣荬菜和打碗花的防除效果［J］. 農(nóng)藥，2019，58（6）：458-461.

［16］陳常理，駱霞虹，張加強(qiáng)，等. 播種量與除草方式對(duì)紅麻生長(zhǎng)和土壤速效養(yǎng)分的影響及其效益分析［J］. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，27（10） ：1692-1697.

［17］史鵬飛，郭曉彥，張麗霞，等. 10種芽前除草劑防除紅麻田雜草的效果及安全性評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，2019，41（5）：193-198.

［18］鄔臘梅，柏連陽，金晨鐘，等. 8種除草劑對(duì)紅麻幼芽和幼根生長(zhǎng)的影響［J］. 雜草科學(xué)，2012，30（4）：41-43.

基金項(xiàng)目：國(guó)家麻類產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)（編號(hào)：CARS-19-S09）。

作者簡(jiǎn)介：楊 光（1989—），男，河南信陽人，碩士，助理研究員，主要從事植物病害及防治研究。E-mail：344610742@qq.com。

通信作者：潘茲亮，研究員，主要從事麻類作物栽培及育種研究。E-mail：pzl7518@126.com。