數字經濟化與共同富裕的協調發展測度研究

摘?要：共同富裕與數字經濟化是我國未來發展的兩大課題，二者之間存在著相互影響機制，從共同富裕與數字經濟化耦合協調程度分析二者發展態勢對我國實現高質量新格局發展具有重要意義。基于此，文章建立了共同富裕發展水平和數字經濟化指標體系并選取2018～2020年中國各省份的面板數據作為研究樣本。從指標的信息量、獨立性和沖突性考慮，選擇使用熵值法和critic法得到共同富裕指標與數字經濟化指標權重，并使用topsis法測度出共同富裕指數和數字經濟化指數，最后計算出共同富裕和數字經濟化兩者之間的耦合協調度。實證結果表示：在時間維度上，2018到2020年，全國各省份的共同富裕與數字經濟化的耦合協調度整體上逐年上升，少部分地區出現協調度下降；在空間維度上，二者耦合協調度在全國地域上呈現東高西低，南高北低的態勢，并且在四川、廣東地區，存在著明顯的虹吸效應。最后，文章為推動共同富裕與數字經濟化相互促進高質量發展提出了相關建議。

關鍵詞：數字經濟化；組合測度；耦合機制

中圖分類號：F213文獻標識碼：A?文章編號：1005-6432（2023）12-0000-00

引言

2021年5月，浙江省被選擇為建設共同富裕的示范區，這意味著在全面建成小康社會，完成脫貧攻堅任務之后，實現共同富裕的目標將成為下一個經濟發展的長期目標，國家“十四五”規劃綱要不僅明確了要建設“共同富裕示范區”，也提出了加快數字化發展，發展數字經濟，數字經濟化與共同富裕成為發展的重要方向，二者存在著相互影響，因此研究二者之間的耦合協調度有利于進一步分析共同富裕與數字經濟化的發展現狀。不僅如此，除了示范區，其他地區的數字經濟化水平與共同富裕程度也體現著現階段二者的發展情況，了解各地區發展數字經濟化與推動共同富之間的協調程度是助力二者協調發展不可或缺的步驟。

通過廣泛查閱國內學者的研究成果，發現對于數字經濟化如何促進共同富裕已經進行了不少的討論：向云（2022）[1]等人提出了“數字經濟發展賦能共同富裕”，討論了數字經濟化對共同富裕的促進作用，考察了其影響效應與作用機制；劉誠（2022）[2]從收入分配的角度辨析了數字經濟發展如何推動共同富裕，分析了數字經濟活動中的分配問題，并對數字經濟發展的制度問題給出了政策性建議；鄧石軍（2022）[3]等人從五種經濟成本視角，基于生產、流通、消費和分配四個維度闡釋了數字經濟影響共同富裕的作用機理，為理解數字經濟對共同富裕的影響機制提供了重要視角。通過梳理上述學者對數字經濟化與共同富裕的測度方式，以及對數字經濟化促進共同富裕機制的分析，可以發現目前已知的是數字經濟化對共同富裕有著促進作用，數字經濟化與共同富裕之間是否有著良好的耦合協調度對認識二者發展現狀有重要意義，但尚未有關于二者之間相互作用的研究。

本次研究首先合理選定了數字經濟化與共同富裕2018至2020年的若干指標，考慮到指標的波動性、沖突性及信息量，選擇采用熵值法與critic法測出組合權重，進行組合評價，用組合權重和topsis結合，進行客觀綜合評價，使指標同向化、標準化，避免了主觀因素的影響，分別測度數字經濟化與共同富裕指標，進一步測算出二者的耦合協調度，通過繪制2018至2020年各省份不同程度耦合協調度組合而成的地圖，將結果可視化，從時間和空間維度上進行分析。本文的主要貢獻有：一，對2018到2020年全國31個地區數字經濟化與共同富裕的耦合協調度進行了測算，得出了二者的協調程度結果；二，將這三年各地區耦合協調度變化可視化，方便進行不同年份、不同地區間的比較；三，將各地區這三年數字經濟化指標、共同富裕指標’進行測度，反映了不同地區的發展狀況。

1?指標選取與數據來源

1.1?指標選取

分析數字經濟化與共同富裕的耦合協調度時，要科學合理的選取對應指標，指標要盡可能全面的反應地區數字經濟化與共同富裕狀況，因此要充分考慮到數據的可獲得性、代表性及內容全面性，以及實際發展情況。通過參考鄒克（2021），鄭曉云（2021）和張存剛（2022）等文獻，文章以數字經濟化與共同富裕兩個系統為核心，選擇了19個指標，建立了數字經濟化-共同富裕協調發展評價指標體系（如表1）。其中“＋”為正向指標，“-”為負向指標。統計數據來自國家統計局2018至2020年全國31個省份已知數據。

文章對于數字經濟化與共同富裕這兩個系統，選取了相同的測度模型：X＝n*b的矩陣，其中n是樣本數，b是指標數。設置權重向量為W，一級指標為T，數字經濟化系統為F，共同富裕系統為Q。對正負向指標進行歸一化處理，通過熵值法與critic法相結合進行組合權重計算，得到不同二級指標對應的權重，對權重進行歸一化處理后，再將各個指標與對應的權重相乘，得到一級指標處理后的數值T，對T進行topsis法計算，得到對應的F與Q，最后將F與Q進行耦合協調度計算，得出結果，其中耦合協調度是指相互作用中良性耦合程度的大小，體現了協調狀況好壞，可以表征各功能之間是在高水平上相互促進還是低水平上相互制約。

進行熵值法計算時，如果指標的信息熵越小，該指標提供的信息量越大，該方法反應了指標的信息量大小。使用critic法計算有兩個作用，一是它體現了指標波動性，標準化差的大小表明了在同一指標內各方案的取值差距的大小，標準差越大各方案的取值差距越大；二是評價指標之間的沖突性，指標之間的沖突性是以指標之間的相關性為基礎，如兩個指標之間具有較強的正相關，說明兩個指標沖突性較低。使用熵權法與critic法的組合權重進行計算可以使數據處理更加客觀。最后用topsis法描述子系統間的協調程度，利用變量間的關系衡量變量在樣本群中所占的地位，即發展水平。

2?實證分析

2.1數據來源及預處理

文章數據選自國家統計局官網，根據19個不同指標，選取了全國31個省份2018至2020年各指標的面板數據。進行預處理時，由于指標的正負性不同，首先進行歸一化處理，接著對數據進行缺失值處理與異常值處理，得到31個省份2018到2020年間各指標處理過后的數據。

2.2測度結果

使用處理過的數據，通過spss分析，分別進行熵值法與critic法計算，得到結果。用熵值法與critic法求出組合權重后，對權重進行W/sum（W）的歸一化處理，得到最終權重結果。

分析結果可知，在共同富裕指標體系中，衛生人員數、公路里程數以及社會消費品零售總額所占比重較高，即在共同富裕指標體系中，一級指標共享程度占較大比例；在數字經濟化指標體系中，互聯網寬帶接入端口、互聯網寬帶接入用戶以及普通高等學校本專科授予學位數所占比重較高，即在數字經濟化指標體系中，一級指標基礎設施占較大比例，對指標測度有較大影響。通過spss分析得到數字經濟化與共同富裕的耦合協調度，將各地區2018、2019、2020這3年的耦合協調度數據求平均值與標準差（如表2）。

分析可知：各地區耦合協調度的標準差很小，說明各地區這3年數字經濟化與共同富裕之間的耦合協調度偏向穩定；而在平均值上，大部分地區差異并不明顯，最高為廣東省，達到0.981，最低為寧夏回族自治區，約為0.174，其他大部分地區都保持在中等水平，普遍介于0.5到0.6之間，屬于中度耦合階段，說明大部分地區數字經濟化與共同富裕雖然都在穩步發展，但二者的聯系并不緊密；也有部分地區如廣東、江蘇、浙江、山東，這些地區耦合協調均值在0.8左右，耦合狀況較好，說明其數字經濟化與共同富裕之間相互促進的程度較高。沿海地區經濟更為發達，其數字經濟化與共同富裕的發展程度也較高，隨著國家設置共同富裕示范區，這些地區的發展穩步向前。

2.3基于時空維度視角下的各地區耦合協調度分析

為進一步探究這三年各地區的協調程度狀況變化及空間分布情況，本文根據耦合協調度等級劃分標準（如表3）將2018至2020年各地區耦合協調程度進行可視化。

時間維度上，2018到2020年，大部分失調地區的失調程度有所改善，步入勉強協調的地區增加。2018年青海、寧夏都屬于嚴重失調，而2019、2020年則進入中度失調，有所改善。由于國家加大了對數字經濟化發展以及共同富裕進程的要求，促使數字經濟化與共同富裕二者相互促進，到2020年處于協調階段的地區已超過半數，整體協調程度有所提升。

空間維度上，處于協調程度較好的地區，其周邊地區協調狀況這三年有著明顯的改善，如廣東省連續三年為優質協調，其周邊地區：廣西、湖南、江西、福建，除廣西外，其他三個地區在2020年全都步入協調；四川省處于初級協調狀況，其周圍城市的協調狀況在這三年有明顯改善，形成了虹吸效應，即四川省、廣東省自身協調狀況較好，而其周邊地區的協調程度較差。得益于國家政策的積極影響，對“先富”帶動“后富”的進一步落實，以及對突發疫情的有效控制，繼廣東、浙江、江蘇、山東后，中部地區河南、湖北、安徽等也在初級協調階段穩步發展，其周邊地區在這三年大都有了明顯改善；其中東部地區最初處于中級協調及其以上的地區較多，2020年中部地區步入初級協調的地區出現增加，河南、湖北、安徽、湖南都處于初級協調狀況，有明顯的改善與發展。

3?結論與建議

通過分析各地區數字經濟化與共同富裕的耦合協調度可知，目前沿海地區耦合協調度水平較高，中部地區在2018到2020年有明顯的發展改善，西北地區處于失調階段，并且協調度高的地區對周邊地區的協調程度有著顯著帶動作用。對此提出建議，首先，要扎實推動共同富裕，就需要國家加大宏觀調控的力度，積極推進東西部的合作，讓“先富”的地區帶動其他地區也富起來；其次，促進數字經濟化發展要大力推動數字創新發展、健康發展，實現數字經濟化發展賦能共同富裕，加強二者互相促進、協調發展的程度；第三，進一步打造數字經濟與共同富裕的示范區、先行區，推動二者協調發展，激發各自的發展效能。共同富裕是我們的新機遇、新征程，是未來十年中國整體的政策邏輯，時代推動著數字經濟化發展的浪潮，而共同富裕也因數字經濟化的強大動能得到更快推進，發展不似走筆疾書，唯有日就月將才能賡續不斷，共同富裕與數字經濟化一衣帶水，唯有互相促進、協調發展才能更好的提升發展效能。

參考文獻：

[1]向云，陸倩，李芷萱.數字經濟發展賦能共同富裕：影響效應與作用機制[J].證券市場導報，2022（5）.

[2]劉誠.數字經濟與共同富裕：基于收入分配的理論分析[J].財經問題研究，2022（4）：25-35.

[3]鄧石軍，陳曉霞.數字經濟促進了共同富裕嗎[J].統計理論與實踐，2022（3）：19-25.

[4]鄒克;倪青山.普惠金融促進共同富裕：理論、測度與實證[J].金融經濟學研究，2021，36（5）：48-62.

[5]鄭曉云;陳金燕;蘇義坤.綠色經濟與數字經濟協同發展研究——基于修正耦合模型的實證分析價格理論與實踐，.價格理論與實踐，2021（8）：164-167，187.

[6]張旺;白永秀.數字經濟與鄉村振興耦合的理論構建、實證分析及優化路徑[J].中國軟科學，2022（01）：132-146.

[7]張存剛，王寧.甘肅黃河生態經濟帶經濟增長—生態環境—文化產業耦合協調分析[J].開發研究，20221（4）.

[8]梁海濤，任保平.長三角城市群金融與環境的耦合協調及時空演化[J].統計與決策，2022，38（6）：159-163.

[9]陳迎春.山東省農業現代化與新型城鎮化耦合協調性研究[J].鄉村科技，2020，11（26）：48-50.

[作者簡介]張玥（2001—），女，漢族，河南信陽人，本科，研究方向：經濟學。