江蘇省鹽城市第一中學 (224000) 孫蓉蓉
近年,全國不少省份實施新高考模式,很多省份的高考命題都采用全國Ⅰ卷,高考命題也不再提供考試說明等參考材料,而是“依據高中課程標準,參考高考評價體系”進行命題,這些改變讓很多一線教師一時無所適從,從而引發了對數學解題教學的各種焦慮.
2020年1月,教育部考試中心發布了《中國高考評價體系》(下稱體系).“體系”由“一核”“四層”“四翼”組成, “一核”回答了“為什么考”的問題,即為了服務“立德樹人、服務選材、引導教學”核心功能;“四層”回答“考什么”的問題,即考查“基礎知識、關鍵能力、學科素養、核心價值”;“四翼”回答了“怎么考”的問題,即要在考查中體現“基礎性、綜合性、應用型、創新性”. 顯然,新高考的命題已經由“知識立意、能力立意評價”向“價值引領、素養導向、能力為重、知識為基”的綜合評價轉變,對學生的考查做到“知識點全覆蓋”,這就意味著教師較難預測到什么是重點考查內容、什么內容不考,從根本上杜絕了猜題、押題的可能性.
從試題結構上看,全國Ⅰ卷由“8道單項選擇題、4道多項選擇題、4道單空填空題及6道解答題”組成.從近年來試卷難度分析,全國Ⅰ卷中的中檔題居多,基本沒有送分題,而且“層層設卡,步步有難”,學生不容易拿到分數,再加上多項選擇題和結構不良試題的引入,更是增加了學生的思維量與運算量.從考查的重點來看,全國Ⅰ卷遵循的命題原則是“重點必考,主干多考,次點輪考,補點選考”,也就說“每個知識點都是潛在的壓軸題”.從解答題的分布情況分析,全國Ⅰ卷不僅增加了考查“概率統計”的解答題,而且解答題的先后順序不固定,這就意味著任何一類題都有可能充當壓軸題的“角色”,這就導致復習的重心很難把握.不僅如此,全國Ⅰ卷增加了應用問題的考查力度,增加了以數學文化為背景問題的考查,試卷的閱讀量大幅度增加,從而導致考生很難適應.
“數學學習意味著要善于解題”,而解題教學是恰恰提升學生解題能力的主要途徑和必要手段.新高考不可避免的給廣大教師帶來各種焦慮,而這種情緒也直接反映在解題教學上.
新高考命題不再提供考試說明與考試大綱,完全以課程標準為依據,命題的方向不如以前那么明確,充滿著各種變數與可能性,出于這樣的焦慮,“拿來主義”開始在數學解題教學中盛行.具體表現為,教師搜羅各種網站、微信公眾號等試題資源,把各地的模考或聯考的試題奉為“至寶”,以為這些試題就代表著高考命題的方向,因此不加選擇的把這些試題作為解題教學的素材、研究的重點.教師往往忽視分辨與選擇這一深加工過程.
新高考總體運算量加大,基礎題、中檔題、難題的分布由原先的6:3:1變化為現在的3:6:1.由于擔心學生做不完,很多老師開始懷疑“通性通法”是不是夠用,于是就把教學的重心放在傳授“二級結論”上,例如,“極線方程”“三余弦定理”“泰勒展開”“切比雪夫不等式”等,還有各種數列放縮公式、圓錐曲線中重要性質等一并拋給學生.盡管“二級結論”的應用在某些時候可以讓學生更快的獲得正確答案,表面上看似提升了解題效率,但實際上對學生解題水平的提升幫助有限,“二級結論”補充的越多,學生越不堪重負.
在新高考中,考查數學建模能力、閱讀理解能力、數學探究能力的題型會大量出現,這些題型看上去往往比較新,由于擔心學生沒有接觸過而不會做,很多教師把大量的精力放在對這類題的研究上.而忽視真正領悟這類題型的命題思想,特別是隨意編造問題情境,人為地增加學生理解的難度,或者篡改數據,故意增加運算繁瑣程度,更甚者把原本屬于解答題的題型直接變成填空題或者多選題,于是創造出一系列的“偏題、怪題”. 在實際教學中,這些“偏題、怪題”并不能被學生掌握,反而也會增加學習的“焦慮”.
高考數學主要考查的關鍵能力有:閱讀理解能力、信息整理能力、語言表達能力、邏輯思維能力、批判性思維能力、應用實踐能力和創新能力等.關鍵能力是構成數學素養的核心要素,是高考重要的考查目標,是測試和評價的核心指標.其關系可表述為:

圖1


在傳統的解題教學中,廣大師生熱衷于“刷題”,這種“以題為中心”的教學觀很容易使解題教學陷入“題海”不能自拔.要知道,概念才是數學的核心,解題充其量只是概念的衍生與應用,若沒有概念作為基礎,解題與解題教學也就無從談起.
例2 (2022年新高考Ⅰ卷第2題)若i(1-z)

A.-2 B.-1 C.1 D.2
評析:此題的通法是設z=x+yi(x,y∈R),再通過解方程的思想求出x,y的值.但如果認識到i2=-1這個基本事實,就很容易知道1-z=-i,根本不需要怎么運算.為什么很多學生認為高考計算量大?其中的一個主要原因就是沒有把數學問題與數學概念聯系起來,沒有把問題的本質搞清楚.
在問題解決教學中,應培養學生自己提出問題、建立假設、設計研究過程來驗證假設和解決問題能力,讓學生以自主學習的方式進行問題的探索與解答.

A.a

高考作為教育評價的關鍵環節,其選拔性是基本功能之一,而育人才是其核心功能.因此,教師應深入研究教學,深入研究命題,以幫助學生形成和完善認知結構、發展核心素養為根本任務.