話說專家

青絲

生活中經(jīng)常會(huì)遇到一些互為抵觸的建議，如吃紅肉是健康還是不健康，適量飲酒是增壽還是減壽，正反觀點(diǎn)都有專家出來背書，讓不少人感到無所適從，究竟該聽誰的？哈佛大學(xué)不久前與幾所藤校聯(lián)合推出了一個(gè)研究，認(rèn)為一些領(lǐng)域的專家建議被人們高估了，沒必要盲從。這個(gè)“連自己都顛覆”的專家建議，與當(dāng)今無數(shù)人“建議專家不要建議”的呼聲，一道構(gòu)成了看客們臉上揶揄的微笑。

過去傳統(tǒng)社會(huì)的維持，依賴于人們建立在經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上的共識。但人的理性又是有限的，分歧無法避免，這時(shí)就需要有專家出來做具體的指導(dǎo)，提供學(xué)術(shù)視角的智力支持。以往尚未形成意見討論空間，引領(lǐng)潮流的精英人士、激揚(yáng)文字的筆桿子，常有著不容撼動(dòng)的權(quán)威性。陸文夫說過汪曾祺的一件趣事：20世紀(jì)80年代作家代表團(tuán)訪港，一個(gè)以看風(fēng)水看相致富的傳統(tǒng)文化大師，聽說汪曾祺對《推背圖》和《麻衣相法》頗有研究，是這方面的“專家”，非要請他吃飯不可。汪曾祺憑著一番高論成功地唬住了大師，被對方尊為“大哥”，一頓飯下來喝了好幾瓶昂貴的酒……

過去，專家即使是錯(cuò)的，也少有反對的聲音，因?yàn)槊癖姷牧阈强捶ǎ瑫?huì)被限于街談巷議的狹小范圍，缺乏表達(dá)訴求的媒介。由于長時(shí)間里，專家的權(quán)威敘事曾是唯一的聲音，也導(dǎo)致一些掌握話語權(quán)的人產(chǎn)生了贏家可以通吃的錯(cuò)覺，對不在專業(yè)領(lǐng)域的事情也隨意發(fā)表意見，指導(dǎo)別人。

梭羅一百多年前就告誡人們：“活了一把歲數(shù)未必就有充分的資格做年輕人的指路人，因?yàn)榛畹嚼纤@得的不見得比失去的多。”尤其當(dāng)下這個(gè)信息巨量、民眾娛樂一切又消解一切的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息的加速度也帶來了內(nèi)容的膚淺化，很多時(shí)候，專家頻繁的建議也意味著更少的意義。

所以，那些隨意消費(fèi)自己影響力，想要標(biāo)榜炫耀自己擁有“斜杠人生”，喜歡跨界扮演人生導(dǎo)師的“專家”，很容易招致流量的反噬。此外，當(dāng)今“流量為王”幾乎成為了信息傳播者的共識，也有一部分媒體為了引流，故意制造爭議，不管出來說話的人實(shí)際身份如何，都一概稱之為“專家”，人為制造對立；或者專門追著發(fā)布一些總能引起爭議的“專家”的言論觀點(diǎn)，成為事實(shí)上的爭議言論的傳聲筒，以此獲取流量。

也有一些專家因?yàn)樘岢鼋ㄗh被罵，但這并不意味專家就是錯(cuò)的。網(wǎng)絡(luò)賦予了每個(gè)人發(fā)表言論和評論的能力，也讓許多人失去了對言論質(zhì)量的甄別能力，很多人是根據(jù)自己的喜好及價(jià)值取向決定信息輸入的，鍵盤成為了一面反射個(gè)人情緒的鏡子，失去了如實(shí)反映事實(shí)真相的原有功能。所以，有些該提的建議、該堅(jiān)持的觀點(diǎn)，不能因?yàn)楸娐曅鷩W，擔(dān)心被罵就變得沉默，三緘其口，畢竟人的知識結(jié)構(gòu)、話語風(fēng)格、思想底蘊(yùn)，只能輻射形成一個(gè)很小的共同體，不可能人見人愛。阿波羅神廟門前的三句德爾斐神諭之一就是“認(rèn)清自己”。

清代大儒毛奇齡在京城開館教學(xué)，有一天他正旁征博引講解經(jīng)義，老婆剛和他吵完架，有意拆他的臺，走到窗前大罵：“大家不要信他的話，他昨晚為這節(jié)課，堆書滿床，查閱到半夜，現(xiàn)在又向你們冒充博學(xué)。”面對幾十個(gè)學(xué)生狐疑的眼光，毛奇齡從容回應(yīng)：考據(jù)之學(xué)，全在查書。專家就應(yīng)有這樣不卑不亢的姿態(tài)。很多觀點(diǎn)正是因?yàn)橛腥速澇伞⒂腥朔磳Γ抛兊酶鼮榫视腥ぃ词褂袝r(shí)會(huì)帶來一點(diǎn)兒刺痛感，也應(yīng)學(xué)會(huì)去承受。

【原載《聯(lián)誼報(bào)》，本刊標(biāo)題有改動(dòng)】

插圖 ／ 有些專家 ／ 佚 名