吳盈盈 劉時華 鐘 平
安徽醫科大學附屬宿州醫院,安徽 宿州 234000
癲癇(epilepsy,EP)是一種常見的慢性神經系統疾病,其特征是反復發作,常伴隨有其他并發癥,如認知功能障礙、焦慮抑郁狀態[1-2]。認知功能障礙是癲癇最常見的并發癥,70%~80%的癲癇患者存在認知功能障礙[3]。在過去的十余年中,神經絲(neurofilaments,Nfs)已成為許多臨床前和臨床研究的對象,且被證明是一些神經疾病變性或急性損傷的生物標志物[4]。正常情況下,軸突會釋放低水平的血清神經絲輕鏈蛋白(neurofilament light chain protein,NFL),當神經軸突受損時,NFL 可能會大量釋放到組織液中,隨后擴散到腦脊液(cerebrospinal fluid,CSF)中[5],因此,其代表了一種神經損傷生物標志物[6]。研究發現血清中NFL 水平與腦脊液中NFL 水平呈正相關,由于NFL進入腦脊液并透過血-腦屏障進入血液,使外周血中NFL 水平也升高[7-8]。既往研究發現NFL在神經系統變性疾病、創傷性疾病、腦血管病中升高[6,9-11]。反復的癲癇發作是否也會引起血清中NFL水平升高,國內尚無相關報道。NFL 在預測阿爾茨海默?。ˋlzheimer’s diseases,AD)患者認知能力下降方面具有實用價值[12],而目前尚無關于血清NFL與癲癇相關認知功能障礙的研究。本研究旨在探討血清NFL水平與癲癇及癲癇相關認知功能障礙的相關性。
1.1 研究對象收集2020-08—2022-08 就診于安徽醫科大學附屬宿州醫院神經內科門診及住院的50例癲癇患者(實驗組)的臨床資料,男31例,女19例,年齡(32.96±11.65)歲;選取年齡、性別相匹配的健康對照30 例為對照組,其中男18 例,女12 例,年齡(34.1±11.18 歲);癲癇組與健康對照組性別、年齡比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入及排除標準入組標準:(1)符合癲癇診斷標準;(2)年齡≥18歲;(3)72 h內無癲癇發作;(4)顱腦MRI提示無明顯病灶;(5)采用蒙特利爾認知評估量表(Montreal cognitive assessment,MoCA)評估入組受試者,MoCA 滿分30 分,MoCA<26 分,納入認知障礙組;MoCA≥26 分,納入非認知障礙組;(6)患者或家屬簽署研究知情同意書。排除標準:(1)合并嚴重臟器功能障礙;(2)顱內占位、腦損傷所致繼發性癲癇;(3)合并AD 等影響認知的疾病;(4)合并有其他神經系統疾病,如腦血管病、神經系統退行性疾病、神經系統變性病、周圍神經病變等;(5)無法配合完成量表評估者。
1.3 資料采集采集患者病史,包括一般情況(年齡、性別、受教育年限)、現病史(病因、起病年齡、病程、發作頻率、發作持續時間、發作時意識狀態等)、既往史、家族史、治療情況(服用藥物種類數量)。
1.4 方法采取清晨空腹安靜狀態下靜脈血5 mL,4 h 內4 ℃條件下3 000 r/min 離心15 min 后取出血清,并凍存于—80 ℃冰箱備用。采用酶聯免疫吸附試驗(enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)檢測試劑盒測定血清中NFL水平濃度。酶標儀450 nm處讀數,測定各孔光密度(optical density,OD)值。
1.5 統計學分析使用SPSS 22.0、GraphPad prism 8 軟件進行統計學分析。對服從正態分布的計量資料用均數±標準差(±s)表示,組間比較使用單因素方差分析。對不符合正態分布的計量資料以中位數(四分位數)[M(Q1,Q3)],組間比較使用Krus?kal-Wallis 檢驗。計數資料比較采用卡方檢驗。Pearson相關分析探究血清NFL水平與MoCA評分的相關性。對癲癇患者的血清NFL水平進行受試者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲線分析,計算曲線下面積(area under curve,AUC),以靈敏度和特異度評估診斷性能,分析血清NFL 水平預測癲癇患者發生認知功能障礙的價值。多因素logistic回歸分析癲癇患者發生認知功能障礙的影響因素。檢驗標準α=0.05。
2.1 3組血清NFL水平相關性分析癲癇認知功能障礙組血清NFL 的OD 值[0.345(0.272,0.418)]高于癲癇非認知功能障礙組[0.233(0.195,0.270)]和健康對照組[0.218(0.185,0.252)],差異有統計學意義(Z=11.01,P=0.004)。見圖1。

圖1 3組血清NFL水平的OD值分析結果Figure 1 The OD value analysis of serum NFL level in three groups
2.2 癲癇患者血清NFL 水平與MoCA 評分的相關性分析采用Pearson 相關分析,癲癇患者血清NFL水平與MoCA 評分之間存在中等負相關(r=—0.492,P<0.001)。
2.3 血清NFL 水平預測癲癇患者發生認知功能障礙的價值血清NFL水平以0.326為最佳截斷值,約登指數為0.44,預測癲癇患者發生認知功能障礙的AUC為0.7024,靈敏度為0.56,特異度為0.88。見圖2。

圖2 血清NFL 水平預測癲癇患者發生認知功能障礙的ROC曲線Figure 2 ROC curve of serum NFL level predicting cognitive dysfunction in epilepsy patients
2.4 癲癇患者發生認知功能障礙影響因素的多因素logistic回歸分析以癲癇患者是否發生認知功能障礙為因變量,發作時意識狀態、發作形式、近1 a發作頻率、每次發作時間、服藥種類數量及血清NFL為自變量,納入模型進行多因素logistic回歸分析,結果顯示服藥種類數量及血清NFL是癲癇患者發生認知功能障礙的影響因素。見表1。

表1 癲癇認知功能障礙影響因素的多因素logistic回歸分析結果Table 1 Logistic regression analysis results of influencing factors of epilepsy cognitive dysfunction
癲癇是以反復癲癇發作為突出表現的慢性腦?。?3]。癲癇往往并不單獨存在,超過一半的癲癇患者合并一個或者更多的并發癥。認知功能障礙抑郁癥是癲癇常見的并發癥,其中認知功能障礙的發生機制尚未完全闡明[14]。Nfs 特異性地表達于神經元中,是神經元細胞骨架蛋白的重要組成成分,根據相對分子質量Nfs 又被分為輕、中、重三種類型,在有髓鞘的神經元軸突中異常表達,并在細胞骨架中起著與其他纖維建立交叉橋接的作用。Nfs 主要分布于神經元的有髓軸突內,在細胞核和樹突含量較少。Nfs 主要影響軸突直徑,髓鞘形成和傳導速度。NFL 是反映神經元損傷的一種生物標志物。對于NFL 水平的既往研究主要集中于帕金森病、運動神經元病、腦血管病、阿爾茲海默病、額顳葉癡呆等慢性疾病中,發現在這些疾病中血清和或腦脊液中NFL 水平明顯高于健康對照者,伴有認知功能障礙的患者亦高于非認知功能障礙患者[15-17]。國內尚無NFL 在癲癇方面的研究,而國外關于癲癇與血清或腦脊液NFL水平研究甚少。國外已有的極少數研究發現在自身免疫性腦炎后癲癇、耐藥性癲癇及癲癇持續狀態患者中血清NFL水平較正常對照組升高[18-19]。本研究發現癲癇患者的血清NFL水平高于健康對照組,與既往研究相一致。研究發現單次癇樣發作后NFL水平會一過性升高[20-21]。而本研究探討癲癇的慢性過程所引起的NFL 變化情況,故為排除單次癲癇樣發作引起NFL 水平一過性升高的干擾,在納入標準中要求入組的癲癇患者在72 h 內無癇樣發作,以便證明NFL水平的升高是由于反復癲癇發作所致的慢性過程而非單次癇樣發作。
血清NFL水平與癲癇相關認知功能障礙的相關性分析,國內外均無相關研究,本研究為首次探究血清NFL水平與癲癇相關認知功能障礙的關系。本研究結果顯示,癲癇認知功能障礙組血清NFL 水平高于癲癇非認知功能障礙組,表明血清NFL 水平與癲癇認知功能之間具有一定相關性,推測NFL 可能會導致認知功能障礙。進一步對血清NFL 水平與MoCA 評分進行相關性分析,發現血清NFL 水平與MoCA 評分呈負相關,說明NFL 水平越高,認知功能越差,NFL 水平越低,認知功能越好。NASS 等[16]發現疾病隨著NFL 水平的升高而進展,隨著NFL 水平的下降而改善。研究發現癲癇患者的認知功能損害是可逆的[2]。對于存在認知功能障礙的癲癇患者是否可通過降低NFL 水平來改善認知功能,目前國內外均無相關研究,需進一步探討。
此外本研究多因素logistic 回歸分析結果顯示,聯合用藥種類數量及血清NFL水平是癲癇患者發生認知功能障礙的影響因素,通過控制此類影響因素來延緩認知功能惡化。另外,本研究ROC 曲線分析結果顯示,血清NFL 水平對癲癇患者發生認知功能障礙具有較高的預測價值,血清NFL 水平可以作為癲癇患者發生認知功能障礙的生物標志物。
神經絲輕鏈蛋白是癲癇所致認知功能障礙中的一種介質,癲癇認知功能障礙患者血清NFL 水平高于癲癇非認知功能障礙患者及健康對照,血清NFL水平與認知功能之間存在負相關;血清NFL 對癲癇患者發生認知功能障礙具有一定的預測價值;服藥種類數量多、血清NFL 水平升高的癲癇患者發生認知功能障礙的風險較大。但是由于本研究樣本量較少,需增加樣本量進一步驗證血清NFL 水平對癲癇認知功能障礙的影響。