惠帝諸子的命運(yùn)：呂后擅權(quán)視野下的考察

【摘要】漢惠帝去世后，由于呂后的不斷調(diào)整，政治格局大致經(jīng)歷了從初步調(diào)整到基本定型階段。而惠帝諸子在惠帝去世以后的階段分別扮演了不同的政治作用，一定程度上延緩了呂后對地緣政治格局的調(diào)整。除此之外，對“惠帝諸子”問題進(jìn)行了辨析考證，認(rèn)為惠帝諸子的合法性被周勃、陳平等人質(zhì)疑，是基于當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境做出的選擇。對于這些認(rèn)識的加深，有利于我們從更新的角度去理解呂氏集團(tuán)對地緣政治格局的調(diào)整以及劉氏政權(quán)為其延續(xù)性所做出的努力。

【關(guān)鍵詞】呂后；周勃；陳平；惠帝諸子；地緣政治

【中圖分類號】K234? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2023）13-0088-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.13.028

目前有關(guān)的研究中，涉及對呂后“王諸呂”的探討較多，其中，代劍磊的《漢初惠呂時(shí)期趙地?cái)?shù)王的地理考察》[1]12-21給我們提供了一個(gè)新的視角，文章主要涉及對趙地在“諸呂之王”過程中的討綸，沒有過多地涉及惠帝諸子的政治作用。謝紹鹢的《呂后身后的西漢中樞政局》一文則認(rèn)為呂氏沒有政變的理由，惠帝諸子因?yàn)檎兌魂惼健⒅懿热宋勖痆2]31-35，對于后者的問題還有進(jìn)一步探討的空間。同時(shí)還有學(xué)者將諸呂分封進(jìn)行簡單劃分為五個(gè)步驟的，認(rèn)為呂后并非草包，并對呂氏諸男進(jìn)行了簡單評價(jià)。[3]10可見，以上專門涉及惠帝諸子的內(nèi)容并不多，惠帝諸子作為“大戰(zhàn)略”中的“小人物”，不僅僅影響到呂后對于政治地緣格局的調(diào)整進(jìn)程，同時(shí)其政治地位也成為擁劉政變成功后亟待解決的問題。

一、地緣政治格局的初步調(diào)整

高祖劉邦死后，作為太子劉盈之母的呂后主導(dǎo)著朝政，司馬遷記載惠帝登基之始的全國局勢為：“是時(shí)高祖八子：長男肥，孝惠兄也，異母，肥為齊王；余皆孝惠弟，戚姬子如意為趙王，薄夫人子恒為代王，諸姬子子恢為梁王，子友為淮陽王，子長為淮南王，子建為燕王。高祖弟交為楚王，兄子濞為吳王。非劉氏功臣番君吳芮子臣為長沙王。”[4]396在這眾多的諸侯國中，燕、代為控遏北方游牧政權(quán)南下侵?jǐn)_的重要屏障，而齊國之所以分封給長子劉肥，也是因?yàn)楦咦婵吹搅她R國“東有瑯邪、即墨之饒，南有泰山之固，西有濁河之限，北有勃海之利。地方二千里，持戟百萬，縣隔千里之外”[4]382-383，田肯因之勸諫高祖齊國必須以“親子弟”為王。趙國雖然失去了昔日的遼闊疆域與地理優(yōu)勢，無法與關(guān)中抗衡，但是卻與梁國、淮陽起到了屏障關(guān)中的重要作用。此三者中，梁國作為關(guān)鍵樞紐，在日后中央與地方的矛盾不斷加劇的過程中，越發(fā)地成為統(tǒng)治者所關(guān)注的焦點(diǎn)；淮陽作為楚國之郊，既可鉗制東南，又可作為中央與吳楚之間的緩沖地帶。此時(shí)的吳、楚都不是劉邦的兒子，因此，就不難明白高帝十一年三月為扶植梁國、淮陽國，采取罷東郡和潁川郡、分別歸屬兩國的政治目的了。[5]72

有礙于惠帝的存在，呂后在惠帝時(shí)期還不敢大張旗鼓地施行其戰(zhàn)略規(guī)劃，因此，以報(bào)私仇為紋飾，呂后毒殺戚姬之子——趙王劉如意，不久又殘忍殺死戚姬。這是呂后延續(xù)其毒辣手段、進(jìn)而鞏固威信的舉措，同時(shí)也是對地緣政治格局進(jìn)行調(diào)整的嘗試性步驟。毒殺趙王母子導(dǎo)致的結(jié)果是“徙淮陽王友為趙王”與“孝惠以此日飲為淫樂，不聽政”。[4]397改淮陽王劉友為趙王的安排不是呂后想要的，但是也是無奈之舉，同時(shí)孝惠帝的自暴自棄也使呂后“挾天子以令諸侯”的行為沒有受到太多阻力。劉友作為趙王，只是使趙國從劉姓改為呂姓的過渡性政權(quán)的存在，因此，呂后選擇以聯(lián)姻的方式安插呂氏之女以監(jiān)控新任趙王的舉動(dòng)（這種政治聯(lián)姻在呂惠時(shí)期廣泛地予以運(yùn)用），保證這個(gè)過渡政權(quán)為呂氏所掌控。

惠帝二年，借齊王來朝之際，呂后迫使齊王獻(xiàn)出城陽郡以為魯元公主的湯沐邑，并遵魯元公主為“王太后”[4]398。其下有注說：“張敖子偃為魯王，故公主得為太后。”這是不符合事實(shí)的，首先，正如顏師古所注，在《張耳傳》中，宣平侯張敖死于“高后”六年，其子才被封為魯王①；其次，根據(jù)呂后“非劉氏不王”原則的破壞時(shí)間來看，分封異姓張氏為王必定不早于呂氏封王，即惠帝七年。總之，可以肯定的是，城陽郡不久之后成了新建魯國的疆域之一[6]。城陽郡的獻(xiàn)出，是魯國建立的先聲，也是削弱齊國的開始。《呂后擅權(quán)辨析》一文認(rèn)為呂后想要謀害齊王等劉邦的直系親王主要是“在于安定惠帝及少帝帝位”[7]，這樣的說法與呂氏對待惠帝諸子的態(tài)度是有矛盾的，有待商榷。

二、惠帝諸子的“反抗”暴露出呂氏乏人

惠帝駕崩之后，呂后“取后宮美人子名之以為太子”，因其年幼，呂后得以有臨朝稱制的合法性。在經(jīng)過一系列政治謀略的實(shí)施過后，呂后除了掌握皇帝的選擇權(quán)，同時(shí)還控制了京城的南北軍，而軍權(quán)的獲得，無疑讓呂后的權(quán)勢等同于皇帝。在有限度地打擊了部分效忠于漢室的官員（如王陵）勢力之后，呂后開始著眼于地緣政治的調(diào)整。

惠帝一去世，呂后便迫不及待地建立了魯國、淮陽國、常山國、呂國，并在高后元年四月宣布以張偃、惠帝子劉強(qiáng)、惠帝子劉不疑、呂臺為王[5]380；惠帝之子劉山、劉朝、劉武分別被封為襄城侯、軹侯、壺關(guān)侯[4]401，同為惠帝之子的劉長并未出現(xiàn)在此次受封名單中。惠帝之子之所以被封為王侯，是因?yàn)樘蟆疤笥鯀问稀钡木壒剩虼耍瑥囊婚_始，惠帝諸子只是作為呂后清除劉邦政治遺產(chǎn)——“非劉氏不王”——的棋子，雖然受封，卻不之國，依舊被呂后控制在京城。常山國的設(shè)立“隔斷趙、代二國之間的聯(lián)系，破壞了趙國在廣義上地域特征”；新設(shè)的淮陽國由呂氏之人為丞相代管[1]401，使淮陽再次成為中央與吳楚的緩沖地帶；呂國（濟(jì)川）、魯國的作用是將齊國牢牢地控遏在東方，同時(shí)削減楚國疆域，并使之與北方劉姓王隔絕；壺關(guān)侯劉武、軹侯劉朝、襄城侯劉山被當(dāng)作備用的棋子。

高后二年，常山王薨。這時(shí)需要選出新的繼承人以保證常山不被危險(xiǎn)勢力取代，于是“以其弟襄城侯山為常山王，更名義”。[4]401高后四年，少帝發(fā)現(xiàn)自己的親生母親死于呂后之手，便揚(yáng)言要復(fù)仇。為避免政治危機(jī)，高后殺死少帝，另立常山王劉義為皇帝，改名劉弘。空缺出來的常山王以軹侯劉朝替代[4]401，作為政治犧牲品的惠帝之子，此時(shí)死去了兩個(gè)。又過了一年，淮陽王劉不疑薨，三侯中的最后一個(gè)壺關(guān)侯劉朝繼立為淮陽王。至此，呂后的意圖始終在于牢控新立的四國，等待時(shí)機(jī)，用呂姓取締燕趙等國的劉姓，這也是導(dǎo)致惠帝數(shù)子一直在二王（常山王、淮陽王）輪流的重要原因。可以說，這幾次重大且頻繁地調(diào)整是由于惠帝諸子出乎意料的接連死亡、少帝對呂后權(quán)威的挑戰(zhàn)而導(dǎo)致的，惠帝諸子直接或間接的“反抗”迫使呂后不得不為保有既得利益而采取必要的措施。這在一定意義上延緩，甚至遲滯了呂氏集團(tuán)對諸侯王的打擊進(jìn)度和地緣政治格局的調(diào)整步伐。

那么該如何解釋呂后不借諸子之死，直接將淮陽、常山分封給諸呂呢？

其一是因?yàn)樵诨搓枃⒊Ｉ絿杖敝螅瑥姆ɡ砩隙裕莸壑T子為侯者理應(yīng)有王位的優(yōu)先繼承權(quán)。如果無視惠帝諸子而直接分封呂氏，不但會(huì)加深以周勃、陳平為代表的軍功集團(tuán)的危機(jī)感，激化呂氏與周、陳等人的矛盾，而且也會(huì)進(jìn)一步刺激劉姓諸侯王，況且呂后所尋求的是通過代價(jià)更低的政治而非軍事手段進(jìn)行政局演變。

其二，呂氏乏人的現(xiàn)實(shí)背景不得不使呂后精心考慮如何更好地運(yùn)用諸呂。所謂“乏人”，主要體現(xiàn)在兩個(gè)層面，首先是人數(shù)上而言，據(jù)《史記》記載，呂后兄弟有呂澤、呂釋之，姐妹有呂長姁和呂媭，這四人的血脈是呂后最愿意去信任的。當(dāng)高后元年，呂澤已經(jīng)去世，呂釋之、呂臺（呂釋之二子之一）死于元年，同時(shí)又要考慮到年齡問題，雖然呂后大肆封侯，但是其中自然不乏如惠帝諸子一般還只是掛個(gè)名號之人，所以呂后所能任用的、值得信賴的諸呂之人在人數(shù)上并不多。其次，從才能上而論，通過觀察諸呂在政變過程中的表現(xiàn)來看，所謂諸呂“欲發(fā)亂關(guān)中”[4]407的定論著實(shí)是在抬舉諸呂。②區(qū)區(qū)酈寄的“不然，禍且起”就讓手握大權(quán)的呂祿下了“之國”的念頭，難怪呂嬃?xí)l(fā)出“呂氏今無處矣”的感嘆。以上兩點(diǎn)原因說明了呂氏乏人的窘境，被分封為王的呂產(chǎn)、呂祿等人，作為掌握呂氏集團(tuán)利益的核心人物，除了要在朝緊握軍政大權(quán)外，還要遙領(lǐng)梁、趙等地，相當(dāng)于將賭注壓在一處，一招不慎，滿盤皆輸。

因此，這樣的局勢也相應(yīng)地解釋了淮陽、常山之所以為惠帝諸子所繼承的原因。

三、基本格局的形成與政變后的惠帝諸子

七年正月，高后借口殺死趙王劉友，將梁王劉恢立為趙王，并以呂王產(chǎn)為梁王，新缺的濟(jì)川王被惠帝子劉太所取代③。新任趙王依舊與前任趙王一樣，受政治聯(lián)姻的束縛，時(shí)刻被呂氏之女監(jiān)視著。不久趙王自殺，趙王一位再度空出，呂祿受封趙地為趙王。九月，燕王劉建薨，“有美人子，太后使人殺之”，劉姓在燕國的繼承權(quán)被剝奪。八年七月，以呂通為燕王。

在經(jīng)過這一系列以人事變動(dòng)為手段，進(jìn)而達(dá)到調(diào)整地緣政治格局的目標(biāo)之后，呂氏實(shí)際掌握著燕、常山、趙、梁、淮陽、濟(jì)川、魯國等諸侯國。其中燕國、趙國、梁國為呂姓，常山國、淮陽國、濟(jì)川國、魯國為傀儡諸侯國，致使“關(guān)東同姓王地域綿連之勢被不斷切分，呂氏封地隔斷代、齊、楚三地，各自成為孤立的封國”[1]12-21，這種借削弱劉氏諸侯王發(fā)展呂氏諸王的手段，一定程度上起到了打擊諸侯國、加強(qiáng)中央權(quán)威的作用，文景時(shí)期的削藩正是繼承了呂后的政治遺產(chǎn)。如果說劉邦的“非劉氏而王”是作為削藩的嘗試性舉措，那么呂后在扶植呂氏諸侯王的過程中所進(jìn)行的割裂諸侯國的舉動(dòng)則可以被認(rèn)為是開啟了削藩的新模式。

在政變前夕，惠帝之子除死去的一個(gè)不知名的皇帝和原常山王劉不疑、淮陽王劉強(qiáng)外，還剩下少帝劉弘、常山王劉朝、淮陽王劉武以及濟(jì)川王劉太。當(dāng)擁劉政變成功后，為控遏梁、趙要地，“徙濟(jì)川王王梁，立趙幽王子遂為趙王”[4]410。呂氏集團(tuán)破滅是必然的，而更重要的是如何處置惠帝四子。當(dāng)時(shí)參與政變的周勃、陳平等人認(rèn)為“少帝及濟(jì)川、淮陽、恒山王皆非惠帝子，呂太后以計(jì)詐名它人子，殺其母，養(yǎng)之后宮，令孝惠子之，立以為后，用強(qiáng)呂氏。今已滅諸呂，少帝即長用事，吾屬無類矣，不如視諸侯賢者立之”。

首先，所謂“呂太后以計(jì)詐名它人子”一事，《史記·呂太后本紀(jì)》是這樣說的：“宣平侯女為孝惠皇后時(shí)，無子，詳為有身，取美人子名之。”所謂的“美人”，《漢書·外戚傳》指出“漢興，因秦之稱號，帝母稱皇太后，祖母稱太皇太后，適稱皇后，妾皆稱夫人。又有美人、良人、八子、七子、長使、少使之號焉”。[5]3935由此可見，應(yīng)該將“美人”理解為皇帝妃子的稱號更合理，既然是皇帝妃子，為何其子不是皇帝之子呢？劉伯莊所注“懷身而入宮生子”恐怕更多的是后人的猜測。其次，通過查找《史記》中的《漢興以來諸侯王年表》和《惠景間侯者年表》相關(guān)的記載，可以發(fā)現(xiàn)司馬遷記載劉弘等人的身份依舊是“惠帝子”，這其實(shí)給我們透露一個(gè)信息，即司馬遷在駁斥周勃等人對“諸子非惠帝子”的質(zhì)疑，或者退一步而言，至少可以說，貿(mào)然接受“諸子非惠帝子”的結(jié)論是有待商榷的。

除此之外，我們可以發(fā)現(xiàn)，在漢代以后，歷代史家開始反思史書中（特別是《漢書》）的一貫表述，重新審視“諸子非惠帝子”的問題。在《寤言·周勃論》一篇中，作者直言“夫曰孝惠后宮子、曰美人子、曰皇子，其為惠帝子也明矣。烏得以惠后無子，而遂謂惠帝之無子哉？”接著認(rèn)為惠帝張后雖然沒有生子，但是不意味著其他妃子沒有生子。而且在政變的同時(shí)，周勃等人并沒有事先殺掉號令天下的假少帝以動(dòng)搖呂氏，政變后少帝還派遣人慰勞大臣等等，意在說明“諸子非惠帝子”的言論是周勃、陳平主導(dǎo)的政治陰謀。[8]清代學(xué)者秦蕙田也對此提出了自己的看法，認(rèn)為“太后欲張后有子，詐取后宮子名之，后宮所生亦安見其盡非帝子？然推太后之心，則其為是否亦所不論，嫌疑之際，大臣遂盡舉誅之。倘四子之中有一真惠帝子，豈不因之而斬乎？”清末的薛福臣在《庸盦筆記》的《漢惠帝后裔在爪華島》中為我們提供了新的史料，當(dāng)?shù)貏⑿兆遄V中明確記載惠帝有七子，在政變時(shí)，少帝劉弘已經(jīng)十五歲，有子剛滿三月，隨后在張皇后努力下，由張敖秘密收養(yǎng)，不久借南越王使者，將此子帶到南方。[9]如果屬實(shí)，那就更進(jìn)一步證實(shí)了“惠帝之子非真子”為假命題。除了以上所展現(xiàn)的歷代學(xué)者的相關(guān)見解之外，我們還可以質(zhì)疑的是，為什么即使像王陵這樣直言不諱之人，也只是反對“非劉氏而王”的舉措，不反對皇帝是假皇帝呢？唯一的解釋就是，惠帝諸子在政變中遭殃及而被污名化。[2]31-35

在眾人心中，現(xiàn)任少帝年少無知，惠帝之子都是呂氏的傀儡，并沒有任何政治勢力，而此次政變所想要達(dá)到的重要目的就是迎立一個(gè)既可使政變集團(tuán)得利、又能保證政權(quán)姓劉以穩(wěn)定政局的天子。諸大臣的利益在呂后時(shí)期被蠶食，到呂后死前，為穩(wěn)定朝政，確保權(quán)力過渡平穩(wěn)，又剝奪了太尉周勃和丞相陳平的權(quán)力由諸呂掌控；雖說惠帝諸子在血脈上而言是屬于劉姓，但是這無法確保與呂氏有血緣關(guān)系的諸子在長大后不借此政變事件對周勃等人進(jìn)行清算。很顯然，少帝并不符合周勃等人的要求。既然不符合，勢必需要尋找一個(gè)借口將少帝拉下馬來，為其政變“正名”，而否定少帝等人的正統(tǒng)性是唯一的、不留后患的手段。之后，為使新任皇帝合法性不再受到質(zhì)疑，斬草除根成了繼否定惠帝四子正統(tǒng)性之后的必要步驟。因此，就有《史記·呂太后本紀(jì)》的記載，“夜，有司分部誅滅梁、淮陽、常山王及少帝于邸”④。威脅功臣集團(tuán)既得利益的阻礙被清除，功臣與皇帝“共天下”的政治制度與政治發(fā)展相互協(xié)進(jìn)的模式最終造成了代王入繼的結(jié)果。[1]39-45此后，在班固的《漢書》中直接將惠帝數(shù)子列入《異姓諸侯王表》，并且直言劉弘為“呂氏子”，繼承了周勃等人的政治遺產(chǎn)，承認(rèn)文帝一脈的絕對正統(tǒng)性。

四、結(jié)語

總之，呂氏從惠帝時(shí)期便開始謀篇布局，大致可分為三個(gè)階段。第一階段是惠帝在世時(shí)期呂后對地緣政治的初步調(diào)整。以惠帝去世為界限，第二階段意在借諸子打破“非劉氏不王”的政治誓言，并初步割裂劉氏諸王之間的地緣聯(lián)系。但是由于常山王、淮陽王的短命及少帝帶來的政治危機(jī)，迫使高后延遲第三階段的戰(zhàn)略調(diào)整，將重心置于鞏固既得利益上來。以迫害劉友為標(biāo)志，第三階段意在控制燕、趙、梁國，進(jìn)一步割裂劉姓諸侯王。

不難推測的是，第三階段并非地緣政治的最后調(diào)整。當(dāng)趙王劉恢自殺之后，“太后使使告代王，欲徙王趙”[4]404，而代王以愿意守邊為由拒絕。這一方面既直接加速了呂氏王趙的進(jìn)程，另一方面也透露出高后有意將代地空缺，并將代王納入“過渡性”政權(quán)的范圍中。這些過渡性政權(quán)被建立之初，它們的命運(yùn)已經(jīng)被高后安排為被呂姓取代，只是時(shí)間問題。在呂氏集團(tuán)垮臺之后，諸子的合法性也連帶著被質(zhì)疑，最終沒能如同魯王張偃一般保住性命。在呂氏看來，張氏與惠帝諸子具有同樣的性質(zhì)，他們都是傀儡政權(quán)；而在周勃等人看來，張氏不同于諸子的根本在于張氏、諸劉不同姓，故為了政變成果的鞏固，必須滅劉，而可以存張。

注釋：

①《史記》中《張耳傳》與《呂太后本紀(jì)》記載的關(guān)于張敖死亡時(shí)間為高后六年或七年，魯元公主死亡時(shí)間是在高后元年。根據(jù)《史記·呂太后本紀(jì)》，張偃立為魯王是在其父張敖還在世的高后元年，父還是侯，子卻被封王了，這似乎難以說得通。《漢書》似乎看到了此中的不合理，只在《張耳陳余傳》中提到“高后元年，魯元太后薨。后六年，宣平侯敖薨。呂太后立敖子偃為魯王，以母為太后故”，但是卻沒有將《表》中魯國的建國時(shí)間改為高后六年或七年。

②“諸呂欲為亂”一事，更多的是政變集團(tuán)為美化政變合法性而做出的宣傳。參見謝紹鹢：《呂后身后的西漢中樞政局》，《西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2009年39期，第29-33頁。

③劉太立為濟(jì)川王的時(shí)間不確定，但是根據(jù)擁劉政變成功后誅殺惠帝諸子中有“濟(jì)川王太”，可以判定，在呂王產(chǎn)改封梁王之后，劉太成了濟(jì)川王的繼承者。

④由于政變成功后，濟(jì)川王太被改封為梁王，據(jù)此可以糾正《漢書·外戚傳》中的“少帝恒山、淮南、濟(jì)川王，皆以非孝惠子誅”，以及《漢書·張陳王周傳》中的“是夜，有司分部誅濟(jì)川、淮陽、常山王及少帝于邸”。這兩處的“濟(jì)川”應(yīng)該作“梁”。

參考文獻(xiàn)：

[1]代劍磊.漢初惠呂時(shí)期趙地?cái)?shù)王的地理考察[J].南都學(xué)壇，2021，41（05）：7-16.

[2]謝紹鹢.呂后身后的西漢中樞政局[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009，39（05）：29-33.

[3]陸嘉歡.由分封諸呂過程看呂后非草包[J].讀書文摘，2016，（12）：10.

[4]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1962.

[5]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[6]全祖望.漢書稽疑·廿五史補(bǔ)編[C].北京：中華書局，1998：1260.

[7]張曉彤.呂后擅權(quán)辨析[J].菏澤學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，

35（04）：136-139.

[8]（清）陳湛然.寤言[M].清光緒二十八年（1902）刻本.

[9]（清）薛福臣.庸盦筆記·軼聞卷三[M].遺經(jīng)樓校本.

作者簡介：

黃釗，男，貴州畢節(jié)人，江蘇師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院碩士研究生，研究方向：秦漢史、明清史。