網絡新詞“X刺客”的形成與生成機制

陳苗

內容摘要：“雪糕刺客”是新興的網絡流行語，“雪糕刺客”風靡網絡后，陸續(xù)出現(xiàn)了“榴蓮刺客”“水果刺客”“機票刺客”等一系列“刺客”，形成了“X刺客”的組合結構。受隱喻認知機制的影響和交際表達創(chuàng)新的需要，“刺客”一詞語義特征發(fā)生變化，新增了[+隱秘][+出人預料]的語義特征，“X刺客”不再指刺客這一個體的性狀或某方面的特征，并因主觀預期與客觀實際不符，該結構還具有正面、負面評價功能。

關鍵詞：“X刺客” 語義演變 評價功能 生成機制

“刺客”最早出現(xiàn)在《史記·刺客列傳》中，用來指參加刺殺活動的人，其前常有定語修飾，隨著社會的發(fā)展和語言在傳播過程中的變化，“X刺客”逐漸構式化，具有了新的用法與功能。由于網絡新詞“X刺客”出現(xiàn)時間較晚，北京大學CCL語料庫及北京語言大學BCC語料庫暫未收錄，所以該篇論文語料主要來源于人民網、知乎、新浪微博、豆瓣等網上信息交互平臺。為了探究“X刺客”在詞義、語用等方面的變化，該篇論文主要聚焦兩個方面：首先，對“X刺客”結構作精細化描寫；其次，分析“X刺客”結構產生的原因。

一.“刺客”的語義演變

刺客的形成經歷了漫長的歷史過程，其活躍程度與政治局面、社會環(huán)境等有很大關系。“刺客”一詞，《辭源》和《漢語大詞典》對其解釋基本相同：“懷挾兵器進行暗殺的人。”雖然《春秋》等書中已有對刺客事跡的描寫，但“刺客”最早見于《史記》[1]。司馬遷專門為刺客這一群體作了列傳，《史記·刺客列傳》共記載了春秋戰(zhàn)國時期5位刺客的事跡，可見，刺客在當時已大量出現(xiàn)，但這時候的刺客尚未職業(yè)化，執(zhí)行行刺任務的人往往還有其他職業(yè)。春秋時期的刺客大多是沒落貴族或國君大臣的部下，戰(zhàn)國時的刺客主要是權貴豢養(yǎng)的劍客，平時負責保護主人安全，到了兩漢時期，出現(xiàn)了以刺殺活動為生的人，刺客已經職業(yè)化，具有了新的時代特征，不同于春秋戰(zhàn)國時的知恩圖報、舍生取義，兩漢及之后的刺客行刺更多是為了金錢利益。

在古代，“刺客”一詞主要出現(xiàn)在史書、小說、筆記等文體中，在現(xiàn)代，受人雇傭殺害他人的人一般用“殺手”表示而不用“刺客”，“刺客”只見于文學、影視作品，口語中幾乎不再使用該詞。但無論是古代漢語還是現(xiàn)代漢語，“刺客”一詞的句法功能大致相同，該詞往往單獨出現(xiàn)充當句法成分，“刺客”前還可以存在其他修飾語。如：

（1）匹馬單刀徑向西，高山煙鎖霧云迷，半途刺客須防備，莫教群奸逞意為。（《狄青演義》第二十九回）

（2）且愚人系漢之心未專，而思晉之懷猶盛，劉琨去此咫尺之間，狂狷刺客息頃而至。（《晉書》卷一百二）

（3）說這話時，她已經坐了起來，抽著另一支大麻煙。此時她眉梢眼尾都是笑意，就和那被砍頭的女刺客相似。（王小波《青銅時代》）

（4）彭所營地名彭亡，聞而惡之，欲徙，會日暮，蜀刺客詐為亡奴降，夜刺殺彭。（《后漢書·馮岑賈列傳》）

（5）且說兩個刺客見包公，站而不跪。（《續(xù)小五義》第十回）

“刺客”前的修飾語既可以用來表示刺客所處的空間和時間（朝代），如“半途刺客”“晉刺客”等；也可以表示刺客的數(shù)目、外形及性格特征，如“兩個刺客”“黑衣刺客”“狂娟刺客”等。從古至今，這些“定語+刺客”結構中“刺客”的詞義、語用并未發(fā)生變化，一直沿用本義指從事刺殺活動的人。近日，“雪糕刺客”一詞風靡網絡，指看起來平平無奇的雪糕，在結賬時用它們出人預料的價格“刺”消費者一下。隨后“刺客”一詞出現(xiàn)在人們生活的方方面面，陸續(xù)有“水果刺客”“機票刺客”“襯衣刺客”“期房刺客”等，產生出新的組合形式“X刺客”，“刺客”一詞所指范圍也不斷擴大，新增了[+隱秘][+出人預料]的語義特征，并根據(jù)不同語境產生了正面、負面的評價功能。

二.“X刺客”結構解析

（一）“X刺客”的內部結構及語義變化

“X刺客”由變項“X”與常項“刺客”組成。在音節(jié)上，“X”多為雙音節(jié)詞，如“零食刺客”“辣椒刺客”，也有“X”為三音節(jié)詞及以上的情況出現(xiàn)，如“三明治刺客”“強對流刺客”“周末票房刺客”；在詞性上，“X”一般為名詞或名詞性短語，如“見面會刺客”“高蹺刺客”，有時還會有“X”為形容詞或述謂性結構的語料，如“拍照刺客”。不論“X”詞性如何，與“刺客”結合后形成的結構都屬于名詞性偏正短語，只具有名詞性詞語的語法功能，在句子中做主語或賓語。

網絡流行語“X刺客”還具有新的語義特征，如：

（6）口罩刺客，友客10個口罩15元，淘寶30個n95口罩14.8元。（知乎）

（7）你可以不相信內娛高蹺刺客的官方身高，但白鹿的媽生臉你可以永遠相信，大美女，靈動可人～（新浪微博）

（8）拒絕購買一串看上去標價25.9實際39.9的晴王刺客。（豆瓣）

（9）躲過了劇毒物，沒躲過背刺我的通風櫥，實驗室刺客上大分。（嗶哩嗶哩）

新興的“X刺客”詞義泛化，從專指商品價格，擴大為指人和物，該篇文章根據(jù)“X刺客”的所指對象，將其分為三類：

甲類“X刺客”指商品價格，如“雪糕刺客”“口罩刺客”“榴蓮刺客”“話梅刺客”等。有的商品沒有明碼標價，在結賬時購買者才發(fā)現(xiàn)該商品的價格超出預期或認為其價格與價值不符。其中“機票刺客”意思是機票票價不高，但購票時發(fā)現(xiàn)加上機建燃油費后價格不菲，有的機建燃油費甚至超過機票本身的價格。

乙類“刺客”不再指商品價格，指的是具體事物，且該事物通常是某一突發(fā)事件發(fā)生的誘因。如“地磚刺客”“滑板刺客”“花椒刺客”“實驗室刺客”等，其中“地磚刺客”指沒注意或不小心踩到之后濺自己一腿泥水的松動的磚，松動的地磚正是自己被濺一腿泥水這件事發(fā)生的原因；“滑板刺客”指卡住滑板輪子使人摔倒的小石子。

丙類“X 刺客”雖然指人，但已經不是傳統(tǒng)意義上的“刺客”了，其所指不再是一門職業(yè)，凡是在某一方面超出言者主觀預期或顛覆言者原有印象的人都可以稱作“刺客”，如“舞臺刺客”“生圖刺客”“蜜嗓刺客”等。其中“舞臺刺客”指表演者在舞臺上的表現(xiàn)好，超出預期；“高蹺刺客”指在拍電視劇或上綜藝時穿厚底靴增高的一些演員，被發(fā)現(xiàn)后大家才知道原來他們的真實身高與官方身高不符。

“X刺客”的語義焦點經歷了商品價格→人→物的變化，需要注意的是，由于“X刺客”為網絡用語，在使用上還沒有明確的規(guī)則限制，且王寅（2011）認為漢語為求得語言表達的經濟性和靈活性，有較大容忍“邏輯偏差”的能力[2]，這就使得“X刺客”有同形異義的情況出現(xiàn)。“X”在與“刺客”的整合過程中根據(jù)不同語境調變了有關的語義成分，“X”不單單是刺客的屬性或限制性特征，“X刺客”也就表現(xiàn)出了多種意義。像“榴蓮刺客”，既可以指價格還可以指看上去很大但沒有多少果肉的榴蓮，如：

（10）真榴蓮刺客，看上去個頭這么大，剝出來就這么一點點。（新浪微博）

（二）“X刺客”的評價功能

“X刺客”在專指從事刺殺活動的人時，還沒有明顯的褒贊義或貶低義，但逐漸定型化之后的“X刺客”則屬于強主觀性的情感表達，具有正面評價和負面評價的功能。指人的“X刺客”大多具有褒贊性情感色彩，如“舞臺刺客”“世排刺客”，有時也具有貶義色彩，如“高蹺刺客”。指物跟指商品價格的“X刺客”則多具有貶義性情感色彩，如“雪糕刺客”“地磚刺客”，前者是說話人用較為委婉的表達方式對商家不明碼標價或商品定價過高這類行為的控訴，后者則是當事人對自己遭遇的調侃。

“X刺客”褒貶性評價功能的產生主要是因為主觀預期與客觀實際不符，進而使該構式成為了一種反預期表達手段。萬光榮、余承法（2016）借助經典信息量公式，從宏觀角度將反預期程度分為低、中、高三個等級[3]。當反預期值在{0，1}這個區(qū)間時，反預期程度居中，這時會有兩種情況出現(xiàn)：預期大于事實或預期小于事實，客觀實際低于主觀預期，言者心理落差大，就會產生負面評價；反之，如果客觀實際高于主觀預期，言者因驚喜等情感因素產生正面評價。當反預期值在區(qū)間{-1，0}范圍內時，反預期程度高，其中的一種情況是主觀上并未預期的事情突然發(fā)生，如果發(fā)生的事具有消極影響就會產生負面評價。

三.“X刺客”的形成機制

（一）隱喻認知機制的影響

王寅（2019）將認知語言學本土化為“體認語言學（ECL）”，認為語言是人們在與現(xiàn)實世界的互動體驗和認知加工下形成的，只有通過人的認知，語言才能和現(xiàn)實發(fā)生關系，“現(xiàn)實—認知—語言”是體認語言學的核心原則[4]。隱喻作為一種想象、聯(lián)想的認知機制，也具有體認性。《說文解字？刀部》《說文解字·宀部》對“刺”“客”兩字的解釋分別為：“君殺大夫曰刺。刺，直傷也。”[5]“客，寄也。”［5］《說文》對這兩個字的解釋突出了刺客行事直接、被人豢養(yǎng)的特點，但沒有表現(xiàn)出刺客行刺行為的隱秘性和突襲性。刺殺活動也為暗殺活動，行刺時刺客身份、行蹤不能暴露，具有隱秘性；此外，行刺時要趁人不備，具有突襲性。“X刺客”不管是指人、指物還是指價格，在人與其接觸或事情發(fā)生之前都具有隱秘性，但他們一出現(xiàn)或事情一發(fā)生，就與主觀預期相悖，具有突襲性。人們通過聯(lián)想，用“刺客”一詞來指稱這些預料之外的人和物，即把刺客行為作為始源域，將其隱秘性、突襲性的特征投射到其他目標域上，使“刺客”具有[+隱秘][+出人預料]的語義特征，由此產生了一系列的“X刺客”。

（二）交際表達創(chuàng)新的需要

語言最基本的功能是滿足社會交際的需要，換句話說，語言因交際而生，在傳播過程中必然會不斷變化。隨著網絡的日益發(fā)達和新媒體時代的繁榮，信息傳播速度不斷加快，當代人捕捉新信息的能力強、對新事物極其敏感，為了滿足人們的“獵奇心理”，人際交流的趣味性不斷增強，語言表達也出現(xiàn)了許多新的形式[6]。“X刺客”就是在這樣的語言使用環(huán)境中產生的，不僅在日常交際中頻繁使用，在書面語中也有出現(xiàn)。人民網、央視新聞網等有多條新聞涉及“X刺客”，如：

（11）共享充電寶怎么成了“價格刺客”？（人民網2022年9月4日）

（12）一支中性筆售價55元，新學期你被“文具刺客”刺到了嗎？（央視新聞網2022年8月28日）

（13）雪糕刺客算什么，看茶葉刺客，分分鐘掏空你的錢包。（鳳凰網2022年7月27日）

“X刺客”有的出現(xiàn)在新聞標題中，有的出現(xiàn)在正文里，有的在標題、正文中都存在，新聞標題起著閱讀向導的作用，如果沒有新意，就難以引起讀者關注，在新聞正文中使用網絡新詞，也增添了閱讀趣味。同理，一些品牌為了吸引顧客駐足，在廣告宣傳語中也傾向于使用新出現(xiàn)的語言結構，如：

（14）抵御秋冬“干燥刺客”，雙手必須被列為“重點保護對象”！（曼秀雷敦中國官方微博）

（15）最近，你是否也遭遇了“降溫刺客”？（AHC中國微博）

（三）最大理據(jù)性原則的制約

Goldberg（1995）在論述構式之間的關系時提出了“最大理據(jù)性原則”，即當兩個構式在句法上有聯(lián)系時，那么它們在語義上也有一定程度的聯(lián)系，它們之間就具有理據(jù)性，而且理據(jù)性是最大化的[7]，“X刺客”與“X俠”作為兩個象征單位的組合配對體，也是構式，“刺客”與“俠”的關系從古至今都很密切。關于“俠”的起源問題，學界觀點各異，汪聚應（2009）從歷史文化變遷的角度，認為“俠”起源于春秋戰(zhàn)國時期的刺客[8]，自先秦以來，“俠”不斷分化發(fā)展成為群體性概念，包括刺客、勇士、私劍、游俠，在不同歷史時期，有不同的代表，最后還形成了道義的俠義觀，后來還出現(xiàn)了“X俠”，如“鍵盤俠”“背鍋俠”“麥樂雞俠”等，目前學界關于“X俠”的研究成果頗多，楊煜婷、劉宇（2021）詳述了“X俠”構式的演化與認知機制[9]，王艷梅（2019）分析了“俠”的組配規(guī)則與語義演變，進而探究了“X俠”的構詞方式及演變原因[10]。兩漢之后，“刺客”的外延發(fā)生了很大變化，刺客身上的“義”漸漸消失，體現(xiàn)出明顯的“金錢利益”特征，“刺客”一詞逐漸貶義化，與“俠”對立。“刺客”與“俠”所形成的“X刺客”與“X俠”有很多相似之處：從組合結構的成分特征上看，“刺客”與“俠”都是結構中的常項，“X”為變項，主要作用是突出描述對象在某一方面的特征；從結構的句法功能上看，他們都是名詞性結構，可充當主語和賓語；從結構的語用環(huán)境上看，他們都是主觀性的情態(tài)表達，代表了言者對某人或某物的看法。由此可見，“X俠”“X刺客”之間具有理據(jù)性，口語中也常有“X刺客”和“X俠”對舉并列的情況出現(xiàn)，如：

（16）雪糕刺客我不敢拿，因為沒有價格俠。（新浪微博）

（17）糟糕！沒遇到麥樂雞俠先遇到麥樂雞刺客了！（新浪微博）

在隱喻認知機制、交際表達創(chuàng)新和最大理據(jù)性原則的影響下，網絡新詞“X刺客”出現(xiàn)，使用范圍越來越廣，產生了新的語義特征，并且作為說話人的主觀情態(tài)表達，還具有正面、負面評價功能。“X刺客”中的“刺客”一詞位于組合結構尾端，脫離變項“X”就不具有新的語義、語用特征，那么“刺客”有沒有發(fā)展成為類詞綴的可能呢？類詞綴是介于詞根與詞綴之間的特殊語言成分，李茜（2022）認為由于主觀性、所處時代等的不同，在對類詞綴的界定上，各家判定標準存在差異，但就類詞綴的性質特點，學者們已達成共識：類詞綴在語義上虛化，具有定位性、粘著性[11]，雖然構式“X刺客”中的“刺客”位置固定、詞義泛化，但是其所指尚未虛化，就目前來看還不屬于類詞綴。

參考文獻

[1]王濤.論秦漢刺客與刺客文學[D].西南大學，2010，（8）：5.

[2]王寅.構式語法研究（上卷）：理論思索[M].上海：上海外語教育出版社，2011：307.

[3]萬光榮，余承法.反預期程度的量化研究.[J].中南民族大學學報（人文社會科學版）2016，36（02）：148-152.

[4]王寅.體認語言學發(fā)凡[J].中國外語，2019，（6）：18-25.

[5]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1985：87，146.

[6]龔儀.以年度熱詞為例探究網絡語言對漢語文化的影響［J］.漢字文化，2022，（12）：30-31.

[7]Adele.Goldberg.Constructions：A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].United Kingdom，University of Chicago Press，1995：68.

[8]汪聚應.中國“俠”起源問題的再考索[J].蘭州大學學報（社科版），2009，（2）：42-48.

[9]楊煜婷、劉宇.“X俠”構式的演化與認知機制[J].成都大學學報（社會科學版），2021，（02）：112-120.

[10]王艷梅.“鍵盤俠”是不是“俠”？——探析“俠”字的演變［J］.北方文學，2019，（14）：245-246.

[11]李茜.現(xiàn)代漢語類詞綴研究述評[J].今古文創(chuàng)，2022，（02）：119-122.