赤霉病藥劑對小麥花期條銹病的飛防兼治效果研究

尹 微,趙 敏,何麗娟,申屠蘭欣,趙燕昊,錢忠明,方筱軒,方雪勇

(1.浙江省桐廬縣農業技術推廣中心,浙江 桐廬 311500;2.杭州博潤生態農業開發有限公司,浙江 百江 311522)

小麥條銹病(Pucciniastriiformis)是我國小麥3種銹病中發生最普遍、為害最重的病害,屬典型的氣傳病害,也可侵染大麥、黑麥和一些禾本科雜草。此病以葉片發生為主,也為害葉鞘、莖稈和穗部,初期在植株上部葉片侵染發病,后期向下部葉片蔓延,先形成褪綠條斑,在斑內形成夏孢子堆,然后長出黃色(夏孢子堆)輕微破裂,散出鮮黃色粉末,再侵染傳播。發病嚴重時葉片枯死,易引起植株矮小、不抽穗或穗小、空癟粒增加、出粉率降低而造成減產,一般減產10%～20%,嚴重時達30%～50%[1-3]。在浙江小麥區春季流行與否,除取決于早春外來菌源數量與感病品種播種面積外,若3月氣溫偏高、4月偏低,3～4月多雨、露、霧天氣,則條銹病易流行成災。小麥條銹病夏孢子萌發最適溫度為5～12 ℃,侵入最適溫度為9～12 ℃,潛育期在平均氣溫9～15 ℃時為9～16 d[1-2]。

近年來,浙江桐廬小麥種植區主栽品種為“蘇麥188”“揚麥”系列,常年以赤霉病、條銹病等混合發生為主,條銹病對當地小麥的危害不斷加劇,屬中等至偏重發生。據2019-2022年在桐廬舊縣觀測區調查,小麥條銹病一般于4月中旬顯病進入初病期,4月下旬進入盛發期,嚴重田塊5月上旬出現葉片枯死。由此預計,在當地發生的條銹病于3月底或4月上旬病菌初侵進入潛育期,4月中旬顯病。盡管各地對小麥條銹病的防控技術報道采用不同藥劑進行防治或兼治,也均取得了較好的防效[4-9],但應用植保無人機在小麥花期的防效可能存在差異。為此,2021-2022年對蘇麥、揚麥系列在小麥花期進行了不同藥劑、不同時期及防治次數的田間飛防試驗,明確赤霉病藥劑對條銹病混發區的兼防兼治效果及安全性,以促進當地主推防治藥劑的科學合理輪換與減施使用。現將試驗研究結果報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗藥劑：43%戊唑醇SC、30%肟菌·戊唑醇SC(拜耳股份公司);30%丙硫菌唑OD(安徽久易農業股份有限公司);30%唑醚·戊唑醇SC(浙江省桐廬匯豐生物科技有限公司)。

小麥品種：2021年為“蘇麥188”,于2020年11月9日播種,播種量為12.5 kg/667 m2;2022年為“揚麥158”,于2021年12月4日播種,播種量為17.5 kg/667 m2。前作均為單季晚稻。

植保機型：試驗用植保無人機2021年選用“大疆T16”,飛行高度2 m,飛行速度3 m/s;2022年選用“大疆T30”,飛行高度2 m,飛行速度5 m/s。

1.2 試驗設計

2021年試驗田設在浙江桐廬瑤琳鎮皇甫村,2022年在桐廬舊縣街道母嶺村。

1.2.1 2021年飛防試驗

試驗設3個藥劑處理和1個空白對照(CK),其中3個藥劑處理又各分小麥始花期(2021年3月28日未顯病)施藥1次、始花期(3月28日)和盛花期(2021年4月6日未顯病)各施藥1次(共施藥2次)2個處理,即試驗共設7個處理(表1)。各處理面積均為1 334 m2,用水量均為2 L/667 m2。大田試驗不設重復。

表1 2021年小麥花期不同藥劑飛防試驗設計處理

1.2.2 2022年飛防試驗

試驗設4個處理(表2),其中3個藥劑處理(A～C)均于盛花期(2022年4月9日未顯病)和盛花末期(4月19日初病期)各施藥1次,以噴清水為空白對照(CK),各處理面積均為1 334 m2,用水量均為2 L/667 m2。大田試驗不設重復。

表2 2022年小麥花期不同藥劑飛防試驗設計處理

1.3 試驗調查

1.3.1 對小麥的安全性

藥后不定時目測觀察各飛防處理對小麥植株的影響,判斷各藥劑對小麥的安全性。

1.3.2 對條銹病的防效

2021年于小麥始花期施藥前(3月28日)、2022年于盛花期施藥前(4月9日)調查病情基數,待病情穩定期、小麥收獲前再調查防效。各處理3次重復調查,各小區隨機5點取樣,每小區計50～100株、每株上部3葉,每小區計150～300葉,記載調查株數、病株數、病葉數、葉發病級數,計算病株率、葉發病率、病情指數,并計算病株防效、病葉防效、病指防效。

參照小麥條銹病病情分級標準[2]：

0級：全株無病;

1級：條銹占全葉面積的1%以下;

2級：條銹占全葉面積的1%～5%;

3級：條銹占全葉面積的5%～10%;

4級：條銹占全葉面積的10%～25%;

5級：條銹占全葉面積的25%～40%;

6級：條銹占全葉面積的40%～65%;

7級：條銹占全葉面積的65%～80%;

8級：條銹占全葉面積的80%以上。

計算公式為：

病株率(%)=(發病株數/調查總株數)×100

病葉率(%)=(發病葉數/調查總葉數)×100

病情指數=[∑(各級發病葉數×各級代表值)/(調查總葉數×最高級代表值)]×100

病株防效(%)=[1-(空白對照區施藥前病株率×藥劑處理區施藥后病株率)/(空白對照區施藥后病株率×藥劑處理區施藥前病株率)]×100

病葉防效(%)=[1-(空白對照區施藥前病葉率×藥劑處理區施藥后病葉率)/(空白對照區施藥后病葉率×藥劑處理區施藥前病葉率)]×100

病指防效(%)=[1-(空白對照區施藥前病情指數×藥劑處理區施藥后病情指數)/空白對照區施藥后病情指數×藥劑處理區施藥前病情指數]×100

1.4 數據處理

采用SPSS18.0統計軟件LSR法進行試驗數據的處理分析。

2 結果與分析

2.1 安全性

飛防處理后,對各藥劑處理進行不定時目測觀察,未見對小麥植株有不良影響,說明各藥劑在本試驗用量下對小麥安全。

2.2 飛防效果

2021年田間試驗結果表明(表3),在小麥始花期施藥1次,43%戊唑醇SC 25 mL/667 m2和30%肟菌·戊唑醇SC 40 mL/667 m2對小麥條銹病防治效果較好,病株防效、病葉防效、病指防效分別為48.0%、74.9%、93.1%和39.7%、67.0%、92.6%;但43%戊唑醇SC 20 mL/667 m2對小麥條銹病防治效果較差,病株防效、病葉防效、病指防效分別為30.3%、46.2%、84.2%;不同處理組的病葉防效、病指防效之間存在極顯著差異(P<0.01)。在始花期與盛花期各施藥1次,不同處理對小麥條銹病均具有較好的防治效果,但3個處理組的病葉防效、病指防效間不存在顯著差異。在始花期與盛花期各施藥1次,比始花期單次施藥對條銹病小麥的防效均有所提高,病葉防效和病指防效依次分別提高37.2%、12.9%、21.3%和12.5%、4.7%、5.6%。

表3 2021年不同處理對小麥條銹病飛防效果

2022年田間試驗結果表明,不同藥劑處理在盛花期與盛花末期各施藥1次對小麥條銹病防治效果均好(表4)。43%戊唑醇SC 25 mL/667 m2+30%丙硫菌唑OD 30 mL/667 m2、30%唑醚·戊唑醇SC 40 mL/667 m2、30%肟菌·戊唑醇SC 50 mL/667 m2對條銹病病株防效、病葉防效、病指防效分別達97.8%、96.7%、96.7%,98.3%、98.0%、97.4%和99.6%、99.5%、99.3%。各藥劑處理間在病葉防效、病指防效的差異均不顯著。

表4 2022年不同處理對小麥條銹病飛防效果

3 小結與討論

(1)在預計小麥條銹病中等偏重以上發生年份或中等偏重以上發病田塊,早播田塊在始花期預防赤霉病時噴施1次43%戊唑醇SC 25 mL/667 m2,或30%肟菌·戊唑醇SC 40 mL/667 m2,可兼防或基本控制條銹病的發生與為害,病指防效達93%;在始花期、盛花期預防赤霉病時各噴施1次43%戊唑醇SC 25 mL/667 m2,或30%肟菌·戊唑醇SC 40 mL/667 m2,對兼防條銹病效果更顯著,病指防效達98%。

(2)在預計小麥條銹病中等發生年份或顯癥偏遲中等發病田塊,遲播田塊在盛花期與盛花末期預防赤霉病時各噴施1次43%戊唑醇SC 25 mL/667 m2+30%丙硫菌唑OD 30 mL/667 m2,或30%唑醚·戊唑醇SC 40 mL/667 m2,或30%肟菌·戊唑醇SC 50 mL/667 m2,對兼治條銹病的防控效果也很明顯,病指防效達99%。

(3)在預計小麥赤霉病與條銹病混發較重年份,在浙西北桐廬小麥種植區花期預防赤霉病時,使用43%戊唑醇SC 25 mL/667 m2、30%肟菌·戊唑醇SC 40 mL/667 m2于始花期與盛花期各噴施1次,或在盛花期與盛花末期各噴施1次43%戊唑醇SC 25 mL/667 m2+30%丙硫菌唑OD 30 mL/667 m2、30%唑醚·戊唑醇SC 40 mL/667 m2、30%肟菌·戊唑醇SC 50 mL/667 m2,均可有效兼防條銹病的發生為害。

(4)在長江中下游浙江桐廬小麥條銹病春季流行區,需因地制宜早監測、早預防,在始花期(3月底至4月上旬)條銹病菌初侵潛育期,結合防赤霉病藥劑預防第1次,可兼防早發病田、減少病菌源再侵染傳播;在盛花期(4月中旬)視病情再予以兼治,以防止條銹病大面積擴散蔓延[10]。