應用毒·赤眼蜂防控水稻螟蟲效果研究

萬 利,張威威,許艷云,張求東,余紅英,余小清

(1.湖北省植物保護總站,湖北 武漢 430070;2.宜城市農業技術推廣中心,湖北 宜城 441400)

宜城市位于湖北省西北部,漢江中游,是湖北省產糧大縣,常年水稻種植面積為3.7萬hm2。宜城市于2021年入選全國農作物病蟲害綠色防控示范縣,2022年水稻綠色防控覆蓋率達到67.5%,高居主要農作物之首。為進一步鞏固全國綠色防控示范縣榮譽稱號,推進水稻綠色防控技術推廣應用及提質增效,筆者通過水稻示范區綠色防控技術產品的實施,控制水稻螟蟲為害,少施或不施化學農藥,與其他綠色防控技術形成一套可行的集成方案,輻射帶動周邊水稻種植區加快開展綠色防控技術的應用,減少環境污染,保障水稻產量與質量安全。

利用天敵的生態控害功能來調控害蟲種群數量是一種重要的害蟲綠色防控策略[1],稻螟赤眼蜂(TrichogrammajaponicumAshmead)是水稻螟蟲卵期重要的寄生性天敵,對螟蟲自然種群有著顯著的控制作用[2-3]。研究表明,通過赤眼蜂攜帶球孢白僵菌,能夠將兩者優勢互補,有效提高防控效果[4]。因此,筆者開展了懸掛毒·赤眼蜂殺蟲卡,同時與科學用藥技術相結合進行試驗,研究其對水稻主要病蟲害的防控效果,從而形成高效、環保的綠色防控技術,以期在本市推廣應用。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

試驗地點選擇在宜城市鄭集鎮金鋪村,面積66.67 hm2,為本地常規種植水稻田塊,土壤性質和肥力基本一致,灌溉條件良好。試驗作物為中稻,品種為兆優5431,2022年6月5日移栽,栽插方式為機械插秧。

1.2 供試藥劑

毒·蜂殺蟲卡,2枚/卡,湖北百米生物實業有限公司生產提供;

30%唑醚·戊唑醇懸浮劑(商品名“生久禾潤”),江蘇生久農化有限公司生產;

5%己唑醇懸浮劑(商品名“谷強”),江蘇谷順農化有限公司生產;

80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑(商品名“稻拉拉”),青島恒豐作物科學有限公司生產;

20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑(商品名“康寬”),美國富美實公司生產;

30%苯甲·丙環唑乳油(商品名“愛苗”),瑞士先正達作物保護有限公司生產;

75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑(商品名“柯渼”),山東魯抗生物農藥有限責任公司生產;

3%阿維菌素水乳劑(商品名“朗戈”),青島海納生物科技有限公司生產;

50%吡蚜酮水分散粒劑(商品名“頂峰”),先正達南通作物保護有限公司生產;

葉面肥(傲嬌磷鉀101),柏銳聯國際農業科技(北京)有限公司生產;

飛防助劑(助推器),艾普銳農(上海)化學有限公司生產。

1.3 試驗設計

示范區共設5個處理,具體設計見表1。處理1為僅投放毒·蜂殺蟲卡區;處理2位毒·蜂殺蟲卡+科學用藥區;處理3為科學用藥防治區;處理4為農戶自防區;處理5為空白對照區,不采取任何病蟲防治措施。各處理用田埂或水溝隔開,不設置重復,播栽期、農事操作管理與常規種植相同。

表1 試驗設計處理

1.4 試驗方法

根據二化螟、稻縱卷葉螟發生情況監測調查,結合赤眼蜂孵化時間,處理1、處理2于7月18日懸掛,每667 m2懸掛毒·蜂殺蟲3卡(6枚)。處理2、處理3于7月26日(孕穗期)進行無人機噴霧均勻噴灑藥劑：30%唑醚·戊唑醇懸浮劑50 g/667 m2+5%己唑醇懸浮劑80 g/667 m2+80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑10 g/667 m2+20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑10 g/667 m2+葉面肥60 g/667 m2+飛防助劑10 mL/667 m2;處理4農戶自防分別于7月30日(破口期)、8月13日(抽穗期)進行無人機噴霧均勻噴灑藥劑：30%苯甲·丙環唑乳油10 g/667 m2+75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑15 g/667 m2+3%阿維菌素水乳劑33 g/667 m2+50%吡蚜酮水分散粒劑15 g/667 m2+葉面肥60 g/667 m2+飛防助劑10 mL/667 m2。

1.5 調查與數據分析方法

8月23日集中統一調查各處理區二化螟、稻縱卷葉螟、紋枯病發生為害情況。二化螟調查方法參考國家標準,采用雙行平行跳躍式取樣法;稻縱卷葉螟、紋枯病采用五點取樣法進行調查。

水稻收獲期,用收割機對每個處理分別收割,人工晾曬后稱重,折算出單位面積產量,比較不同處理與空白對照的產量差異。

計算公式：

(1)紋枯病

防治效果(%)=

(2)二化螟

防治效果(%)=

(3)稻縱卷葉螟

卷葉防效(%)=

2 結果與分析

2.1 對水稻病蟲害防控效果比較

從表2的試驗結果來看,各處理區紋枯病發生情況均較輕,雖然處理1、處理2病株率較處理3高,但病情指數差異不大;處理1～處理3對水稻紋枯病的病指防效在73.40%～75.80%之間,明顯高于農戶自防區的44.80%。毒·蜂殺蟲卡+科學用藥區(處理2)對二化螟的防控效果最高,達96.18%;其次為科學用藥區(處理3)92.37%、毒·蜂殺蟲卡區(處理1)90.84%、農戶自防區(處理4)87.79%。毒·蜂殺蟲卡+科學用藥區(處理2)對稻縱卷葉螟的防控效果同樣最高,達89.19%,其次為毒·蜂殺蟲卡區(處理1)86.49%、科學用藥區(處理3)85.14%、農戶自防區(處理4)81.08%。

表2 不同處理對水稻病蟲害防控效果比較

2.2 對水稻增產增收效果比較

在水稻成熟收獲期對5個處理進行實收測產,產量最高的為處理2,單產352 kg/667 m2;其次是處理3,單產334 kg/667 m2;處理1單產330 kg/667 m2,處理4單產293 kg/667 m2,分別較空白對照增產49.8%、42.1%、40.4%、24.7%(表3)。從施藥次數上比較,處理1最環保,未施用化學藥劑,處理2和處理3比處理4農戶常規用藥要少施藥一次。對各處理效益進行比較,在肥水管理一致、不考慮施藥成本基礎上,毒·蜂殺蟲卡+科學用藥區(處理2)效益最高,每667 m2較農戶自防增收了114.6元,其次是科學用藥區(處理3),較農戶自防增收了101.4元,毒·蜂殺蟲卡區(處理1)較農戶自防增收100.8元。

表3 不同處理增產增收效果比較

3 總結與討論

從防治效果看,在水稻生育期前期通過毒·蜂殺蟲卡控制二化螟和稻縱卷葉螟種群數量,后期科學用藥防治對水稻主要病蟲害防控效果最好,二化螟、稻縱卷葉螟、紋枯病的防效均優于其他處理,只懸掛毒·蜂殺蟲卡防治二化螟和稻縱卷葉螟處理和只在前期進行一次科學用藥處理防治對二化螟、稻縱卷葉螟、紋枯病的防控效果要高于農戶自防兩次化學藥劑處理。在只懸掛毒·蜂殺蟲卡處理區,由于稻田土壤肥力較好,離水源近便于田間管理,水稻長勢好、莖稈粗壯,紋枯病發病程度較輕,推測給試驗造成了一定誤差。從增產增收角度看,毒·蜂殺蟲卡+科學用藥處理單產最高,達到352 kg/667 m2,較空白對照增產49.8%,只進行一次化學用藥處理,相對于農戶自防增收114.6元/667 m2,只進行一次毒·蜂殺蟲卡處理和只進行一次科學用藥處理產量基本相同,較農戶自防分別增產12.6%和14.0%,增收100.8元/667 m2和101.4元/667 m2。

需要注意的是,2022年試驗地夏季持續高溫少雨,造成多種水稻主要病蟲害發生輕于往年,尤其是水稻紋枯病一類病害,發生較輕,各處理之間差異不大。同時,本地水稻受高溫熱害和旱災影響,產量遠低于正常水平。因此,在大面積應用推廣中,要結合前期病蟲測報數據,若病蟲害發生相對較輕,建議直接采取水稻毒·蜂殺蟲卡控制二化螟和稻縱卷葉螟基數,減少后期發生為害;若病蟲害發生相對較重,可采取毒·蜂殺蟲卡+科學用藥防治技術,既減少了化學農藥使用量和使用次數,也有效挽回了病蟲害危害損失,還可以最大程度增加農戶收益,推進農業綠色可持續發展。