不同藥劑拌種在馬鈴薯生產上的應用效果研究

付 梅, 林蜀云, 饒永峰, 曹方琴, 吳世炳, 覃金鼓, 莫廷星, 田永國

(1.貴州省農作物技術推廣總站, 貴陽 550001; 2.貴州省山地農業機械研究所, 貴陽 550002;3.開陽縣農業技術推廣站, 貴州 開陽 550300; 4.黃平縣農業技術推廣站, 貴州 黃平 556100;5.黎平縣農業技術推廣站, 貴州 黎平 557300; 6.荔波縣種植業發展中心(農技站), 貴州 荔波 558400;7.三都水族自治縣周覃鎮農業綜合服務中心, 貴州 三都 558100;8.沿河土家族自治縣農業技術推廣中心, 貴州 沿河 565300)

馬鈴薯是重要的糧、菜、飼兼用作物,是貴州糧食重要構成作物之一,貴州全省馬鈴薯種植面積常年穩定在67萬hm2以上,種植面積占貴州糧食作物種植面積的25%左右,提高馬鈴薯單產水平對提升貴州省糧食單產水平及糧食總產具有重要意義。大量研究表明,種薯藥劑處理是減輕病蟲害發生,提高單產的重要技術措施之一。朱江等[1]研究得出,53.8%氫氧化銅可濕性粉劑等殺菌劑能降低馬鈴薯瘡痂病田間發病程度;覃金鼓等[2]開展不同藥劑拌種處理種薯研究得出,不同藥劑處理可提供高晚疫病、早疫病、花葉病毒病、卷葉病毒病、環腐病的防治效果;陳宇飛等[3]研究得出,殺菌劑拌種對瘡痂病防治效果較好;韓冰等[4]研究表明,35%丁硫克百威種子處理干粉劑等藥劑拌種可以有效防治地下害蟲;龍向祥等[5]研究表明,50%多菌靈可濕性粉劑等藥劑拌種能提高晚疫病防治效果;席金鳳等[6]研究了微生物菌劑拌種與化學藥劑拌種對馬鈴薯病害防治效果及產量的影響。為篩選適宜貴州省內大面積推廣應用的藥劑拌種方式,在貴州6個縣(市)開展不同藥劑拌種處理對馬鈴薯增產效應試驗,為馬鈴薯高產栽培提供技術參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗安排在貴陽市開陽縣、黔南州三都縣和荔波縣、黔東南州黃平縣和黎平縣、銅仁市沿河縣等4個市(州)的6個縣(市)進行,試驗點基本情況見表1。

表1 6個試驗點基本情況

1.2 供試材料

供試馬鈴薯品種為早熟型品種,一級脫毒種薯。供試藥劑為48%苯甲·嘧菌酯(農精靈,惠州市銀農科技股份有限公司生產)、40%噻蟲啉(銀農威,惠州市銀農科技股份有限公司生產)、3%噻霉酮(細剎,陜西西大華特科技實業有限公司生產)、根肽拌種劑(蒙邦達生物科技有限公司生產)、68%甲霜靈錳鋅(哈雷,山東省聯合農藥工業有限公司生產)、70%甲基托布津(日曹,江蘇龍燈化學有限公司生產)。

1.3 試驗設計

采用一年多點隨機區組設計,3次重復。

1.3.1處理設置

處理1(農精靈+銀農威藥劑噴溝):48%苯甲·嘧菌酯25 g (10 g包裝2.5瓶)+40%噻蟲啉10 g 兌水15 kg藥劑噴溝,噴施面積333.35 m2,于開溝擺種后噴灑播種溝,然后施肥覆土;處理2(甲霜靈錳鋅+甲基托布津拌種):甲霜靈錳鋅25 g+甲基托布津100 g+1.5 kg滑石粉(或瓷粉、草木灰等)拌種100 kg;處理3(3%噻霉酮拌種):3%噻霉酮15 g+1.5 kg滑石粉(或瓷粉、草木灰等)拌種100 kg;處理4(甲霜靈錳鋅+甲基托布津+3%噻霉酮拌種):甲霜靈錳鋅25 g+甲基托布津100 g+3%噻霉酮15 g+1.5 kg滑石粉(或瓷粉、草木灰等)拌種100 kg;處理5(根胎拌種劑拌種):根肽拌種劑30 g+1.5 kg滑石粉(或瓷粉、草木灰等)拌種100 kg;處理6為種薯不處理的空白對照(ck)。

1.3.2播種規格

采取大壟雙行錯窩播種,120 cm開廂,寬行80 cm、窄行40 cm;小區5壟10行區,行長5 m。窩距25 cm,單行播20窩,每壟40窩,200窩/小區。小區面積30 m2。小區間不留走道,重復間留走道50 cm,四周種保護行。基肥、覆膜、追肥、晚疫病防控、田間管理等按當地生產水平進行。

1.3.3試驗過程

黃平縣、三都縣、荔波縣試驗點在2020年12月播種,黎平縣、沿河縣試驗點在2021年1月播種,開陽縣試驗點在2021年2月播種,開陽縣試驗點在7月中旬收獲,其余試驗點在5—6月收獲。期間調查記錄各試驗點品種生育期、產量等數據。

1.4 數據分析

使用DPS 17.05版數據處理系統進行分析,采用Duncan新復極差法進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 方差分析

對6個試驗點各小區薯塊產量和商品薯產量進行一年多點試驗方差分析(表2),各藥劑處理的塊莖產量、商品薯產量在6個試驗點間、6個處理間、處理×地點互作效應均呈極顯著差異,而地點內區組間差異不顯著。說明6個藥劑拌種處理具有良好效果,但在不同地點間的效應表現不一致。

表2 試驗聯合方差分析

2.2 產量分析

由表3可知,6個處理平均薯塊產量在1 973.15～2 212.84 kg/667 m2,由高到低依次為處理4、處理2、處理1、處理3、處理5、處理6;平均商品薯產量在1 984.10～1 747.48 kg/667 m2,由高到低依次為處理4、處理2、處理5、處理1、處理3、處理6;商品薯率86.59%～89.71%,由高到低依次為處理4、處理5、處理6、處理2、處理1、處理3。平均薯塊產量、平均商品薯產量、商品薯率的高低次序是不一致的,初步說明6個處理對馬鈴薯產量形成產生不同效應。

表3 不同處理在6個試驗點的產量分析

表4 不同處理對馬鈴薯農藝性狀及生育期的影響

經多重比較分析,處理4平均薯塊產量極顯著高于處理2等5個處理,處理2、處理1、處理3之間無顯著差異,處理1、處理3、處理5之間也未達到5%的顯著差異,處理2與處理5在5%的水平上差異顯著但未達到1%的顯著水平,處理6極顯著低于處理4、處理2、處理1、處理3等4個處理,而與處理5僅在5%的水平上差異顯著。平均商品薯產量的多重比較結果與薯塊產量的不一致,平均商品薯產量最高的兩個處理依然是處理4和處理1,但兩者之間差異不顯著,平均商品薯產量第三位的處理5與第一位的處理4在5%水平上顯著,但與第二位的處理2及第四、五位的處理1和處理3之間的差異均未達5%顯著水平,平均商品薯產量最低的處理6,極顯著低于處理4、處理2和處理5,顯著低于處理1和處理3。雖然處理6的平均薯塊產量和平均商品薯產量是最低的,但商品薯率排第3位。綜上分析得出,通過藥劑處理具有增產效應,對大、中薯形成也有一定影響。

2.3 農藝性狀分析

6個處理植株田間平均出苗率在92%以上,其中處理2、處理3、處理4、處理5的平均出苗率高于空白對照;5個藥劑處理的植株平均株高比對照略增高0.2～1.5 cm,地面第3節主莖粗比對照略增高0.1～0.16 cm;6個處理平均生育期為73～74 d。藥劑拌種處理可以在一定程度上提高出苗率、株高和莖粗。開陽點5個藥劑處理的出苗期比對照提早3～7 d,

2.4 不同試驗點間產量水平分析

從表5可見,各試驗點馬鈴薯產量水平差異是比較明顯的,方差分析(表2)顯示地點間差異極顯著。產量水平最高的是三都縣和黃平縣,平均產量分別達2 660.32 kg/667 m2、2 649.19 kg/667 m2,其次是荔波縣,為2 186.32 kg/667 m2,沿河縣產量第四,接近2 000 kg/667 m2,產量水平較低的是黎平縣和開陽縣,僅為1 544.15 kg/667 m2和1 435.63 kg/667 m2。在三都、荔波、沿河、黎平、開陽試驗點,5個藥劑處理的平均薯塊產量均比對照高,增產幅度依次是7.15%～24.83%、0.25%～15.08%、8.92%～18.99%、6.34%～12.75%、5.42%～24.66%,但在黃平試驗點僅處理1和處理4的平均薯塊產量比對照高,分別增產7.07%、6.31%,處理2、處理3和處理5比對照減產3.05%、1.36%、13.09%。5個藥劑拌種處理平均產量均比對照處理6增產,增幅依次為8.25%、9.46%、3.20%、12.15%、6.86%,以處理4增產最大、處理3增產最小。

表5 各試驗點產量表現 單位:kg/667 m2

3 結論與討論

藥劑拌種可以提高馬鈴薯產量,均能極顯著增加薯塊產量和商品薯產量,能一定程度提高出苗率、株高、莖粗,降低病害發生。5個不同藥劑處理較對照處理的增產效應在不同地點間差異極顯著,5個藥劑處理平均增產幅度3.20%～12.15%。

多種藥劑拌種增產效果優于單種藥劑拌種,以甲霜靈錳鋅+甲基托布津+細剎3種藥劑拌種處理薯塊產量和商品薯產量均最高,其次是甲霜靈錳鋅+甲基托布津2種藥劑拌種處理,前者薯塊產量1%水平極顯著高于后者,且商品薯產量5%水平上高于后者;農精靈+銀農威2種藥劑拌種的增產效應低于甲霜靈錳鋅+甲基托布津2種藥劑拌種處理,但在薯塊產量和商品薯產量上差異均不顯著;細剎、根肽2個單種藥劑拌種處理與對照處理相比能顯著增加薯塊產量和商品薯產量,但未達極顯著水平,卻極顯著低于甲霜靈錳鋅+甲基托布津+細剎3種藥劑拌種處理的效果。

生產上藥劑拌種是一項重要的增產技術措施,能減輕病蟲害發生率,試驗田間觀察發現,5個藥劑處理出現蟲、病、畸形薯數較對照明顯減少,疫病、青枯病等病害發病率比對照低。以多種藥劑同時拌種增強增產及病蟲害預防效果,相同藥劑及拌種方法在不同地點間的效果存在差異,生產上要因地制宜加強試驗示范,提高拌種工作效率及質量,提高藥劑拌種技術應用覆蓋率。