基于步行體驗感知的三學街歷史文化街區(qū)空間更新策略研究

黨彩虹?李伊晗?劉詩佳?吳彩蓮

近年來，“步行友好”理念多次在政府文件中被提及，多數(shù)學者將其應(yīng)用于街道的更新設(shè)計中，但極少有學者將該理念運用于歷史文化街區(qū)的研究中。現(xiàn)以西安市三學街歷史文化街區(qū)為對象，以“步行友好”理念為指導(dǎo)，基于問卷調(diào)查得到行人對街區(qū)的步行體驗滿意度數(shù)據(jù)，運用有序概率模型得到每個影響行人感知的評價因子的重要性，通過I-S評分法確定街區(qū)最需改進的因子和提升重點，并以此為導(dǎo)向，提出三學街歷史文化街區(qū)的空間更新策略，為建立“步行友好”型歷史街區(qū)提供參考。

歷史文化街區(qū)承載著一座城市最豐富、完整的歷史記憶，反映了不同時期人們的生活方式、經(jīng)濟發(fā)展狀況、地域文化特色等內(nèi)容[1]。但隨著城市的發(fā)展，歷史街區(qū)的更新保護面臨著巨大挑戰(zhàn)。一方面，由于城市空間布局發(fā)生變化，導(dǎo)致街區(qū)的整體結(jié)構(gòu)受到影響或者破壞；另一方面，隨著人民生活需求的變化，街區(qū)內(nèi)部的傳統(tǒng)生活空間在一定程度上被一些新興產(chǎn)業(yè)代替，從而失去相應(yīng)的文化特色。因此，對歷史文化街區(qū)空間進行保護和更新就顯得尤為重要，應(yīng)使其既符合當代城市發(fā)展的需要，又能保留其自身的文化特色。

20世紀以來，國內(nèi)學者對歷史文化街區(qū)的保護更新展開了大量研究。大多數(shù)學者主要是從文化基因、城市更新以及形態(tài)學等大視角出發(fā)，提出相應(yīng)的保護策略。如劉惠等人基于文化基因保護的視角，通過提取福建省連城歷史街區(qū)街巷空間的顯性文脈特征要素，得到能夠延續(xù)街區(qū)文脈的空間保護策略[2]。張碩以長春市新民大街為例，從道路空間、開敞空間、附屬設(shè)施三方面入手，基于“以人為本”思想提出相應(yīng)的更新策略[3]。李向北等基于形態(tài)學，以慈云老街傳統(tǒng)歷史文化街區(qū)為例，提出確立空間肌理、劃定保護范圍、活化歷史建筑和保護古樹名木的四條空間更新保護策略[4]。但極少有學者以行人的步行體驗為切入點，對街區(qū)進行空間更新研究。故本研究從空間使用者感知的微觀角度出發(fā)，以西安市三學街歷史文化街區(qū)為例，通過有序Probit模型和I-S評分法，提出三學街的空間更新策略，以期為建立“步行友好”型歷史文化街區(qū)提供一種研究思路。

研究設(shè)計

通過相關(guān)文獻，筆者從舒適性、安全性、連通性、包容性和歷史人文特色與美觀性六個維度總結(jié)了27個影響人們步行體驗的指標因子，并根據(jù)問卷調(diào)查進一步得到適合三學街步行體驗的評價指標。據(jù)此設(shè)計李克特量表并進行線下發(fā)放，共發(fā)放問卷330份，有效樣本291份。Alpha值為0.839，KMO值為0.875，可信度較高。

通過量表得到行人對三學街步行體驗的滿意度數(shù)據(jù)。為得到單個指標因子對街區(qū)整體步行體驗的相對重要性，將各個指標因子的滿意度設(shè)定為自變量，街區(qū)整體滿意度設(shè)定為因變量。因各個自變量與因變量的相關(guān)程度不同，為避免忽視變量的內(nèi)在順序，研究采用了有序Probit模型，計算公式為：

式中，xn為第n個因子的滿意度得分；βn為相關(guān)系數(shù)；ε為殘差。

在得到單個因子的重要性后，進一步采用I-S評分法分析各個指標的優(yōu)先提升順序。評分越高說明指標越需要進行提升，計算公式為：

式中，Ii為指標i在模型方程中的系數(shù)；Di是指標i的不滿意得分；Si 為平均滿意度得分除以5。

分析結(jié)果

使用StataMP-64軟件進行有序Probit模型操作，結(jié)果如表1所示。模型1為第一次運行的結(jié)果，模型2為刪去對整體滿意度影響較小的因子之后的運行結(jié)果，兩個模型的偽R2均為0.4，大于0.2，擬合較好。模型1顯示，有6個指標因子的滿意度對街區(qū)整體步行體驗的滿意度影響不太顯著（系數(shù)<0.1），模型2對指標進行修正后顯示色彩對視覺的舒適程度的系數(shù)最大，表明該指標因子對整體滿意度的評分影響最大。其次是照明設(shè)施和界面協(xié)調(diào)性與美感度，每個指標因子的估計系數(shù)均為正，表明各項指標因子與街區(qū)整體滿意度呈正相關(guān)。

根據(jù)指標因子的重要性及滿意度計算I-S指數(shù)（見表2），從而得到各指標因子的提升順序。排名靠前的指標應(yīng)優(yōu)先提升。

通過重要性—滿意度矩陣，可直觀地對顯著性高的15個指標因子進行評估。如圖顯示了每個指標的重要性和滿意度得分，里面的垂直線和水平線分別為影響因子的重要性均值和滿意度均值。第一象限為優(yōu)勢區(qū)域，指標無需改進，繼續(xù)保持即可。第二象限為重點關(guān)注區(qū)，即未來優(yōu)化街區(qū)需要著力改進的方面，包括照明設(shè)施、商販位置干擾度、歷史建筑形式與符號在道路設(shè)施上的應(yīng)用和界面協(xié)調(diào)性與美感度四項指標。第三象限內(nèi)的指標重要性和滿意度都較低，可漸進式提高。第四象限內(nèi)的指標重要性較低，滿意度較高，說明指標已經(jīng)很好地滿足了行人的需求。所以，應(yīng)結(jié)合實際情況，將改善重心偏向第二象限。

結(jié)合優(yōu)先提升等級和矩陣的分析結(jié)果可知，目前三學街最需改進的四項指標為照明設(shè)施、商販位置干擾度、歷史建筑形式與符號在道路設(shè)施上的應(yīng)用和界面協(xié)調(diào)性與美感度。筆者以此為導(dǎo)向，提出以下街區(qū)空間更新策略。

細化附屬設(shè)施，重塑街區(qū)文化環(huán)境

附屬設(shè)施是行人步行感知的主要因素之一，對街區(qū)整體品質(zhì)有著重要的影響。分析得出，三學街的照明設(shè)施為主要短板，且部分附屬設(shè)施設(shè)計細節(jié)不足，不能很好地體現(xiàn)街區(qū)的文化特色。據(jù)此筆者提出兩點建議。

一是按照街區(qū)全覆蓋的標準，適當完善設(shè)施布點。為保證道路照明的均勻性，需按照標準在街區(qū)各個街道布置照明設(shè)施，并合理把控路燈開放時間。在滿足日常使用需求的前提下，應(yīng)符合歷史文化街區(qū)低照度的要求。

二是善于運用歷史建筑符號，細化附屬設(shè)施。可提取街區(qū)特色歷史符號和元素，將其運用到座椅、花壇、井蓋和垃圾桶等附屬設(shè)施的設(shè)計上，在微觀層面上體現(xiàn)街區(qū)的特色風貌。如座椅可采用楓木紅的配色，加上建筑的門扇紋樣做裝飾；花壇和井蓋可采用與地面鋪裝相同的材料和顏色，上面可以根據(jù)不同的街道刻上不同的建筑或相關(guān)名人書畫；垃圾桶顏色宜選用耐臟的木色或者灰黑色，加入碑林特色書畫元素進行改良，增加文化特性和地域元素特性，營造歷史氛圍感。

政府統(tǒng)一規(guī)劃，合理利用公共空間

分析得出，商販位置干擾度是影響行人步行體驗的主要因素，根據(jù)實際情況提出以下兩點建議。

一是政府應(yīng)統(tǒng)一規(guī)劃管理，營造良好的步行環(huán)境。建議政府采取措施制止路邊擺攤，如提出相關(guān)罰款制度并形成專人負責的監(jiān)管機制，考慮拆除書院門步行街北側(cè)圍墻，統(tǒng)一規(guī)劃管理圍墻后的店鋪，合理選擇商業(yè)業(yè)態(tài)，使其能夠被更加合理高效地利用起來。

二是利用街巷剩余空間，塑造節(jié)點空間。政府可以對街區(qū)內(nèi)的空置空間進行規(guī)劃，將其改造為商業(yè)空間，提升街道的活力。如政府可統(tǒng)一設(shè)計擺攤小車租給商家，允許其在道路兩側(cè)的空置空間定時定點擺攤，這樣既為商家提供了賺錢的場所，又在不影響行人體驗的情況下間接地展示了街區(qū)的文化特色。

關(guān)注空間界面，保證街區(qū)整體風貌協(xié)調(diào)

界面是歷史文化街區(qū)空間的內(nèi)在要素之一，體現(xiàn)著歷史街區(qū)的文化意象，是人們游覽歷史街區(qū)的主要感知要素[5]。所以在對街區(qū)空間的更新上，應(yīng)重點關(guān)注界面層面的設(shè)計。

一是對建筑立面上的商業(yè)牌匾進行整治。可以從牌匾的數(shù)量、尺寸和色彩方面入手。在數(shù)量上，應(yīng)按照一處一匾的原則進行設(shè)置；在尺寸上，一樓牌匾尺寸不宜過大，避免過多遮擋建筑外立面；在色彩上，建議使用傳統(tǒng)色。需要根據(jù)街道不同的性質(zhì)和文化，使用不同的元素進行設(shè)計，避免出現(xiàn)千街一面的現(xiàn)象。

二是對建筑界面上的電線進行整治。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，不論是商業(yè)區(qū)還是居住區(qū)，都存在電線亂敷亂設(shè)的現(xiàn)象，嚴重影響了整個界面的美觀性。建議相關(guān)部門統(tǒng)一規(guī)劃電線通行路線，或架空電線或入地敷設(shè)，保證街道風貌的統(tǒng)一性和美觀。

三是對建筑立面進行細部設(shè)計。根據(jù)三學街實際情況，其建筑外墻宜采用青磚和木質(zhì)材料，門窗宜選用玻璃材料和木質(zhì)條紋相結(jié)合，避免使用卷簾門，提升界面品質(zhì)。顏色是建筑語言和形象的體現(xiàn)，對人的視覺沖擊最大，應(yīng)充分考慮周邊環(huán)境。肌理是設(shè)計師對建筑整體形象的深化設(shè)計，不同的肌理給人以不同的感受，建議在門窗和墻體的設(shè)計上采用不同的紋理進行裝飾，增加界面肌理的多樣性，豐富行人的視覺和觸覺感受。

研究從行人的步行體驗感知入手，基于三學街步行體驗感知的評價指標，通過問卷調(diào)查獲取評價數(shù)據(jù)，運用有序Probit模型和I-S評分法，得出三學街目前需優(yōu)先提升的因子和提升重點，以此為導(dǎo)向提出三學街的空間更新策略。本研究并沒有直接以優(yōu)先提升等級得出的結(jié)果為導(dǎo)向提出相應(yīng)策略，而是運用重要性—滿意度矩陣進行驗證，這有助于高效地利用資源，增加了優(yōu)化決策的目標導(dǎo)向性。但本研究的受訪人群多為中青年，可能對結(jié)果會造成一定的影響，有一定的局限性。

參考文獻

[1]傅紅昊.淺議歷史文化街區(qū)的更新改造[J].建筑與文化，2019（06）：204-205.

[2]劉惠，張鷹，吳軍和，等.基于顯性文脈特征要素提取分析法的傳統(tǒng)街巷空間保護與更新策略研究——以連城水南、吳家巷歷史文化街區(qū)為例[J].建筑與文化，2020（08）：70-72.

[3]張碩.歷史文化街區(qū)公共空間更新策略研究——以長春市新民大街歷史文化街區(qū)為例[J].城市住宅，2021，28（04）：42-44.

[4]李向北，楊星瑩.“慈云老街”傳統(tǒng)歷史文化街區(qū)規(guī)劃設(shè)計——一個基于城市形態(tài)類型學方法的實踐探索[J].城市發(fā)展研究，2019，26（04）：12-16+21.

[5]夏小江，羅曉玲.歷史街區(qū)景觀界面保護與更新策略探討[J].山西建筑，2014，40（28）：23-25.