21世紀以來甲骨文研究熱點的回顧及展望*
——基于中國知網CSSCI的CiteSpace可視化分析

于 雪 洪 飏 裘曉晨

（1.遼寧師范大學文學院 2.吉林大學文學院）

提 要 殷墟甲骨文作為目前見到的最早的成熟漢字，學術界對其研究的成果十分豐碩。本文運用文獻計量法和信息可視化工具CiteSpace軟件對21世紀以來甲骨文研究的文獻進行信息挖掘，對相關文獻進行可視化知識圖譜分析，系統呈現21世紀以來甲骨文研究的態勢，梳理并歸納該領域的研究核心與熱點前沿，以期為未來的研究提供科學的參考。

1.引言

本文基于中國知網（CNKI）數據庫，運用文獻計量法和信息可視化工具CiteSpace軟件對21世紀以來甲骨文研究的文獻進行信息挖掘，并進行可視化知識圖譜分析，梳理總結這一領域的研究核心與熱點前沿，系統呈現21世紀以來甲骨文研究的態勢，為未來的研究提供科學的參考。

2.研究設計

2.1 數據來源

在中國知網（CNKI）數據庫，運用高級檢索①檢索條件：（（（（（（主題%='甲骨'or題名%='甲骨'ortitle=xls（'甲骨'）orv_subject=xls（'甲骨'））OR（主題%='卜辭'or題名%='卜辭'ortitle=xls（'卜辭'）orv_subject=xls（'卜辭'）））OR（主題%='刻辭'or題名%='刻辭'ortitle=xls（'刻辭'）orv_subject=xls（'刻辭'）））OR（主題%='殷墟文字'or題名%='殷墟文字'ortitle=xls（'殷墟文字'）orv_subject=xls（'殷墟文字'）））OR（主題%='卜辭'or題名%='卜辭'ortitle=xls（'卜辭'）orv_subject=xls（'卜辭'）））OR（主題%='刻辭'or題名%='刻辭'ortitle=xls（'刻辭'）orv_subject=xls（'刻辭'）））AND（（年Between（'2000'，'2021'））AND（CSSCI期刊='Y'））；檢索范圍：期刊。，以“甲骨文”or“甲骨卜辭”or“甲骨刻辭”or“殷墟文字”（包括繁體）為主題，精確檢索CSSCI期刊，時間跨度為2000年1月1日至2021年12月31日。文獻檢索時間為2022年2月8日。手動篩除書評、書法作品、資訊等，最后共篩選出可用文獻1367篇。

2.2 研究方法與工具

CiteSpace是一款著眼于分析科學文獻中蘊含的潛在知識，并在科學計量學（Scientometrics）、數據和信息可視化（Data and information visualization）背景下逐漸發展起來的一款多元、分時、動態的引文可視化分析軟件（李杰、陳超美，2007:2）。文獻計量法是探索某一領域的研究進展和熱度的科學方法，具有一定的客觀性和科學性。本文利用CiteSpace軟件［版本為V.5.8.R3（64-bit）］，從作者發文、機構發文、關鍵詞共現、關鍵詞聚類、關鍵詞突現等幾個方面對有關“甲骨文”主題研究的文獻進行可視化分析，同時結合關鍵或重要文獻展開進一步分析。

3.數據處理與分析

3.1 基本情況分析

3.1.1 文獻時間分布

2000年至2021年間，共有1367篇相關論文，發文數量整體呈現出先平穩發展后波動上升的趨勢（圖1）。2000年至2007年發文量較為穩定，占總發文量的21.43%，2008年至2021年發文量明顯增加，占總發文量的78.57%，2008年、2011年出現兩次小高峰，2009年發文量呈小幅回落態勢，雖有小幅波動，但數量還是高于2000年至2007年的發文量。

圖12000-2021年年度發文量趨勢

3.1.2 核心作者及學術中心

第四，考核結果納入地方經濟社會發展考核體系，并交中組部等干部管理部門。對未完成考核指標的省級人民政府，應提出限期整改措施，對連續未完成考核指標的省級行政區，建設項目新增取水的要限制審批或暫停審批。

3.1.2.1 作者發文知識圖譜分析

發表論文數量最多的作者是晁福林和王進鋒，兩者發文篇數均為14篇。根據普萊斯定律，其中Xmax最高產作者的發文量，取數值為14，經過計算N≈2.8，取整數為3，表示發文量≥3篇的作者為高產作者。21世紀以來共有71位高產作者，我們選取前十位做成表1。這71位高產作者發文總量為395篇，約占文獻總數的28.9%，表明高產作者雖然數量多，但是整體發文數量所占比例不高。

表1 前十位作者發文量

我們設置相關參數②將Time Slicing中時間范圍選擇2000年1 月至2021 年12月，時間切片（Years Per Slice）設置為“1”。Node Types選擇“Author”，Top N設置為“50”，連線強度選擇“Cosine”，其他數據為默認值。，運行CiteSpace軟件得到含有486個節點、54條連線且密度為0.0005的作者共現知識圖譜（圖2）。圖譜中的節點代表作者，節點越大表示作者發文量越大。21世紀以來對甲骨文領域的研究核心作者有晁福林、王進鋒、陳絜、黃天樹、喻遂生、劉影、張玉金、李學勤、劉源等。圖2網絡密度Density=0.0005，表明作者之間的聯系及合作較少，相對分散，呈現出獨立研究的狀態。

圖2 作者共現知識圖譜

3.1.2.2 機構發文分布知識圖譜分析

運行CiteSpace軟件③將Time Slicing中時間范圍選擇2000年1 月至2021 年12月，時間切片（Years Per Slice）設置為“1”。Node Types選擇“Institution”，Top N 設置為“50”，連線強度選擇“Cosine”，其他數據為默認值。得到含有464個節點、55條連線且密度為0.0005的機構共現知識圖譜（圖3）。21世紀以來對甲骨文研究的文獻涉及519家獨立發文機構，發文量≥3篇的機構僅有51家，選取發文量≥10篇的機構制成表2。其中，中國社會科學院歷史研究所、北京師范大學歷史學院發文量達30多篇，首都師范大學甲骨文研究中心、南開大學歷史學院發文量在20多篇。表2中的9家高產機構，多屬于“雙一流”建設高校，表明甲骨文研究的專業性較強，社會參與度不高。在研究力量方面，核心作者和主要研究機構合作不密切，關聯性低。

圖3 機構共現知識圖譜

表2 發文高產機構及發文數量

3.2 “甲骨文”研究熱點演化分析

3.2.1 關鍵詞共現及研究熱點分析

關鍵詞知識圖譜是對文獻研究熱點的可視化展現，通過對目標文獻關鍵詞進行計量提取，可以直觀地呈現研究熱點及其研究態勢。運行CiteSpace軟件①將Time Slicing中時間范圍選擇2000年1 月至2021 年12月，時間切片（Years Per Slice）設置為“1”。Node Types選擇“Keyword”，T op N 設置為“50”，連線強度選擇“Cosine”，勾選“Pruning sliced networks”“Pruning the merged network”，其他數據為默認值。，得到含有657個節點、868條連線且密度為0.004的關鍵詞共現圖譜（圖4），這表明21世紀以來共有657個關鍵詞，關鍵詞之間有868條共現關系，聯系較為緊密。在捕獲的關鍵詞中，頻次不少于10次的關鍵詞達19個，說明甲骨文研究已是初具一定規模的熱點議題。從圖4中可知“甲骨文”“商代”“卜辭”“金文”“清華簡”“綴合”等關鍵詞位于圖譜中央，這些關鍵詞也是21世紀以來的甲骨文研究熱點，對該領域的研究大都圍繞這些關鍵詞展開。為了更直觀地展現研究熱點，表3從頻數（Count）和中心性（Centrality）兩個角度對共現關鍵詞進行排序，統計甲骨文相關研究排名前10位的高頻關鍵詞和高中心性關鍵詞。首先，“甲骨文”位于圖譜中央，節點中心性最大，表示該節點與其他節點之間的聯系最多，在關系網絡中的地位和作用更加突出。其次，“甲骨文”“商代”“卜辭”“甲骨”“金文”“綴合”“考釋”“殷墟”“甲骨卜辭”“殷商”等關鍵詞是該領域學術界研究的熱點。最后，“甲骨文”“商代”“卜辭”“清華簡”“甲骨卜辭”“甲骨”“綴合”“金文”“出土文獻”“古文字”等關鍵詞是該領域學術界研究的重點。

圖4 關鍵詞共現圖譜

表3 高頻關鍵詞和高中心性關鍵詞

3.2.2 關鍵詞聚類及研究主題分析

通過文獻關鍵詞詞頻的聚類，形成關鍵詞網絡，通過節點的大小可以得出關鍵詞的重要程度，從而更加準確地把握甲骨文研究的主題內容。通過CiteSpace軟件對關鍵詞進行聚類分析①將Time Slicing中時間范圍選擇2000年1 月至2021 年12月，時間切片（Years Per Slice）設置為“1”。Node Types選擇“Keyword”，Top N 設置為“50”，連線強度選擇Cosine，勾選“Pruning sliced networks”“Pruning the merged network”，其他數據為默認值。，得到含有657個節點、868條連線且密度為0.004的關鍵詞聚類圖譜（圖5），其中Modularity Q=0.7231＞0.3,表明網絡社團結構是顯著的，Silhouette=0.9489＞0.5,表明聚類結果是具有高信度的，該聚類合理。聚類標簽編號為#0 ～ #14,依次包括 #0（甲骨文）、#1（綴合）、#2（商代）、#3（卜辭）、#4（清華簡）、#5（甲骨卜辭）、#6（殷商）、#7（《周易》）、#8（甲骨刻辭）、#9（甲骨學史）、#10（周祭）、#11（甲骨文字）、#12（華夏民族）、#13（郭沫若）、#14（重新分析）。圖中每個不規則色塊代表一個聚類區域，聚類標簽序號越小，說明這一聚類的規模越大，包含的文獻越多。由此可以看出21世紀以來甲骨文領域的研究主題內容有“甲骨文”“商代”“卜辭”“清華簡”“甲骨卜辭”“殷商”“《周易》”“甲骨刻辭”“甲骨學史”等。圖5大部分聚類結果交疊現象突出，說明各個研究領域互相關聯，關系密切。本文對聚類結果進一步歸納總結，認為21世紀以來甲骨文研究主要集中在甲骨材料、甲骨文字、商代史三大主要議題。我們選取部分文獻進行闡述。如下：

圖5 關鍵詞聚類圖譜

（1）“甲骨材料”主要議題。這個主題包括甲骨占卜程式、甲骨形態、甲骨鉆鑿、甲骨文例、甲骨綴合等方面。宋鎮豪（2000）探討殷墟甲骨占卜程式，認為其程序是十分復雜的，包括入龜取龜、鉆削刮磨整治、鉆鑿的卜前準備，卜時的命龜、灼龜、占龜、刻兆、刻辭、涂飾，卜后的記驗辭、入檔、集中瘞埋等。黃天樹（2009）研究龜腹甲正面的構造和九塊骨版外形輪廓，以及它們的齒縫和盾紋的形態。周忠兵（2013）對甲骨鉆鑿形態進行觀察，歸納殷墟甲骨鉆鑿形態的發展序列及規律。劉影（2011）討論典賓類骨首卜辭與骨扇卜辭對貞的文例，認為這種文例與“邊面對應”文例一樣，有利于甲骨綴合、殘辭互補。蔣玉斌、劉風華、王蘊智、莫伯峰、黃天樹、劉影、李愛輝等學者均撰文對甲骨進行綴合研究。

（2）“甲骨文字”主要議題。甲骨文是目前所能見到的成體系的最早的漢字，學界對文字進行考釋的文章多是通過字形、辭例、語法、語義、文獻互證等角度切入。比如喻遂生（2009）從字形、詞義和語法三個角度對《殷墟花園莊東地甲骨》中的“疾”字進行研究。張玉金（2019）對甲骨文中常見的虛詞“自”從句法、語義、語用三個角度進行系統的討論，并對“有去自雨”“亡去自雨”等“自”的短語和“叀入自……”“于入自……”格式進行研究。黃天樹（2021）通過一些商代甲骨卜辭中“其”用作代詞的例子,證明商代甲骨卜辭中的“其”確實已經有了代詞的用法，說明代詞“其”大抵濫觴于商代，盛行于春秋時期。鄧飛（2018）從文本組類語團分布、歷時斷代分布、南北兩系系屬分布三個方面探討“時稱”的個性分布特征,闡明殷商時期人們在時間語用上的特點和規律。近些年，地不愛寶，山川呈瑞，新材料尤其是簡帛材料的問世，為文字釋讀提供了更多的考據材料，也解決了很多一直懸而未決的問題。蔣玉斌（2018）通過字形對比以及與金文、清華簡、傳抄古文字等資料互證，釋出卜辭中表示蠢動之“蠢”的“屯”字。黃德寬（2018）利用新出的安大簡異文材料，考證甲骨文中一直未能得到確釋的字為“叕”，是“茁”字初文。

（3）“商代史”主要議題。甲骨文作為殷商時期的遺物，內容十分豐富，涉及祭祀、軍事、王事、天象、農業、田獵等各個方面，為商代歷史的研究提供了極為珍貴的可靠材料。很多學者通過甲骨卜辭來探討殷商史，內容包括地理、歷法、農業、思想等方面。李學勤（2006）通過小屯南地H31、H57出土的無名組卜辭“尸（夷）方”證明殷墟黃組卜辭中釋為“人方”的方國應是“夷方”，判定夷方都邑位于淄、濰之間。陳絜（2021）通過“沚或征召”事件考證沚地在今天的泰安、新泰與萊蕪交界地帶，為商代民族史研究提供了新的地理依據。莫伯峰（2017）采用字體分類的方法,系統整理了與殷商祖甲時代歷法改革有關的甲骨卜辭材料,通過數據統計和比率分析等多種方式,研討了“正月”取代“一月”和“十三月”年終置閏制度被廢除這兩項歷法改革的時機。任文潔、劉興林（2021）通過考證甲骨卜辭中所見的“告麥”“月一正曰食麥”“登來”“白來”等認為殷商時期是中原地區小麥推廣種植的關鍵時間節點。王進鋒（2014）探討殷商卜辭中的“小臣”，認為其是一批后備人員，“A小臣”“小臣X”擔任的職務各不相同，并解釋殷商時期多小臣記錄的原因。晁福林（2018）從甲骨文“咼”字說到殷人的憂患觀念既有對神靈的迷信，又有一定的反省精神和憂患意識，還有一些勇于擔責的氣魄。

3.2.3 關鍵詞突現知識圖譜分析

圖6 關鍵詞突現圖譜

2003年在大辛莊遺址中發現甲骨文，這是國內首次在殷墟外發現甲骨文。孫亞冰、宋鎮豪（2004）認為這次甲骨發現可視為甲骨學發展史上的一個新起點和將會開辟一個學科新分支。大辛莊遺址對于商文化及商代夷商關系的研究具有重要的意義。2003年至2004年學界掀起了對大辛莊遺址甲骨研究的熱潮。

甲骨綴合工作是甲骨文整理和研究的一項重要內容。學術界進行了大量的綴合工作，取得了顯著的成績。王宇信（1989：233-234）談到“經過學者們的綴合，不少看來并無太大意義的殘碎甲骨，在復原后產生了使人意想不到的學術價值。確實像有的學者所說，綴合工作是對甲骨文學術價值的‘再’發掘”。2011年至2016年學界涌現出大量對甲骨綴合的討論。其中，黃天樹（2011）論述了甲骨綴合的歷史，歸納了一些甲骨綴合的方法，并舉例闡述甲骨綴合在甲骨文研究中的意義。近些年，利用計算機對圖像進行處理與提取，計算機輔助綴合技術逐漸成熟，在建立數據庫的基礎上，通過人機交互進行綴合，極大地提高了綴合效率和增加了綴合數量。

“清華簡”是清華大學于2008年收藏的一批戰國中晚期的竹簡。2011年清華簡（壹）、清華簡（貳）面世，很多學者通過溯源甲骨文來研究清華簡中的相關問題。比如李學勤（2011）認為“奴之戎”是商代甲骨文中的“方”。魏宜輝（2014）通過溯源卜辭中有斜筆或橫筆的“幾”字，確定叔夷镈、鐘及清華簡中讀作“伊”之字右旁的演變方式。2011年至2014年不少學者通過系聯簡帛與甲骨文兩類材料解決新的問題。

4.結論與展望

4.1 研究結論

本文運用CiteSpace軟件對2000年至2021年CNKI數據庫（CSSCI）中1367篇關于甲骨文的文獻進行分析。研究結果顯示：第一，發文量在2008年增加顯著，隨后發文量雖有波動但依舊平穩發展，這與甲骨文得到重視、新材料的出土問世、計算機技術的運用都有著密切聯系。第二，從發文機構來看，中國社會科學院歷史研究所、北京師范大學歷史學院、首都師范大學甲骨文研究中心等是甲骨文研究領域的核心力量。第三，在研究熱點方面，“甲骨文”“商代”“卜辭”“金文”“清華簡”“綴合”“考釋”是21世紀以來甲骨文研究的熱點和重點。第四，通過關鍵詞的聚類，可以得知甲骨材料、甲骨文字、商代史是該領域研究的三大主題。需要注意的是，本文是基于CNKI中的CSSCI期刊數據庫文獻進行分析，在一定程度上可以反映甲骨文研究的熱點和重點，但并不能全面概括21世紀以來甲骨文研究的所有領域，盡管如此，本文的可視化知識圖譜分析還是可以在一定程度上為學界提供參考。

4.2 研究展望

21世紀以來甲骨文研究的成果較為豐碩。本文運用CiteSpace軟件對該領域的研究現狀、熱點和前沿進行可視化分析，分析結果顯示，未來甲骨文研究領域宜重點關注以下問題。

第一，加強學者之間、研究機構之間的合作。通過上述知識圖譜的分析，可知國內從事甲骨文研究的學者和機構較為集中，學者之間、機構之間合作均不緊密。目前“古文字”納入“強基”計劃，絕學不絕，冷門不冷，古文字研究定會更加深入和廣泛。在今后的研究中，應當優化研究隊伍，加強學者之間、研究機構之間的合作，建立信息資源共建共享平臺，加強甲骨文研究成果的普及性、大眾性，提高甲骨文的認知度和影響力。

第二，加強甲骨文與其他文獻材料的系聯。一方面加強甲骨文與出土文獻的系聯。近些年，新材料的問世和著錄，尤其是簡帛材料，為文字釋讀提供了更多的考據材料，很多學者通過溯源甲骨文來研究簡帛中的相關問題，同時也有學者利用新出的簡帛材料來解決甲骨文中一直懸而未決的問題。另一方面，加強甲骨文與傳世文獻的互相參證，利用出土文獻來補證傳世文獻。

第三，加強傳承和創新。甲骨文內容十分豐富，如實地記載了商代的歷史文化，是中華民族寶貴的文化遺產。我們要在繼承前輩學者研究成果的過程中進行創新，促進新方法、新技術在甲骨文研究中的應用，深度發掘甲骨文所蘊含的歷史文化價值。重視學科交融，尤其是和語言、文化、歷史、考古、醫學、天文等多學科的融合，推進甲骨研究全面深入發展，促進研究的多元化和綜合化。