


摘 要:實驗教學(xué)是物理教學(xué)重要組成部分,要優(yōu)化實驗教學(xué)的效果就要不斷改進實驗.在改進實驗時利用好實驗的靈活性、多變性、易錯性等特點,采用變演示實驗為分組實驗、變教師提問為學(xué)生生疑、變定向探究為自由探究等策略,可以在實驗教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新意識.
關(guān)鍵詞:實驗教學(xué)、創(chuàng)新意識、實施策略
中圖分類號:G632 文獻標識碼:A 文章編號:1008-0333(2023)18-0062-03
收稿日期:2023-03-25
作者簡介:陳慶濤(1991.11-),男,甘肅省慶陽人,碩士,中學(xué)一級教師,從事高中物理教學(xué)研究.
創(chuàng)新意識的培養(yǎng)是一個慢的過程,不僅需要國家在社會上營造良好的氛圍,也需要學(xué)生在學(xué)校教育中接受熏陶.學(xué)校教育可以在科技活動等專題活動對學(xué)生創(chuàng)新意識進行培養(yǎng),也可以在學(xué)科教學(xué)中滲透.物理是基礎(chǔ)教育階段的一門重要課程,肩負培養(yǎng)學(xué)生科學(xué)素養(yǎng),形成學(xué)生終身發(fā)展關(guān)鍵能力的重要使命.物理學(xué)科是自然科學(xué)的基礎(chǔ),是科技進步的源動力.所以,在物理教學(xué)中理應(yīng)承擔(dān)培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新意識的任務(wù).
實驗教學(xué)是物理教學(xué)的重要組成部分.學(xué)生要順利完成實驗,不僅要有扎實的物理知識,還要有遷移物理方法的能力,具備一定的實驗技能,這對學(xué)生的要求比較高.實驗中學(xué)生需要經(jīng)歷方案設(shè)計、實驗操作、數(shù)據(jù)分析、結(jié)果表達等關(guān)鍵環(huán)節(jié),要優(yōu)化實驗教學(xué)的效果就要不斷改進實驗.
1 變演示實驗為分組實驗
演示實驗可以讓學(xué)生直觀感受物理現(xiàn)象、物理過程,讓學(xué)生在物理學(xué)習(xí)中積累感性素材,為后續(xù)學(xué)習(xí)中科學(xué)抽象概念、歸納規(guī)律夯實基礎(chǔ).演示實驗教師只需要準備一套實驗器材,課前準備的時間成本相對于分組實驗大大降低,演示實驗在物理教學(xué)中有不可替代的作用.但是,演示實驗學(xué)生的角色是一個“旁觀者”,學(xué)生沒有參與到實驗過程中,而只是“看實驗”,這樣的實驗教學(xué)過程學(xué)生難有深刻的體驗,對實驗?zāi)康摹⒃怼⒉僮鞯入y有深刻的理解.實驗對學(xué)生課堂參與程度、對學(xué)生學(xué)習(xí)積極性的要求都比較高,沒有深度參與到課堂中就無法深刻理解實驗現(xiàn)象背后的本質(zhì),也就沒法對實驗提出疑問、提出改進建議,也就談不上在實驗中培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新意識.為此對一些重要的演示實驗——基于該實驗得出重要物理概念、物理規(guī)律,或者依托該實驗突破教學(xué)重難點,可以將其變?yōu)榉纸M實驗,以此來增加學(xué)生課堂參與度,來提升學(xué)生學(xué)習(xí)體驗,激發(fā)學(xué)生在實驗中的靈感,學(xué)生在親自操作實驗過程中往往會產(chǎn)生一些“異想天開”.學(xué)生的這些“異想天開”有些可能是對知識理解有偏差導(dǎo)致的錯誤,而有些則對改進實驗有較好的幫助.
摩擦力的教學(xué)是高中物理的難點,也是重點.摩擦力這一重難點的突破對后面學(xué)習(xí)物理有重要作用.摩擦力一節(jié)的實驗為演示實驗,鑒于其重要性,教學(xué)中可以將其變?yōu)榉纸M實驗.實驗先研究靜摩擦力,后研究滑動摩擦力,實驗裝置如圖1所示.
學(xué)生親自參與實驗后對如下兩點印象特別深刻.其一,研究滑動摩擦力時,要用彈簧拉著木塊勻速運動,很難做到,做不到勻速就不滿足二力平衡,彈簧秤的示數(shù)就不等于木塊所受摩擦力的大小.其二,研究靜摩擦力時,為了記錄下木塊剛運動瞬間的摩擦力,在測力計指針下面放一個小紙團來“記錄”最大值.這兩點其實為后續(xù)的實驗創(chuàng)新奠定了基礎(chǔ).前者,可以引導(dǎo)學(xué)生思考改進摩擦力的實驗,降低操作難度,提升實驗效果和實驗成功率.后者,這可以在第四章學(xué)習(xí)超重失重時將其遷移到記錄彈簧秤懸掛鉤碼演示超重、失重現(xiàn)象時其示數(shù)的最大、最小值.
2 變教師提問為學(xué)生生疑
學(xué)源于疑,小疑則小進.實驗對學(xué)生知識、技能、方法等都有較高要求,學(xué)生在實驗中一定會產(chǎn)生很多疑問.教學(xué)經(jīng)驗豐富的教師一般會對學(xué)生共性疑問了如指掌,然后設(shè)計問題,讓學(xué)生思考,一起分析,消除疑問.但是這樣的方式學(xué)生學(xué)習(xí)依然是被動的,學(xué)生在教師的指引下,一步步思考,一定程度上降低學(xué)生學(xué)習(xí)的難度,是一種比較有效的學(xué)習(xí)方式,然而對一些基礎(chǔ)較好、學(xué)習(xí)能力較強的學(xué)生而言,這一學(xué)習(xí)方式可能導(dǎo)致學(xué)生缺乏知識的主動構(gòu)建過程,也缺失師生、生生之間思維的碰撞,因而失去了向更深層次思考的機會,也就失去在實驗中培養(yǎng)創(chuàng)新意識的契機.
為了能夠讓學(xué)生更深度參與實驗、思考實驗,可以變教師設(shè)問為學(xué)生生疑.將學(xué)生分組,然后每一個小組互相交流后,整理出本組的疑問,各小組派一名代表發(fā)言,將自己的疑問說出來.摩擦力實驗中,學(xué)生說出來的典型疑問有:如何才能保證滑動摩擦力等于彈簧秤的示數(shù)?如何才能讓彈簧秤的示數(shù)不要忽大忽小?如何記錄實驗中最大讀數(shù)?為何最大靜摩擦力等于彈簧秤的最大讀數(shù)?如何驗證滑動摩擦力比最大靜摩擦力小?如何探究滑動摩擦力大小與接觸面積大小、正壓力、接觸面粗糙程度等的關(guān)系?等等.利用學(xué)生的疑問,可以引導(dǎo)學(xué)生設(shè)計、改進實驗方案,讓實驗效果更優(yōu),讓實驗操作的難度更低,準確度更高.例如為了讓示數(shù)不忽大忽小,為了避免拉木塊時要勻速的難度,可以將木塊和彈簧秤水平放置,彈簧秤一端固定在豎直擋板上,另一端連接木塊,具體如圖2所示.只要將木板B拉出,勻速、加速、減速都可以,這樣就解決了圖1裝置中需保持勻速的問題.
3 變定向探究為自由探究
定向探究中教師為學(xué)生提供比較明確的指導(dǎo).定向探究是在教師提供大量的指導(dǎo)和幫助下完成的,它既包括教師提供具體教學(xué)事例和程序,由學(xué)生自己尋找答案的探究,也包括教師給定要學(xué)的概念或原理,由學(xué)生自己發(fā)現(xiàn)它與具體事例的聯(lián)系的探究.其好處是學(xué)生探究難度降低,可以快速完成實驗,實驗準確率也比較高,但是學(xué)生的自主性被剝奪,參與實驗的主動性受限.自由探究中教師的指導(dǎo)較少,學(xué)生探究的時間充裕,有較大的自由度,學(xué)生可以充分發(fā)揮主觀能動性,設(shè)計方案解決問題.由于學(xué)生時空更自由,思維不會受到限制,對那些有較好基礎(chǔ),學(xué)習(xí)能力較強的學(xué)生而言,在問題解決中可能會產(chǎn)生一些新的想法,會有意外收獲,甚至是驚喜.
在摩擦力實驗的教學(xué)中,學(xué)生對教材實驗產(chǎn)生疑問,將其設(shè)計為圖2所示的裝置,可以讓學(xué)生在課后找來木板自己設(shè)計、嘗試,看看實驗效果如何,是否如當(dāng)初設(shè)想的一樣.通過嘗試學(xué)生發(fā)現(xiàn)圖2的裝置依然存在問題:彈簧秤有自重,導(dǎo)致其不能保持水平,彈簧秤對木塊的拉力不是水平的,這會對實驗精確度帶來較大的影響,只有木塊的質(zhì)量較大時,彈簧秤才能基本水平.為了改進實驗效果,有必要將實驗進一步改進.如何改進可以做為學(xué)生課后的實踐活動,將學(xué)生分成幾個大組,每一組自己設(shè)計方案,教師做好答疑、適當(dāng)指導(dǎo)等“后勤”工作.學(xué)生通過查閱相關(guān)文獻提出的設(shè)計方案五花八門,比較理想的如圖3所示.圖3是圖2的升級版,用拉力傳感器替代彈簧秤測拉力,用幾乎沒有質(zhì)量的細線連接木塊和拉力傳感器,這樣就避免了圖2裝置操作難、讀數(shù)難的困惑,也解決了圖2裝置彈簧秤自重導(dǎo)致的誤差.
將定向探究變?yōu)樽杂商骄浚處煂W(xué)生指導(dǎo)變少,學(xué)生思維更自由,更能充分思考,更能天馬行空般放飛思維,在此過程中學(xué)生可能會偏離正確的方向.即使如此,教師應(yīng)該放手,在學(xué)習(xí)中,尤其是實驗中,試錯也是一種體驗,也能讓學(xué)生有收獲,只要最終學(xué)生能回到正確軌道即可.學(xué)生的思維活躍,他們天馬行空般的思考,往往會帶來驚喜,這對培養(yǎng)他們創(chuàng)新意識至關(guān)重要.
參考文獻:
[1]中華人民共和國教育部制定.普通高中物理課程標準(2017年版)[M].北京:人民教育出版社,2018:4-6.
[2] 鄒曉明.對高中物理“探究式課堂教學(xué)”探究程度的思考[J].物理教學(xué)探討,2005,23(9):17-18.
[責(zé)任編輯:李 璟]