趙燕平
“禁止房前屋后種瓜種菜”“焚燒秸稈罰款過億”“種地需要證書”……近日,社交媒體上涌現出不少關于“農管”的帖文,其中夾雜著不少傳言。
說是“農管”,其實是指農業綜合行政執法隊伍。其得名“農管”,恐與“城管”有關,這也加劇了一部分民眾的擔心,可別把“農管”搞成對農民生產生活的困擾。
對此,農業農村部相關負責人明確澄清,農業綜合執法隊伍的職責使命,主要是打擊假冒偽劣種子、農藥、獸藥等侵農害農違法行為,“不會干擾農民正常生產生活”,并且要求對執法事項實行清單管理,“法無授權不可為”。
不僅如此,農業農村部此前也印發了《農業綜合行政執法事項指導目錄》,各地制定了相應執法事項目錄,可以說,“農管”管什么,至少從執法指導層面看,規矩和制度是清清楚楚的,而依法行政、規范執法也是其根本遵循。
只不過,紙面上的推演再嚴密,到了現實生活中也難免走樣扭曲。畢竟,農村有著廣闊的天地,“農管”的執法事由,紛繁復雜,在執法過程中,如何平衡好法理人情,做到“一把尺子”量到底,如何做到既維護農業生產秩序又不侵犯農民合法權益,確實很難。
其一,權力本身具有擴張性特征,口頭上的誓言和制度上的約束,并不能保證完全精準到位。“農管”作為新整合成立的行政執法部門,如何保障在執法過程中不越權、不濫權?
根據相關表述,“農管”的職責包括:對農業違法違規行為進行調查審理、監督舉報和投訴處理等;負責把農業管理方面法律內容落實到位,對農業、畜牧、漁業等產業中的違法行為進行處罰和管理;對農業中使用的種子、肥料、農藥等物品進行檢查,對違法案件予以處罰;負責縣政府和當地農業農村局的政策落實到基層。除了這些工作以外,“農管”還有許多跟農業發展有關的工作需要完成。
由此可知,這些職責的描述并不清晰,特別是在很多基層政府,各種事務性工作并沒有區分那么清楚,有事往往“一哄而上”,存在各種越權、濫權的風險。
其二,農業行政執法的對象,一邊是農民,一邊是有組織、有實力的機構,這也十分考驗執法主體的公平公正。這些年來,很多農民個體的維權往往曠日持久,根源就在于單個的農民很難與組織化的企業、單位等平等對話。即便是令人深惡痛絕的假種子事件,受損農民明明占據了道義和法律的制高點,但維權仍千難萬難。更不要說其他城市化、工業化進程中的利益糾紛事件了。
也因此,當下之計,有關方面既要旗幟鮮明地辟謠,以正視聽,廣泛宣講政策,把農業綜合執法的意義、法律依據、執法邊界等講清楚,回應社會關切。同時,也應在實踐中不斷“校準”,可采取以案引導的方式,通過對個案的及時處置,消除社會公眾的誤解。特別是對于那些“深入田間地頭”坑農害農的行為,必須一追到底,絕不姑息。